Der Oberste Gerichtshof in London entschied am Montag, dass Julian Assange gegen seine Auslieferung an die USA Berufung einlegen kann, mit der Begründung, dass ihm seine Rechte nach dem ersten Verfassungszusatz verweigert würden.
Am Montag könnte der Oberste Gerichtshof über das Schicksal von Julian Assange entscheiden: Er könnte seine Auslieferung zulassen, ihm Berufung einlegen oder ihn sogar freilassen, berichtet Cathy Vogan.
Britische Gerichte haben Julian Assange fünf Jahre lang ein ordnungsgemäßes Verfahren verweigert, da sich sein körperlicher und geistiger Gesundheitszustand verschlechtert. Das ist der Sinn seines Schauprozesses.
Die Anwälte der Staatsanwaltschaft am Obersten Gerichtshof, die Julians Auslieferung an die USA sicherstellen wollen, stützen sich fast ausschließlich auf die Rechtsmeinungen von Gordon Kromberg, einem höchst umstrittenen US-Anwalt.
Eine wahnhafte Geschichte, die den Journalismus zu einem einzigartigen Übel macht, weil er geheime US-Verbrechen aufdeckt, wurde am Mittwoch in einem Londoner Gerichtssaal gehört, wobei das Schicksal von Julian Assange noch ungeklärt ist, berichtet Joe Lauria.
Der Prozess gegen den WikiLeaks-Herausgeber war eine Farce und Farce, die von unverhüllter institutioneller Feindseligkeit geprägt war. Jetzt sind wir im Last-Chance-Saloon des Royal Courts of Justice.
Die Anwälte des WikiLeaks-Herausgebers kämpften tapfer darum, den Fall der Staatsanwaltschaft zu durchbrechen und Berufung einzulegen, um am Dienstag in einem letzten Versuch seine Auslieferung zu stoppen.
Die Anwälte von Julian Assange haben am Dienstag vor dem Obersten Gerichtshof darüber gestritten, warum dem inhaftierten Verleger die Möglichkeit gegeben werden muss, gegen seinen Auslieferungsbefehl Berufung einzulegen, berichtet Joe Lauria.
Mark Curtis stellt Dame Victoria Sharp vor, die nächste Woche über den Versuch des WikiLeaks-Herausgebers entscheiden wird, seine Auslieferung an die USA zu stoppen