Britische Gerichte haben Julian Assange fünf Jahre lang ein ordnungsgemäßes Verfahren verweigert, da sich sein körperlicher und geistiger Gesundheitszustand verschlechtert. Das ist der Sinn seines Schauprozesses.
Der WikiLeaks-Herausgeber könnte sich bald auf den Weg in die USA machen, um dort wegen der Aufdeckung von Kriegsverbrechen vor Gericht zu stehen, berichtet Matt Kennard. Was ihm dort bevorstehen würde, ist unbeschreiblich erschreckend.
Die Anwälte des WikiLeaks-Herausgebers kämpften tapfer darum, den Fall der Staatsanwaltschaft zu durchbrechen und Berufung einzulegen, um am Dienstag in einem letzten Versuch seine Auslieferung zu stoppen.
Der WikiLeaks-Herausgeber wird diese Woche seine letzte Berufung bei den britischen Gerichten einlegen. Wenn er ausgeliefert wird, bedeutet dies das Scheitern der Untersuchungen der Presse über das Innenleben der Macht.
Politischer Wille scheint der wahrscheinlichere Weg zum Durchbruch zu sein. Aber ein Blick auf Boris Johnson, Joe Biden und Scott Morrison zeige nicht mehr Gewissen, Prinzipien oder Redlichkeit als die Richterbank, schreibt Murray.
Wenn der Oberste Gerichtshof gewusst hätte, dass Julian Assange am 27. Oktober, dem ersten Tag der US-Berufungsverhandlung, einen Schlaganfall erlitten hätte, hätte das die Entscheidung des Gerichts, seine Auslieferung zuzulassen, geändert?, fragt Joe Lauria.
Die Vertreter des Establishments auf der Bank betrachteten amerikanische Versprechen als „feierliche Verpflichtungen von einer Regierung zur nächsten“, weil Assange zu wichtig sei, um loszulassen, schreibt Joe Lauria.
Der Oberste Gerichtshof hat die Berufung der USA angehört. Es kann dem zustimmen, es abweisen oder es an das Amtsgericht zurücksenden. Joe Lauria prüft die Möglichkeiten.
In seiner Sendung „On Contact“ interviewt der Journalist Chris Hedges den CN-Redakteur Joe Lauria zu der zweitägigen US-Berufungsverhandlung, bei der es um die Aufhebung einer Anordnung geht, den WikiLeaks-Herausgeber Julian Assange nicht an Virginia auszuliefern.