Kurz nachdem der Autor aus einem internationalen Flug ausgestiegen war, wurde er von einem Bundesagenten erwartet. Anschließend wurde er mit einer kurzen, aber verstörenden Frage-und-Antwort-Runde konfrontiert.
Der UN-Brief, der auf Keir Starmers Schreibtisch liegt, übt vernichtende Kritik an den britischen Terrorismusgesetzen und deren unangemessenem Einsatz zur Unterdrückung abweichender Meinungen und der Meinungsfreiheit.
Der beste Weg, uns alle dazu zu bringen, gedankenlos im Takt dieser kapitalistischen Dystopie weitermarschieren zu lassen, besteht darin, uns vorzutäuschen, wir seien frei.
Der britische „öffentlich-rechtliche Rundfunk“ hat die Öffentlichkeit über die britische Unterstützung für den israelischen Angriff auf Gaza im Dunkeln gelassen, schreibt Mark Curtis.
Des Freedman darüber, warum nationale Nachrichtenagenturen nicht über das harte Vorgehen gegen pro-palästinensische Journalisten in Großbritannien berichten.
Ob Trump oder Harris, der Ausgang dieser Wahl würde für die Opfer des US-Imperiums niemals einen bedeutenden Unterschied machen, was auch immer man uns erzählte, schreibt Jonathan Cook.
Joe Lauria sagt, dass das „Projekt Esther“ der Heritage Foundation, über das Drop Site News berichtete, die Anwendung eines Terrorismusgesetzes in Großbritannien nachahmt, um pro-palästinensische Äußerungen und Aktivitäten zu kriminalisieren.
Während die politische Klasse und die Mainstream-Medien kein Problem mit Doppelmoral haben, könnten Gerichte in Sachen freie Meinungsäußerung eine andere Ansicht vertreten, schreibt Mary Kostakidis.
Bei der Razzia gegen den Enthüllungsjournalisten Asa Winstanley gehe es nicht um Terrorismus, schreibt Jonathan Cook – außer um den der britischen Regierung. Es gehe darum, uns Angst zu machen, damit wir über Großbritanniens Mittäterschaft am Völkermord in Israel schweigen.
„Das Who-is-Who der britischen radikalen Linken wurde im letzten halben Jahrhundert von „Spionagen“ infiltriert, berichtet Asa Winstanley, die persönlich an dieser Geschichte beteiligt ist.