Startseite

Aktuelle Geschichten

Archives

Links

Kontakt

Bücher

Das Consortium Online ist ein Produkt des Consortium for Independent Journalism, Inc. Um CIJ zu kontaktieren, klicke hier.

Bush '05-'06

Bush bringt einen gefährlichen Zeugen zum Schweigen
George W. Bush verspürte vielleicht ein Gefühl der Rechtfertigung, als er mit Visionen von Saddam Hussein am Ende eines Seils zu Bett ging, aber Bush erreichte etwas Wichtigeres für das Erbe der Bush-Familie. Er brachte einen einzigartigen Zeugen zum Schweigen, der, wenn er die Gelegenheit dazu gehabt hätte, über die Rolle von George HW Bush und anderen hochrangigen US-Beamten bei der Beihilfe zu Husseins Verbrechen gegen die Menschlichkeit hätte aussagen können. Indem Bush dafür sorgte, dass Hussein nie vor einem internationalen Tribunal erschien, hielt er die Geheimnisse der Bush-Familie sicher geheim. 30. Dezember 2006

Truppenaufstockung wird als weiterer Fehler angesehen
Das offizielle Washington übersah die Rolle, die der neue Verteidigungsminister Robert Gates wahrscheinlich dabei spielen würde, George W. Bush dabei zu helfen, eine Eskalation des Irak-Krieges zu verkaufen. Die Demokraten im Senat hatten gehofft, Gates würde stattdessen auf einen militärischen Abzug drängen. In diesem Gastaufsatz beschreiben die ehemaligen US-Geheimdienstanalysten W. Patrick Lang und Ray McGovern, wie das Bush-Gates-Team die Zustimmung skeptischer Generäle herstellte. 24. Dezember 2006

Kongress, die Wähler und ein Friedensplan
Als die amerikanischen Wähler die republikanischen Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat stürzten, sendeten sie eine klare Botschaft, dass sie den Irak-Krieg beenden wollten. Diese Ansicht wurde einen Monat später von der überparteilichen Irak-Studiengruppe bekräftigt. Doch George W. Bush signalisiert, dass er den Krieg immer noch eskalieren will. In diesem Gastaufsatz schlägt der Politikanalyst Brent Budowsky eine Vorgehensweise für politische Führer vor, die Frieden wollen. 23. Dezember 2006

Bushs „Globaler Krieg gegen Radikale“
George W. Bush legt den Grundstein für einen umfassenderen Krieg im Nahen Osten, indem er die Parameter des „globalen Krieges gegen den Terrorismus“ ausdehnt, um zu seiner Feindesliste hinzuzufügen, was er „Radikale und Extremisten“ nennt. Die Änderung macht den Kampf so amorph, dass Bush theoretisch jeden angreifen könnte, den er nicht mag, unabhängig davon, ob eine glaubwürdige Verbindung zum internationalen Terrorismus besteht oder nicht. Der Wortwechsel deutet auch auf einen endlosen Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und der einen Milliarde Muslime auf der Welt hin. 23. Dezember 2006

Ein sehr gefährliches neues Jahr
Der politische Druck auf George W. Bush macht die ersten Monate des Jahres 2007 zu einer sehr gefährlichen Zeit für eine Eskalation des Krieges im Nahen Osten. Geheimdienstquellen sagen, dass Bush – zusammen mit dem israelischen Premierminister Ehud Olmert und dem scheidenden britischen Premierminister Tony Blair – die Möglichkeit israelisch geführter Angriffe auf Syrien und den Iran abwägt, wobei die Vereinigten Staaten logistische Unterstützung leisten. Aus dieser Sicht sind der geplante „Aufmarsch“ von US-Truppen in den Irak und die Entsendung einer zweiten Flugzeugträger-Einsatzgruppe in iranische Gewässer Teil des Plans. 21. Dezember 2006

Keine militärische Hoffnung, also schicken Sie mehr Truppen
Anstatt die Verantwortung für einen der schlimmsten politischen/militärischen Fehler in der Geschichte der USA zuzugeben, steht George W. Bush kurz davor, mehr US-Truppen in den Irak-Sumpf zu entsenden, ein Kurs, der Berichten zufolge von den Vereinigten Stabschefs abgelehnt wird. In diesem Gastaufsatz warnen zwei ehemalige US-Geheimdienstanalysten – W. Patrick Lang und Ray McGovern –, dass dieser Aufschwung das US-Militär zu einem blutigen Kampf um die Rückeroberung des Irak zwingen und gleichzeitig die Aussicht auf eine strategische Niederlage verschärfen könnte. 20. Dezember 2006

Die zehn wichtigsten Dinge, die man im Irak nicht tun sollte
Trotz der überwältigenden öffentlichen Opposition und der Empfehlungen für einen schrittweisen Rückzug aus der überparteilichen Irak-Studiengruppe scheint George W. Bush entschlossen zu sein, seine Wette auf den Irak-Krieg zu „verdoppeln“. Bush spielt nun mit dem Gedanken, 15,000 bis 30,000 weitere US-Truppen aufzustocken, ein Plan namens „The Surge“. In diesem Gastaufsatz setzt Ivan Eland diesen Plan ganz oben auf seine Liste der zehn Dinge, die man im Irak nicht tun sollte. 19. Dezember 2006

Robert Gates schließt sich Bush an
Die Ernennung von Robert Gates als Nachfolger von Donald Rumsfeld zum Verteidigungsminister wurde allgemein als Zeichen dafür gewertet, dass George W. Bush bereit war, mehr Realismus in Bezug auf den Irak-Krieg zu akzeptieren und möglicherweise einem schrittweisen Abzug der US-Truppen zuzustimmen. Dieses Wunschdenken führte dazu, dass die Demokraten Gates als heimlichen Verbündeten betrachteten und seine Nominierung einstimmig unterstützten. Aber der neue Verteidigungsminister signalisiert nun, dass er Bushs Entschlossenheit unterstützt, im Irak bis zum „Sieg“ voranzuschreiten. 19. Dezember 2006

Die „Niederlage“ des Irak ist nicht die Schuld der US-Truppen
George W. Bush, der es bekanntermaßen hasst, Fehler zuzugeben, scheint auf eine militärische Eskalation des Irak-Krieges zuzusteuern, teilweise, sagt er, um die Opfer der amerikanischen Soldaten nicht zu verraten, die bereits im Irak gekämpft haben und gestorben sind. In diesem Gastaufsatz schreibt der Schriftsteller Steve Hammons, dass unabhängig vom Ergebnis im Irak kein Zweifel am Mut und der Ehre der US-Streitkräfte bestehen sollte, die in einen missglückten Krieg geschickt wurden. 16. Dezember 2006

Ein Weg nach vorne, ein Blick zurück
Die US-Politik im Nahen Osten taumelt dem Abgrund entgegen, und zwar auf einem Weg, der in den letzten Tagen durch den plötzlichen Rücktritt des saudischen Botschafters und die Verschiebung einer wichtigen Rede zum Irak-Krieg durch George W. Bush gekennzeichnet war. Es wird immer offensichtlicher, dass Bush trotz der Aussicht auf einen regionalen Konflikt nicht die Absicht hat, die Richtung zu ändern. Während sich die Krise verschlimmert, sind einige verborgene Vorgeschichten ebenso relevant wie Überlegungen dazu, wie ein kreativer Weg nach vorne aussehen könnte. 13. Dezember 2006

Regierungsschecks sind frech oder nett
Neben endlosen Kriegen im Ausland erfordert der endlose „Krieg gegen den Terror“ die stetige Erosion der Freiheiten im Inland. Daher sollte es vielleicht nicht überraschen, dass die Bush-Regierung das uneingeschränkte Recht beansprucht, amerikanische Reisende als mögliches Sicherheitsrisiko einzustufen, wie Ivan Eland in diesem Gastaufsatz bemerkt. 12. Dezember 2006

Pinochets Tod verschont die Bush-Familie
Der Herzinfarkt-Tod des berüchtigten chilenischen Diktators Augusto Pinochet gibt der Familie Bush etwas Erleichterung, da sie weiß, dass die Strafverfahren gegen Pinochet nicht länger seinen langjährigen Freund und Beschützer George HW Bush betreffen können. Pinochet wurde auch von George W. Bush davor bewahrt, vor Gericht gestellt zu werden, der eine FBI-Empfehlung abwandte, Pinochet wegen des terroristischen Mordes an einem chilenischen Dissidenten und einer Amerikanerin in Washington im Jahr 1976 anzuklagen. 12. Dezember 2006

Zeit für Bush zu gehen!
Das amerikanische politische System rast auf eine Verfassungskrise zu, weil George W. Bush sich weigert, seinen Kurs im Irak-Krieg oder in seinem umfassenderen ideologischen Ansatz gegenüber dem Nahen Osten zu ändern. Bush hat deutlich gemacht, dass nicht einmal der Bush-Familien-Fixierer James Baker Einfluss auf die Aktionen von „The Decider“ haben wird. Während die US-Politik in der ölreichen Region außer Kontrolle gerät, steht das amerikanische Volk vor der schwierigen Entscheidung, ob das Land noch zwei weitere Jahre dieser Krise aushalten kann oder ob es an der Zeit ist, dass Bush geht. 8. Dezember 2006

Leserkommentar zu Bush, Gary Webb
Unsere Leser kommentieren die politische Zukunft von George W. Bush und die Bedeutung von Gary Webbs Leben und Tod. 11. Dezember 2006

Kommender Konflikt über die Irak-Politik
Trotz der landläufigen Meinung Washingtons, dass eine umfassende Überarbeitung der Irak-Kriegspolitik bevorsteht, deuten die Ernennung von CIA-Direktor Robert M. Gates zum Verteidigungsminister und die jüngsten Äußerungen von Präsident George W. Bush über das Erreichen eines „Sieges“ darauf hin, dass keine wesentliche Änderung wahrscheinlich ist. In diesem Gastaufsatz sieht Ivan Eland, dass Bush zu kaum mehr als kosmetischen Anpassungen bereit ist. 5. Dezember 2006

Leserkommentar zu Gates, Irak, Recht
Unsere Leser äußern sich zur baldigen Bestätigung von Robert Gates als Verteidigungsminister, zum Irak-Krieg und zum Military Commissions Act von 2006. 7. Dezember 2006

Robert Gates & Locking You Up Forever
Es wird erwartet, dass der Senat den ehemaligen CIA-Direktor Robert M. Gates schnell als neuen Verteidigungsminister bestätigt, ohne einige beunruhigende Kapitel aus Gates‘ Vergangenheit erneut zu prüfen. Diese offenen Fragen zu seiner Unabhängigkeit und Integrität könnten jedoch besonders relevant sein, wenn man bedenkt, dass der nächste Verteidigungsminister weitreichende neue Befugnisse erben wird, um nicht nur „illegale feindliche Kombattanten“, sondern „jede Person“, die ihnen angeblich geholfen hat, auf unbestimmte Zeit einzusperren. 1. Dezember 2006

Gates, Hadley: Mehr vom Gleichen
Während sich die Demokraten darauf vorbereiten, die Kontrolle über den Kongress zu übernehmen, treibt die Bush-Regierung ihre Kriegspolitik im Nahen Osten voran, allerdings mit ein paar neuen Gesichtern. In diesem Gastaufsatz untersucht der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern erste Anzeichen dafür, dass der Kandidat für Verteidigungsminister Robert Gates nur der jüngste Ja-Sager des Präsidenten werden könnte. 30. November 2006

Warum Robert Gates in Sachen Irak vertrauen?
Vor zwei Jahrzehnten machte der damalige stellvertretende Geheimdienstdirektor der CIA, Robert M. Gates, völlig falsche Vorhersagen darüber, was in Mittelamerika passieren würde, wenn die Vereinigten Staaten nicht Nicaragua bombardieren und seine linke Regierung stürzen würden. Gates vertrat eine Position, die selbst die Reagan-Administration als zu extrem erachtete. Aber jetzt behandelt das offizielle Washington Gates als den zurückkehrenden weisen Mann, der helfen wird, die Nation aus dem Irak-Debakel herauszuführen, wenn er Donald Rumsfeld als Verteidigungsminister ablöst. 27. November 2006

Erpressung und Bobby Gates
Ungelöste Rätsel um den ehemaligen Geheimdienstoffizier Robert Gates bedeuten, dass seine geheimen – und möglicherweise illegalen – Aktivitäten in den 1980er Jahren die Vereinigten Staaten erneut heimsuchen könnten, wenn er als Verteidigungsminister bestätigt wird. Obwohl Gates jegliches Fehlverhalten bestreitet, liegen inzwischen substanzielle Beweise dafür vor, dass Gates umstrittene Pläne zur Bewaffnung der Iraner und Iraker verfolgte, eine Vergangenheit, die ihn möglicherweise Druck und sogar Erpressung aussetzen könnte. 15. November 2006

Gates und das Iran-Contra-Erbe
Das offizielle Washington hatte den Iran-Contra-Skandal Ende der 1980er Jahre mit seinen komplexen Geschichten über Geldwäsche und Waffenschmuggel schnell satt. Daher übersahen die meisten Amerikaner, dass Iran-Contra ein Testlauf für eine allmächtige Exekutive war, die die Gesetze des Landes und die US-Verfassung außer Kraft setzen konnte. In diesem Gastaufsatz untersucht Ivan Eland, was es für George W. Bush bedeutet, Robert Gates, einen Iran-Contra-Veteranen, zum Verteidigungsminister zu wählen. 15. November 2006

Robert Gates-Gate
Der erste Test für den Mut der neuen demokratischen Mehrheit könnte während der Lame-Duck-Sitzung des Kongresses kommen, wenn die Republikaner immer noch die Kontrolle haben und George W. Bush entschlossen ist, die Nominierung von Robert Gates zum Verteidigungsminister als Nachfolger von Donald Rumsfeld durchzusetzen. Gates ist ein langjähriger Anhänger der Bush-Familie, der offenbar den Kongress wegen der Iran-Contra- und Iraqgate-Skandale getäuscht hat. In diesem Gastaufsatz beschreibt der ehemalige CIA-Offizier Ray McGovern seine 36-jährige Erfahrung mit Robert Gates. 14. November 2006

Offener Brief an Levin über Robert Gates
Der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern fordert Senator Carl Levin, den ranghöchsten Demokraten im Streitkräfteausschuss, auf, die Ernennung des ehemaligen CIA-Direktors Robert Gates zum neuen Verteidigungsminister ernsthaft zu prüfen. Gesendet am 11. November 2006

Bushs verspäteter Moment der Rechenschaftspflicht
In den letzten sechs Jahren hat George W. Bush die Idee einer externen Kontrolle seiner Regierung abgelehnt. Vor zwei Jahren behauptete er, die Wahl 2004 sei sein „Moment der Rechenschaftspflicht“ gewesen, obwohl Regierungsgeheimnisse viele seiner offiziellen Handlungen vor der Sicht der amerikanischen Wähler schützten. Jetzt, mit den Siegen der Demokraten im Kongress, könnte Bush einen Eindruck davon bekommen, was echte Kontrolle und sinnvolle Rechenschaftspflicht tatsächlich bedeuten. 12. November 2006

Demokraten, die Wahrheit zählt immer noch!
Demokraten stellen als Demokraten oft die Regierungsführung, etwa die Verabschiedung von Gesetzen und den Aufbau von Koalitionen, über die Aufsicht, die Konfrontation und Unmut mit sich bringen kann. Angesichts dieser Tendenz wiederholen wir eine Geschichte vom letzten Mai, in der untersucht wurde, warum Präsident Bill Clinton und die letzte demokratische Kongressmehrheit (1993–94) vor einem Streit um Skandale aus der Reagan-Bush-I-Ära zurückschreckten – und den hohen Preis, den sie für die Entscheidung gezahlt haben. 12. November 2006

Die geheime Welt von Robert Gates
Die Ersetzung von Donald Rumsfeld im Pentagon durch Robert Gates ist ein Zeichen dafür, dass die Bush-Familie die umkämpfte Präsidentschaft von George W. Bush in den Griff bekommt. Gates ist eine vertrauenswürdige Hand von George HW Bush, aber es bleiben beunruhigende Fragen darüber, ob Gates ein vertrauenswürdiger Regierungsbeamter ist. Seit seiner letzten Bestätigung als CIA-Direktor im Jahr 1991 sind neue Beweise aufgetaucht, die darauf hindeuten, dass er möglicherweise nicht die volle Wahrheit gesagt hat. 9. November 2006

Leser reagieren auf die Wahl, Gates
Kommentare von Lesern zum Wahlsieg der Demokraten und zur Ernennung von Robert Gates zum Nachfolger von Donald Rumsfeld. 10. November 2006

Amerikanische Wähler sagen einfach Nein
Indem sie die republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus verwarfen, sagten die amerikanischen Wähler einfach Nein zu George W. Bush – und zu seiner dunklen Vision eines endlosen Krieges im Ausland und dem Ende der Republik im Inland. Die beeindruckenden Wahlergebnisse bereiten nun die Bühne für einen historischen Kampf um das US-Verfassungssystem. Bush deutet an, dass er nicht nachgeben wird; Die Demokraten stehen vor schwierigen Entscheidungen über ihr weiteres Vorgehen. Aber das amerikanische Volk machte deutlich, dass es Bushs Anspruch auf unbegrenzte Macht satt hat. 8. November 2006

Missachtung der Demokratie
Die Bush-Regierung geht nicht auf die Wahlen am 7. November ein und erklärt, dass eine mögliche Zurückweisung republikanischer Kongresskandidaten durch die Wähler George W. Bush nicht dazu zwingen werde, seinen Kurs im Irak-Krieg zu ändern. In diesem Gastaufsatz weist Ivan Eland darauf hin, dass dieses Weiße Haus die Demokratie lange missachtet hat – zumindest wenn sie nicht den Interessen von George W. Bush entspricht. 7. November 2006

Leser reagieren auf Bush '06 Push
Kommentare von Lesern zu unseren jüngsten Artikeln über George W. Bushs letzten Wahlkampf zur Rettung der republikanischen Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat. 5. November 2006

Amerikas Abgleiten zum Totalitarismus
Da einige Umfragen in letzter Minute auf ein starkes Comeback der Republikaner schließen lassen, könnten die Wahlen 2006 dennoch zur Bestätigung von George W. Bushs düsterer Vision eines endlosen Krieges im Ausland und eines Endes der amerikanischen Republik im Inland dienen. Auch wenn die Amerikaner möglicherweise nicht verstehen, worum es geht, wird Bush einen Sieg der Republikaner sicherlich als Bestätigung seiner Behauptung „vollständiger“ – oder unbegrenzter – Befugnisse und der effektiven Abschaffung der in der US-Verfassung verankerten „unveräußerlichen“ Rechte interpretieren. 6. November 2006

Bush wird alles sagen
In den letzten Tagen vor den entscheidenden Wahlen am 7. November mobilisiert George W. Bush die Republikaner mit Trump-Reden, die selbst nach heutigen Maßstäben bemerkenswert sind, weil sie Fakten und Logik verachten. Bushs Auftritt hat eine weitere Frage aufgeworfen, die bei der Abstimmung beantwortet werden könnte: Haben die meisten Amerikaner die Fähigkeit verloren, zwischen Spin und Realität zu unterscheiden? 4. November 2006

Amerikas Punkt ohne Wiederkehr
George W. Bush hat die entscheidenden Wahlen vom 7. November anhand von John Kerrys „verpatztem Witz“ und der Prämisse, dass ein demokratischer Sieg bedeute, dass „die Terroristen gewinnen“, neu formuliert. Es wird viel weniger darauf geachtet, was eine anhaltende Mehrheit der Republikaner im Kongress für die verfassungsmäßigen Freiheiten Amerikas und für einen nahezu endlosen „Dritten Weltkrieg“ gegen militante Muslime auf der ganzen Welt bedeuten würde. 2. November 2006

Wie Neocon-Favoriten die USA hinters Licht führten
Da die Zahl der Todesopfer in den USA im Irak inzwischen über 2,800 liegt und kein Ende in Sicht ist, könnten die Wahlen am 7. November für die Wähler die letzte Chance sein, die Verantwortlichen für den Krieg zur Rechenschaft zu ziehen. Dieser „Sonderbericht“ erklärt, wie Washingtons politisches/Mediensystem zu einem Förderband für Desinformation von irakischen „Überläufern“ wurde, die eng mit den Neokonservativen von George W. Bush verbunden sind. 1. November 2006

Leserkommentare
Kommentare von Lesern zu aktuellen Artikeln. 3. November 2006

Al-Qaida will, dass die Republikaner gewinnen
Trotz der Behauptung von George W. Bush, dass ein Sieg der Demokraten am 7. November bedeuten würde, dass „die Terroristen gewinnen und Amerika verliert“, deuten die Beweise tatsächlich darauf hin, dass ein Sieg der Republikaner den Interessen von Al-Qaida viel besser dienen würde. Wie US-Geheimdienste wissen, hat Osama bin Laden schon lange verstanden, dass Bushs Donnerbüchse „Krieg gegen den Terror“ Al-Kaidas bester Verbündeter bei der Verbreitung von gewalttätigem Extremismus in der muslimischen Welt ist. 31. Oktober 2006

Alle Lügen des Präsidenten
Auf der Suche nach republikanischen Kandidaten lässt George W. Bush einen Publikumshit voller Verzerrungen und Lügen los, der selbst für seine Verhältnisse bemerkenswert ist. Während seine Menge „USA, USA“ skandiert, stellt Bush die Demokraten als Menschen dar, die keine Terroristen festhalten wollen, Terroristen nicht befragen und sich dagegen wehren, Terroristen vor Gericht zu stellen. Die Rede zeigt, dass Bush weiterhin davon überzeugt ist, dass er eine falsche Realität darstellen kann, ohne dafür einen Preis zu zahlen. 30. Oktober 2006

Den Spin Battle gewinnen
Nachdem George W. Bush sein „Auf Kurs bleiben“ über Bord geworfen hat, definiert er die Botschaft der Republikaner für die Wahlen am 7. November neu. Es heißt, dass ein demokratischer Sieg bedeutet, dass „die Terroristen gewinnen und Amerika verliert“, wie der Präsident in einer Rede in Georgia sagte. In diesem Gastaufsatz schlägt Ivan Eland vor, dass Amerikaner, die den Irak-Krieg als eine Katastrophe für die Nation betrachten, sich auf dieses Spiel mit cleveren Schlagworten einlassen sollten. 31. Oktober 2006

Warum Konservative sich vor der Republikanischen Partei sträuben
George W. Bush sagt, die höchste Pflicht der US-Regierung bestehe darin, die Sicherheit der Amerikaner zu schützen. Aber viele traditionelle Konservative – und andere Amerikaner – sind anderer Meinung und sagen, die oberste Priorität müsse die Verteidigung der Verfassung und der individuellen Freiheiten sein. In diesem Gastaufsatz erklärt William Frey, warum er und andere Konservative glauben, dass die moderne GOP vom Weg abgekommen ist. 26. Oktober 2006

Falsche Interpretation von Al-Qaida in Bezug auf den Irak
Ein aufkommendes Argument dafür, das US-Militär im Irak zu belassen, ist, dass ein Abzug Osama bin Ladens einen wichtigen politischen und strategischen Sieg bescheren würde. Der Terrorismusexperte Peter Bergen brachte diesen Punkt in einem Artikel der New York Times zum Ausdruck, in dem er die Trump-Reden von George W. Bush wiederholte. Doch Bergen und anderen Befürwortern einer längeren US-Besatzung scheint ein kürzlich abgefangenes internes Al-Qaida-Brief entgangen zu sein, in dem die Idee einer „Verlängerung“ des Irak-Kriegs begrüßt wurde. 27. Oktober 2006

Wie die Demokraten es erneut vermasseln könnten
Während die Demokraten die Umfragen lesen und sich mit Champagner eindecken, verlieren sie den Fokus darauf, was passieren würde, wenn die Republikaner bei der Wahl 2006 einen überraschenden Sieg erringen. George W. Bush würde einen weiteren Sieg der Republikaner sicherlich als weitreichendes Mandat für die Führung eines „Weltkriegs“ interpretieren III“ gegen seine muslimischen Feinde und für die Abschaffung vieler der wertvollen verfassungsmäßigen Rechte der Nation, während er einen zunehmend autoritären Staat unter einem kaiserlichen Präsidenten errichtet. 24. Oktober 2006

Leser reagieren auf Bushs Macht
Kommentare von Lesern zu Geschichten über George W. Bushs wachsende Macht und die Manipulation von Geheimdiensten. 23. Oktober 2006

Arroganz der USA im Irak
Angesichts der Aussicht auf Verluste der Republikaner bei den Wahlen am 7. November hat George W. Bush sein Mantra „Auf Kurs bleiben“ über Bord geworfen und sucht nach einem neuen Verkaufsargument, um den Wählern Hoffnung zu geben, dass er einen praktikablen Plan für den Irak hat. In diesem Gastaufsatz argumentiert Ivan Eland, dass die Spielereien im Wahljahr – und das Drängen der irakischen Regierung, das zu tun, was sie nicht kann – nicht ausreichen werden, um die hartnäckigen Probleme im Irak zu lösen. 24. Oktober 2006

Osama geben, was er wirklich will
Das Republikanische Nationalkomitee und George W. Bush behaupten, dass Osama bin Laden in Wirklichkeit einen militärischen Rückzug der USA aus dem Irak wolle – und dass die US-Wähler ihm diesen Wunsch verweigern sollten. Aber die neuesten US-Geheimdienste zeigen tatsächlich das Gegenteil: Al-Qaida erkennt, dass eine „Verlängerung“ der US-Besatzung ihren Interessen dient, indem sie Tausende neuer Dschihadisten hervorbringt. 21. Oktober 2006

Bushs absolute Machtübernahme
Viele Amerikaner wollen nicht glauben, dass in ihrem eigenen Land eine totalitäre Struktur errichtet werden könnte. Sie wollen die verschiedenen Teile von George W. Bushs „Anti-Terror“-System nicht in diesem dunklen Licht betrachten. Aber – wie Carla Binion in diesem Gastaufsatz argumentiert – Amerika ist diesen beängstigenden Weg bereits weit gegangen. 21. Oktober 2006

Wer ist im Gerichtsrecht „jede Person“?
Der Leitartikel der New York Times versichert den amerikanischen Bürgern, dass sie nicht außerhalb des Schutzes der US-Verfassung in George W. Bushs neuem drakonischen Rechtssystem verschwinden werden. Aber ist diese tröstende Botschaft wahr? Das Gesetz enthält tatsächlich eine Reihe von Bestimmungen, die für „jede Person“ gelten, die von der Bush-Regierung als Helfer der Feinde Amerikas angesehen wird. Tatsächlich machen einige Hinweise deutlich, dass „jede Person“ ein US-Bürger sein kann, dem verfassungsmäßige Rechte verweigert werden könnten. 19. Oktober 2006

Schande über uns alle
Der 17. Oktober 2006 sollte als Antithese zum 4. Juli 1776 in die Geschichte eingehen. An diesem glorreichen Tag verkündeten die amerikanischen Gründerväter, dass alle Menschen „unveräußerliche Rechte“ besaßen, einschließlich des entscheidenden Rechts auf Habeas Corpus. Etwa 230 Jahre später, an einem tristen Herbsttag in Washington, unterzeichnete George W. Bush ein Gesetz, das die Gründungsprinzipien Amerikas aufhob und ein paralleles System zur Strafverfolgung von Staatsfeinden, einschließlich US-Bürgern, einführte. 18. Oktober 2006

Leser reagieren auf das Tribunalrecht
Kommentare von Lesern zu unseren Geschichten zum Military Commissions Act von 2006. 20. Oktober 2006

Republikaner vs. Demokrat zum Thema Sicherheit
Die nationale Sicherheit ist erneut ein wichtiges Thema bei den nationalen Wahlen in den USA. Aber im Gegensatz zu 2002 und 2004 zeigen Umfragen, dass die Republikaner nicht mehr so ​​stark vertreten sind wie früher. Das liegt zum Teil daran, dass das amerikanische Volk mehr über die wahre Geschichte von George W. Bush weiß. In diesem Gastaufsatz vergleicht der nationale Sicherheitsexperte Burt Hall, wie die beiden Parteien mit dem Terrorismus umgegangen sind. 20. Oktober 2006

Todesfälle im Irak: Politik vs. Wissenschaft
Der Blut- und Geldpreis des Irak-Krieges steigt immer weiter. Doch die vielleicht schockierendste Nachricht der letzten Zeit war die medizinische Studie, die schätzt, dass der Krieg mehr als 600,000 Iraker getötet hat. In diesem Gastaufsatz untersucht Dr. Curren Warf die Wissenschaft hinter der Studie und die politischen Angriffe auf die Zahlen. 18. Oktober 2006

Verschärfen die USA den Bürgerkrieg im Irak?
Einer der inneren Widersprüche in der Irak-Kriegspolitik von George W. Bush war das Risiko, dass die Bewaffnung und Ausbildung eines schiitisch dominierten Militärs dieses dazu ermutigen würde, die rivalisierende sunnitische Minderheit gewaltsam zu unterwerfen, eine Entwicklung, die am Ende einem Völkermord ähneln könnte. In diesem Gastaufsatz argumentiert Ivan Eland, dass es für die USA möglicherweise an der Zeit ist, sich von den schiitisch geführten Sicherheitskräften zurückzuziehen. 18. Oktober 2006

Nordkorea-Bombe im Zusammenhang mit Bush-Fiasko
Der US-Geheimdienst hat festgestellt, dass Nordkoreas Atombombe vom 9. Oktober aus Plutoniumvorräten stammte, die 2003 als Reaktion Pjöngjangs auf die Drohungen von George W. Bush mit der „Achse des Bösen“ aufgetaut wurden. Das Plutonium war durch ein von der Clinton-Regierung ausgehandeltes Abkommen unter Verschluss gehalten worden, ein Abkommen, das Bush zunächst herabwürdigte und dann beiseite fegte. 17. Oktober 2006

Foleys Anspruch auf „Oktoberüberraschung“ scheitert
Unmittelbar nachdem der Abgeordnete Mark Foley wegen eines Page-Sex-Skandals zurückgetreten war, begannen hochrangige Republikaner und rechte Nachrichtenmedien, eine Verschwörungstheorie zu verbreiten, in der behauptet wurde, Foley sei durch einen schmutzigen Trick der Demokraten getötet worden. Der Vorwurf der „Oktoberüberraschung“ verbreitete sich schnell, obwohl es an Beweisen mangelte, aber – da jetzt mehr über die Hintergrundgeschichte der Geschichte bekannt ist – ist die GOP-Theorie zusammengebrochen. 16. Oktober 2006

Kanadas neue Politik im Bush-Stil
Seit Jahrzehnten ist Kanada als Amerikas angenehmer Nachbar im Norden bekannt, dessen politischer Prozess mehr auf praktische Lösungen als auf ideologischen Kampf ausgerichtet ist. Aber das könnte sich ändern, da der konservative Premierminister Stephen Harper die Lehren der amerikanischen Republikaner anwendet, um in Kanada das gleiche rechte Machtzentrum aufzubauen, auf das George W. Bush in den Vereinigten Staaten setzt. 14. Oktober 2006

Bush und seine gefährlichen Wahnvorstellungen
Was passiert also, wenn ein amerikanischer Präsident den Bezug zur Realität verliert und niemand in seinem Umfeld den Mut hat, einzugreifen? Obwohl dies wie die Handlung eines politischen Thrillers klingt, scheint es immer mehr so, als sei dies die Realität, mit der die Vereinigten Staaten jetzt konfrontiert sind, während George W. Bush immer tiefer in eine erfundene Welt abdriftet, in der Fakten und Logik nicht toleriert werden . 12. Oktober 2006

Mehr Leser zu Bushs „Wahnvorstellungen“
Kommentare von Lesern darüber, ob George W. Bush unter „Wahnvorstellungen“ oder einfach nur Lügen leidet. 15. Oktober 2006

Bushs hartnäckiger koreanischer Mistkerl
Schon vor dem 9. September übte George W. Bush harte Worte gegenüber Nordkorea und ließ die kommunistische Diktatur wissen, dass das Land ganz oben auf seiner Wunschliste für einen Regimewechsel stand. Doch Bushs harsche Rhetorik und seine Drohgebärden – insbesondere im Zusammenhang mit der Invasion im Irak 11 – veranlassten Nordkorea dazu, sich überstürzt auf die Suche nach Atomwaffen zu machen, eine unbeabsichtigte Konsequenz, die eine neue Krise auslöst. 2003. Oktober 10

Mond, Nordkorea und die Büsche
Aus Dokumenten des US-Geheimdienstes geht hervor, dass der Gründer der Washington Times, Sun Myung Moon, den kommunistischen Führern Nordkoreas Anfang der 1990er Jahre Millionen von Dollar gespendet hat, als diese nach Ressourcen für die Entwicklung von Atomwaffen und anderer hochentwickelter militärischer Ausrüstung suchten. Aber Moon steckte auch große Geldsummen in die Taschen der Bush-Familie – und ist rechtlichen Komplikationen entgangen. 11. Oktober 2006

Moon Backer antwortet auf Nordkorea
Kommentare eines Unterstützers von Rev. Sun Myung Moon zu seinen Geschäftsbeziehungen mit Nordkorea. 13. Oktober 2006

Ein Ausweg aus dem Irak?
Der zunehmende politische Zerfall des Irak – gepaart mit der Weigerung von George W. Bush, zuzugeben, dass seine Invasion im Jahr 2003 ein Fehler war – hat einige Analysten dazu veranlasst, nach kreativen Ansätzen zur Lösung der Krise zu suchen. In diesem Gastaufsatz argumentiert Ivan Eland, dass die Teilung des Irak möglicherweise der einzige Weg ist, eine Katastrophe abzuwenden. 10. Oktober 2006

Bushs gescheiterte Politik des Tötens, Tötens, Tötens
George W. Bushs Strategie, sich den Sieg über den islamischen Extremismus mit Morden zu erkämpfen, verurteilt die Vereinigten Staaten zu einer blutigen Niederlage im Irak und zu einem allgemeinen Scheitern gegenüber muslimischen Radikalen auf der ganzen Welt. Diese beunruhigende Botschaft steht schon seit mehreren Jahren an der Wand, obwohl das offizielle Washington gerade erst beginnt, sie zu lesen. Aber was kann man tun? 6. Oktober 2006

Al-Kaidas fragiles Standbein
In einem kürzlich veröffentlichten internen Kommuniqué befürchtet ein Al-Qaida-Führer, dass die Terrororganisation wichtige irakische Aufständischengruppen entfremdet hat – und sagt, dass eine längere US-Besatzung nötig sei, um Al-Qaida Zeit zu geben, die Zäune auszubessern. „Die Verlängerung des Krieges liegt in unserem Interesse“, sagte einer der obersten Leutnants von Osama bin Laden in einem vom US-Militär abgefangenen Brief. 4. Oktober 2006

Kissingers schlechter Rat zum Irak
Während sich die Lage im Irak verschlechtert, tritt der ehemalige Außenminister Henry Kissinger als Berater des Weißen Hauses auf und drängt George W. Bush, den Forderungen nach einem Abzug der US-Truppen zu widerstehen. Aber verfolgt Kissinger den gleichen katastrophalen Kurs für einen längeren Krieg im Irak wie in Vietnam? In diesem Gastaufsatz untersucht Ivan Eland, ob Kissinger der richtige Mann ist, um in diesem gefährlichen Moment Ratschläge zu geben. 3. Oktober 2006

Leser reagieren auf aktuelle Nachrichten
Kommentare von Lesern zu den neuesten Nachrichten. 3. Oktober 2006

Warum Capitol Pages Vergeltungsmaßnahmen fürchten
Die Capitol Hill-Seiten schwiegen jahrelang über die anzüglichen E-Mails des Abgeordneten Mark Foley, aus Angst, dass sie von künftigen politischen Ämtern in der von den Republikanern kontrollierten US-Regierung auf die schwarze Liste gesetzt würden. Diese Angst vor Vergeltung war eine der Lektionen, die die Seiten aus der Beobachtung des Verhaltens der Erwachsenen im heutigen Washington lernten. 2. Oktober 2006

Pflichtverletzung
Präsident Bush schlägt weiterhin auf diejenigen ein, die an seinem Urteil über den Krieg im Irak zweifeln, und eine Mehrheit im Kongress bleibt bei dieser Linie. In diesem Gastaufsatz wirft der Politologe Brent Budowsky dem Washingtoner Establishment eine Pflichtverletzung vor, die bequeme Karrieren in der Heimat über das Wohlergehen der US-Truppen im Ausland gestellt hat. 1. Oktober 2006

Bush wirft den Fehdehandschuh hin
Mit der Strategie der Republikaner, die Kongresswahlen am 7. November zu „lokalisieren“ und die Demokraten Bezirk für Bezirk zu stoppen, ist plötzlich Schluss. George W. Bush hat den Demokraten den Fehdehandschuh hingeworfen und ein „nationalisiertes“ Referendum über seinen Umgang mit dem „Krieg gegen den Terror“ und dem Irak-Krieg gefordert. Die große Frage ist nun, ob das amerikanische Volk Bushs „Dritten Weltkrieg“ als Notwendigkeit oder als wahnsinnigen Ansturm auf die Zerstörung betrachten wird. 29. September 2006

So vermeiden Sie den Dritten Weltkrieg
Die Neokonservativen um George W. Bush sind bestrebt, die Vereinigten Staaten in den „Dritten Weltkrieg“ gegen viele der eine Milliarde Muslime auf dem Planeten zu führen. Aber bevor dieses Massenmassaker beginnt – mit der unvermeidlichen politischen Unterdrückung im eigenen Land – möchten friedliebende Menschen auf der ganzen Welt vielleicht nach Alternativen suchen. 28. September 2006

Leser reagieren auf den Dritten Weltkrieg
Einige Kommentare von Lesern über die Aussicht, George W. Bush in den Dritten Weltkrieg zu folgen, und andere Themen. 28. September 2006

Trotzdem nie „Entschuldigung“ sagen müssen
Vor zweieinhalb Jahren veröffentlichten wir einen Artikel über die seltsame Weigerung der Bush-Regierung, auch nur eine Sekunde darüber nachzudenken, was sie hätte tun können, um den 9. September zu verhindern. Jetzt, da die Rechte eine Gegengeschichte zusammenstellt, die den ehemaligen Präsidenten Bill Clinton dafür verantwortlich macht, haben wir in unseren Archiven gestöbert, um diese Geschichte erneut zu veröffentlichen. 11. September 27

Negroponte Muddies NIE Waters
Als sich George W. Bush aufgrund einer Einschätzung des US-Geheimdienstes in der Defensive befand, die das Offensichtliche erkannte – dass der Irak-Krieg den Antiamerikanismus entfacht und die terroristische Bedrohung verschlimmert hatte –, versuchte sein Geheimdienstzar John Negroponte, die politischen Auswirkungen abzumildern. In diesem Gastaufsatz wirft Ivan Eland einen Blick hinter den Kampf um das NIE.  27. September 2006

Einen Krieg verlieren, einen Polizeistaat gewinnen
Die US-Geheimdienste sind sich über das Offensichtliche einig: dass die Invasion des Irak durch George W. Bush die globale terroristische Bedrohung verschärft und die Sicherheit der Amerikaner verringert hat. Aber der Rückstand im „Krieg gegen den Terror“ hat für Bush auch Vorteile. Mehr Terrorismus stärkt die Gründe für die Ausweitung seiner präsidialen Machtbefugnisse, für die Ausweitung der Taschen befreundeter Unternehmen und für die Abschaffung der verfassungsmäßigen Rechte des amerikanischen Volkes. 26. September 2006

Bushs „Dirty War“-Amnestiegesetz
Die Vereinigten Staaten folgen einem besorgniserregenden Weg, den frühere Regierungen des „schmutzigen Krieges“ markiert hatten – sie gewährten Menschenrechtsverletzern Amnestie, in diesem Fall offenbar bis hin zu Präsident George W. Bush. Doch die Debatte über die Kompromissgesetzgebung zur Behandlung von „Krieg gegen den Terror“-Häftlingen hat Bushs Forderung nach Amnestie praktisch ignoriert, die in den Gesetzentwurf aufgenommen wurde, ohne das Wort „Amnestie“ zu verwenden oder auch nur zu erklären, wovor Bush Schutz geboten hat künftige Strafverfolgung. 23. September 2006

„Teufel“ im Auge des Betrachters
Die US-Expertenklasse, die jubelte, als George W. Bush seine Rede bei den Vereinten Nationen im Jahr 2002 nutzte, um effektiv eine unprovozierte Invasion im Irak anzukündigen, reagierte entsetzt und wütend auf die Rede des venezolanischen Präsidenten Hugo Chávez vor den Vereinten Nationen, in der er Bush als „ El Diablo. In diesem Gastaufsatz befasst sich der Medienkritiker Jeff Cohen mit der Zeit, als einige derselben empörten Experten es für in Ordnung hielten, das D-Wort und andere Beinamen herumzuwerfen. 23. September 2006

Leser reagieren auf aktuelle Bush-Geschichten
Einige Kommentare von Lesern über die geheime Geschichte der Bush-Familie im Umgang mit internationalen Terroristen und der anschließenden Verschleierung der Fakten. 22. September 2006

Bush schirmt Dad über den Terrorismus in Chile ab
George W. Bush tritt in die Fußstapfen seines Vaters und schützt den ehemaligen chilenischen Diktator Augusto Pinochet wegen seiner angeblichen Rolle bei einem Terroranschlag in Washington, D.C. vor drei Jahrzehnten. Damals war George HW Bush CIA-Direktor und er scheint Pinochets Verbindung zum Doppelmord geduldet und dann vertuscht zu haben. Aber der jüngere George Bush schützt nun möglicherweise auch das Erbe der Bush-Familie. 22. September 2006

Bushs leere Worte an die UN
In seiner Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen berief sich George W. Bush auf die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte von 1948 und sagte, ihre Grundsätze seien „heute genauso wahr wie damals, als sie geschrieben wurden“. Das einzige Problem besteht darin, dass Bush etwa ein Drittel dieser Menschenrechtsgrundsätze verletzt, darunter das Verbot willkürlicher Verhaftungen, unfairer Gerichtsverfahren und der Misshandlung von Häftlingen. 20. September 2006

Was tun gegen iranische Atomwaffen?
In diesem Gastaufsatz befasst sich Ivan Eland mit dem Dilemma, mit dem George W. Bush im Umgang mit dem iranischen Atomprogramm konfrontiert ist – und das er mitverursacht hat. 20. September 2006

Bush's Way oder der Highway
Die Drohung von George W. Bush, die Verhöre von Terrorverdächtigen einzustellen, sofern der Kongress die Genfer Konventionen nicht nach seinen Wünschen umschreibt, markiert das Wiederauftauchen des gereizten Präsidenten von vor dem 9. September, der damit drohen würde, „nach Crawford zurückzukehren“, wenn er sich nicht durchsetzen würde zur Gesetzgebung. Wie damals stößt Bush auf politischen Widerstand gegen seine Politik – und das gefällt ihm nicht. 11. September 18

Mehr Leser reagieren auf Bush-Tirade
Einige Kommentare von Lesern und von Keith Olbermann von MSNBC zu George W. Bushs jüngster Tirade über Folter. 20. September 2006

Neue Hinweise im Plame-Mysterium
Washingtons neue „konventionelle Weisheit“ – dass Karl Rove und die Bush-Regierung einen schlechten Ruf wegen des „Outings“ der CIA-Offizierin Valerie Plame bekommen haben – wurde durch neue Beweise zunichte gemacht, dass Rove und der frühere stellvertretende Außenminister Richard Armitage sich viel näher standen als die meisten Experten verstanden haben. Auch der rechte Kolumnist Robert Novak hat große Löcher in die Vorstellung von der Unschuld der Bush-Regierung gerissen. 15. September 2006

Leser reagieren auf Plame-Geschichten
Einige Kommentare von Lesern über die Untersuchung, wie die Bush-Regierung die Identität der verdeckten CIA-Beamtin Valerie Plame preisgegeben hat, einschließlich unserer Berichterstattung über die Rove-Armitage-Verbindung. 17. September 2006

Die Großen der US-Presse vermasseln wieder einmal
Seit zwei Wochen tadelt Washingtons „konventionelle Weisheit“ jeden, der jemals gedacht hat, dass die Bush-Regierung absichtlich den Namen der CIA-Offizierin Valerie Plame preisgegeben hat, um ihren Mann für seine Kritik am Irak-Krieg zu bestrafen. Diese „Verschwörungstheorie“ wurde angeblich durch das Eingeständnis des ehemaligen Beamten des Außenministeriums, Richard Armitage, widerlegt, der sagte, er habe den Namen versehentlich als Klatsch herausgeplatzt. Doch nun enthüllt der Kolumnist Robert Novak, dass Armitages Bericht „trügerisch“ war, was bedeutet, dass die US-Pressegrößen erneut Fehler gemacht haben. 14. September 2006

November: Die nächsten Wahlen stehen im Golf von Tonkin an
In diesem Gastaufsatz warnt der Politologe Brent Budowsky, dass die bevorstehenden Kongresswahlen ein Referendum sein werden, das die Vereinigten Staaten entweder zum Kampf gegen den „Dritten Weltkrieg“ verpflichten oder ein Zweiparteiensystem wieder durchsetzen wird, das diesen neuen Ansturm bremsen könnte zum Krieg. Er sagt, der Schlüssel werde eine Sofortinvestition in ehrliche Medien sein, um dem amerikanischen Volk die Konsequenzen zu erklären.  Was denken Sie? 13. September 2006

Rezension zu „Impeachment“
Peter Dyer rezensiert „Der Fall einer Amtsenthebung: Das rechtliche Argument für die Amtsenthebung von Präsident George W. Bush.“ 13. September 2006

Das dunkle Fenster des 9. Septembers in die Zukunft
Der fünfte Jahrestag des 9. September erinnert an diesen tragischen Tag, ist aber auch zu einer Erinnerung an Amerikas anhaltenden Marsch in Richtung eines New-Age-Totalitarismus geworden, in dem politische und ideologische Kräfte die Realität prägen. Während George W. Bush versucht, die sentimentale Einheit, die auf die Anschläge folgte, wiederzubeleben, nutzen seine Anhänger das Ereignis eifrig als Vorwand, um die politische Macht der Rechten zu festigen und eine falsche Geschichte zu verankern. 11. September 11

Aktionärsbrief an Disney
Ein Disney-Aktionär fordert Verantwortung für das irreführende „Doku-Drama“ vom 9. September. 11. September 12

Wer profitiert von der Angst vor dem 9. September?
In diesem Gastaufsatz erklärt Ivan Eland, wie exzessive Gedenkfeiern zum 9. September dazu beitragen, dass Al-Qaida-Terroristen mehr Angst verbreiten und einige amerikanische Politiker ihre Umfragewerte steigern. 12. September 2006

Bush wurde am 9. September ausgebeutet und beschämt
Selten hat die Geschichte den Kontrast gesehen zwischen der Art und Weise, wie sich ein geeintes Volk angesichts der Tragödie vom 9. September zusammenschloss, und der Art und Weise, wie die Führung dieses Landes diese Einheit dann für ideologische und parteiische Ziele ausnutzte. In diesem herzlichen Gastaufsatz zum fünften Jahrestag des 11. September blickt der Politikanalyst Brent Budowsky auf diesen tragischen Tag und seine ebenso tragische Ausnutzung durch Präsident George W. Bush und seine politischen Anhänger zurück. 9. September 11

Leser reagieren auf die Ausbeutung am 9. September
Einige Kommentare von Lesern über die politische Ausbeutung des 9. Septembers durch die Rechten, jetzt einschließlich eines „Doku-Dramas“ des Senders zur Hauptsendezeit. 11. September 10

ABCs „Doku-Betrug“ vom 9. September muss verschwinden!
Sollte ABC-TV ein Doku-Drama über ein so einschneidendes historisches Ereignis wie die Anschläge vom 9. September ausstrahlen, mit Dialogen und Szenen, die von Drehbuchautoren erfunden wurden, die offensichtlich eine ideologische Voreingenommenheit gegenüber den Menschen haben, deren Worte erfunden werden? In diesem Gastaufsatz sagt der Politikanalyst Brent Budowsky, dass kleine Nachbesserungen nicht ausreichen, das gesamte Projekt muss scheitern. Was denken Sie? 11. September 9

Wahl 2006 und Dritter Weltkrieg
George W. Bush hat den Einsatz für die Wahl 2006 erhöht und sie zu einem Referendum darüber gemacht, ob das amerikanische Volk ihm und seinen neokonservativen Beratern in den sogenannten „Dritten Weltkrieg“ folgen will, einen praktisch endlosen Konflikt gegen den muslimischen Extremismus. In einer Rede vor Militäroffizieren am 5. September machte Bush auch deutlich, dass die Amerikaner bereit sein sollten, einige ihrer wertvollsten Freiheiten zu opfern und das Ende der demokratischen Republik hinzunehmen. 7. September 2006

Weitere Leserkommentare zu Bush/Terror
Einige Kommentare von Lesern über George W. Bush und den „Krieg gegen den Terror“. 8. September 2006

Was wäre, wenn Bush über Ahmadinedschad debattieren würde?
In diesem Gastaufsatz spekuliert Ivan Eland, wie sich die Debatte zwischen George W. Bush und dem iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad entwickelt hätte, wenn das Weiße Haus sie nicht pauschal abgelehnt hätte. 7. September 2006

„Simon Says“ von Al-Qaida
Eines von George W. Bushs Pro-Irak-Kriegsargumenten ist, dass die Amerikaner auf die Forderungen von al-Qaida hören müssen, die US-Streitkräfte aus dem Irak zu vertreiben, und sich daher erneut dazu verpflichten müssen, die US-Truppen dort zu belassen. Aber Bush könnte al-Qaida durch eine Art umgekehrtes „Simon Says“ in die Hände spielen, bei dem al-Qaida den Amerikanern sagt, was sie tun sollen, wenn sie in Wirklichkeit das Gegenteil will. Hinter den Kulissen sieht Al-Qaida ihren Erfolg auf Bushs ungeschickten „Krieg gegen den Terror“ zurückzuführen, der im Nahen Osten Hass verbreitet. 6. September 2006

Wie stumpfsinnig ist die US-Presse?
Das Washingtoner Pressekorps schaltet auf vollen Gegenreaktionsmodus und peitscht jeden aus, der infrage stellt, wie das Weiße Haus mit der Verunglimpfung des ehemaligen Botschafters Joseph Wilson und dem Outing seiner CIA-Frau umgegangen ist. Die Washington Post und die New York Times griffen eine neue Enthüllung auf, die einem hochrangigen Beamten des Außenministeriums die Schuld zuweist, und unterstützen George W. Bush – trotz zahlreicher Beweise dafür, dass Bush und seine Mitarbeiter hinter der Anti-Wilson-Operation steckten. Was die alte „Shawshank Redemption“-Frage aufwirft: „Wie kann man nur so stumpfsinnig sein?“ 3. September 2006

Weitere Leserkommentare
Einige Kommentare von Lesern zu unseren Geschichten „Wieder einmal wird Joe Wilson verleumdet“ und „Wie stumpfsinnig ist die US-Presse?“ 3. September 2006

Joe Wilson erneut beschimpfen
Der Leitartikel der Washington Post ist wieder dabei und verleumdet jemanden, der es gewagt hat, die Täuschungen der Bush-Regierung im Irak-Krieg aufzudecken. Der Prügelknabe ist dieses Mal der ehemalige Botschafter Joseph Wilson, der die Kühnheit hatte, George W. Bushs falsche Behauptungen, der Irak versuche, Uran aus Afrika zu kaufen, in Frage zu stellen. In einem umgedrehten Leitartikel macht die Post Wilson nun für die Offenlegung der Identität seiner CIA-Frau durch die Regierung verantwortlich. 1. September 2006

Der Kern des CIA-Leak-Falls fehlt
Konservative Experten behaupten, dass das Weiße Haus durch die Enthüllung bestätigt wurde, dass der frühere Beamte des Außenministeriums, Richard Armitage, möglicherweise der erste Beamte war, der einem Reporter von Valerie Plames CIA-Identität erzählte. Aber das ändert nichts an der relevanten Tatsache, dass Mitarbeiter des Weißen Hauses vorsätzlich Plames verdeckte Identität an etwa ein halbes Dutzend Reporter weitergegeben haben. In diesem Gastaufsatz nennt der Politologe Brent Budowsky die Armitage-Geschichte eine bedeutungslose Ablenkung von dem Verrat, den Spitzenberater an George W. Bush begangen haben. 31. August 2006

Doppelmoral bei Kriegsverbrechen
Saddam Husseins Kriegsverbrechensverteidigung – dass der Irak auf pro-iranische Kräfte zielte, als er kurdische Zivilisten tötete – wirft Fragen der Doppelmoral auf, da die Bush-Regierung Israel unterstützte, als dessen Bomben etwa 1,000 libanesische Zivilisten töteten, während sie Hisbollah-Kämpfer verfolgte. In diesem Gastaufsatz vergleicht Ivan Eland die beiden Argumente. 30. August 2006

Bush, Katrina & Trent Lotts Haus
George W. Bush kehrte zum 13. Mal seit Hurrikan Katrina an die zerstörte Golfküste zurück und trauerte erneut um die Zerstörung des „fantastischen“ Hauses von Senator Trent Lott mit Blick auf das Wasser. Dabei offenbarte Bush, dass sein tiefstes Mitgefühl den Menschen seiner privilegierten Klasse gilt, während er sich bemüht, seine Sorge um die Durchschnittsbevölkerung, insbesondere die Schwarzen, zum Ausdruck zu bringen. 29. August 2006

Bushs verächtliche Präsidentschaft
Das grobe Verhalten von George W. Bush als Präsident, zu dem auch Beleidigungen über das persönliche Aussehen der Menschen gehören, wird von den US-Nachrichtenmedien meist einfach als Coming-out seines „inneren Verbindungsjungen“ abgetan. Doch ein US-Nachrichtenbericht, wonach Bush bei der Begrüßung neuer Mitarbeiter im Weißen Haus absichtlich furzt, deutet darauf hin, dass Bush es genießt, seine Macht über Untergebene auf eine Art und Weise auszuüben, die an die Art und Weise erinnert, wie das alte Königshaus niedrige Untertanen behandelte. 26. August 2006

Weitere Leserkommentare
Noch ein paar Kommentare von Lesern zu unserer Geschichte „Bushs verächtliche Präsidentschaft“. 29. August 2006

Aeros Umhänge und Dolche
In einem Mysterium, das vom ländlichen North Carolina bis zu feuchten Gefängnissen auf der anderen Seite der Welt reicht, ermitteln Anti-Folter-Aktivisten gegen eine Charterfluggesellschaft, Aero Contractors, wegen des Verdachts, dass sie CIA-Gefangene aus dem „Krieg gegen den Terror“ dorthin fliegt Länder, die Folter praktizieren. 26. August 2006

Erfordert mehr Krieg einen Draft?
Die Bush-Regierung zwingt 3,500 Marines, die ihrem Land gedient haben und ins Privatleben zurückgekehrt sind, wieder in den Militärdienst zu gehen, um die durch den langen Krieg im Irak ausgedünnten Reihen aufzufüllen. Jetzt, wo die Neokonservativen darüber schimpfen, Kriege gegen andere Gegner im Nahen Osten zu führen, stellt sich in diesem Gastaufsatz des Politologen Brent Budowsky die Frage, ob für junge Amerikaner bald irgendeine Form der Wehrpflicht bevorsteht. 24. August 2006

Der Kult der Offensive
US-Präsident George W. Bush und der israelische Premierminister Ehud Olmert scheinen die strategischen Katastrophen, die sie im Irak bzw. im Libanon erlebt haben, zu leugnen. In diesem Gastaufsatz untersucht Ivan Eland, welche Lehren sich aus den beiden Umkehrungen für die Zukunft ergeben. 24. August 2006

Ist Bush eine klare und gegenwärtige Gefahr?
Während George W. Bush hartnäckig darüber nachdenkt, die US-Truppen auf unbestimmte Zeit im Irak zu belassen, und auf künftige Konflikte mit anderen Ländern des Nahen Ostens hinweist, stellt sich die Frage, ob seine bombastische Außenpolitik – und seine Weigerung, Fehler zuzugeben – ihn zu einem „klaren“ Präsidenten machen und gegenwärtige Gefahr“ für die nationale Sicherheit der USA. Hinzu kommt die besorgniserregende Tatsache, dass Bushs Unbeliebtheit auf der ganzen Welt ihn zum perfekten Gegenspieler für islamische Extremisten gemacht hat. 23. August 2006

Ein amerikanischer Wendepunkt
Das offizielle Washington ist widerwillig zu der Einsicht gelangt, dass George W. Bushs Irak-Krieg eine militärische und politische Katastrophe war. Aber die Expertenklasse wird immer noch nicht erkennen, dass es keinen praktischen Weg gibt, sich von dem Fehler zu erholen, solange Bush und sein Team an der Macht bleiben. In diesem Gastaufsatz sagt Peter Dyer, dass die Vereinigten Staaten noch weiter gehen und Bush als Kriegsverbrecher vor Gericht stellen müssen. 20. August 2006

Bush macht sich täglich neue Feinde
Durch die Übernahme neokonservativer Formulierungen wie „islamische Faschisten“ signalisiert George W. Bush, dass er die extremistische neokonservative Vision teilt, dass die Vereinigten Staaten einen „Dritten Weltkrieg“ gegen Militante führen, die unter einer Milliarde Muslimen auf der Welt leben. In diesem Gastaufsatz argumentiert Ivan Eland, dass Bush die Liste seiner Feinde über jede Kontrolle hinaus erweitert. 17. August 2006

Israelische Führer werfen Bush den Krieg vor
Während immer mehr Israelis Premierminister Ehud Olmert für seinen Umgang mit der verpatzten Invasion im Libanon kritisieren, werfen einige israelische Staats- und Regierungschefs insgeheim US-Präsident George W. Bush vor, Olmert zu seiner schicksalhaften Entscheidung gedrängt zu haben. Quellen zufolge gab Bush Olmert im Mai grünes Licht für die Angriffe und verschaffte Olmert dann im Juli Zeit für den Erfolg der israelischen Bombardierungen. Erst die Anerkennung des Scheiterns Israels führte dazu, dass die USA einen Waffenstillstand unterstützten. 13. August 2006

Die Bush-Bin Laden-Symbiose
George W. Bush nutzte die jüngste Terrorangst, um die Amerikaner daran zu erinnern, dass er ihr Beschützer in einem langen Krieg gegen „islamische Faschisten“ ist. Aber die Geschichte der letzten fünf Jahre zeigt, dass Bush und Al-Qaida-Führer Osama bin Laden eine seltsame symbiotische Beziehung pflegten, zu der auch bin Ladens Videoband „Oktoberüberraschung“ gehörte, das Bush bei der Wahl 2004 übertrieben haben könnte. Die neuen Ängste drohen Explosionen in der Luft werden die politischen Aussichten der Republikaner mit Sicherheit wieder verbessern. 11. August 2006

Liebermans Verlierer „Überparteilichkeit“
Über den Irak-Krieg hinaus war ein Hauptgrund dafür, dass Senator Joe Lieberman die Vorwahlen der Demokraten in Connecticut verlor, die Abneigung, die viele einfache Demokraten gegen seinen Wunsch hegten, von der Insiderschicht Washingtons – darunter auch von Fox News – gemocht zu werden, statt für ihn zu kämpfen Prinzipien, die den Demokraten am Herzen liegen. Liebermans Auffassung von Parteilichkeit bestand auch darin, sie zu tolerieren, wenn sie von Republikanern an den Tag gelegt wurde, aber Einspruch zu erheben, wenn sie von Demokraten an den Tag gelegt wurde. 9. August 2006

Ein „Vorwand“-Krieg im Libanon
Dem amerikanischen Volk wurde die Vorstellung verkauft, dass Israels Bombardierung des Libanon durch eine unprovozierte „Entführung“ zweier israelischer Soldaten am 12. Juli gerechtfertigt war. Die Realität scheint nun ganz anders zu sein: US-Präsident George W. Bush und der israelische Premierminister Ehud Olmert hatte dem Krieg fast zwei Monate zuvor zugestimmt und dann nach einem Vorwand gesucht. 9. August 2006

Die 9/11-Kommission hat den israelischen Link heruntergespielt
Wie die Sozialversicherung in der Innenpolitik kann Israel die fatale „dritte Schiene“ für Politiker sein, die es wagen, sie anzutasten. In diesem Gastaufsatz stellt Ivan Eland fest, dass sogar die 9/11-Kommission das israelische Motiv in der Argumentation von Al-Qaida hinter den Terroranschlägen auf die Vereinigten Staaten heruntergespielt hat. 9. August 2006

Bush will einen größeren Krieg
George W. Bush und seine neokonservativen Berater sahen im Israel-Hisbollah-Konflikt eine Chance, die Israelis dazu zu bringen, den Krieg auf Syrien auszudehnen und das lange ersehnte Ziel eines „Regimewechsels“ in Damaskus zu erreichen. Doch Quellen sagen, die israelische Regierung habe den Plan torpediert und sich stattdessen darauf konzentriert, Hisbollah-Guerillas aus dem Südlibanon zu vertreiben. 3. August 2006

Bushs iranfreundliche Außenpolitik
George W. Bush hält weiterhin an der Anwendung militärischer Gewalt – sowohl durch die Vereinigten Staaten als auch durch Israel – fest, um einen „neuen Nahen Osten“ zu schaffen, der den Wünschen Washingtons und Tel Avivs besser entspricht. Doch über die Fragen der Moral und der Kriegsverbrechen hinaus gibt es Zweifel, dass die Strategie funktionieren wird. In diesem Gastaufsatz argumentiert Ivan Eland, dass der Hauptnutznießer von Bushs blutigen Torheiten das islamisch-fundamentalistische Regime im Iran sein wird. 2. August 2006

Wer ist Israels Freund?
Einige US-Politiker und Experten stellen sich als Freunde Israels dar, verabscheuen jegliche Kritik an der Politik der israelischen Regierung und positionieren sich für erwartete politische Vorteile. Aber manchmal sind es echte Freunde, die dir sagen, dass du einen Fehler machst und in eine andere Richtung gehen musst, auch wenn du es nicht hören willst und selbst wenn sie sich ärgern, wenn sie sagen, was sein muss sagte. 1. August 2006

Krieg im Zeitalter des „Pudelismus“
Der britische Premierminister Tony Blair hat sich als Schoßhund von George W. Bush den Spitznamen „Pudel“ verdient. Aber in diesem Gastaufsatz argumentiert der Politologe Brent Budowsky, dass Blair nicht allein ist, dass die Schüchternheit gegenüber den heutigen neokonservativen Tyrannen in der US-amerikanischen Politik und im Journalismus so weit verbreitet ist, dass das Phänomen eine eigene Bezeichnung verdient: „Pudelismus“. 30. Juli 2006

Biblischer Pazifismus bis zu den Kreuzzügen
Obwohl die Kreuzzüge fast ein Jahrtausend zurückliegen, prägen sie weiterhin die Ereignisse im heutigen Nahen Osten, da viele Muslime die Intervention der USA durch dieses antike Prisma betrachten. Aber die Kreuzzüge markierten auch einen Wandel im Christentum weg vom Pazifismus, den Jesus lehrte, hin zur selbstgerechten Anwendung von Gewalt, die von George W. Bush und vielen modernen Christen vertreten wurde. 29. Juli 2006

Wessen „moralische Klarheit“?
„Moralische Klarheit“ ist erneut das Schlagwort von George W. Bush, als er Israel grünes Licht gibt, alle notwendigen militärischen Kräfte einzusetzen, um die libanesische „Terrororganisation“ Hisbollah zu zerschlagen. Aber die Moral hinter den endlosen Konflikten im Nahen Osten ist nicht so klar – und Bushs routinemäßiger Rückgriff auf Gewalt könnte daher mehr schaden als nützen. 27. Juli 2006

Rezension von „Die Ein-Prozent-Doktrin“
Ron Suskinds neues Buch legt die Verachtung der Tatsachen durch die Bush-Regierung offen, selbst wenn das Leben von US-Soldaten und die nationale Sicherheit auf dem Spiel stehen. Aber „The One Percent Doctrine“ geht bei der Auseinandersetzung mit den Motiven hinter Bushs Obsessionen nur bis zu einem gewissen Punkt, wie diese Rezension des Historikers Peter Dale Scott zeigt. 27. Juli 2006

Israel gewinnt Schlachten, keinen Krieg
Die Bush-Regierung, die jetzt über Israel arbeitet, scheint entschlossen zu sein, erneut auf Gewalt zu setzen, um einen neuen Nahen Osten zu schaffen. Doch die weitreichende Anwendung von Gewalt birgt gefährliche Risiken und kann katastrophale Folgen haben, wie der Irak seit 2003 zeigt. In diesem Gastaufsatz untersucht Ivan Eland, was Israel in seinen neuen Kriegen gegen Hisbollah und Hamas bevorstehen könnte. 26. Juli 2006

Ein „neuer“ Naher Osten? W's oder Osama's
Die kriegerische Reaktion von George W. Bush auf das blutige Chaos im Libanon, im Gazastreifen, im Irak und im größeren Nahen Osten unterstreicht, warum Osama bin-Laden die Chance nutzte, vor der Wahl 2004 ein „Oktoberüberraschungsvideo“ zu veröffentlichen. Die CIA kam zu dem Schluss, dass bin-Laden davon wusste dass der Al-Qaida-Anführer Bush durch seine Denunziation zu einer zweiten Amtszeit verhelfen könnte. Bin-Laden betrachtete Bushs kriegerische Tendenzen als einen Vorteil bei der Schaffung eines radikalen „neuen“ Nahen Ostens. 24. Juli 2006

Der Schandfleck von Guantanamo
Nach dem Zweiten Weltkrieg traten die amerikanischen Führer für die Grundsätze des universellen Rechts ein, die für alle Nationen galten, Aggressionen verbot und eine zivilisierte Behandlung feindlicher Gefangener forderten. In diesem Gastaufsatz untersucht der Politologe Brent Budowsky, wie der Makel von Guantanamo zeigt, wie die aktuelle Generation amerikanischer Führer es versäumt hat, diese Prinzipien aufrechtzuerhalten. 22. Juli 2006

Ein neuer Kriegsrausch
In einer Wiederholung des emotionalen Kriegsrauschs, der der Irak-Invasion vorausging, bereiten die Bush-Regierung und andere Nahost-Kriegsfalken das amerikanische Volk auf einen noch größeren Flächenbrand vor. Wie im Vorfeld des Irak-Krieges vor vier Jahren stellen die Propagandisten die Konfrontation im Libanon in Schwarz-Weiß-Bildern dar, die teilweise in antiarabische Bigotterie übergehen. 20. Juli 2006

Terrorismus auf beiden Seiten
Das Wort „Terrorismus“ wird oft nachlässig – und subjektiv – verwendet und auf Feinde, nicht aber auf Freunde angewendet. Doch eine unparteiischere Verwendung des Wortes könnte menschliche Katastrophen wie die im Libanon verhindern. In diesem Gastaufsatz untersucht Ivan Eland Beweise für Terrorismus auf beiden Seiten. 19. Juli 2006

Der Abgrund winkt
Der Israel-Libanon-Konflikt hat George W. Bush und seinen neokonservativen Beratern neue Optionen für die Wiederaufnahme ihrer gewaltsamen Umgestaltung des Nahen Ostens eröffnet. Obwohl Bushs Neokonservative durch den Sumpf im Irak und den Widerstand der US-Kommandeure gegen weitere Abenteuer behindert werden, können sie ihre Strategie nun in einen Verteidigungskampf zum Schutz Israels umwandeln. 18. Juli 2006

Krieg der Welten
Amerikaner vergessen manchmal, was ihre Nation zum Leuchtturm der Freiheit und Vernunft für die Welt gemacht hat. Sie hören Politiker sagen, sie müssten die verfassungsmäßigen Freiheiten zugunsten der persönlichen Sicherheit opfern. In diesem Gastaufsatz erinnert sich der Politologe Brent Budowsky an die weisen Prinzipien, die die Nation geleitet haben. 17. Juli 2006

Bush stimmt zu, dass Bin-Laden 04 geholfen hat
George W. Bush erkannte nach der Wahl 2004, dass er durch ein Videoband, das Osama bin Laden nur vier Tage vor den Wahlen der Amerikaner veröffentlichte, politischen Auftrieb erhalten hatte. Unter vier Augen kam die CIA zu dem Schluss, dass bin-Ladens Ziel darin bestand, eine zweite Amtszeit für Bush und die Fortsetzung seines ungeschickten „Kriegs gegen den Terror“ sicherzustellen. 14. Juli 2006

Was hat Rove damit zu tun?
Die Bestätigung des Kolumnisten Robert Novak, dass der politische Guru des Weißen Hauses, Karl Rove, eine der Quellen war, die die geheime Identität der verdeckten CIA-Offizierin Valerie Plame preisgegeben haben, wirft eine weitere beunruhigende Frage auf: Warum hat George W. Bush Rove in ein so sensibles, diskretes Geheimnis verwickelt? Offenbar stellte Bush seinen politischen Wunsch, einen Kritiker zu bestrafen, über seine Verantwortung, nationale Sicherheitsgeheimnisse zu schützen. 13. Juli 2006

Die dauerhafte Logik des Rückzugs
Das US-Militär versinkt immer tiefer im Treibsand des Irak, nicht nur mit steigender Zahl an Todesopfern, sondern auch mit Rufschädigung durch mutmaßliche Gräueltaten wie die Vergewaltigung eines 14-jährigen Mädchens und die Ermordung ihrer Familie in Mahmudiya . Die Logik des Rückzugs geht davon aus, dass ein US-Abzug das US-Militär vor weiterem Schaden schützen kann und ebenso gute Chancen hat wie jeder andere, die Ausbreitung irakischer Gewalt einzudämmen – und die Iraker zu ermutigen, Al-Qaida und andere ausländische Dschihadisten in die Flucht zu schlagen. 10. Juli 2006

Wurde Bob Woodward vollgedunkt?
Neue Beweise untermauern Bob Woodwards berühmte Darstellung, dass CIA-Direktor George Tenet George W. Bush über die Massenvernichtungswaffen des Irak mit der Versicherung in die Irre geführt habe, dass es sich um einen „Volltreffer“-Fall handele. US-Geheimdienstinsider gaben dem Autor Ron Suskind eine andere Version dieses Treffens – und durchgesickerte Dokumente stellen Woodwards Darstellung von Bush als einem Anführer in Frage, der sicherstellen wollte, dass „niemand sich bemüht, unsere Argumente vorzubringen“. 7. Juli 2006

Endloser Krieg gegen den Terror (Phase Zwei)
Praktisch ohne öffentliche Debatte hat die Bush-Regierung neu definiert, was Sieg im „Krieg gegen den Terror“ bedeutet. Unmittelbar nach den Anschlägen vom 9. September sagte George W. Bush, das Ziel sei die Zerschlagung von Al-Qaida und anderen Terrorgruppen mit „globaler Reichweite“. Nun umfasst die schleichende Mission des Krieges auch die Zerstörung potenziellen „heimischen Terrorismus“ – mit dramatischen Auswirkungen auf die Zukunft der demokratischen Republik Amerika. 11. Juli 6

CIA: Osama hat Bush 04 geholfen
CIA-Analysten kamen zu dem Schluss, dass Osama bin-Ladens Veröffentlichung eines Videobandes vier Tage vor der Wahl 2004 ein verdeckter Versuch des Terroristenführers war, amerikanische Wähler dazu zu bewegen, George W. Bush eine zweite Amtszeit zu gewähren. Die beunruhigende Einschätzung der CIA wurde in einer kaum beachteten Passage von Ron Suskinds neuem Buch enthüllt. Aber es passt auch zu anderen Beweisen einer langfristigen symbiotischen Beziehung zwischen den Bushs und den Bin-Ladens. 4. Juli 2006

Ein Aufruf zu den Waffen am 4. Juli
George W. Bush hat republikanische Kongressabgeordnete und seine Verbündeten in den rechten Medien zu einem hässlichen Angriff auf die New York Times und andere Nachrichtenagenturen angespornt, weil sie sich nicht an Bushs Anordnungen gehalten haben, welche Informationen über den „Krieg gegen den Terror“ veröffentlicht werden dürfen. In diesem Gastaufsatz kommentiert der Politologe Brent Budowsky, dass diese Vorwürfe des Verrats und der Spionage einen Affront gegen die Prinzipien einer freien Presse darstellen, die die Gründerväter als Grundpfeiler der Demokratie etabliert haben. 3. Juli 2006

Die Einsätze für 06 wurden gerade erhöht
Die Zurückweisung von George W. Bush durch den Obersten Gerichtshof der USA wegen seiner Militärtribunale in Guantanamo Bay stellt eine historische Abkehr von Bushs Selbstbild als allmächtiger „Kriegspräsident“ dar. Aber die Fragilität dessen, was einem Vorsprung von einer Stimme beim Obersten Gerichtshof gleichkommt, verdeutlicht auch die enormen Risiken, die jetzt für die Kongresswahlen im November 2006 auf dem Tisch stehen. 30. Juni 2006

Ein Prozent Wahnsinn
Laut dem Autor Ron Suskind orientiert sich der Krieg der Bush-Regierung gegen den Terror an Dick Cheneys „Ein-Prozent-Doktrin“, wonach die Vereinigten Staaten so tun müssen, als ob eine terroristische Bedrohung nur bei einem Prozent möglich wäre, als wäre sie eine Gewissheit. Aber diese Strategie hat einen Hauch von Wahnsinn und lässt die Nation in einer dunklen Welt mit gefährlichen, unbeabsichtigten Folgen gefangen. 27. Juni 2006

Terroristen in Miami, oh mein Gott!
Die öffentlichkeitswirksame Verhaftung von sieben jungen schwarzen Männern in Miami durch die Bush-Regierung wegen etwas, das einem „ambitionierten“ Terrorismus gleichkommt, steht in deutlichem Gegensatz zu der nichts Böses sehenden Haltung gegenüber rechten kubanischen Terroristen, die von Bush beschützt wurden Familie seit drei Jahrzehnten. Obwohl die Kubaner tatsächlich Terrorismus begangen haben, einschließlich des Bombenanschlags auf ein Flugzeug der Cubana Airlines, sind sie davor geschützt, für ihre Verbrechen jemals vor Gericht zu stehen. 24. Juni 2006

Gewinnen Sie einen für Gipper Khameini
Durch die Verfolgung von Dick Cheneys „Ein-Prozent-Doktrin“ – dass die USA auf jede einprozentige Terrorgefahr reagieren müssen – löst die US-Regierung weltweit eine Kette unbeabsichtigter Konsequenzen aus. Es ist wie eine geopolitische Version der alten Dame, die eine Fliege verschluckt hat. In diesem Gastaufsatz untersucht Ivan Eland, was mit dem Iran passiert ist, weil George W. Bush den Irak geschluckt hat. 22. Juni 2006

Das Hariri-Trugbild: Ungelernte Lektionen
Im Oktober 2005 begann ein Trommelwirbel über die mutmaßliche Schuld Syriens an der Ermordung des ehemaligen libanesischen Ministerpräsidenten Rafik Hariri. Von Präsident Bush bis zum Leitartikel der New York Times waren sich fast alle einig, dass syrische Sicherheitskräfte dafür verantwortlich gewesen sein müssen, obwohl es einige Debatten darüber gab, ob ein „Regimewechsel“ erforderlich sei. Allerdings scheiterten die ersten Hariri-Ermittlungen, ohne dass dies im letzten halben Jahr bekannt wurde. Dennoch hat das amerikanische Volk fast nichts von dieser veränderten Situation gehört. 16. Juni 2006

Haditha, Vietnam und Kriegsverbrechen
Erinnerungen an das Massaker von My Lai schweben über der Ermordung von 24 Zivilisten durch die USA in Haditha, Irak. Die Erinnerungen sind besonders ergreifend für Lawrence Colburn, einen der wenigen Amerikaner, der versuchte, das Töten in My Lai zu stoppen, und für Colin Powell, einen Armeemajor in Vietnam, der eine frühe Untersuchung in My Lai vermasselte und dann dabei half, den Fall für den Krieg zu verkaufen Irak 35 Jahre später. 13. Juni 2006

Sarkawis Tod könnte den Aufstand unterstützen
Seit den ersten Tagen des Irak-Krieges geht die Bush-Regierung davon aus, dass die Eliminierung wichtiger feindlicher Anführer das Wundermittel zum Sieg im Krieg sein würde. Die Realität sah jedoch ganz anders aus. In diesem Gastaufsatz untersucht Ivan Eland die Möglichkeit, dass die Ermordung des Terroristen Abu Musab al-Zarqawi der jüngste falsche Wendepunkt sein könnte. 13. Juni 2006

Die Posaune ruft uns erneut
In diesem Gastaufsatz untersucht der Politikanalyst Brent Budowsky die Aussichten auf tiefgreifende politische Veränderungen in diesem Wahljahr. 10. Juni 2006

Überverkaufter Terror
George W. Bush kann von der Tötung des Terroristen Abu Musab al-Sarkawi und der jüngsten Verhaftung von 17 mutmaßlichen Terroristen in Kanada einen politischen Aufschwung erwarten. Aber diese Entwicklungen verschleiern eine ganz andere Realität: Neue Geheimdienstentdeckungen deuten darauf hin, dass Bush die Gefahr, die von Al-Qaida und dem islamischen Terrorismus ausgeht, schon lange überschätzt hat. 9. Juni 2006

Warum Demokraten verlieren
Die Niederlage der Demokratin Francine Busby bei einer besonderen Kongresswahl außerhalb von San Diego war ein Fallbeispiel dafür, warum die Demokraten verlieren. Da die Konservativen die Medien dominierten und Busby eine „sichere“, von Beratern gesteuerte Kampagne führte, nutzten die Republikaner in den letzten Tagen einen kleinen verbalen Ausrutscher von Busby aus und führten Brian Bilbray zum Sieg. Die Frage ist nun: Was können die Demokraten tun, um jemals aus ihrem Teufelskreis des Verlierens auszubrechen? 7. Juni 2006

Leser reagieren auf „Warum die Demokraten verlieren“

Iranische Atomwaffen: USA leugnen die Realität
Die katastrophale US-Invasion im Irak hat die Möglichkeiten Washingtons im Umgang mit den Atomexperimenten Irans eingeschränkt. Erstens sah der Iran, was mit dem Irak geschah, als er den Waffeninspektionen der Vereinten Nationen zustimmte; Die Invasion kam trotzdem. Außerdem sind die 135,000 US-Soldaten im Irak jetzt fast Geiseln für mögliche schiitische Vergeltungsmaßnahmen, falls die Vereinigten Staaten den Iran angreifen. In diesem Gastaufsatz untersucht Ivan Eland die schwindenden Möglichkeiten der Bush-Regierung in Bezug auf den Iran. 7. Juni 2006

Haditha, Bush und Nürnbergs Gesetze
Während das US-Militär seine Ermittlungen zum mutmaßlichen Massaker der US-Marine an irakischen Zivilisten in Haditha abschließt, sagt George W. Bush, er erwarte, dass alle an dem Mord beteiligten Marines vor Gericht gestellt werden. Aber Bush – und die US-Nachrichtenmedien – übersehen, dass nach den Nürnberger Prinzipien, die von US-amerikanischen und alliierten Juristen nach dem Zweiten Weltkrieg aufgestellt wurden, die Architekten des Angriffskrieges – in diesem Fall einschließlich Bush – für die Verbrechen verantwortlich sind ihrer Untergebenen. In diesem Gastaufsatz erinnert uns Peter Dyer an diese rechtlichen Standards. 6. Juni 2006

Abstimmung 2006: Für wen die Glocke schlägt
Wird die Wahl 2006 nur eine weitere Runde beratergesteuerter Politik sein oder wird sie ein transzendenter politischer Moment sein, in dem die US-Wähler ablehnen, was ihrer Meinung nach in den letzten sechs Jahren mit der amerikanischen Republik geschehen ist? In diesem leidenschaftlichen Gastessay sieht der Politikanalytiker Brent Budowsky die Wahlen im November als möglichen Wendepunkt für einen wiederbelebten Patriotismus und eine wiedergeborene Demokratie. 5. Juni 2006

Washingtons Orwellscher Konsens
Die Enthüllungen über die Spionage von Amerikanern und die sinkenden Umfragewerte von George W. Bush haben überraschenderweise nichts an der politischen Dynamik in Washington geändert, da Bush weiterhin ernsthafte Aufsicht abwehrt und gleichzeitig seine imperiale Präsidentschaft festigt. Bushs ultimativer Trumpf bei der Erlangung dieses orwellschen Konsenses hat sich als seine Kontrolle über Regierungsgeheimnisse erwiesen, wobei nur die Wahlen im November ein potenzielles Hindernis auf seinem Weg darstellten. 2. Juni 2006

Kolumbiens „Narco-Presidente“
Die Wiederwahl des kolumbianischen Präsidenten Alvaro Uribe war für George W. Bush ein seltener Sieg bei den südamerikanischen Wahlen. Uribe gibt Bush einen regionalen Verbündeten, dessen Land als Basis für den Kampf gegen Venezuelas Präsidenten Hugo Chávez dienen kann. Aber Uribe trägt auch den Ballast eines politischen Führers mit sich, der politische Gewalt und Drogenhandel durch seine Verbündeten toleriert. 1. Juni 2006

Die Toten ehren, den Krieg hinterfragen
Die Ermahnung, „die Truppen zu unterstützen“, wurde oft verwendet, um die Debatte über die Weisheit der Kriegspolitik von George W. Bush zu unterdrücken. Aber die steigende Zahl der Todesopfer in den USA ist ein Beweis dafür, dass das größte Versäumnis bei der „Unterstützung der Truppen“ möglicherweise die politische Feigheit war, die einer ausführlichen Debatte ausgewichen ist, bevor amerikanische Soldaten in den Kampf gezogen wurden. In diesem Gastaufsatz untersucht Ivan Eland, wie verschwommener „Patriotismus“ der größte Verrat an den Truppen sein kann. 31. Mai 2006

Bushs My Lai
Der jüngste Kriegsverbrechensskandal im Irak – die mutmaßliche Ermordung von zwei Dutzend Irakern in Haditha durch US-Marines – lässt Vergleiche mit dem My-Lai-Massaker im Vietnamkrieg aufkommen. Aber die größere Frage ist, ob George W. Bush zur Rechenschaft gezogen werden sollte, da er sowohl die amerikanische Öffentlichkeit als auch die US-Truppen in die Irre geführt hat, indem er glaubte, die Invasion im Irak sei eine Möglichkeit, die Anschläge vom 9. September zu rächen – eine Lüge, die die Voraussetzungen dafür geschaffen hat Gräueltaten. 11. Mai 30

Bushs Enron-Lügen
Als Ken Lays Enron Corp. im Herbst 2001 zusammenbrach, sagten die Verteidiger von George W. Bush, der Präsident habe seinen ethischen Mut unter Beweis gestellt, indem er Bitten um eine Rettung von Lay, einem von Bushs wichtigsten politischen Geldgebern, zurückgewiesen habe. Aber diese Geschichte stimmte nicht. Hinter den Kulissen trieb Bush mehrere Pläne voran, um Hunderte Millionen Dollar in die Kassen von Enron zu stecken. Ein Plan wurde vom Nationalen Sicherheitsrat im Sommer 2001 ins Leben gerufen, während er Warnungen vor einem bevorstehenden Al-Qaida-Angriff ignorierte. 26. Mai 2006

Regierungsgeheimnisse sind eine Farce
Die Bush-Regierung hat den „Krieg gegen den Terror“ ausgenutzt, um viele ihrer umstrittensten Maßnahmen streng geheim zu halten, etwa die Ausspionierung von Amerikanern und die Folter von Häftlingen. Als dann die Geheimnisse ans Licht kommen, übertreibt das Weiße Haus den tatsächlichen Schaden für die nationale Sicherheit und droht mit der strafrechtlichen Verfolgung von Informanten und Journalisten. In diesem Gastaufsatz untersucht Ivan Eland die fiktive Natur vieler „Geheimnisse“ und ihre schädlichen Auswirkungen auf die Demokratie. 25. Mai 2006

Bushs Erstickung der Demokratie
Generalstaatsanwalt Alberto Gonzales warnte US-Nachrichtenorganisationen davor, dass sie wegen der Offenlegung von „Geheimnissen“ der Regierung strafrechtlich verfolgt werden, während sein Justizministerium eine außergewöhnliche Razzia im Büro eines Kongressabgeordneten in Capitol Hill durchführte, was zu einem Protest des Sprechers des Repräsentantenhauses, Dennis Hastert, führte. Die Bush-Administration scheint zu signalisieren, dass sie die Institutionen – und Prinzipien – der amerikanischen Demokratie weiterhin ständig untergraben wird. 24. Mai 2006

Freiheit statt Sicherheit
Nachdem die Amerikaner mehr als zwei Jahrhunderte lang ihre Sicherheit für die Freiheit geopfert haben – vom Lexington Green bis zu den Stränden der Normandie – sagt die Bush-Regierung den Amerikanern, dass sie nun ihre Freiheiten gegen etwas mehr Sicherheit eintauschen müssen. Der historische Wandel lässt sich erkennen, wenn man Patrick Henrys revolutionäres Gelübde „Gib mir Freiheit oder gib mir den Tod“ mit der egozentrischen Beobachtung von Senator Pat Roberts vergleicht, dass „man keine bürgerlichen Freiheiten hat, wenn man tot ist.“ 19. Mai 2006

Bush: „Alphamännchen auf dem Kreuzfahrtschiff“
Bei einer Pressekonferenz mit dem australischen Premierminister John Howard bekräftigte George W. Bush seine ursprüngliche Dominanz, indem er sich über Howards Glatze und sein unscheinbares Aussehen lustig machte. Bushs niedergeschlagener Humor hat ihn längst zur ultimativen Karikatur des klugen Kerls gemacht, dem viele Amerikaner im Urlaub begegnet sind: dem Alphamännchen auf dem Kreuzfahrtschiff. 18. Mai 2006

Leser reagieren auf Bush/Alpha Story

Hayden und die NSA stoppen
Die internen Debatten der Bush-Regierung darüber, wie weit der Eingriff in die verfassungsmäßigen Freiheiten gehen sollte, führten zu Haarspalterei darüber, was politisch getan werden könnte, und nicht darüber, was das Gesetz erlaubte. In diesem Sinne opferten die vermeintlichen „Gemäßigten“ wie der Direktor der National Security Agency, Michael Hayden, das Prinzip der Zweckmäßigkeit. In diesem Gastaufsatz argumentiert Ivan Eland, dass die Verstöße schwerwiegend genug waren, um sowohl Haydens Ernennung zum CIA-Direktor als auch die NSA abzulehnen. 17. Mai 2006

Dixie Chicks, Valerie Plame & Bush
Mehr als jeder andere Präsident der letzten Zeit hat George W. Bush eine fast pathologische Feindseligkeit gegenüber Andersdenkenden an den Tag gelegt. Zwei Fälle veranschaulichen Bushs Techniken zur Bestrafung von Kritikern – der Einsatz von Stellvertretern, um die Karrieren von Dissidenten wie den Dixie Chicks zu schädigen, die wegen ihrer Kritik an Bush drei Jahre lang Boykotts ausgesetzt waren, und ein praxisorientierterer Ansatz, wie er bei der Entlarvung von Kritikern geschah CIA-Offizierin Valerie Plame, nachdem ihr Mann Bushs Irak-Beweise kritisiert hatte. 16. Mai 2006

Iran, Bush & Nürnberg
George W. Bush hält dem amerikanischen Volk und anderen Nationen oft Vorträge über die Notwendigkeit, die Rechtsstaatlichkeit zu respektieren. Aber eine ständige Inkonsistenz seiner Regierung ist Bushs eigene Missachtung von Regeln, die ihm im Weg stehen, insbesondere von internationalen Gesetzen, die die Anwendung von Gewalt gegen andere Länder verbieten. In diesem Gastaufsatz untersucht Peter Dyer, wie Bush sich weiterhin von etablierten Prinzipien zivilisierten Verhaltens abwendet. 15. Mai 2006

Bushs „Big Brother“-Fehler
Manche Amerikaner haben solche Angst vor dem Terrorismus, dass sie bereit sind, ihre „unveräußerlichen Rechte“ gegen ein kleines Maß an zusätzlicher Sicherheit einzutauschen. Aber George W. Bushs massive Investition in eine Datenbank im „Big Brother-Stil“ mit Telefonanrufen von etwa 200 Millionen Amerikanern könnte nicht nur einen Eingriff in die verfassungsmäßigen Rechte darstellen, sondern auch die Sicherheit der Nation gefährden, indem Geld, das besser für praktischere Strategien wie die Einstellung von Mitarbeitern ausgegeben wird, umgeleitet wird Übersetzer und Frachtkontrolle. 13. Mai 2006

Diesmal ist es wirklich orwellianisch
In den letzten Jahren wurde das Wort „Orwellianisch“ manchmal überbeansprucht, um die autoritäre Politik von George W. Bush zu beschreiben. Aber eine kürzlich bekannt gegebene Regierungsoperation zur elektronischen Speicherung der Telefonaufzeichnungen von 200 Millionen Amerikanern im Laufe ihres Lebens fängt tatsächlich die Essenz von George Orwells Big Brother-Albtraum ein. 12. Mai 2006

Hey, Demokraten, die Wahrheit zählt!
„Mitte“-Demokraten fordern die Partei auf, auf Ermittlungen gegen die Bush-Regierung zu verzichten, falls die Demokraten im November die Kontrolle über ein oder mehrere Kammern des Kongresses gewinnen. Aber die Idee, den Republikanern dabei zu helfen, Skandale unter den Teppich zu kehren, wurde bereits von Präsident Bill Clinton versucht, und sie hat weder für das amerikanische Volk noch für die Demokraten sehr gut geklappt. 11. Mai 2006

Fehlgeschlagene Neuorganisation der Geheimdienste
Der plötzliche Sturz von CIA-Direktor Porter Goss zeigt ein weiteres Versäumnis der Bush-Regierung, bürokratische Probleme anzugehen, die die Vereinigten Staaten gefährden. Wie beim Ministerium für Heimatschutz – während der Katrina-Krise – durften Politik und Vetternwirtschaft erneut Vorrang vor einer effizienten Regierung haben. In diesem Gastaufsatz untersucht Ivan Eland, warum die Neuorganisation des Geheimdienstes durch die Regierung gescheitert ist. 10. Mai 2006

Die CIA, ein Lehen der Bush-Familie
Die jüngste Umstrukturierung der CIA verspricht erneut, die eklatanten Probleme zu lösen, die die Vereinigten Staaten anfälliger für Sicherheitsbedrohungen wie den 9. September und für strategische Fehler wie den Irak gemacht haben. Aber das Kernproblem wird immer noch verfehlt. Es ist die politische Korruption der Geheimdienstanalyse, die noch schlimmer geworden ist, weil George W. Bush die Spionageagentur als Lehen der Bush-Familie betrachtet. 11. Mai 9

Rommé-Logik und dauerhafte Lügen
Angesichts der Zwischenrufe wegen Lügen über den Irak-Krieg appellierte Verteidigungsminister Donald Rumsfeld an erneutes Vertrauen in die Ehrlichkeit von George W. Bush. Aber Rumsfeld nahm dann das lange Muster der Bush-Regierung wieder auf, das amerikanische Volk mit etwas zu täuschen, das man „Rommé-Logik“ nennen könnte. Doch auch wenn die Öffentlichkeit es versteht, benehmen sich die Mainstream-Nachrichtenmedien weiterhin dumm. 8. Mai 2006

Colbert und die Courtier Press
Die Empörung, die die Washingtoner Journalistenkreise über die Verspottung von George W. Bush durch den Komiker Stephen Colbert erfasst, ist nur das jüngste Zeichen dafür, dass nationale Nachrichtenmedien den Umgang mit Insidern wichtiger stellen als ihre Verantwortung, die Bush-Regierung zur Rechenschaft zu ziehen. Das amerikanische Volk entdeckt, dass die Höflichkeitspresse eine der größten Bedrohungen für die Zukunft der Republik darstellt. 5. Mai 2006

Bush, Iran und der Massenvernichtungswaffen-Bumerang
Ein weiterer Nachteil des Irak-Kriegs besteht darin, dass er für andere Nationen wie den Iran und Nordkorea zu einem Lehrbeispiel dafür geworden ist, was mit einem Land und seinen Führern passiert, wenn sie internationalen Forderungen nachkommen und ihre Massenvernichtungswaffen abschaffen. Die Vereinten Nationen können sie nicht vor einem verheerenden Militärangriff schützen, den George W. Bush angeordnet hat. Mit anderen Worten: Die Irak-Invasion scheint einen Bumerang-Effekt gehabt zu haben und die Ausbreitung von Massenvernichtungswaffen eher voranzutreiben als zu stoppen. In diesem Gastaufsatz geht Ivan Eland auf dieses Dilemma ein. 4. Mai 2006

Tausend Tage umgekehrt
Amerikaner, die traditionelle Konzepte einer begrenzten Exekutive und „unveräußerlicher Rechte“ für alle Bürger wiederherstellen wollen, haben dafür weniger als 1,000 Tage in der Amtszeit von George W. Bush als Präsident, ungefähr die gleiche Zeitspanne, die John F. Kennedy in einer Amtszeit gedient hat Präsidentschaft durch Ermordung abgebrochen. Nun steht das Ziel, Bushs Vorstellung von sich selbst als allmächtiger Oberbefehlshaber zunichte zu machen, vor etwas, das man als „umgekehrte tausend Tage“ bezeichnen könnte. 2. Mai 2006

Ziel: Negroponte und Iran
Neokonservative ärgern sich über den Direktor des Nationalen Geheimdienstes John Negroponte, weil er eine gemäßigtere Analyse der potenziellen nuklearen Bedrohung durch den Iran unterstützt – er hält sie für unwahrscheinlich, dass es in diesem Jahrzehnt jemals weitergehen wird. Diese Einschätzung von US-Analysten stellt die von George W. Bush und vielen seiner Berater favorisierten Pläne für eine baldige Konfrontation mit dem Iran zunichte. 29. April 2006

Bushs Heuchelei: Kubanische Terroristen
George W. Bush erntet immer Applaus, wenn er seinen alten Satz aufsagt, dass jeder, der einem Terroristen Unterschlupf gewährt, genauso schuldig ist wie der Terrorist. Doch die moralische Klarheit über die Unterbringung verschwimmt, wenn Bush und seine Familie rechtsextreme kubanische Terroristen beherbergen. 26. April 2006

Bush wirft Kritikern eine Gefängnisstrafe zu
Angesichts schrumpfender Umfragewerte und zunehmender Beweise für Fehlverhalten drohen George W. Bush und seine Anhänger mit strafrechtlicher Verfolgung von Kritikern. Aber die Liste der Unruhestifter wird immer länger und umfasst nun US-Generäle, CIA-Beamte und investigative Journalisten von Mainstream-Zeitungen, die zuvor Bushs Befehlen gefolgt waren. 23. April 2006

Schade um die Redaktionsseite des Beitrags
Als eine der einflussreichsten Zeitungen in der Hauptstadt des Landes trägt die Washington Post – und insbesondere ihr Redaktionsteil – einen großen Teil der Schuld für die verkürzte Debatte, die der Irak-Invasion vorausging. Aber was noch schlimmer ist: Trotz aller Enthüllungen von George W. Bushs Lügen über den Irak-Krieg verleumden die Leitartikel der Post weiterhin die Kritiker des Präsidenten. 20. April 2006

Sollten sich Ex-Generäle zu Wort melden?
Wie aufs Stichwort stellen die Verteidiger des Irakkriegs die Loyalität von mehr als einem halben Dutzend ehemaliger US-Generäle in Frage, die den beiläufigen Missbrauch des amerikanischen Militärs durch die Bush-Regierung kritisiert haben. Obwohl die Ex-Generäle bis zu ihrem Ausscheiden aus der Regierung schwiegen, werfen die Verteidiger von George W. Bush ihnen vor, gegen den Grundsatz der zivilen Kontrolle des Militärs zu verstoßen. 18. April 2006

„Jack Bauer“, Bush & Rummy
Im TV-Drama „24“ dieser Saison spielt ein überheblicher US-Präsident eine gefährliche Verschwörung, mit der er nicht umgehen kann, und zwingt den Anti-Terror-Agenten Jack Bauer in die Lage, ihn „zu Fall bringen“ zu müssen Präsident. Unterdessen sind die Vereinigten Staaten im wirklichen Leben mit einer parallelen Krise konfrontiert, in der ein rücksichtsloser Präsident George W. Bush Maßnahmen ergreift, die außer Kontrolle geraten. 15. April 2006

George Bush IS ein Lügner
Das Weiße Haus ist wieder bei seinem Argument, dass George W. Bush lediglich ein Opfer schlechter Geheimdienstinformationen war, als er das Land 2003 in den Krieg gegen den Irak drängte. Aber die Beweise sind mittlerweile überwältigend, dass Bush ein Lügner ist, der offenbar glaubt, er könne davonkommen indem er dem amerikanischen Volk sagt, was er will, ohne Angst vor Verantwortung zu haben. 14. April 2006

Zeit, über Kriegsverbrechen zu sprechen
Die Nürnberger Prozesse nach dem Zweiten Weltkrieg legten universelle Regeln gegen Angriffskriege fest, Prinzipien, die George W. Bush mit der Invasion des Irak vorsätzlich verletzte. Ein neu veröffentlichtes Memo vom Januar 2003 offenbart Bushs Missachtung dieser grundlegenden Regeln internationalen Verhaltens sowie seine Pläne, die Öffentlichkeit dazu zu bringen, seine Handlungen zu akzeptieren. 29. März 2006

Drei Optionen für Amerikas Zukunft
Jede große Nation erreicht irgendwann einen Scheideweg, an dem sie einen einfachen Weg beschreiten kann, der in die Katastrophe führt, oder Mut und Kreativität zeigen kann, indem sie einen anderen Weg findet, der die Zukunft schützt. Die Vereinigten Staaten befinden sich an einem solchen Punkt mit der nationalen Führung, dass sie ihre Unfähigkeit gezeigt hat, die Probleme des Landes zu lösen. 17. März 2006

Irak und der Nürnberger Präzedenzfall
Während der dritte Jahrestag der Irak-Invasion näher rückt, konzentrieren sich die meisten Analysen auf die „Inkompetenz“ der Bush-Regierung bei der Umsetzung des Kriegsplans. Nur wenige Kommentatoren möchten sich mit der moralischen und rechtlichen Dimension dessen befassen, was George W. Bush 2003 tat, als er in ein Land einmarschierte, das die Vereinigten Staaten nicht bedrohte, und damit den Nürnberger Präzedenzfall gegen Angriffskriege verletzte. 16. März 2006

Feingold, Kerry und die „Strategen“
Die größten Hindernisse für den Mut der Demokraten sind oft die „Strategen“ der Partei, die nicht verstehen, dass viele Wähler tatsächlich wollen, dass Politiker Prinzipien demonstrieren. Manchmal überreden die „Strategen“ einen mutigen Politiker, seine Segel zu setzen, wie es John Kerry passierte, nachdem er in seinen frühen Senatsjahren einige mutige Ermittlungen durchgeführt hatte. 15. März 2006

Bushs außenpolitische Metamorphose
George W. Bush wirft den Kritikern seiner Irak-Invasion einen neuen Vorwurf vor: Sie seien „Isolationisten“. In diesem Gastaufsatz untersucht Ivan Eland die Metamorphose von Bushs „bescheidener“ Außenpolitik zu endlosen Präventivkriegen. 14. März 2006

Bush ignoriert immer noch die Realität im Irak
Mit mehr als 2,300 toten US-Soldaten und Zehntausenden Irakern feiert George W. Bush den dritten Jahrestag seiner Irak-Invasion, indem er weiterhin Geheimdienstinformationen an das amerikanische Volk weitergibt. 12. März 2006

Aufsicht durch Kapitulation
Indem der von den Republikanern kontrollierte Kongress ein zahnloses Überprüfungsverfahren für unbefugte Abhörmaßnahmen von Amerikanern einführt, beschert er George W. Bush einen weiteren großen Sieg bei der Konsolidierung praktisch unbegrenzter Exekutivgewalt. 10. März 2006

Terror bekämpfen oder Bigotterie fördern?
Nach fast jedermanns Einschätzung wird der Sieg im Krieg gegen den Terror den Sieg im „Krieg der Ideen“ innerhalb der islamischen Weltgemeinschaft erfordern. Dieses Ergebnis wird jedoch unwahrscheinlicher, wenn der Islam auf einer großen Konferenz in Washington fast mit Terrorismus gleichgesetzt wird und hochrangige US-Beamte schweigen. 8. März 2006

Nukleares Indien: Eine zukünftige Bedrohung?
George W. Bush spielt ein riskantes Atom-Roulette-Spiel, indem er Indiens Schurken-Atomwaffenprogramm befürwortet – und Atombomben in Pakistan und Israel toleriert –, während er gleichzeitig internationalen Druck auf sich zieht, um den Iran daran zu hindern, seine nuklearen Ambitionen voranzutreiben. 8. März 2006

Demokraten brauchen eine starke Botschaft
Die Wahl 2006 – und die Unzufriedenheit der Wähler mit den Republikanern – geben den Demokraten Hoffnung, eines oder beide Häuser des Kongresses zurückzuerobern. Aber die Führer der Demokraten haben wenig Verständnis für das Potenzial einer starken nationalen Botschaft gezeigt, die sich gegen George W. Bushs Missachtung verfassungsrechtlicher Prinzipien richtet, die den Amerikanern am Herzen liegen. 7. März 2006

Amerika betäubt
Seit mehr als vier Jahren wird das amerikanische Volk durch einen stetigen Propagandafluss betäubt, der die Öffentlichkeit dazu gebracht hat, „Fakten“ zu glauben, die keine Fakten sind, und hässliche Realitäten zu ignorieren, die sonst das Gewissen der Nation beschämen würden. 5. März 2006

Bush verwirrt Kafka und Orwell
George W. Bushs jüngste umwerfende Rationalisierungen über die Folter von Häftlingen aus dem Irak-Krieg und dem Krieg gegen den Terror dürften bei Kafka und Orwell für Verwirrung gesorgt haben. 3. März 2006

„Torture Boy“ signalisiert mehr Spionage
Generalstaatsanwalt Alberto Gonzales zog eine irreführende Aussage zurück, die er vor drei Wochen dem Justizausschuss des Senats vorgelegt hatte, aber seine sorgfältige Überarbeitung legt nahe, dass George W. Bushs Spionage im Inland umfassender war als zuvor zugegeben. 2. März 2006

Bushs Krieg gegen die Geschichte
Vor sechs Jahren drängte die Clinton-Gore-Regierung darauf, Dokumente aus dem Kalten Krieg freizugeben, die für das amerikanische Volk als wesentlich erachtet wurden, um ihre jüngste Geschichte zu verstehen. Weitere Platten aus der Reagan-Bush-Ära sollten am 20. Januar 2001 veröffentlicht werden. Doch die Amtseinführung von George W. Bush änderte alles. 1. März 2006

USA distanzieren sich über Bush-Missbräuche
Die Washington Post und andere führende US-Nachrichtenagenturen haben Schwierigkeiten, die immer größer werdende Kluft zwischen dem amerikanischen Selbstbild als Vorreiter der Menschenrechte in der Welt und der neuen Realität unter George W. Bush zu überbrücken, dass die Vereinigten Staaten ein Land sind, das Folter und Morde praktiziert und „Verschwindenlassen“. 28. Februar 2006

Zeit, die Demokratie zu erneuern
Zwei Schlüsselfaktoren erklären, wie es der Bush-Regierung gelungen ist, die Vereinigten Staaten so weit zu drängen, ihre historischen Vorstellungen von Demokratie und Freiheit aufzugeben. Eine davon ist die Kontrolle von Informationen; der andere die Manipulation der Angst. 27. Februar 2006

Busch, Ratten und ein sinkendes Schiff
Die konservative Legende William F. Buckley Jr. und die neokonservative Ikone Francis Fukuyama haben sich der wachsenden Riege der Amerikaner angeschlossen, die George W. Bushs Invasion im Irak als gescheitert betrachten. 25. Februar 2006

Bushs mysteriöse „neue Programme“
Die stetige Ausweitung seiner eigenen Macht durch George W. Bush hat bei den Amerikanern tiefes Misstrauen darüber geweckt, wie weit er und seine neokonservative Regierung den Weg des Autoritarismus beschreiten wollen. 21. Februar 2006

Amerika verlassen
Bei der Hektik der täglichen Skandale kann es leicht passieren, dass man sich auf jeden einzelnen komplizierten Baum konzentriert und die ganze Schrecklichkeit des Waldes übersieht. Dieser Gastaufsatz des langjährigen Lesers Alex Sabbeth wirft einen umfassenden Blick auf das Panorama dessen, was George W. Bush geschaffen hat. 16. Februar 2006

Demokratische Führer „verraten“ Hackett
In einer idealen Welt würden Führungskräfte versuchen, sowohl das Richtige als auch das Kluge, das Ehrenhafte und das, was bei den Wählern ankommt, zu tun. Aber im modernen Amerika konzentrieren sich die Republikaner auf den „klugen“ Teil und demokratische Führer entscheiden sich oft für zwei. 15. Februar 2006

Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Regierung
Die heute vorherrschende politische Dynamik in den USA ist eine Kombination aus Autoritarismus und einem Personenkult rund um George W. Bush. Für viele führende Politiker und Kommentatoren scheint die Achtung der Bürgerrechte nur noch ein Zeichen der Schwäche zu sein. 14. Februar 2006

Warum der US-Geheimdienst versagt hat, Redux
In einer vernichtenden Kritik an der Manipulation von Geheimdienstinformationen über den Irak-Krieg durch die Bush-Regierung bestätigt der ehemalige hochrangige US-Geheimdienstanalyst Paul Pillar die Behauptungen des „Downing Street Memo“, in dem behauptet wurde, dass die Fakten rund um die Politik „korrigiert“ würden. 13. Februar 2006

Noch eine Bush-Lüge
George W. Bush erklärt den Amerikanern, dass sie von seinem unbefugten Abhören nichts zu befürchten hätten, da das Programm von zahlreichen Anwälten und anderen Fachleuten geprüft und genehmigt worden sei. Was er nicht sagt, ist, was mit jenen Regierungsbeamten passiert, die Einwände gegen seine Behauptung der uneingeschränkten Macht des Präsidenten erheben. 8. Februar 2006

Mehr Verteidigungsdollar, weniger Sicherheit
Die Bush-Regierung sagt, sie stärke die nationale Sicherheit durch aggressive Militäreinsätze im Ausland und erweiterte die Befugnisse des Präsidenten im Inland. Die Kompromisse sind weniger Freiheiten für die Amerikaner, größere Opfer der US-Truppen und ein größeres Militärbudget. 7. Februar 2006

„Texanisch“ zu reden bedeutet, groß zu liegen
George W. Bush sagte einem Publikum im Grand Ole Opry, dass er sein Abhörprogramm ohne Gewähr auf „Texanisch“ erläutern würde, vermutlich eine klare Aussage. Anschließend lieferte er einen fiktiven Bericht darüber, wie sein spezielles Spionageprogramm nur Amerikaner ins Visier nimmt, die Al-Qaida-Agenten anrufen. Die Realität sieht ganz anders aus: Riesige Datenmengen von Amerikanern werden nach Hinweisen durchsucht, die sich fast immer als wertlos herausstellen. 5. Februar 2006

Osamas Dornenbeet
Al-Qaida-Führer Osama bin-Laden lockt die Vereinigten Staaten beinahe zum Abzug aus dem Irak und bietet einen „Waffenstillstand“ an, um den Rückzug der USA zu decken. Aber er weiß sicherlich, dass das amerikanische Volk reflexartig das Gegenteil tun wird, was auch immer er sagt, dass es getan werden soll. Tatsächlich gibt es Hinweise darauf, dass bin-Laden ein doppeltes Spiel spielt, die alte Strategie von Brer Rabbit, der bettelte, nicht in den Dornbusch geworfen zu werden, obwohl er genau dorthin wollte. Wenn das Bin-Ladens Trick ist, scheint er zu funktionieren. George W. Bush hat bereits Bin-Ladens Wunsch, die US-Truppen sollten den Irak verlassen, als Grund für ihren Verbleib angeführt. 2. Februar 2006

Scheuer über Bin-Ladens „Waffenstillstand“-Band
Der frühere CIA-Experte für Terrorismusbekämpfung, Michael Scheuer, sagt, Osama bin-Ladens Angebot eines „Waffenstillstands“ sei eine Geste an seine Mitmuslime gewesen, die es vorziehen, einem Feind die Möglichkeit zu geben, sich vor einem Angriff zurückzuziehen. 3. Februar 2006

Bush und der Stierkampf
Anstelle des Esels möchten die Demokraten möglicherweise den Kampfgeist übernehmen, den ein Stier namens Pajarito an den Tag legte, als er einen Stierkampf in Mexiko-Stadt störte, indem er auf die Tribüne sprang und die Zuschauer auf die Sitze mit den höchsten Eintrittspreisen verteilte. Pajarito wurde immer noch getötet, aber zumindest bescherte er seinen Peinigern einige unangenehme Momente. Gegenüber George W. Bush verhalten sich viele Nationaldemokraten eher wie ein Stier, der glaubt, durch die Zusammenarbeit mit dem Matador überleben zu können. 1. Februar 2006

Politisches Erdbeben in Palästina
George W. Bush hat dem amerikanischen Volk versichert, dass sein gewaltsamer Export der „Demokratie“ in den Nahen Osten zu Lösungen für die politischen Probleme der Region führen wird. Aber der Sieg der Hamas in Palästina ist ein weiterer Fall von Realität, die in Bushs Welt der Propaganda und des Wunschdenkens eindringt. In diesem Gastaufsatz untersucht Ivan Eland die unterirdischen Auswirkungen des Hamas-Sieges. 31. Januar 2006

Alito Filibuster & Wortspiele
Die demokratische Basis ist in Aufruhr darüber, dass die demokratischen Führer im Senat zögern, Samuel Alitos Nominierung für den Obersten Gerichtshof ernsthaft zu bekämpfen. Auch die einfachen Demokraten glauben nicht an die harte Sprache, mit der die Demokraten im Senat die Realität der politischen Kapitulation verschleiern. Was genau bedeutet eine „strategische“ Abstimmung – und stimmen die Demokraten der „Roten Staaten“ „nach ihrem Gewissen“, wenn sie sich auf die Seite der Republikaner stellen, um politische Deckung zu erlangen? 29. Januar 2006

Als die Republikaner einen Filibuster liebten
Unterstützer von George W. Bush sind wütend darüber, dass einige Demokraten Samuel Alitos Nominierung für den Obersten Gerichtshof der USA vereiteln könnten. Doch vor 15 Jahren führten die Republikaner selbst einen entscheidenden Filibuster durch, um eine Untersuchung zu blockieren, die möglicherweise das Erbe der Reagan-Bush-Ära zerstört und die politische Lebensfähigkeit der Bush-Familie beendet hätte. 27. Januar 2006

Alito und das Medienchaos
Während der US-Senat auf eine historische Abstimmung über Samuel Alitos Nominierung für den Obersten Gerichtshof zusteuert, stellen die Mainstream-Nachrichtenmedien den Streit als einen weiteren Fall dar, in dem die Demokraten Politik machen. In den Berichten großer Nachrichtenagenturen wird die Besorgnis vieler einfacher Amerikaner über Alitos radikale Ansichten über die „einheitliche Exekutive“ und andere Theorien, die die Zukunft der demokratischen Republik der USA bedrohen, außer Acht gelassen. 25. Januar 2006

Militäraktion gegen Iran?
Im Jahr 2003 versuchte der Irak zu beweisen, dass er über keine Massenvernichtungswaffen verfügte, und erlaubte den Inspektoren der Vereinten Nationen sogar, jeden Ort ihrer Wahl zu durchsuchen. Aber George W. Bush befahl trotzdem die blutige Invasion, bei der Zehntausende Iraker getötet und die ehemaligen Führer des Landes inhaftiert wurden. Die bittere Lektion des Irak blieb dem Iran und anderen sogenannten „Schurken“-Staaten nicht verborgen, die nun kaum noch einen Grund sehen, abzurüsten und mit der internationalen Gemeinschaft zusammenzuarbeiten. In diesem Gastessay befasst sich Ivan Eland mit der drohenden Konfrontation mit dem Iran. 25. Januar 2006

Das Ende der „unveräußerlichen Rechte“
George W. Bushs außergewöhnliche Behauptung der uneingeschränkten Exekutivgewalt signalisiert einen monumentalen Wandel in der Struktur der amerikanischen Demokratie. Während Bushs Rechtsexperten den „Höhepunkt“ seiner präsidialen Autorität anpreisen, sind die Auswirkungen auf die traditionellen amerikanischen Freiheiten tiefgreifend. Es bedeutet ein Ende des Konzepts der „unveräußerlichen Rechte“, wie es sich die Gründerväter vor 230 Jahren vorgestellt hatten. Die neue Realität ist, dass alle amerikanischen Rechte der Nachsicht des Präsidenten unterliegen. 24. Januar 2006

Alito Filibuster: Es braucht nur einen
Sollten sich Samuel Alito und seine Theorie einer nahezu diktatorischen „einheitlichen Exekutive“ bestätigen, könnten sie die amerikanische demokratische Republik zum Scheitern bringen und George W. Bush zu einem starken Mann ohne nennenswerte Gewaltenteilung machen. Da das Schicksal der US-Verfassung auf dem Spiel steht, ist es kaum zu glauben, dass kein Senator bereit ist, Alitos Nominierung zu vereiteln. Aber selbst wenn es nur einen Senator gäbe, der mutig genug wäre, das Wort zu ergreifen und dem amerikanischen Volk zu erklären, was auf dem Spiel steht, könnte einer ausreichen, um eine nationale politische Wiedergeburt einzuleiten. 22. Januar 2006

Das Vierteljahrhundert des Imperiums
Die Ursprünge der Regierung im imperialen Stil von George W. Bush lassen sich auf den außergewöhnlichen Moment vor einem Vierteljahrhundert zurückführen, als Ronald Reagan als Präsident vereidigt wurde und gleichzeitig 52 amerikanische Geiseln im Iran freigelassen wurden. Die Amerikaner wurden von einer Welle des Patriotismus erfasst und viele glaubten an die Vorstellung, dass Reagans Image als harter Kerl der fundamentalistischen islamischen Regierung Irans Angst gemacht hatte. Die Realität an diesem schicksalhaften Tag scheint heute ganz anders gewesen zu sein, doch die Vertuschung eines republikanischen Plans, der an Verrat grenzte, bleibt auch 25 Jahre später ein wichtiges Staatsgeheimnis. 20. Januar 2006

„Krieg gegen den Terror“ bringt Terroristen hervor
Bei dem jüngsten US-Luftangriff auf ein abgelegenes pakistanisches Dorf sind zwar mehrere hochrangige Al-Qaida-Aktivisten ums Leben gekommen, doch der Tod von etwa 18 Zivilisten, darunter auch Kindern, hat im ganzen Land Empörung ausgelöst und Druck auf die proamerikanische Regierung ausgeübt. Dieser Gastaufsatz von Ivan Eland befasst sich mit Kosten und Nutzen. 19. Januar 2006

Ist Bush dumm – oder ist Amerika dumm?
Letzte Woche konnte eine Gruppe Amerikaner in Louisville, Kentucky, aus nächster Nähe zuhören, als George W. Bush seine Irak-Kriegspolitik erläuterte. Aber was sie – und das Fernsehpublikum – hörten, war eine manipulative Sammlung von Wohlfühlverzerrungen und offenen Lügen, serviert in Bushs volkstümlicher Art. Die Tatsache, dass Bush weiterhin praktisch unangefochten solche Präsentationen hält, wirft die schmerzhafte Frage auf: „Ist Bush dumm oder ist Amerika?“ 18. Januar 2006

Bush und die Grenzen der Debatte
George W. Bush, der sich selbst als Amerikas allmächtige „einheitliche Exekutive“ sieht, hat damit begonnen, der „verantwortungsvollen“ Debatte über seine Irak-Kriegspolitik Grenzen zu setzen und Fragen zu seinen Hintergedanken und falschen Behauptungen aus der Vorkriegszeit zu stellen. Aber es sieht so aus, als ob der Abgeordnete John Murtha, der einen sofortigen Rückzug aus dem Irak befürwortet, ebenfalls mit einer harten Behandlung rechnen muss, da die Konservativen Vorwürfe ins Feld führen, er habe seine Kriegsverletzungen in Vietnam übertrieben dargestellt. 16. Januar 2006

Politik der Präemption (Revisited)
Am Martin-Luther-King-Tag 2006 warnte der ehemalige Vizepräsident Al Gore vor dem Autoritarismus der Regierung von George W. Bush und rief die Amerikaner dazu auf, sich für den Schutz ihrer verfassungsmäßigen Freiheiten einzusetzen. Als Reaktion darauf verspottete das Republikanische Nationalkomitee Gore als Angeber. Der Austausch erinnerte uns an eine Geschichte, die wir 2002 geschrieben hatten, als Gore vor einer „präventiven“ Invasion im Irak warnte und dafür lächerlich gemacht wurde. Erstveröffentlichung am 8. Oktober 2002

Alito-Anhörungen: „Katrina“ der Demokraten
Die Anhörungen zur Bestätigung von Samuel Alito brachten demokratische Senatoren zutage, die von der Herausforderung, vor der sie standen, genauso verwirrt wirkten wie FEMA-Direktor Michael Brown, als der Hurrikan Katrina New Orleans überschwemmte. Anstatt die Anhörungen zu nutzen, um dem amerikanischen Volk die Verfassungskrise zu erklären, mit der es jetzt konfrontiert ist, taten die Demokraten so, als ob George W. Bushs Wahl eines weiteren rechten Ideologen für den Obersten Gerichtshof der USA eine große Überraschung wäre. Doch das Scheitern offenbart auch tiefere Probleme der amerikanischen Linken. 14. Januar 2006

Alito und der Ken-Lay-Faktor
Die Bestätigung von Samuel Alito würde den rechten Flügel des Obersten Gerichtshofs der USA in die Lage versetzen, die radikale Theorie der „einheitlichen Exekutive“ durchzusetzen, die dem Präsidenten außerordentliche Befugnisse über die nationale Sicherheit und Bundesvorschriften überlässt. Behörden – wie die Securities and Exchange Commission – würden ihrer Unabhängigkeit beraubt, was die Frage offen ließe, wie George W. Bush mit einem künftigen Enron-Fall umgehen könnte, wenn ein großer Geldgeber wie Kenneth Lay vor dem Ruin steht, wenn eine Buchhaltungsuntersuchung ergebnislos bleibt zu tief. 12. Januar 2006

Alito und der Punkt ohne Wiederkehr
Wenn Samuel Alito vor dem Obersten Gerichtshof der USA bestätigt wird, könnte George W. Bush eine Mehrheit erhalten haben, um seine Ansicht über unbegrenzte Machtbefugnisse des Präsidenten für die Dauer des Krieges gegen den Terror zu unterstützen. Während Alito die entscheidende Entscheidung zur Abschaffung des Abtreibungsrechts trifft, könnte seine Ernennung zum Obersten Gerichtshof auch den Punkt markieren, an dem es kein Zurück mehr in den Vereinigten Staaten gibt, die von einer autokratischen Exekutive dominiert werden, die die Macht hat, die Verfassung außer Kraft zu setzen. 9. Januar 2006

Ein kaiserlicher Präsident auf verfassungsmäßigem Treibsand
Eine Kuriosität am modernen amerikanischen „Konservatismus“ besteht darin, dass er die Zentralisierung der Macht in einer Exekutive befürwortet, die die Legislative und die Judikative mit Füßen treten kann – zumindest wenn ein Verbündeter im Weißen Haus sitzt. Aber diese Theorie kommt einem Verfassungsrevisionismus gleich, da die Gründerväter vor allem einen königsähnlichen Präsidenten fürchteten und so ein komplexes System der Gewaltenteilung schufen. Dieser Gastaufsatz von Ivan Eland befasst sich mit diesem „konservativen“ Rätsel. 10. Januar 2006

Bushs langer Krieg mit der Wahrheit
George W. Bush scheint keinen Neujahrsvorsatz gefasst zu haben, die Wahrheit zu sagen. Seine ersten Kommentare gegenüber dem Pressekorps im Jahr 2006 versuchten, Zweifel an seiner Ehrlichkeit zu entkräften, indem er mindestens zwei irreführende Behauptungen aufstellte. Neue Enthüllungen machen auch deutlich, dass das Weiße Haus die New York Times im Jahr 2004 getäuscht hat, um die Zeitung daran zu hindern, Bushs unbefugte Abhörmaßnahmen offenzulegen – und möglicherweise seine Kampagne für eine zweite Amtszeit zunichtezumachen. 2. Januar 2006

Was ist das Beste für das Land?
Das neue Jahr entwickelt sich zu einem entscheidenden Jahr in der Geschichte der amerikanischen Demokratie. George W. Bush hat deutlich gemacht, dass er beabsichtigt, die Vereinigten Staaten in eine Nation zu verwandeln, die von einer autoritären Exekutive regiert wird und nahezu ohne Gewaltenteilung auskommt. Diese außergewöhnliche Machtbehauptung ist eine Herausforderung für Anhänger einer traditionellen demokratischen Republik, in der kein Mensch über dem Gesetz steht. Im Jahr 2006 droht ein Showdown darüber, was das Beste für das Land ist. 30. Dezember 2005

Jahresendbrief des Herausgebers Parry
Gegen Ende des Jahres 2005 hat das amerikanische Volk eine viel klarere Vorstellung davon, was die Bush-Regierung den demokratischen Institutionen des Landes angetan hat. Das neue Jahr 2006 hält nun sowohl außergewöhnliche Herausforderungen als auch Chancen bereit. Die Nation steht entweder vor ihrer Konsolidierung als moderner autoritärer Staat oder vor ihrem Wiederaufleben als traditionelle Republik, in der korrupten und unehrlichen Politikern Rechenschaftspflicht auferlegt wird. Herausgeber Robert Parry erörtert die Rolle, die diese Website gespielt hat und in Zukunft spielen könnte. 26. Dezember 2005

Feiertage, Lobbyisten und Mord
Ein Mordfall in Florida trübt die Weihnachtsstimmung in Washington, da einigen Mitarbeitern des republikanischen Superlobbyisten Jack Abramoff die unangenehme Aussicht auf eine Aussage in chaotischen Betrugs- und Mordprozessen im Zusammenhang mit dem Verkauf der SunCruz-Casinolinie im Jahr 2000 droht. Der frühere Besitzer, der sich in einem Geschäftsstreit mit einer Abramoff-Gruppe befand, wurde 2001 von einer Bande erschossen – und zwei mutmaßliche Auftragsmörder hatten Verbindungen zu Abramoffs Partner. 23. Dezember 2005

Der Kampf um die Demokratie ist erneut eröffnet
Der schon lange schwelende Krieg um die kaiserliche Präsidentschaft brodelt erneut. George W. Bush und Dick Cheney haben den Druck erhöht, indem sie unbegrenzte Machtbefugnisse für die Exekutive geltend gemacht haben, solange der Krieg gegen den Terror andauert – eine direkte Herausforderung für Amerikaner, die an das Konzept der Gründerväter einer demokratischen Republik auf der Grundlage der Rechtsstaatlichkeit glauben . Obwohl die Legionen des Weißen Hauses jetzt die Oberhand haben, könnten ihre zerschmetterten Gegner immer noch kämpfen. 22. Dezember 2005

Der neue Wahnsinn von König George
Der zappelige George W. Bush nutzte seine Rede zur Hauptsendezeit, um viele seiner falschen oder übertriebenen Behauptungen über den Irak-Krieg und den Krieg gegen den Terror zu wiederholen. Doch da Bush für sich praktisch unbegrenzte Macht beansprucht, stellt sich die Frage: Ist Bush eine neue Version von König George III., der in den Jahren nach der Amerikanischen Revolution seinen Verstand verlor, oder ist er ein moderner Machiavelli? 19. Dezember 2005

Ein Plan für einen Waffenstillstand im Irak
Gibt es eine Möglichkeit, das Töten im Irak zu stoppen und gleichzeitig Vorwürfe wegen „Niederlage“ oder unrealistischen Vorstellungen von „Sieg“ zu vermeiden? Um eine Debatte darüber anzustoßen, ob ein Waffenstillstand möglich ist, veröffentlichen wir einen Gastaufsatz des ehemaligen demokratischen Kongressabgeordneten Brent Budowsky. 18. Dezember 2005

Spionage und das Recht der Öffentlichkeit auf Information
Die New York Times hat enthüllt, dass George W. Bush insgeheim den gesetzlichen Schutz für Amerikaner außer Kraft gesetzt hat, der einen Gerichtsbeschluss erfordert, bevor die Regierung ihre internationale Kommunikation abfangen kann. Eine weitere Überraschung war jedoch das Eingeständnis der Times, dass sie die Geschichte ein Jahr lang aufbewahrt hatte, was die Frage aufwarf, ob die Times das amerikanische Volk vor der Wahl 2004 über Bushs Vorgehen hätte informieren können. 17. Dezember 2005

Gleicht Bush sich Amerika an?
Die US-Nachrichtenmedien loben die jüngsten Reden von George W. Bush zum Irak für ihren vermeintlichen Realismus. Aber die Reden enthalten nur wenige Zugeständnisse an die reale Welt und führen viele von Bushs diskreditierten Argumenten und falschen Rationalisierungen fort, wie etwa seine seltsame Vorstellung, dass Demokratien grundsätzlich friedlich seien. Unterm Strich ist Bush immer noch nicht auf Augenhöhe mit dem amerikanischen Volk. 16. Dezember 2005

Die Welt für die Theokratie sicher machen
George W. Bush erwartet von den irakischen Wahlen dieser Woche Auftrieb. Aber die Abstimmung dürfte einen der Hauptfehler in der US-Strategie nicht beheben: Sobald die Schiitenmehrheit und ihre kurdischen Verbündeten die Kontrolle über die Regierung und die Ölreichtümer des Landes erlangten, würden sie diese wahrscheinlich mit der rivalisierenden sunnitischen Minderheit teilen. Der große Gewinner der Bush-Invasion dürfte nach wie vor die schiitische Theokratie Irans sein, die enge Verbindungen zu den schiitischen politischen Führern des Irak unterhält. 14. Dezember 2005

Ehemaliger CIA-Offizier zum „Krieg gegen den Terror“
Michael Scheuer, der Osama bin-Laden für die CIA verfolgt hat, sagt, die Bush-Regierung stelle die Motivation von al-Qaida falsch dar, indem sie behauptet, dass militante Islamisten von einem Hass auf die Freiheiten Amerikas angetrieben werden und nicht von einem Groll gegen die US-Politik im Nahen Osten. Während die Formulierung des Themas rund um „Freiheit“ dabei helfen könne, Unterstützung innerhalb der Vereinigten Staaten zu gewinnen, schaffe es für Al-Qaida in der muslimischen Welt mehr Chancen, warnt Scheuer. 13. Dezember 2005

Wird das Lügen jemals aufhören?
Außenministerin Condoleezza Rice hat sich nun ihrem Vorgänger Colin Powell auf der Anklagebank der Schande angeschlossen und ist eine offensichtliche Lügnerin. Rices Leugnung der Beteiligung der USA an Folter hat ihre internationale Glaubwürdigkeit ebenso zerstört wie Powells Irak-Kriegsrede vor den Vereinten Nationen zu einem „Schandfleck“ in seiner Akte. Aber die größere Frage ist: Welchen Schaden hat diese Lüge der Fähigkeit Amerikas zugefügt, die Zusammenarbeit der Welt in lebenswichtigen Fragen zu gewinnen? 7. Dezember 2005

TSA-Leckereien für Urlaubsreisende
Während sich die Amerikaner auf ihre Weihnachtsreise vorbereiten, werden viele am Flughafen eine unangenehme Überraschung erleben – eine peinliche öffentliche Durchsuchung, die das Aufknöpfen von Hosen und ein körperliches Abtasten beinhalten kann, weil irgendetwas an ihren Reiseplänen eine rote Fahne gehisst hat. Aber schützen diese Taktiken der Transportation Security Administration wirklich Passagiere vor Terrorismus oder laufen diese Verfahren auf eine Pseudosicherheit hinaus? 6. Dezember 2005

Eine Wendung im Rove-Plame-Mysterium
Eine neue Enthüllung, dass ein Reporter des Time-Magazins dem Anwalt von Karl Rove erzählte, dass Rove die Identität eines CIA-Offiziers an einen anderen Time-Reporter weitergegeben habe, wird von Roves Verteidigern als Beleg für seine Behauptung angeführt, dass er unter einem fehlerhaften Gedächtnis gelitten habe, als er seine Leak-Rolle vor einem Bundesgericht bestritt große Jury. Aber die Chronologie der Ereignisse scheint den Fall gegen den stellvertretenden Stabschef des Weißen Hauses tatsächlich zu untermauern; es entlastet ihn nicht. 4. Dezember 2005

Bush im Irak, auf dem Weg zum Völkermord
George W. Bushs Beharren auf einem „vollständigen Sieg“ im Irak könnte zu einer Einladung an die Schiiten, die die Regierung dominieren, werden, die militärische Macht der USA auszunutzen, um einen Völkermord an ihren historischen Feinden, den Sunniten, zu verüben. In seiner Rede vom 30. November bezeichnete Bush die Sunniten als das Herz des hartnäckigen irakischen Aufstands und machte deutlich, dass ihre einzige Option nun darin bestehe, den Verlust ihres Status als herrschende Klasse an die Schiiten hinzunehmen. 1. Dezember 2005

2006 – Bushs Jahr der Rechenschaftspflicht
Plötzlich erweisen sich die Kongresswahlen von 2006 als Chance für das amerikanische Volk, die Taten von George W. Bush und seinen neokonservativen Verbündeten zurückzuweisen. Der Schlüssel zum bevorstehenden Showdown liegt jedoch darin, ob die aufstrebenden Medien schnell genug wachsen können, um der mächtigen konservativen Nachrichtenmaschine und ihrer Echokammer in der Mainstream-Presse entgegenzuwirken. 21. November 2005

Geständnisse eines reuigen Republikaners
Während George W. Bush und Dick Cheney die Rhetorik „Sie sind auf unserer Seite oder auf der Seite der Terroristen“ verschärfen, hoffen sie, Politiker und Bürger zum Schweigen zu bringen, die begonnen haben, den Kurs der Nation in Frage zu stellen. Aber das Mobbing stößt auch auf den Widerstand von mehr Amerikanern – sowohl Republikanern als auch Demokraten –, die im Kampf um die demokratischen Prinzipien Amerikas nicht nachgeben. Dieser Aufsatz stammt von einem solchen Andersdenkenden. 17. November 2005

Bushs Neuschreibung der Geschichte
Die mächtige Bush-Familie behandelt den Durchschnittsamerikaner seit langem als einen ziemlich dämlichen Haufen, der zu seinem eigenen Wohl manipuliert werden muss. Aber George W. Bush steht jetzt vor einer politischen Krise, weil zig Millionen Amerikaner wissen wollen, ob Bush das Land in einen katastrophalen Krieg im Irak verwickelt hat. Bushs jüngste Reaktion bestand darin, seinen Feinden vorzuwerfen, sie würden versuchen, „die Geschichte neu zu schreiben“, eine Taktik, die er recht gut kennt. 16. November 2005

Staatsmacht und konservative Ideologie
George W. Bush stößt auf wachsenden Widerstand traditioneller Konservativer, die allmählich erkennen, dass seine neokonservative Regierung viele der Grundsätze der individuellen Freiheit und der begrenzten Regierung ablehnt, die den Konservatismus historisch geprägt haben. Hat diese Kluft das Potenzial, eine Kluft zu schaffen, die sich auf die politische Dynamik Amerikas auswirken könnte? 13. November 2005

Überwachungsgesellschaft
Wenn die Anschläge vom 11. September 2001 eine Anomalie waren – ein Trottel einiger Randextremisten, die einen neuen Präsidenten ausnutzten, der die Wachsamkeit des Landes im Stich gelassen hatte –, dann könnte die Reaktion der USA im In- und Ausland unklug sein -Reaktion. Entzieht die Regierung den US-Bürgern zu viele der Freiheiten, von denen George W. Bush behauptet, dass sie die Terroristen hassen? 9. November 2005

Im Irak ging es also ums Öl
Als Rechtfertigung für den Irak-Krieg vor dem amerikanischen Volk hat die Bush-Regierung immer bestritten, dass es sich bei der Invasion um „Blut für Öl“ gehandelt habe. Doch die jüngsten Äußerungen des ehemaligen Stabschefs gegenüber Außenminister Colin Powell lassen kaum Zweifel daran, dass Öl ein wichtiger Teil von George W. Bushs Kalkül für den Einmarsch in den Irak – und für den dortigen Verbleib auf unbestimmte Zeit – war. 8. November 2005

Libby und nukleare Geheimnisse für China
Lewis Libby, der angeklagte Ex-Berater von Vizepräsident Dick Cheney, erlangte als wichtiger Berater bei einer Untersuchung über den Verlust von US-Atomgeheimnissen an China im Jahr 1999 Erkenntnisse darüber, wie Geheimdienste für politische Zwecke manipuliert werden können. Obwohl die Beweise auf Sicherheitsverstöße während der Reagan-Bush-Jahre hindeuteten, konzentrierte die Untersuchung die Schuld auf die Demokraten Jimmy Carter und Bill Clinton. 4. November 2005

Bushs Rechtsstaatlichkeit
Wenn es um die Anklage gegen Dick Cheneys besten Berater Lewis Libby geht, erinnert George W. Bush die Amerikaner daran, dass jeder unschuldig ist, bis seine Schuld nach einem ordnungsgemäßen Verfahren und einem fairen Verfahren bewiesen ist. Aber Bush vergaß zu erwähnen, dass seine „Rechtsstaatlichkeit“ für Menschen, die er für „Terroristen“ oder „Bösewichte“ hält, anders gilt. Für sie gilt eine Schuldvermutung, kein ordnungsgemäßes Verfahren und eine unbefristete Haftstrafe ohne Gerichtsverfahren. 2. November 2005

Die schlimmsten US-Kriegsverbrecher entkommen der Justiz
Die knappe Anklage gegen den Stabschef von Vizepräsident Dick Cheney, Lewis Libby, wegen Meineids und Behinderung der Justiz hat einige Amerikaner dazu veranlasst, sich zu fragen, ob eine umfassendere Anklage gegen die Bush-Regierung, die das Land in einen Krieg im Irak verwickelt hat, noch möglich ist. Es gibt auch das Argument, dass die Vereinigten Staaten gegen die Grundsätze verstoßen, die sie bei den Nürnberger Prozessen und in der Charta der Vereinten Nationen vertreten haben. 2. November 2005

Ist Amtsenthebung die Antwort?
Während Experten aus Washington George W. Bush beraten, wie er seine Präsidentschaft „neu beginnen“ kann, sind viele Amerikaner mehr daran interessiert, wie er seine Präsidentschaft „beenden“ kann. Aber ist Amtsenthebung die Antwort? Oder ist es ein Wunschtraum, der von erreichbareren politischen Zielen ablenken würde? 1. November 2005

Das Weiße Haus laufen lassen?
Der Sonderstaatsanwalt Patrick Fitzgerald erhob gegen Lewis Libby, den Berater des Weißen Hauses, nur Anklage wegen Meineids und Behinderung der Justiz. Dies weckte bei einigen Irak-Kriegskritikern und US-Geheimdienstveteranen Bedenken, dass Fitzgerald die umfassendere Verschwörung, die Identität eines CIA-Offiziers preiszugeben, um ihren Ehemann zu bestrafen, übersehen hatte. Hat Fitzgerald einen Spaziergang durch das Weiße Haus gemacht? 30. Oktober 2005

„Plame-gate“ und Mythos vom abtrünnigen Helfer
Ganz gleich, zu welchem ​​Schluss Sonderstaatsanwalt Patrick Fitzgerald über die Verbrechen kommt, die bei der Offenlegung der Identität der CIA-Offizierin Valerie Plame begangen wurden, er wird mit Sicherheit auf heftigen Widerstand stoßen, wenn er versucht, die Beweise bis zur Befehlskette von Vizepräsident Dick Cheney oder Präsident George W. Bush zurückzuverfolgen. Die Geschichte von Watergate und Iran-Contra zeigt uns, dass das offizielle Washington fast immer den Mythos des abtrünnigen Adjutanten bevorzugt. 27. Oktober 2005

Kritiker des Irakkriegs kommen zu spät
Während die Vereinigten Staaten den 2,000. amerikanischen Todesopfer im Irak-Krieg betrauern, denken immer mehr Politiker und Experten, die die Invasion unterstützt haben, darüber nach. Aber hätten diese Zweifel früher geäußert werden sollen, als der öffentliche Widerstand der Nation vielleicht geholfen hätte, einen verheerenden Krieg zu verhindern? Haben diese „Repositionisten“ wirklich etwas gelernt? 26. Oktober 2005

Der gefährlich unvollständige Hariri-Bericht
George W. Bush nennt einen neuen Bericht der Vereinten Nationen, der Syrien in die Ermordung des ehemaligen libanesischen Premierministers Rafiq Hariri verwickelt, als einen weiteren Grund, einen Regimewechsel in Damaskus zu fordern. Doch auch wenn der Bericht weitreichende Folgen haben mag, geht er wichtigen Hinweisen nicht nach, etwa wie das Bombenfahrzeug vier Monate später in Beirut von einer japanischen Stadt zu seinem geschichtsträchtigen Schicksal gelangte. 23. Oktober 2005

Bushs neueste Irak-Kriegslügen
Jüngste Geheimdienstbewertungen zum Irak-Krieg – und ein Brief, der angeblich vom Stellvertreter von al-Qaida verfasst wurde – deuten darauf hin, dass George W. Bush zu seinen alten Tricks zurückgreift und die Bedrohungen im Nahen Osten übertreibt. Um den Verbleib im Irak bis zum „vollständigen Sieg“ zu rechtfertigen, malt Bush die gruseligsten Bilder, die er nur kann, und ignoriert mögliche Wege zu einem begrenzteren Erfolg. 16. Oktober 2005

Bush befürchtete, dass er in Bezug auf den Irak „schwach“ aussehe
Ein neu veröffentlichtes britisches Dokument zeigt, dass George W. Bush weniger als zwei Monate vor der Invasion des Irak befürchtete, dass die UN-Waffeninspektoren von Saddam Hussein volle Kooperation erhalten könnten. Laut Notizen zu einem Telefonat zwischen Bush und dem britischen Premierminister Tony Blair war der US-Präsident am meisten besorgt, dass er am Ende „schwach aussehen“ könnte. 15. Oktober 2005

„Al-Qaida-Brief“ widerlegt Bushs Irak-Behauptungen
Der US-Geheimdienst behauptet, er habe einen Brief von Osama bin Ladens oberstem Stellvertreter an die al-Qaida-Truppen im Irak erhalten. Das Problem für George W. Bush besteht jedoch darin, dass der Brief seine jüngste Behauptung untergräbt, dass islamische Terroristen bereit seien, ein globales Imperium zu errichten und die Vereinigten Staaten zu isolieren. Der Brief lässt Bushs Warnungen wie einen weiteren Versuch klingen, das amerikanische Volk mit Angst zu überhäufen. 14. Oktober 2005

Bushs schreckliche Terrorrede
Um die Unterstützung für den Irak-Krieg wiederherzustellen, hielt George W. Bush eine Rede voller Churchill-Rhetorik und skizzierte eine Zukunft scheinbar endloser Gewalt. Die Rede zum Krieg gegen den Terror erschreckte so viele Amerikaner, dass wir eine zweite Rede verfasst haben – die Bush sicher nicht halten wird –, um auf ihre Sorgen zu reagieren. 10. Oktober 2005

Die Miers-Nominierung verstehen
Die Nominierung seiner persönlichen Anwältin Harriet Miers durch George W. Bush für einen Sitz am Obersten Gerichtshof der USA löst bei Konservativen und Liberalen Kopfschütteln aus. Aber die Wahl könnte sinnvoll sein, wenn Bushs Hauptziel darin besteht, seine Regierung vor strafrechtlicher und anderer rechtlicher Haftung zu schützen, und nicht darin, das Verfassungsrecht zu sozialen Themen wie Abtreibung zu ändern. 7. Oktober 2005

Wie mies sind diese Kerle?
Ein Gangstermord in Florida ist der jüngste Skandal, in den Geschäftspartner des mächtigen republikanischen Lobbyisten Jack Abramoff verwickelt sind – und der die GOP-Hierarchie in Washington in Verlegenheit bringt. Der Mord ist auch eine Erinnerung an die lange Verbindung der Familie Bush mit Unterweltfiguren, die sich in der düsteren Welt zwischen organisierter Kriminalität und Machtpolitik bewegt haben. 5. Oktober 2005

Kann Bush gestürzt werden?
George W. Bush hat immer wieder Fehler gemacht – im Irak, beim Hurrikan Katrina, beim Haushaltsdefizit und bei der Steuerung der Wirtschaft, einschließlich der steigenden Benzinpreise. Aber die gängige Meinung – selbst unter vielen unserer Leser – bleibt bestehen, dass die amerikanischen Wähler nichts tun können. Oder gibt es das? 1. Oktober 2005

„Froschmarsch“ Bush nach Den Haag
Private Lynndie England ist der jüngste rangniedrige amerikanische Soldat, der wegen der Begehung von Misshandlungen im Irak gefesselt und im „Froschmarsch“ ins Gefängnis gebracht wurde. Doch die US-Nachrichtenmedien und die politische Führung scheuen jeden Vorschlag, dass George W. Bush und andere Kriegsarchitekten für das blutige Fiasko zur Verantwortung gezogen werden sollten. Es bleibt undenkbar, dass Bush einen „Froschmarsch“ nach Den Haag verdienen könnte. 29. September 2005

Was tun gegen das Bush-Problem?
Während die Vereinigten Staaten von immer mehr Krisen heimgesucht werden – vom Irak-Krieg über das Haushaltsdefizit bis hin zum Katrina-Debakel – muss sich das Land einer schwierigen Frage stellen: Kann das Land es sich leisten, noch mehr als drei weitere Jahre durchzuhalten? Die Präsidentschaft von George W. Bush? Wenn nicht, ist eine Amtsenthebung oder ein erzwungener Rücktritt eine realistische Alternative? 23. September 2005

Bush & Media: Das Abnormale normalisieren
Fünf Jahre lang hat das US-Pressekorps so getan, als bestünde seine Hauptaufgabe darin, das Image und die Legitimität von George W. Bush zu schützen, und nicht darin, das amerikanische Volk so umfassend wie möglich zu informieren. Bushs Katrina-Katastrophe durchbrach diese Schutzbarrieren, während das Hochwasser des Hurrikans die Deiche von New Orleans überschwemmte. 21. September 2005

Nach Katrina: Amerikas politische Krise
Hurrikan Katrina verwüstete New Orleans und weite Teile der Golfküste, aber – wie der Irak-Krieg – offenbarte der Sturm auch die Inkompetenz und Vetternwirtschaft der Regierung von George W. Bush. Die politische Krise, vor der Amerika steht, ist nun die Frage, ob das Land noch Zeit hat, langgehegte konservative Pläne zur Konsolidierung der Kontrolle über die Bundesregierung abzuwehren. 9. September 2005

Roberts und der „Höhepunkt der Macht des Präsidenten“
Die Aussicht auf ein John-Roberts-Gericht stellt die Vereinigten Staaten an einen weiteren schwierigen Scheideweg, mit einer Richtung, die in eine Zukunft führt, in der der Präsident nahezu die vollständige Autorität über die Freiheit der Menschen im In- und Ausland hat. Richter Roberts – jetzt George W. Bushs Wahl zum Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs der USA – hat in seinen früheren Positionen und gerichtlichen Maßnahmen deutlich gemacht, dass er an einem imperialen Präsidenten nichts Falsches sieht. 6. September 2005

Terrorismustest der Familie Bush
Drei Jahrzehnte lang – seit George HW Bush die CIA leitete – schützt die Bush-Familie rechtsgerichtete kubanische Extremisten wie Luis Posada Carriles. Doch nun könnten diese Jahre der Loyalität auf die Probe gestellt werden, wenn ein Bundesrichter für Einwanderungsfragen die Abschiebung von Posada nach Venezuela anordnet, wo er sich dort wegen der Sprengung eines zivilen Cubana-Flugzeugs, bei dem 73 1976 Menschen getötet wurden, vor Gericht verantworten muss. 31. August 2005

Mirage nach Mirage nach Mirage
Amerikas blutiger Marsch durch die irakische Wüste könnte als die Verfolgung einer Fata Morgana nach der anderen beschrieben werden. George W. Bushs jüngste Erfolgsillusion ist die vorgeschlagene irakische Verfassung, die die konfessionellen Spaltungen dieser Nation nur vertieft. Nun sagen viele der gleichen US-amerikanischen Politiker und Experten, die diesen Todesmarsch ursprünglich empfohlen haben, dass es kein Zurück mehr gibt und weisen den Weg zu etwas, das wie eine weitere Oase aussieht. 30. August 2005

Ist Bush Al-Kaidas „nützlicher Idiot“?
In den 1980er Jahren nannten amerikanische Neokonservative Friedensaktivisten gerne „nützliche Idioten“, deren Taten unabsichtlich Kommunisten und anderen US-Feinden halfen. Aber heute lässt George W. Bushs hartnäckiges Beharren darauf, im Irak „den Kurs beizubehalten“, wohl die Reihen von Al-Qaida und anderen islamischen Terrorgruppen anschwellen und wirft die Frage auf: Wer ist jetzt der „nützliche Idiot“? 26. August 2005

Den Buschkokon erklären
Während die Amerikaner versuchen, den katastrophalen Irak-Krieg zu verstehen, müssen sie sich mit der schlechten Leistung der nationalen Presse auseinandersetzen und herausfinden, warum sie seit der Wahl 2000 einen Medienkokon um George W. Bush aufgebaut hat. Anstatt Bush wie andere Politiker zur Rechenschaft zu ziehen , entschieden sich große Nachrichtenpersönlichkeiten dafür, ihn zu schützen – und sich selbst zu schützen. 24. August 2005

Die Ohrfeige von Richter Roberts gegen Frauen
Wie Männer in den 1970er und 1980er Jahren auf die Bewegung für Frauenrechte reagierten, war ein Charaktertest, ob sie Veränderungen am Arbeitsplatz unterstützten, die sich mit historischen Ungerechtigkeiten befassten. Als der Kandidat für den Obersten Gerichtshof der USA, John Roberts, im Weißen Haus von Ronald Reagan die Gelegenheit hatte, die Politik zur gleichen Entlohnung für Frauen zu gestalten, verglich er eine Strategie der gleichen Entlohnung mit dem Kommunismus, mit dem Witz: „Jeder nach seinem Geschlecht.“ 18. August 2005

Irak und die Logik des Rückzugs
Politiker und Experten in Washington – fast aus dem gesamten politischen Spektrum – sind sich einig, dass ein sofortiger militärischer Abzug aus dem Irak eine schreckliche Idee ist. Aber es gibt ein starkes und logisches Argument dafür, dass ein Abzug der US-Truppen der beste Weg für die Iraker und die Amerikaner wäre – und möglicherweise den Untergang für islamische Extremisten bedeuten würde, die unter dem Deckmantel, einen heiligen Krieg gegen die USA zu führen, in den Irak eingedrungen sind Westliche Ungläubige. 17. August 2005

Die zwei Konstanten des Irak-Krieges
Während die Zahl der Todesopfer der USA im Irak steigt, ist die Bush-Regierung zu den beiden Konstanten zurückgekehrt, die den Krieg von Anfang an bestimmt haben: Täuschung und Wunschdenken. Zu den verlockenden Vorschlägen für einen bald bevorstehenden Truppenabzug gesellen sich neue falsche Argumente für die Beibehaltung des Kurses. Aber die größere Frage ist, was kann das amerikanische Volk jetzt tun? 13. August 2005

„Braveheart“, Edward I. und George W. Bush
Die brutale Hinrichtung des schottischen Helden William Wallace durch König Edward I. vor 700 Jahren in diesem Monat sollte eine Botschaft an die rebellischen Schotten senden, doch stattdessen ist sie zu einer Erinnerung für Politiker jeden Alters geworden, dass Gewalt nicht alle Probleme lösen kann. Stattdessen kann es zu Hassgefühlen kommen, die jahrhundertelang nachhallen, eine Tatsache, an die sich die Schotten erinnern werden, wenn einige den Weg in London nachvollziehen, auf dem der legendäre „Braveheart“ in den Tod geschleift wurde. 10. August 2005

Roves Unterstützer nutzen „CounterSpy Defense“
Die Verteidiger von Karl Rove setzen alles daran, den Berater des Weißen Hauses gegen die Anschuldigungen zu verteidigen, er habe die Identität eines CIA-Offiziers preisgegeben. Sie verwenden sogar ein Argument, das einer Begründung entspricht, die von Linken angeführt wurde, die CounterSpy verteidigten, nachdem ein CIA-Offizier, den das Magazin 1975 entlarvt hatte, in Griechenland erschossen wurde. Das Argument war, dass die Tarnung der Agenten bereits aufgeflogen sei und dass die CIA nicht genug getan habe, um die Identitäten zu schützen. 26. Juli 2005

Bushs düsterere Vision
Vor drei Jahren veröffentlichten wir einen Artikel mit dem Titel „Bushs düstere Vision“, in dem beschrieben wurde, wie George W. Bush die Vereinigten Staaten in eine Zukunft endloser Kriege und eingeschränkter Bürgerrechte führte. Damals dachten einige Leser, wir seien alarmierend, aber die Realität hat sich als schlimmer erwiesen als erwartet – und Bushs Vision ist nur noch düsterer geworden. 21. Juli 2005

Die Schlinge der Rove-Bush-Verschwörung zieht sich zu
Neue Beweise deuten darauf hin, dass George W. Bushs politischer Guru Karl Rove an einer Verschwörung des Weißen Hauses beteiligt war, die in ihrer Eile, den ehemaligen Botschafter Joseph Wilson zu diskreditieren, der Bushs Einsatz von Geheimdienstinformationen zum Irak in Frage gestellt hatte, möglicherweise die Grenze zur Kriminalität überschritten hat. Während das Republikanische Nationalkomitee und rechte Experten weiterhin Roves Unschuld beteuern, zieht sich die Schlinge der Beweise um Bushs stellvertretenden Stabschef und andere hochrangige Regierungsbeamte, die sich der Operation angeschlossen haben, immer enger zu. 19. Juli 2005

Bush-Familientradition: Ducking-Skandal
Der nächste Test für George W. Bush als Präsident besteht darin, ob er es mit seinem Vater und Großvater aufnehmen kann, wenn es darum geht, schädliche politische Skandale zu beseitigen. Der jüngere George Bush und seine Verbündeten sind damit beschäftigt, eine strafrechtliche Untersuchung über die Enthüllung eines verdeckten CIA-Offiziers abzuwehren, und stützen sich dabei auf alte familiäre Fähigkeiten, die George Bush Sr. während der Iran-Contra-Affäre und Iraqgate an den Tag gelegt hat – und die Prescott Bush damals unter Beweis gestellt hat Beweise für Geschäftsbeziehungen der Nazis vor dem Zweiten Weltkrieg wurden beiseite geschoben. 15. Juli 2005

Roves Leak deutet auf Bush-Verschwörung hin
Der Schlüssel zum Geheimnis, wer in der Bush-Regierung die Identität der verdeckten CIA-Offizierin Valerie Plame preisgegeben hat, könnte in einer Tatsache liegen, die nicht mehr bestritten wird: dass der politische Berater des Weißen Hauses, Karl Rove, Plames CIA-Aktivitäten mit einem Journalisten besprach. Obwohl Roves Anwalt darauf besteht, dass seine Mandantin ihren Namen nicht genannt hat, ist die größere Frage, mit der sich George W. Bush konfrontiert sieht, die, warum sein oberster politischer Agent ein so sensibles Geheimnis erhalten hat – und ob Roves Rolle auf eine umfassendere Bush-Verschwörung schließen lässt. 11. Juli 2005

Lehren aus dem Londoner Bombenanschlag
Der investigative Reporter Robert Parry eilte am Morgen des 7. Juli zur Londoner U-Bahn, um zum Flughafen Heathrow zu fliegen, um nach Washington zu fliegen. In seinem Bericht aus erster Hand über die Verwirrung, die auf die Terroranschläge folgte, zitiert Parry Lehren, die aus den Bombenanschlägen in London gezogen werden können, und was die Ereignisse für George W. Bushs Krieg gegen den Terror bedeuten könnten. 9. Juli 2005

Krieg oder Amtsenthebung
Das amerikanische Volk steht vor einer schwierigen Entscheidung, als George W. Bush seine Argumente dafür darlegt, im Irak „auf Kurs zu bleiben“. Entweder müssen sie ihre jungen Soldaten noch über Jahre hinweg in diese Todesfalle schicken – oder ernsthaft darüber nachdenken, Bush und andere Spitzenführer, die die Nation in den Krieg verwickelt haben, anzuklagen. 28. Juni 2005

Bushs alternative Rede
Wenn George W. Bush wirklich mit dem amerikanischen Volk über den Irak-Krieg sprechen wollte, würde er vielleicht mit offenen Zugeständnissen über seine Motive und seine Täuschungen beginnen. Aber dieser vorgeschlagene Entwurf würde es nie über die ersten Redenschreiber des Weißen Hauses hinaus schaffen. 28. Juni 2005

Hetzen, nicht debattieren
George W. Bush und sein oberster politischer Berater Karl Rove signalisieren, wie die nächste Phase der Irak-Kriegsdebatte aussehen wird. Genau wie bei den Vorkriegsdiskussionen wird es auch beim „Auf Kurs bleiben“ eher um Hetze als um Debatte gehen, wobei Andersdenkenden vorgeworfen wird, die amerikanischen Truppen zu gefährden und mit dem Feind zu sympathisieren. Experten, die erwarten, dass Bush mit dem amerikanischen Volk „auf gleicher Höhe“ ist, achten entweder nicht darauf oder sagen nicht die Wahrheit. 27. Juni 2005

Präsident egozentrisch
Für George W. Bush scheint es, als ob sich fast alles, was auf der Welt passiert ist – insbesondere seit dem 11. September 2001 – nur um ihn dreht. Während die Amerikaner die steigende Zahl der Todesopfer im Irak betrauern, wollte Bush, dass die Öffentlichkeit weiß, dass er an dem Opfer beteiligt ist. „Ich denke jeden Tag, jeden einzelnen Tag, an den Irak“, sagte er. Veröffentlicht am 23. Juni 2005

Verspottung des Downing Street Memos
Als Liberale und Demokraten eine Anhörung abhielten, um auf das Downing Street Memo und andere Beweise für Täuschungen im Irak-Krieg aufmerksam zu machen, wurden sie in Washingtons dominanter Zeitung zum Gegenstand des Spottes. Diese Erfahrung sollte als harte Lektion dienen und die Notwendigkeit einer starken Medieninfrastruktur zeigen, die das amerikanische Volk unabhängig von den Urteilen der Mainstream- und konservativen Nachrichtenmedien erreichen kann. 18. Juni 2005

LMSM, die „lügenden Mainstream-Medien“
Die Washington Post kritisiert amerikanische Bürger, die große US-Nachrichtenagenturen beschuldigt haben, die durchgesickerten britischen Memos über die Täuschungen hinter dem Irak-Krieg zu vertuschen. Ein Leitartikel der Post hält die Memos für eine alte Geschichte, die nicht viel Aufmerksamkeit verdient, aber viele Amerikaner sehen die MSM, die Mainstream-Medien, als die LMSM, die lügnerischen Mainstream-Medien. 17. Juni 2005

Bushs „Happy Thoughts“-Todesfalle
Ein makaberes „Peter-Pan“-Syndrom hat den Irak-Krieg von Anfang an vorangetrieben, wobei George W. Bush und seine neokonservativen Berater so taten, als würden sie durch glückliche Gedanken an einen leichten Sieg und etwas Feenstaub der Propaganda über die Realitäten vor Ort schweben . Dieses Wunschdenken hat den Irak in eine Todesfalle für amerikanische Truppen und Zehntausende Iraker verwandelt. 13. Juni 2005

Bushs SEC-Wahl hat „Chinagate“ gehypt
George W. Bushs Kandidat für die Aufsicht über die Wall Street ging in einem Kongressbericht von 1999 schnell und locker mit den Beweisen für chinesische Atomspionage um. Der Abgeordnete Christopher Cox schützte die Reagan-Bush-Regierung vor Beweisen dafür, dass sie China die Schleusen für sensible Geheimnisse geöffnet hatte, und Cox schob die Schuld auf Bill Clinton. Jetzt steht Cox kurz davor, der neue Vorsitzende der Securities and Exchange Commission zu werden. 9. Juni 2005

Präsident Bush, mit dem Kerzenhalter...
Für jeden außer dem dümmsten Spieler des Mystery-Spiels „Clue“ wäre die Lösung offensichtlich: George W. Bush ist der Schuldige, der das amerikanische Volk systematisch über die Gründe für den Krieg im Irak belogen hat. Der jüngste Hinweis – falls noch einer benötigt wurde – wurde in einer Meldung von Associated Press über die Entlassung eines UN-Beamten durch die Bush-Regierung veröffentlicht, dessen Vergehen darin bestand, Waffeninspektoren ein ganzes Jahr vor der US-Invasion in den Irak zurückzuholen. 7. Juni 2005

Die Antwort ist Angst
Viele Amerikaner fragen sich, was mit ihren demokratischen Institutionen schief gelaufen ist – und warum die US-Nachrichtenmedien und die Geheimdienste im Vorfeld von George W. Bushs Invasion im Irak so schlecht abgeschnitten haben. Obwohl es viele mögliche Antworten gibt, ist eine die einfachste – und zugleich vollständigste – Erklärung für diese Fehler: Angst. 26. Mai 2005

Bushs gefährliches Wunschdenken
Amerikanische Soldaten und das irakische Volk zahlen einen tödlichen Preis für George W. Bushs Vorliebe für harte Worte und Wunschdenken. Aber das politische Establishment der USA scheint nicht in der Lage zu sein, die Abhängigkeit der Bush-Doktrin vom Präventivkrieg als Mittel zur Bekämpfung moderner Sicherheitsbedrohungen neu zu bewerten. Diese Lücke hat die Europäer dazu veranlasst, ihren eigenen Plan voranzutreiben, auch wenn dieser auf Hindernisse sowohl durch Bushs Kriegslust als auch durch die Unnachgiebigkeit Irans und Nordkoreas stößt. 23. Mai 2005

Für Bush sind Irak-Lügen von grundlegender Bedeutung
Die feindselige Reaktion des Weißen Hauses auf ein durchgesickertes britisches Memo hat die Glaubwürdigkeit von George W. Bush im Irak-Krieg auf eine neue Probe gestellt. Bushs Sprecher behauptet, dass das Downing-Street-Memo falsch sei, wenn es Bush als entschlossen darstellt, acht Monate vor Kriegsbeginn in den Irak einzumarschieren. Doch die Beweise stützen die Schlussfolgerung, dass Bush über die Umstände lügt, die zum Tod von 1,600 US-Soldaten und Zehntausenden Irakern geführt haben. 22. Mai 2005

Bushs beunruhigende „Entschuldigung“ des FDR
George W. Bush, der sich fast nie für seine eigenen Fehler als Präsident entschuldigt, entschuldigte sich für Franklin Delano Roosevelts angeblichen Ausverkauf Osteuropas in Jalta. In seinen Kommentaren ließ Bush eine beliebte rechte Verleumdung des FDR wieder aufleben und stellte sich auf die Seite der extremsten Antikommunisten, die einen Angriff auf die Sowjetunion nach dem Zweiten Weltkrieg ungeachtet der Zahl der Todesopfer befürworteten. Bushs historische Betrachtungen deuten darauf hin, dass er in Zukunft riskantere Maßnahmen ergreifen wird. 12. Mai 2005

Bush, Posada und die Heuchelei des Terrorismus
George W. Bush hat im Krieg gegen den Terror auf „moralischer Klarheit“ bestanden, aber er und sein Bruder Jeb haben den Grundsatz gegen die Unterbringung von Terroristen ignoriert – zumindest wenn es sich bei dem Flüchtling um Luis Posada Carriles handelt, einen gewalttätigen Exilkubaner mit starker politischer Unterstützung in der mächtigen kubanisch-amerikanischen Gemeinschaft von Südflorida. Auch die amerikanischen Nachrichtenmedien helfen, indem sie Posada größtenteils als Nicht-Story behandeln, auch wenn die New York Times die Posada-Frage schließlich auf Seite Eins brachte. 10. Mai 2005

Der Lieblingsterrorist der Bush-Familie
Die Bush-Regierung zeigt, dass alte Gewohnheiten des Kalten Krieges nur schwer aussterben können, indem sie die Anwesenheit des rechten kubanischen Terroristen Luis Posada in den Vereinigten Staaten toleriert. Obwohl Posada illegal die mexikanische Grenze überquerte und sich nun in der Gegend von Miami versteckt, haben weder Präsident George W. Bush noch Floridas Gouverneur Jeb Bush eine Fahndung angeordnet. Das scheint zwar im Widerspruch zur „moralischen Klarheit“ des Krieges gegen den Terror zu stehen, macht aber tatsächlich Sinn, da Posada seit langem der Lieblingsterrorist der Bush-Familie ist. 25. April 2005

John Bolton und der Kampf um die Realität
Unterstaatssekretär John Bolton wurde als „Kiss-Up-Kick-Down-Typ“ bezeichnet, weil er mittlere US-Geheimdienstanalysten unter Druck setzte, die Schlussfolgerungen der Regierung anzunehmen. Aber Boltons aggressiver Stil ist nicht nur ein Persönlichkeitsfehler; Es ist eine Strategie, die seit den Reagan-Jahren vorherrscht, um sicherzustellen, dass das amerikanische Volk eine schräge Wahrnehmung der Realität bekommt. 19. April 2005

Negropontes „Freundliches Auge“
John Negroponte versichert dem Senat, dass er als Direktor des nationalen Geheimdienstes „den Mächtigen die Wahrheit sagen“ werde, aber seine Bilanz lässt sich besser dadurch zusammenfassen, dass er 1983 Shakespeare-Dialoge nutzte, um anzudeuten, dass man „ein freundliches Auge“ auf Missbräuche durch die Honduraner werfen sollte Regierung. 13. April 2005

Bushs Todeskuss
Die Eile von George W. Bush, die politischen Reformbewegungen im Nahen Osten für sich zu beanspruchen, hat die Aufgabe derjenigen erschwert, die in der Region einen demokratischen Wandel anstreben. Obwohl die US-Presse über die Strategien des Präsidenten huldigt, droht sein Knutschen auf die Wangen der Demonstranten im Libanon zu einem politischen Todeskuss zu werden. 11. März 2005

Bushs Neokonservative sind ungezügelt
Während die US-Nachrichtenmedien George W. Bush als Inspiration für demokratische Entwicklungen im Nahen Osten feiern, schmieden seine neokonservativen Berater noch aggressivere Pläne zur Umgestaltung der Region. Aber ist Washingtons konventionelle Meinung über Bushs nüchterne Weisheit richtig – oder ist es der Auftakt zu einer neuen Runde von Katastrophen? 9. März 2005

Neokonservative Amoralität
Die mächtigen Neokonservativen der Bush-Regierung behaupten, dass die jüngsten politischen Unruhen im Nahen Osten ihre Irak-Kriegsstrategie bestätigt hätten. Auch die großen Nachrichtenmedien jubeln, aber es gibt alternative Erklärungen, die darauf hindeuten, dass die Neokonservativen wenig Anerkennung erhalten sollten und dass sie dennoch keine moralischen Argumente haben, wenn sie argumentieren, dass der Zweck die Mittel heiligt. 3. März 2005

Das Heuchelei-Tabu
George W. Bush zeigt seine Heuchelei, wenn er Russland und anderen Ländern Vorträge über demokratische Freiheiten hält. Vom Tisch ist Bushs lange Geschichte autokratischer Tendenzen, einschließlich seiner Geschichte der Unterdrückung von Stimmen für seine Rivalen, die andernfalls seine Niederlage bedeutet hätten. 26. Februar 2005

Bushs „Elmer Gantry“-Politik
Neu veröffentlichte Tonbandaufnahmen zeigen, wie der damalige texanische Gouverneur George W. Bush übt, wie er sich gegenüber christlichen Konservativen präsentieren kann, und wie er seine religiöse Bekehrung nutzt, um Fragen über Drogenkonsum und andere Indiskretionen abzuwehren. Da Bush nun von einigen christlichen Fundamentalisten als Bote Gottes akzeptiert wird, stellt sich die Frage, ob Bush ein wahrer Gläubiger oder nur ein politischer Elmer Gantry ist. 21. Februar 2005

Negropontes blinde Flecken
Die Bilanz von John Negroponte – George W. Bushs Wahl zum ersten Geheimdienstzaren des Landes – trägt wenig dazu bei, die Zuversicht zu wecken, dass die großen Probleme der amerikanischen Geheimdienste angegangen werden. Als Negroponte in den 1980er Jahren Botschafter in Honduras war, leitete er entweder eine Geheimdienstoperation, die atemberaubend inkompetent war, oder war am Schutz von Menschenrechtsverletzungen und Kokainhandel beteiligt. 19. Februar 2005

Bush und der Aufstieg der „verwalteten Demokratie“
Das politische System der USA durchläuft einen Wandel, der den Beginn einer neuen Art von Einparteienstaat bedeuten könnte, einer sogenannten „verwalteten Demokratie“, in der immer noch Wahlen abgehalten werden, die Macht jedoch nicht ernsthaft auf dem Spiel steht. Die Konservativen sehen in der zweiten Amtszeit von George W. Bush nun eine historische Chance, der Republikanischen Partei eine nahezu dauerhafte Kontrolle zu sichern, während Demokraten und Liberale die Gefahr nur langsam erkennen. 12. Februar 2005

Tiefer versinken
US-Politiker und die nationale Presse begrüßen die Wahlen im Irak als Wendepunkt im Irak-Krieg und als Rechtfertigung für George W. Bushs aggressive Nahostpolitik. Aber es gibt auch eine potenzielle Schattenseite, denn das Wahlergebnis könnte die US-Truppen tiefer in die lange und blutige Geschichte konfessioneller Gewalt zwischen der schiitischen Mehrheit im Irak und der sunnitischen Minderheit hineinziehen. 3. Februar 2005

Freiheit von der Realität
Kommentatoren in Washington nehmen George W. Bushs Antrittsrede zur Freiheit für bare Münze und vermeiden die schwierige Frage, ob Bush auch nur im Entferntesten meinte, was er sagte. Bushs erklärte Liebe zu Freiheit, Freiheit und Demokratie steht im Gegensatz zu seiner eigenen langen Geschichte und der seiner Familie, die sich seit langem auf die Seite von Diktatoren im Ausland stellt und im Inland schmutzige politische Kampagnen führt. Es gibt auch neue Beispiele für das Vorgehen seiner Verbündeten gegen abweichende Meinungen in den USA am 26. Januar 2005

Die Freiheit zu folgen
In seiner zweiten Antrittsrede hüllte George W. Bush seine umstrittene Politik – darunter seinen Krieg im Irak, seine Behauptung nahezu unbegrenzter Machtbefugnisse des Präsidenten im Krieg gegen den Terror und seinen Plan zur Privatisierung der sozialen Sicherheit – in den Mantel der „Freiheit“. ." Aber für viele Amerikaner mag es einen beunruhigenden Untertext gegeben haben: dass ihre größte verbleibende Freiheit die Freiheit ist, George W. Bush zu folgen. 21. Januar 2005

Bushs Moment der Unverantwortlichkeit
George W. Bush bezeichnet seinen Wahlsieg als seinen „Moment der Rechenschaftspflicht“, als Rechtfertigung für das, was er im Irak getan hat und was er in Zukunft tun könnte, um seine Kriegspolitik umzusetzen. Aber wie ehrlich war dieser „Moment der Rechenschaftspflicht“ und was bedeuten die Wahlergebnisse für die Zukunft der amerikanischen Demokratie? 20. Januar 2005

Die Bush-Regel des Journalismus
Vier CBS-Produzenten, die wegen umstrittener Memos über den Dienst von George W. Bush in der Nationalgarde entlassen wurden, sind die jüngsten US-Journalisten, die die harte Lektion lernen, dass jeder Fehltritt bei der Produktion eines kritischen Artikels über die Bush-Familie karriereschädigend sein kann. Im Gegensatz zu dieser Bush-Regel des Journalismus haben Reporter viel mehr Spielraum, wenn sie auf weniger privilegierte Politiker schießen. 17. Januar 2005

Bushs „Todesschwadronen“
Während der Irakkrieg außer Kontrolle gerät, erwägt George W. Bush die Anwendung brutaler Taktiken, die bei der Unterdrückung linker Aufstände in Mittelamerika in den 1980er Jahren verfeinert wurden. Der Schlüssel zu dieser Politik bestand darin, rechte „Todesschwadronen“ einzusetzen, um sowohl Aufständische als auch ihre zivilen Unterstützer abzuschlachten. Aber der Irak stellt andere Herausforderungen dar – und die Umsetzung solcher Gräueltaten könnte die USA mit neuen Vorwürfen wegen Kriegsverbrechen belasten. 11. Januar 2005

Für Geschichten über die Präsidentschaft von George W. Bush von 2000 bis 04 klicken Sie hier hier.