Caitlin Johnstone: Was als nächstes passiert, ist Trumps Schuld

Shares

Iran explizit warnte davor, das US-Militär anzugreifen, sollte das US-Militär das tun, was es gerade getan hat. Sollten diese Vergeltungsschläge erfolgen, werden die Kriegstreiber versuchen, sich als Opfer darzustellen. Aber sie haben sich dafür entschieden, dies geschehen zu lassen..

Trump kündigt Bombenangriffe auf den Iran an, 21. Juni 205. (Screenshot des Weißen Hauses)

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu

Frühling Kapitalisieren Fahrt!

14 Kommentare für „Caitlin Johnstone: Was als nächstes passiert, ist Trumps Schuld"

  1. Hlt
    Juni 23, 2025 bei 17: 18

    „Entweder wird es Frieden geben, oder es wird eine Tragödie für den Iran geben, weitaus größere als die, die wir in den letzten acht Tagen erlebt haben.“ Oh, wo habe ich das schon einmal gehört? Allerdings wurde es in einer anderen Sprache, nicht auf Englisch, geäußert, und zwar vor 87 Jahren, und der Adressat war die Republik Polen. Und dann hieß es: „Nach den US-Angriffen am Sonntagmorgen hat Bundeskanzler Merz den Iran zu Verhandlungen aufgerufen.“ Das klingt, als hätte Mussolini am 2. September 1939 die polnische Regierung aufgefordert, nach Berlin zu gehen und mit Hitler zu verhandeln, andernfalls sei es ihre Schuld, wenn ihr Land zerstört würde.

    Ich kann nur Abscheu vor der Rhetorik aus Washington und Brüssel empfinden.

  2. Bradley Zurweller
    Juni 23, 2025 bei 12: 34

    Wo also sind all unsere lokalen Trump-Fans, die seit mehreren Jahren darauf beharren, dass ihr Junge „kriegsfeindlich“ sei?

    Im Ernst, sprich lauter. Ich höre jetzt nur noch das Zirpen der Grillen.

  3. Realist
    Juni 22, 2025 bei 23: 59

    Trump droht immer wieder mit der Ermordung des iranischen Staatsoberhaupts, den sie als ihren obersten Führer bezeichnen. Er erscheint mir fair, wortgewandt und rational. Ich schlage vor, dass dieser Elder Statesman in der nächsten Runde des geplanten Wahnsinns nur einen einzigen amerikanischen Standort ins Visier nimmt. Die Ehre des Opferlamms sollte Mir-a-Lago zuteil werden. Der Iran könnte sogar seine bisher gewählte Vermeidung der extremen Doppelmoral, die Uncle Sam unablässig an den Tag legt, beibehalten. Der Iran könnte Herrn Trump sogar eine halbe Stunde Vorsprung einräumen, um das Gelände zu räumen. Sehen Sie, niemand muss getötet oder verletzt werden. Herr Trump könnte der Welt zeigen, dass er ebenso entschlossen einstecken wie austeilen kann. Dann läge es an Amerikas selbsternanntem Superheldenpräsidenten, ob er weitere Runden eskalierender Dominanz wählen oder nach Hause gehen und seinen Rausch ausschlafen will – vorausgesetzt, das Weiße Haus oder der Trump Tower stehen noch.

    Anmerkung an Drew Hunkins: Auch mir fiel sofort Ihre Analyse ein: Trump zögert, um ein möglichst vernünftiges Ergebnis zu erzielen, das Tote und Verletzte minimiert (und damit die Wählerbasis zufriedenstellt, die ihn mit einer Friedensagenda ins Amt gebracht hat), hält aber gleichzeitig an seinem brutalen Vertrag mit Adelson und Netayaho fest, den Iran zu bombardieren und einen offiziellen Krieg der „großen Liga“ auszulösen (wenn auch vermutlich nur einen kurzen). Rückblickend war das wohl zu viel verlangt von einem Leichtgewicht, das nicht zwei Ideen gleichzeitig im Kopf behalten kann.

  4. Zeichnete Hunkins
    Juni 22, 2025 bei 14: 50

    Offenbar sind die drei iranischen Atomkraftwerke möglicherweise noch innerhalb einer angemessenen Zeit betriebsbereit. Das deutet darauf hin, dass Trump, der sich damit (wenn auch teilweise absichtlich) selbst in die Enge getrieben hatte, vielleicht (vielleicht) eine Art Deal ausgehandelt hat. Etwa so: Wir gehen mit den Atomanlagen schonend um, ihr verspricht, nicht zu heftig zu reagieren, und wir werden keinen Regimewechsel durchführen. Eine symbolische Bombenkampagne Trumps, um sein Gesicht zu wahren.

    Ich würde mich irren.

    Natürlich werden die Zio-Verrückten nicht zufrieden sein, bis US-Truppen in Teheran vor Ort sind und für einen Regimewechsel kämpfen.

    • Zeichnete Hunkins
      Juni 22, 2025 bei 22: 08

      * Ich könnte mich irren.

  5. gcw919
    Juni 22, 2025 bei 11: 11

    Eine Möglichkeit, die gefährdeten amerikanischen Truppen im Nahen Osten zu schützen, wäre ihre Heimholung. Schließen wir alle amerikanischen Stützpunkte im Ausland, dann wird die Welt sicherer.

  6. Tim N.
    Juni 22, 2025 bei 10: 16

    Gut gesagt, Caitlin. Ich liebe das Bild von Trump und seinen drei Handlangern.

  7. Friedensfrosch
    Juni 22, 2025 bei 10: 07

    „Ich freue mich wirklich nicht auf das ganze melodramatische Opfer-LARP, falls und wenn der Iran in Westasien stationiertes US-Militärpersonal tötet.“

    Einfach gelöst. Schalten Sie die amerikanischen Nachrichten ab. Egal, ob es sich um die amerikanischen Nachrichten auf ABC oder ABC in Australien handelt – wenn der Schalter auf Aus steht, werden Sie nichts davon hören. Und Sie werden auch nichts verpassen, da die Nachrichten unglaubwürdig sind, wie ihre Bereitschaft beweist, alles zu drucken, was Donald Trump sagt, obwohl jeder weiß, dass er ständig lügt.

    Heutzutage kann man mithilfe von Computerübersetzern fast jede Nachrichtenseite der Welt lesen. Das bedeutet, dass niemand mehr CNN (und andere) schauen muss, es sei denn, er ist ein Masochist, der es genießt, von manipulativen Menschen belogen und verletzt zu werden.

    Wenn du dich also nicht auf das kommende „Opfer-LARPing“ freust, schalte sie aus und hör stattdessen Musik. Ein persönliches Beispiel: Gestern Abend habe ich Joan Baez' junge Stimme in Woodstock gehört, als sie „Swing Lo, Sweet Chariot“ und anschließend „We Shall Overcome“ sang, und ich kann bestätigen, dass das wirklich beruhigend auf die Seele wirkt. Außerdem: Wen interessiert schon, was die Spießer sagen, denn es ist immer nur Lügen.

    • JonT
      Juni 22, 2025 bei 12: 29

      „…Schalten Sie die amerikanischen Nachrichten ab. Egal, ob es sich um die amerikanischen Nachrichten auf ABC oder ABC in Australien handelt, wenn der Schalter auf Aus steht, hören Sie kein Wort davon…“
      Hört, hört! Ein Grund mehr, Consortium News im Auge zu behalten, um eine korrekte Berichterstattung und die wichtige Perspektive zu erhalten, die in den Mainstream-Medien normalerweise fehlt oder irreführend ist.

    • J. Henningsen
      Juni 23, 2025 bei 19: 07

      Hey, Peace Froggie. Die besten Gedanken des Tages.?

  8. Valerie
    Juni 22, 2025 bei 08: 02

    „Zehntausende US-Soldaten in der Region in Gefahr bringen“

    Es geht nicht nur um US-Personal. Auch unschuldige Bürger müssen berücksichtigt werden. Aber ich bezweifle, dass der „Präsident“ (ich verwende den Begriff großzügig) über die Konsequenzen nachgedacht hat. Er spielt den starken Mann, ich werde es ihnen zeigen. Nun, ihm könnte eine böse Überraschung bevorstehen.

  9. Juni 22, 2025 bei 08: 02

    Ich gehe davon aus, dass die negativen Auswirkungen begrenzt, symbolisch und vor allem wirtschaftlicher Natur sein werden (Abschaltung der Ölförderung).

    Was war der Plan des Pentagons, wenn es durch den Bunkerangriff zur Zerstörung des sogenannten Uranvorrats gekommen wäre? Hätte sich dadurch nicht hochradioaktives Material wie durch eine schmutzige Bombe in der gesamten Region verteilt?

    Ich habe das Gefühl, dass das Ganze Kabuki der Trump-Fabulisten war, die sich in die Ecke drängen wollten und von Bibi ausgenutzt wurden. Alles nur Show, um die US-Medien und die Trump-Basis zu besänftigen (er ist ein echter starker Mann, kein Biden-Obama-Weichei).

    Offensichtlich haben die Iraner den Vorrat vor den Bombenangriffen und Raketenangriffen Israels oder der USA verlegt.

    Der Iran sollte die Öllieferungen einstellen.

  10. Mike
    Juni 22, 2025 bei 06: 58

    Dass die USA in den Krieg Israels „hineingezogen“ wurden, muss niemand bestreiten, denn Herr Trump hat in der obigen Erklärung offen erklärt, dass er diesen Moment seit Jahren plant.
    Obwohl jeder Mensch auf diesem Planeten, egal wie schmerzhaft es ist, jedes einzelne Wort seiner Rede hören sollte, und insbesondere das letzte, zeigt die Website des weltweit beliebtesten Nachrichtensenders, der britischen Website der Broken-News Corp, nur die ersten 58 Sekunden.
    So viel zu BBCVerify – nur eine weitere Plattform für die Wahrheit.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.

Translate »