VIPS-MEMO: Der große Fortschritt bei der Überwachung der Amerikaner

Die USA haben Geheimdienste aus politischen Gründen gegen US-Bürger eingesetzt. Die heutige Sammlung und Auswertung von Informationen über Amerikaner geht über alles hinaus, was VIPS je erlebt hat und sollte jeden US-Bürger aufrütteln, dem der Schutz der Privatsphäre gemäß der Verfassung am Herzen liegt.

2. Juni 2025

MEMORANDUM FÜR: Der Präsident

Vizepräsident:in

Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes

Direktor, FBI

Verteidigungsminister

VON: Veteran Intelligence Professionals für geistige Gesundheit (VIPS)

THEMA: Ohne den vierten Verfassungszusatz gibt es eine schlüsselfertige Tyrannei

REF A: NSA-Insider enthüllen, was schief gelaufen ist, Januar 7, 2014

REF B: Einschränkungen des Überwachungsstaates gefordert, 5. März 2015

REF C: Vorwürfe, Wahlen gehackt zu haben, sind unbegründet, Dezember 12, 2016

Herr Präsident:

Jeder von uns schwor, „die Verfassung der Vereinigten Staaten zu unterstützen und gegen alle Feinde im In- und Ausland zu verteidigen“. Aus diesem Grund richten wir dieses Memorandum im Wesentlichen an Sie und Ihre Untergebenen, die für die US-Überwachung zuständig sind.

Die Gründerväter wussten aus eigener Erfahrung, warum die persönliche Freiheit durch die US-Verfassung garantiert werden musste. Deshalb formulierten sie den vierten Verfassungszusatz so klar: „Das Recht des Volkes auf Sicherheit vor unangemessenen Durchsuchungen darf nicht beeinträchtigt werden.“ Sie beschlossen, britische Soldaten in amerikanischen Häusern nicht zu dulden. Die heutige Überwachung ähnelt jenem Soldaten, der jedes Wort unseres Lebens abhörte. Die Freiheit, die wir von den Gründervätern geerbt haben, steht nun auf dem Spiel.

Sie müssen nicht daran erinnert werden, dass auch Sie Opfer von Verstößen gegen den vierten Verfassungszusatz wurden. Dank unserer beiden ehemaligen technischen Direktoren und zwei leitenden Analysten der NSA war VIPS die erste Organisation, die mit unwiderlegbaren technischen Beweisen das Märchen vom „Russland-Hack des DNC“ entlarvte.

Das haben wir schon getan, bevor Sie Ihr Amt angetreten haben, in einer Memorandum of Dezember 12, 2016.

Wir schreiben Ihnen erneut, um sicherzustellen, dass Sie sich darüber im Klaren sind, dass solche Missbräuche weiterhin bestehen. Tatsächlich scheinen sie bald einen gewaltigen Sprung nach vorne zu machen. Wir veröffentlichen dieses Memorandum in der Überzeugung, dass unser Recht auf Privatsphäre, so wertvoll es auch sein mag, nun gefährdet ist und dass alle Amerikaner dies wissen müssen, bevor es weiter ausgehöhlt wird.

*****

CDas Sammeln und Verknüpfen von Informationen über Personen ermöglicht es, zu verstehen, wer eine Person ist und welchen Aktivitäten sie nachgeht. Typischerweise konzentrierten sich derartige Bemühungen auf Kriminelle und Personen, die als tatsächliche oder mögliche Feinde der Regierung angesehen wurden.

In den letzten Jahren haben wir jedoch erlebt, wie die US-Regierung Geheimdienste instrumentalisiert, um amerikanische Bürger aus politischen Gründen ins Visier zu nehmen, wie Sie aus eigener Erfahrung wissen. Viele dieser Aktivitäten sind verfassungswidrig und verstoßen gegen andere Gesetze.

Die Kontrolle durch Kongress und Justiz war wirkungslos. Tatsächlich wurde niemand in der Regierung wegen der Nutzung illegal über amerikanische Bürger gesammelter Informationen strafrechtlich verfolgt. Niemand.

Es wird noch schlimmer

Die aktuellen Initiativen der Regierung zur Sammlung und Auswertung von Informationen über Amerikaner übertreffen alles bisher Dagewesene und sollten jedem amerikanischen Bürger, dem der Schutz seiner Privatsphäre gemäß der Verfassung am Herzen liegt, als Mahnung dienen. US-Geheimdienste bündeln Sammelmethoden und Auswertungstechnologien wie Künstliche Intelligenz, um die mächtigste Möglichkeit zur Datensammlung über amerikanische Bürger zu erlangen, die es je gab.

Eine kürzlich Artikel in Der Abschnitt hat Folgendes bekannt gegeben:

Der stetig wachsende Markt für persönliche Daten ist ein Segen für amerikanische Geheimdienste. Die US-Geheimdienste kaufen nun riesige Mengen sensibler Informationen auf, für die früher ein Gerichtsbeschluss erforderlich gewesen wäre, und umgehen damit im Wesentlichen den vierten Verfassungszusatz.

Das Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes (ODNI) arbeitet an einem System zur Zentralisierung und Rationalisierung der Nutzung kommerziell verfügbarer Informationen (CAI) durch amerikanische Geheimdienste, wie aus Vertragsdokumenten hervorgeht, die The Intercept vorliegen. Das Datenportal wird Informationen enthalten, die vom ODNI als hochsensibel eingestuft werden und „missbraucht werden können, um US-Bürgern erheblichen Schaden, Verlegenheit und Unannehmlichkeiten zuzufügen“. Den Dokumenten zufolge werden die Geheimdienste das Webportal nicht nur nutzen, um Unmengen privater Daten zu durchsuchen, sondern diese auch zur weiteren Analyse mit KI-Tools zu verarbeiten.

Das ODNI hat „sensible“ CAI zuvor als Informationen definiert, „die über eine Person nicht allgemein bekannt sind und dazu verwendet werden könnten, dem Ruf, dem emotionalen Wohlbefinden oder der körperlichen Sicherheit dieser Person zu schaden“. Aus den von The Intercept eingesehenen Beschaffungsunterlagen geht klar hervor, dass das Projekt darauf ausgelegt ist, Zugang zu dieser höchsten „sensiblen“ CAI-Stufe zu gewähren.“

Solche Regierungsmaßnahmen zielten in der Vergangenheit auf die Kontrolle der Bevölkerung ab.  In unserem Land ist eine derartige Tätigkeit verfassungswidrig, da hierfür kein Gerichtsbeschluss erforderlich ist.

Normalerweise unterliegen solche Aktivitäten der Informationsbeschaffung der Geheimhaltung. Die aktuellen Bemühungen konzentrieren sich jedoch auf „kommerziell erworbene Informationen“. Diese gelten als „sensibel“, sind aber nicht geheim. Dies ermöglicht die Weitergabe personenbezogener Daten an nahezu jeden, unabhängig davon, ob ein rechtmäßiger oder legitimer Bedarf besteht oder nicht.

Es ist wichtig, dass die Amerikaner verstehen, wie viele Informationen die Regierung über sie sammelt. Eine unvollständige Liste umfasst:

• Wer du bist
• Wo bist du
• Mit wem Sie Umgang haben
• Wie viel Geld hast du
• Wie hoch sind Ihre Schulden?
• Was Sie tun
• Ihre Politik
• Ihre Überzeugungen und geäußerten Gedanken
• Ihr medizinisches Profil
• Ihre Ärzte
• Deine Freunde und Familie
• Ihre Investitionen
• Was Sie mögen und was nicht
• Wen du liebst

Schlüsselfertige Tyrannei: Zusammen mit den Informationen der Regierung, einschließlich der bereits vorhandenen vertraulichen Quellen, werden die letzten Reste der Privatsphäre der US-Bürger für immer verloren sein. Was die Regierung tut, stellt eine allgemeine Durchsuchung dar, die durch den vierten Verfassungszusatz verboten ist.

Die rechtmäßige Ausbeutung massiver Informationen 

Um eine effizientere und völlig legale Erfassung und Nutzung elektronischer Daten (sowohl Inhalte als auch Metadaten) zu erreichen, müssen wir sowohl Technologie als auch Recht als Wegweiser nutzen. Die gute Nachricht ist, dass es bereits eine wirksame Lösung gibt. Sie ist bereits erprobt; sie muss nur noch umgesetzt werden.

Datenschutzexperten sind zwar der Ansicht, dass persönlich identifizierbare Informationen (PII) durch den vierten Verfassungszusatz geschützt werden sollten, doch weder der Kongress noch die Bundesjustiz haben sich mit der Frage ihrer Verfassungsmäßigkeit befasst.

Was viele nicht wissen: Dank hochentwickelter Technologie können wir (1) robuste, wissensbasierte Verfahren einsetzen, um große Informationsmengen schnell und effizient zu verarbeiten. Dadurch können wir (2) verhindern, dass Informationen, die eine unschuldige Person – ob Person, Ort oder Sache – identifizieren, an Strafverfolgungsbehörden oder nationale Sicherheitsbehörden weitergegeben werden, es sei denn, es liegt ein faktenbasierter Verdacht vor, der den von einem ordnungsgemäß eingesetzten Gericht festgelegten Kriterien für einen hinreichenden Tatverdacht entspricht.

Bottom line: Weder Sicherheit noch Privatsphäre müssen geopfert werden. Mit der verfügbaren Technologie und Beamten, die sich an das Gesetz halten, ist es möglich, Geist und Buchstaben der Verfassung und des Gesetzes einzuhalten.

Schutz der Unschuldigen

Unabhängig davon, ob Daten, die eine Person identifizieren, von kommerziellen Unternehmen oder der Regierung zum Schutz der nationalen Sicherheit oder zur Verbrechensprävention erfasst oder anderweitig kopiert und gespeichert werden, müssen sie unverzüglich verschlüsselt werden. Diese Daten müssen verschlüsselt bleiben, bis die Kriterien für einen hinreichenden Tatverdacht gemäß dem Vierten Verfassungszusatz richterlich festgestellt werden. Der Genehmigungsprozess zur Offenlegung einer Identität muss nicht umständlich oder zeitaufwändig sein, wie wir später in diesem Dokument erläutern werden.

Die für solche Zwecke verwendete Verschlüsselung – ob kommerziell oder staatlich entwickelt – muss von höchster Qualität sein. Entschlüsselungsalgorithmen dürfen unter keinen Umständen Geheimdiensten oder Strafverfolgungsbehörden der Exekutive zugänglich gemacht werden. Die Entschlüsselungsschlüssel sollten von einer Organisation innerhalb der Judikative gespeichert und verwaltet werden. Dies trägt dazu bei, dass alle drei Gewalten für die ordnungsgemäße Durchführung und Integrität des Entschlüsselungsprozesses und der zugehörigen Software verantwortlich sind. Ziel ist es, das Recht auf Privatsphäre Unschuldiger gemäß dem vierten Verfassungszusatz so weit wie möglich zu schützen.

Manche argumentieren, dass die Verschlüsselung von Identifikationsdaten unschuldiger Personen die effektive und zeitnahe Datenauswertung behindern würde. Dies ist jedoch nicht der Fall. Beziehungen zwischen Menschen und Organisationen bilden den Kern menschlichen Verhaltens und bieten Sicherheitsexperten eine hervorragende Möglichkeit, verdächtiges Verhalten zu erkennen. Durch die Erfassung der Metadaten aller Kommunikationsarten ist es mithilfe von Software ein einfacher und schneller Prozess, die Personengruppe zu ermitteln und zu verfolgen, mit der ein bekannter „Bösewicht“ in Verbindung steht.

Zuordnungsbeziehungen 

Einfach ausgedrückt: Wenn ein „Bösewicht“ eine Person einmal anruft oder ihr eine E-Mail schickt, kann die Kommunikation als bedeutungslos angesehen werden. Kommuniziert der „Bösewicht“ jedoch dreimal oder öfter mit derselben Person, sollten die Ermittler das Gericht benachrichtigen und die Offenlegung der personenbezogenen Daten dieser Person verlangen, um weitere Ermittlungen zu ermöglichen. Auf diese Weise wird dem Geist und Buchstaben des Beweisverfahrens Rechnung getragen. Dies stellt den gesamten Prozess auf eine solide Grundlage des Vierten Verfassungszusatzes, der leider  Dies lässt sich von vielen Verfahren, die heute von den US-Geheimdiensten und Strafverfolgungsbehörden eingesetzt werden, nicht behaupten.

Die Verwendung eines relationalen Graphen ist äußerst nützlich, um die Beziehungen zwischen zwei oder mehr Entitäten darzustellen. Liegen jedoch keine Daten vor, die einen hinreichenden Tatverdacht belegen, ist Software zum Schutz der Privatsphäre erforderlich. Dies kann durch eine (bereits erprobte) Anonymisierungstechnik erreicht werden, die Entitäten als Punkte ohne identifizierende Informationen darstellt. Diese Punkte werden zufällig generiert und dienen ausschließlich zu Verarbeitungs- und Referenzzwecken, bis Beweise für einen hinreichenden Tatverdacht vorliegen. Diese Beweise werden dann dem Gericht vorgelegt, und nach deren Genehmigung kann die wahre Identität der Entität offengelegt werden.

Auf diese Weise können sowohl verdächtige als auch unschuldige Personen in Beziehungen über alle Datenquellen hinweg dargestellt werden, ohne gegen die Rechte des vierten Verfassungszusatzes zu verstoßen und ohne die nationale Sicherheit zu gefährden.

Geschäftsregeln zur Ermöglichung einer rechtzeitigen gerichtlichen Genehmigung

Vielen ist nicht bewusst, wie fantasievoll die Möglichkeiten sind, mithilfe hochentwickelter Technologie riesige Datenmengen so effektiv – und legal – zu verarbeiten. Daher besteht verständlicherweise die Sorge, dass das vom Vierten Verfassungszusatz geforderte gerichtliche Genehmigungsverfahren so umständlich sein könnte, dass es die Möglichkeit zur Festnahme von Spionen, Mördern und anderen Kriminellen vereitelt. Das muss nicht sein.

Es ist nicht schwer, verschiedene Szenarien und andere Kriterien zu entwickeln, die von den Gerichten festgelegt werden, und diese dann als Geschäftsregeln in Software zu implementieren, sodass ein Computersystem automatisch entscheiden kann, ob die Kriterien für einen hinreichenden Tatverdacht erfüllt sind. Sind diese erfüllt, kann dem Antragsteller eine automatische Antwort mit einem Entschlüsselungsschlüssel gesendet werden, wodurch die Identifizierungsinformationen der betreffenden Einrichtung(en) autorisierten Geheimdienstanalysten oder Ermittlern zugänglich gemacht werden können. Solche Transaktionen zwischen einer Exekutivbehörde und der Justiz könnten über moderne computergestützte (und sichere) Informationssysteme in Sekundenschnelle abgewickelt werden.

Komplizierte Fälle könnten durch ein „elektronisches Gericht“ bearbeitet werden, das mithilfe einer Kollaborationssoftware über eine sichere Netzwerkverbindung zwischen Gericht und Analysten oder Ermittlern ermöglicht wird. Dies würde die Präsentation multimedialer Beweise ermöglichen, wie Beziehungsdiagramme, Textinhalte, Karten und alles, was erforderlich sein könnte, um nachzuweisen, dass die Beweise den Kriterien des hinreichenden Tatverdachts entsprechen.

Dieser Prozess kann nur wenige Minuten dauern, bis ein Gerichtsurteil ergeht. FISA- und andere Richter müssen möglicherweise auf Abruf bereitstehen, aber selbst in komplizierten Fällen muss dieser Prozess nicht lange dauern.

In der Summe

Der oben beschriebene Ansatz basiert auf der Verfügbarkeit vorhandener Technologien, die eine optimale Analyse großer Datenmengen ermöglichen und die daraus ableitbaren Hinweise und Zusammenhänge herausarbeiten. Er ermöglicht es auch denjenigen von uns, denen ihre Privatsphäre am Herzen liegt, die Anwesenheit eines weiteren britischen Soldaten, der sozusagen in der Nähe ist und zuhört und beobachtet, nicht zu ertragen.

Dies ist das erste von zwei Memoranden zu diesem wichtigen Thema. Das nächste, das in Kürze erscheint, wird detailliertere Informationen zu den verfügbaren Methoden liefern, um Sicherheit und Datenschutz im Gesetz zu vereinbaren. Es wird auch einige jüngere historische Fakten darüber enthalten, wie es dazu kommen konnte, dass die Amerikaner in so großer Gefahr sind, den Rest ihrer Rechte aus dem vierten Verfassungszusatz vollständig zu verlieren.Spoiler: Denken Sie an Habgier.)

Unterzeichnet

J. Kirk Wiebe, ehemaliger Senior Analyst, SIGINT Automation Research Center, NSA

William Binney, ehemaliger technischer Direktor für weltweite geopolitische und militärische Analyse; Mitbegründer des SIGINT Automation Research Center.

Edward Loomis, ehemaliger Leiter des SIGINT Automation Research Center und ehemaliger technischer Direktor der NSA

VORBEREITET UNTER DER Schirmherrschaft der AD-HOC-STEERING-GRUPPE, VETERAN INTELLIGENCE PROFESSIONALS FOR SANITY

• Marshall Carter Tripp, Beamter im Auswärtigen Dienst (im Ruhestand) und Abteilungsleiter, Bureau of Intelligence and Research des US-Außenministeriums
• Bogdan Dzakovic, ehemaliger Teamleiter von Federal Air Marshals und Red Team, FAA Security (aD) (assoziiertes VIPS)
• Graham E. Fuller, stellvertretender Vorsitzender, National Intelligence Council (im Ruhestand)
• Philipp GiraldIch, CIA, Operationsoffizier (aD)
• Matthew Hoh, ehemaliger Hauptmann, USMC, Irak- und Außendienstoffizier, Afghanistan (assoziierter VIPS)
• James George Jatras, Ausbildung von US-Diplomaten und außenpolitischen Beratern der Senatsführung (Associate VIPS)
• Larry Johnson, ehemaliger Geheimdienstoffizier der CIA und ehemaliger Anti-Terror-Beamter des Außenministeriums (im Ruhestand)
• John Kiriakou, ehemaliger CIA-Beauftragter für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger leitender Ermittler im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats
• Karen Kwiatkowski, ehemaliger Oberstleutnant der US-Luftwaffe (aD), im Büro des Verteidigungsministers und beobachtete die Herstellung von Lügen über den Irak, 2001-2003
• Linda Lewis, Analyst für die Vorbereitung auf Massenvernichtungswaffen, USDA (im Ruhestand)
• Douglas Macgregor, USA (im Ruhestand) (assoziierte VIPS)
• Ray McGovern, ehemaliger Infanterie-/Geheimdienstoffizier der US-Armee und CIA-Analyst; Briefer des CIA-Präsidenten (aD)
• Todd Pierce, MAJ, Richteranwalt der US-Armee (aD)
• Scott Ritter, ehemaliger MAJ., USMC, ehemaliger UN-Waffeninspektor, Irak
• Coleen Rowley, FBI-Spezialagent und ehemaliger Rechtsberater der Minneapolis Division (im Ruhestand)
• Lawrence Wilkerson, Colonel USA, a.D.), angesehener Gastprofessor, College of William and Mary (assoziierter VIPS)
• Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (im Ruhestand)/DIA, (im Ruhestand)
• Robert Flügel, US-Außenministerium, Foreign Service Officer (ehemals) (assoziiertes VIPS)
• Ann Wright, Oberst der US-Armee (im Ruhestand); Offizier im Auswärtigen Dienst (aus Opposition zum Irak-Krieg zurückgetreten)