Die Barbarei des live übertragenen Völkermords in Gaza habe moralische Verletzungen unermesslichen Ausmaßes verursacht, sagt John Wight. So sollten Aaron Bushnells Selbstverbrennung und dieser abscheuliche Doppelmord verstanden werden.
Die Polizei sperrt das Jüdische Museum der Hauptstadt mit Absperrungen ab, nachdem dort am Mittwochabend nach einer Veranstaltung zwei Mitarbeiter der israelischen Botschaft erschossen wurden. (Sdkb /Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0)
By John Wight
Speziell zu Consortium News
DTage nach der Tat können wir nur darüber spekulieren, welche Gedanken den 30-jährigen Elias Rodriguez aus Chicago jetzt beschäftigen.
Während er in seiner Gefängniszelle schmachtet und über sein Leben und sein Schicksal nachdenkt, ist er immer noch davon überzeugt, das Richtige getan zu haben? Oder ist ihm bewusst geworden, was ihm nun als Konsequenz droht, bis hin zu einem möglichen Todesurteil?
Mit der Ermordung der israelischen Botschaftsmitarbeiter Yaron Lischinsky und Sarah Milgrim, die gerade eine Veranstaltung im Capital Jewish Museum in Washington verließen, hat Rodriguez dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und seinen Anhängern in ganz Amerika und anderswo in Wahrheit ein äußerst wertvolles Geschenk gemacht.
Sie holen aus diesem Attentat/Mord das Letzte heraus, in dem entschlossenen Versuch, inmitten des andauernden Holocausts im Gazastreifen eine moralische Überlegenheit einzunehmen, auf die sie ganz sicher kein Recht haben und nie hatten.
Während seiner Festnahme vor Ort rief Rodriguez wiederholt „Freies Palästina!“. Netanjahu, der vom Internationalen Strafgerichtshof wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza gesucht wird, reagierte sofort. erklärt dass der Ruf „Freies Palästina“ das heutige Äquivalent zu „Heil Hitler“ sei.
Was hat Elias Rodriguez mit der Erschießung dieser Diplomaten wirklich erreicht? Das ist die Frage. Abgesehen davon, dass er ihr Leben und damit auch sein eigenes ausgelöscht hat, ist es ein Akt individuellen Terrors, der nichts – nichts – zur gerechten Sache des Antizionismus und der palästinensischen Befreiung beiträgt.
Doch war Rodriguez' Motiv überhaupt politisch motiviert? Oder war seine Tat von einem kurzen Wahnsinnsausbruch angesichts eines laufenden, live gestreamten Völkermords getrieben, den die Welt nicht stoppen konnte?
[Der Journalist Ken Klippenstein hat veröffentlicht, was er Rodriguez' „angebliches Manifest”, da die Echtheit noch nicht bestätigt wurde.]
Der moralische Schaden, der uns allen dadurch zugefügt wurde, ist unaussprechlich. Wie könnte es auch anders sein, wenn wir wie in einer nicht enden wollenden Prozession mit Bildern und Filmmaterial des unerbittlichen Massakers überschüttet werden, das an einem armen indigenen Volk verübt wurde und weiterhin verübt wird? Dieses Massaker und Blutbad geschah nicht im Namen der Sicherheit oder Selbstverteidigung, wie unermüdlich behauptet wird, sondern im Namen des Ethnofaschismus. Das ist der springende Punkt.
Reduziert auf das Zeugnisgeben
Mahnwache am 26. Februar 2024, organisiert von Code Pink vor der israelischen Botschaft in Washington, D.C., dem Ort, an dem sich der US-Flieger Aaron Bushnell am Vortag für den Frieden geopfert hatte. (Elvert Barnes, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Wir wurden die ganze Zeit auf die Rolle des Zeugen reduziert, und so lässt sich die Selbstverbrennung von Aaron Bushnell und nun der Doppelmord von Rodriguez deuten. Für beide Männer wich das Zeugensein dem brennenden Wunsch, „etwas zu tun“ – sich selbst in die Gänge zu bringen, in dem vergeblichen Versuch, die israelische Massenmordmaschinerie irgendwie zu stoppen.
Nach Rodriguez' Tat wurde viel über seine Verbindung zur US-amerikanischen marxistisch-leninistischen Partei des Sozialismus und der Befreiung (PSL) gesprochen. Zum jetzigen Zeitpunkt können Sie sicher sein, dass das FBI und andere US-amerikanische Strafverfolgungsbehörden die Website der Organisation, E-Mails und die Reden ihrer führenden Köpfe auf verschiedenen Konferenzen und Demonstrationen im Hinblick auf die Anti-Terror-Gesetzgebung genau unter die Lupe nehmen.
Außerdem muss die Partei wahrscheinlich mit Razzien in ihren Büros rechnen – ein erschreckendes Echo des Krieges, den die US-Strafverfolgungsbehörden Ende der 1960er und Anfang der 1970er Jahre gegen die Black Panther Party führten.
Manche behaupten, Rodriguez' Mord an dem Paar sei ein falscher Flaggen-Angriff. Solche Behauptungen sollten umgehend zurückgewiesen werden. Die Aberkennung der Handlungsfähigkeit „normaler Menschen“ und die Annahme, hinter jedem einzelnen Ereignis stecke „Macht“, haben uns den Sinn einer Welt, die weitgehend den Verstand verloren hat, schwer erschwert.
Die Gestaltung menschlicher Angelegenheiten
Gavrilo Princep vor dem Gerichtsgebäude in Sarajevo im Jahr 1914. (Unbekannter Fotograf/Wikimedia Commons/Public Domain)
Im Laufe der Geschichte haben individuelle Terrorakte und Attentate die Menschheit geprägt. Im vorbolschewistischen Russland war der anarchistische Glaube an die „Propaganda der Tat“ der Auslöser für die Ermordung führender Mitglieder der russischen herrschenden Elite, bis hin zu Zar Alexander II. im Jahr 1881.
Die folgenreichste dieser Taten wurde natürlich 1914 vom serbischen Nationalisten Gavrilo Princep begangen. Princeps Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand, dem Erben des österreichisch-ungarischen Throns, in Sarajevo führte direkt zum Blutbad des Ersten Weltkriegs.
„Die Annahme, dass hinter jedem einzelnen Ereignis ‚Macht‘ steckt, hat Drachenzähne gesät, wenn es darum geht, einer Welt, die weitgehend den Verstand verloren hat, einen Sinn zu geben.“
Auch heute noch ist politische Gewalt so amerikanisch wie Apfelkuchen. Sie war auch die Grundlage für die Gründung des Staates Israel und prägt seitdem dessen Existenz. Beide Staaten wurden buchstäblich in Gewalt geboren, und ihre weitere Entwicklung wurde von ihr geprägt.
Dies sollte man im Hinterkopf behalten, wenn wir die Sirenenstimmen der Autoritäten hören, die Rodriguez' Tat als unamerikanisch und antisemitisch bezeichnen. Das war sie nicht. Sie entsprach vielmehr ganz der DNA einer Gesellschaft, in der der Zweite Verfassungszusatz und das damit verbundene Recht, Waffen zu besitzen und zu tragen, verehrt und angebetet wird – und das schon immer. Sie steht auch ganz im Einklang mit der Identität Israels, wo die Waffe die nationale Identität des Landes weit stärker geprägt hat als die Wahlurne.
Gaza liegt in Trümmern, Tausende palästinensische Säuglinge und Kinder sind tot – Tausende weitere verstümmelt – und eine Hungersnot droht. Unter solch düsteren und barbarischen Umständen im Jahr 2025, nicht im Jahr 1425, dürfte es manchen Menschen schwerfallen, über den Tod zweier Unterstützer des verantwortlichen Staates und der Regierung hinauszufühlen.
Doch hier geht es nicht um Mitgefühl. Die Frage, oder zumindest die Hauptfrage, ist, inwieweit man Fortschritte im Kampf gegen dieses monströse Verbrechen an der Zivilbevölkerung erzielt hat oder nicht.
Ein Denker, der sich seinerzeit ernsthaft mit dem Thema individueller Terrorakte auseinandersetzte, war Leo Trotzki. Er schrieb eine lange Artikel zu diesem Thema im Jahr 1911 – „Warum Marxisten gegen individuellen Terrorismus sind.“
Trotzki:
„In unseren Augen ist individueller Terror unzulässig, gerade weil er die Rolle der Massen in ihrem eigenen Bewusstsein herabwürdigt, sie mit ihrer Machtlosigkeit versöhnt und ihre Augen und Hoffnungen auf einen großen Rächer und Befreier richtet.“
Elias Rodriguez, dieser sonst ganz normale junge Mann aus Chicago, der ein sonst ganz normales Leben führt, hat sich mit einem einzigen Akt mörderischer Gewalt in das Bewusstsein einer Welt gedrängt, korrumpiert durch den Völkermord unserer Zeit. Im Glauben, er täte einen Akt beispielhafter Solidarität mit den unzähligen Opfern, zog er eine Pistole und löschte das Leben eines jungen Paares aus.
Es kommt sicherlich ein Punkt, an dem die hegemoniale Vorliebe für den Tod durch die Vorliebe für das Leben ersetzt werden muss.
John Wight, Autor von Gaza weint, 2021, schreibt über Politik, Kultur, Sport und was auch immer. Bitte erwägen Sie eine Spende, um seine Bemühungen zu unterstützen. Sie können dies tun HereSie können sich auch ein Exemplar seines Buches holen, Dieses Boxspiel: Eine Reise in die schöne Brutalität, bei allen großen Buchhändlern, und sein Roman Gaza: Dieses blutende Land Bitte erwägen Sie den Abschluss eines Abonnement auf seiner Medium-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Sie wollen ernsthaft den Zweiten Verfassungszusatz als Ursache für die Gewalt in Amerika anführen? Da haben Sie sich von den Demokraten zu sehr inspirieren lassen. Hätten Sie stattdessen auf den Kapitalismus und seine Gier nach Profit und Macht als wahren Auslöser der Gewalt in Amerika hingewiesen, wären Sie überzeugender gewesen. Die Globalisierung sät weltweit Gewalt, also denken Sie über den Zweiten Verfassungszusatz hinaus. Der Zweite Verfassungszusatz ist ohnehin nur ein Spaltpilz für eine korrupte Partei, die keine Antworten auf die Probleme hat, die sie selbst verursacht hat.
Ich sehe keinen Grund, um diese beiden Menschen mehr zu trauern als um zwei Menschen, die in Gaza getötet wurden.
Hatten die Menschen in Gaza keine Träume? Heiratspläne? Letztere wurden sogar in Dokumentarfilmen thematisiert. Doch die junge Palästinenserin, die ihr Brautkleid gekauft hatte und ihre Hochzeit plante, obwohl sie kaum überleben und heiraten konnte, wurde tatsächlich vor ihrem Hochzeitstag in Stücke gebombt.
Wird die Nachricht ihres Todes in allen Zeitungen der Welt verbreitet?
Nein.
Wenn Milgrim sterben musste, um diesen Punkt zu verdeutlichen, dann sei es so.
Da muss ich widersprechen. Das Video seiner sehr sanften Verhaftung, wie er „Freiheit, freies Palästina“ ruft, kurz nachdem die Kameras eingeschaltet waren, die Fotos von Passanten in Bodennähe, die in die israelische Flagge gehüllt waren, und die anschließende Explosion in den Mainstream-Medien, die den ZioNazis zugutekam – all das, um von der Schießerei über die Köpfe von 31 ausländischen Diplomaten in Israel am Vortag abzulenken – ist mir einfach zu verdächtig. Ist eine abgewandelte Hannibal-Direktive weltweit bekannt geworden? Wir werden sehen, was die kommenden Tage bringen. Es versteht sich von selbst, dass alle Informationen aus israelischen Quellen ab diesem Zeitpunkt als Lüge gelten müssen, bis sie von bekannten, zuverlässigen Quellen bestätigt wurden. In jedem Fall wird dies nur ein kleiner Stolperstein sein und bald in Vergessenheit geraten. Ich hatte kein Mitgefühl mehr, da das Tageskontingent für die Hunderten von Toten in Gaza bereits aufgebraucht war.
Aaron Bushnell und Elias Rodriquez warfen sich beide auf den Scheiterhaufen, genau wie die buddhistischen Mönche aus Protest gegen Krieg und ethnische Säuberungen. Eine Aktion im wahren Leben spiegelt mehr als 10,000 Hoffnungen und Gebete wider.
Ob man nun an eine bewaffnete Reaktion auf Israels anhaltenden Völkermord glaubt oder nicht – die Tatsache, dass unsere sogenannten demokratischen und internationalen Institutionen es nicht geschafft haben, ihn zu stoppen, garantiert, dass früher oder später jemand die Sache selbst in die Hand nehmen wird. Sollten diejenigen, die die Macht dazu haben, sich weigern, das Massaker zu stoppen, ist mit einer Eskalation der bewaffneten Reaktion zu rechnen. Das ist die Gefahr, die entsteht, wenn unsere Politiker sich weigern, ihrer moralischen Pflicht angesichts dieses Völkermords nachzukommen. Was, glauben die Menschen, hat die Hamas am 7. Oktober zu ihrem Handeln bewogen? Wenn die Möglichkeiten zur Wiedergutmachung schwerer Menschenrechtsverletzungen eingeschränkt werden, werden die Opfer und ihre Unterstützer handeln.
Das ist kein Hexenwerk.
Gut gesagt
Die Biden-Regierung hat nicht ein einziges Mal auch nur einen einzigen Einwand gegen Netanjahus Krieg gegen Gaza erhoben.
Über Milgrim vom New Yorker:
Yasmina Asrarguis, eine muslimische Französin aus Marokkanien:
„Sie glaubte an einen anderen Nahen Osten, in dem Juden und Muslime Seite an Seite leben können und sich nicht gegenseitig für Land töten“, sagte Asrarguis. „Obwohl Milgrim jung war, tat sie viel, um ihre Vision zu verwirklichen. Sie tat, was sie konnte“, sagte Asrarguis. Es ist ein wiedererkennbares Profil – das amerikanisch-jüdische Mädchen, das sich für den muslimisch-jüdischen Dialog und das Projekt des Friedens im Nahen Osten einsetzte. „Mit Ungerechtigkeit kann man keine Gerechtigkeit schaffen“, sagte Asrarguis. „Man kann Gaza nicht wiederaufbauen, indem man mehr Ungerechtigkeit in die Welt bringt.“
Vielen Dank für den Auszug aus „Warum Marxisten individuellen Terrorismus ablehnen“ von 1911. Das war wertvoll. Aber ich werde eine False-Flag-Aktion nicht einfach so abtun, nur weil Sie das sagen. Ich werde mich von den Fakten leiten lassen, sobald sie sich ergeben.
In der Tat. Meiner Meinung nach sollte die Behauptung einer „False Flag“-Aktion nicht einfach abgetan werden (ebenso wenig wie ein politisch motivierter Mord, der reflexartig einem einzelnen Täter oder einer vermeintlich unabhängigen Gruppe von Verschwörern zugeschrieben wird). Kommentatoren sollten dies aber auch nicht gleich als die überzeugendste oder plausibelste Erklärung für Elias Rodriguez' Taten ansehen (und das sollten sie auch bei vielen anderen Ereignissen nicht).
Spontane Gewalttaten unabhängiger Akteure können (und tun dies sicherlich häufig) als Folge erheblicher Defizite der (geo)politischen Ordnung auftreten. Gleichzeitig gibt es zahlreiche Fälle in der Vergangenheit, in denen es stichhaltige Beweise dafür gibt, dass politisch motivierte Gewalttäter heimlichem Einfluss und Unterwanderung durch Machtinstitutionen ausgesetzt waren, um die Anliegen dieser scheinbar unabhängigen Akteure zu kooptieren, zu untergraben und/oder zu diskreditieren, um ebendiesen Institutionen zu nützen (eine nicht abschließende Liste von Beispielen findet sich in „The Ever-Growing List of Admitted False Flag Attacks“, veröffentlicht im Centre for Research on Globalization, 8. März 2017). Dies trifft nachweislich auf verschiedene Fälle antizionistischer oder pro-palästinensischer Militanz in der Vergangenheit zu, die von den Behörden Israels und verbündeter Nationalstaaten nachgeahmt wurden („Why Israel Created Hamas“, Swiss Policy Research, 23. Oktober 2023).
Die Behauptung, Gavrilo Princep habe den Ersten Europäischen Krieg ausgelöst, ist zu simpel. Stellen Sie sich vor, jemand würde den Z-Projekten weltweit und ihren Unterstützern in Form der EUSNATO sämtliche finanziellen Ressourcen entziehen. Gewalt und Rhetorik wären dann nicht mehr nötig, um dem Siedlerkolonialprojekt entgegenzutreten. Wenn die Europäer aufgrund der SMO Flüchtlinge aufnehmen können, warum dann nicht die Europäer aus dem europäisch besetzten Palästina in die EUUSA repatriieren, um eine friedliche Lösung zu finden? Europäischer Hass und Rassismus wurden im Namen der Religion durch unverhohlene koloniale Annäherungsversuche nach Asien exportiert. Die Repatriierung der Besatzer in ihre jeweiligen Länder ist die einzige gewaltfreie Lösung.
Die meisten während des Holocausts getöteten Juden waren Polen. Eigentlich sollte Israel in Polen oder zumindest in Osteuropa liegen. Die jüdischen Führer wollten jedoch, dass die Kolonialmacht die Einheimischen ausbeutete und die Ressourcen raubte, wie es mächtige zivilisierte Länder tun.
Ironischerweise entstanden sowohl Deutschland als auch Italien erst in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts als Nationalstaaten und verpassten den Goldrausch des Kolonialismus.
Objektiv betrachtet war die Ermordung Erzherzog Ferdinands und seiner Frau der Auslöser des Ersten Weltkriegs. Sie war die unmittelbare Ursache für das, was danach geschah.
Doch das Betätigen des Abzugs würde ohne die vorherige Konstruktion der Pistole, des Geschosses, der Sprengladung und der Patrone keinen Schaden anrichten. Zusammen mit all den anderen menschlichen Ereignissen, die dazu führen, dass jemand die Pistole anlegt und sich zum Abfeuern entscheidet, sind dies die eigentlichen Ursachen.
Vor dem Attentat in Sarajevo hatte ein großer Komplex politischer Ereignisse die internationalen Beziehungen Europas in eine so prekäre Lage gebracht, dass ein relativ kleiner, politisch motivierter Mord eine Katastrophe auslösen konnte.
Ich empfehle die Lektüre von „Die Schlafwandler: Wie Europa 1914 in den Krieg zog“ von Christopher Clark.
„Die Rückführung der Besatzer in ihre jeweiligen Länder ist die einzige gewaltfreie Lösung.“
Absolut richtig.
Die Tatsache, dass diese offensichtliche Lösung so extrem selten erwähnt wird, spricht Bände
über die gigantischen blinden Flecken, die in westlichen und nicht nur westlichen Köpfen entstanden sind.
Es ist die offensichtliche Form der Wiedergutmachung für die Palästinenser.
Der Staat Israel basiert größtenteils auf gestohlenem Land, gestohlenen Unternehmen, gestohlener Infrastruktur und sogar gestohlenen Institutionen.
Lassen Sie die Zionisten nach Europa und Russland zurückkehren, woher die meisten von ihnen kamen.
Millionen von ihnen haben bereits sehr hohe Reparationszahlungen von Deutschland erhalten.
Laut der KI von Google zahlte die deutsche Regierung zwischen 1945 und 2018 etwa 86.8 Milliarden Dollar an Restitutionen und Entschädigungen an Holocaust-Opfer und ihre Erben.
Es gibt keinen Grund, warum die Zionisten sowohl das Restitutionsgeld als auch das Land, das sie gestohlen haben, behalten sollten.
Jetzt ist es Zeit für die Wiedergutmachung für die Palästinenser. Ihre gestohlenen Leben und Familien können niemals zurückgegeben werden, aber ihr Land kann, sollte und muss zurückgegeben werden.
Wohin die Zionisten gehen, ist nicht das Problem der Palästinenser, genauso wenig wie die Gründe für die Invasion der Zionisten in Palästina das Problem der Palästinenser waren.
„Tage nach der Tat können wir nur darüber nachdenken, welche Gedanken den 30-jährigen Elias Rodriguez aus Chicago jetzt beschäftigen.“ John Wight
Meiner Meinung nach ist Elias Rodriquez rücksichtslos! Zweifellos ruht der US-Kongress. Elias Rodriquez' „verfassungsmäßige Rechte auf ein ordentliches Gerichtsverfahren“ sind gesichert. Erledigt! Meiner Meinung nach hört Elias Rodriquez „Stimmen“: „Gut gemacht, Brow…“ „Ach, du weißt schon!“
……*„Aber ich glaube es nicht; und ich bin kein Trost. Ich beuge mich näher zum Feuer, aber mir ist kalt“ [Ich, LeoSun, glaube, Elias Rodriquez ist eine Pflanze]. *„Die Erde wurde in einem Sturm geboren. Die Wasser zogen sich zurück, die Berge wurden geformt. Das Universum liebt ein Drama, wissen Sie; &, meine Damen und Herren“, FOLGT, WAS „WIR“ WISSEN!!! KEINE Behauptung. DAS ist REAL > *„DER EURO-MED-Menschenrechtsmonitor berichtete, dass ZWEI (2) der FÜNF (5) Hilfslastwagen, die am Freitag eintrafen, Leichentücher und keine Lebensmittel enthielten!!! Der Anführer der Gruppe, Ramy Abdu, sagte, Zitat: „Das sind keine Lebensmittel, es werden Vorbereitungen für den Massentod getroffen. Gaza wird nicht ernährt. Es wird begraben“, Zitat Ende.
In Echtzeit erleben wir DJ „The Big $hot“ Trump im Höhenflug! Auf dem Weg nach Hause! Gedreht von Katars „großem, wunderschönem Geschenk“. Damit haben die Schlächter, die Banker, der Heumacher der US-Regierung, der „Big $hot“, GAZA im Rückspiegel. Wie „der große Kerl“, Jo$eph R. Biden, Trump-Vance, Inc., „gehört das!“ *„Der US-Präsident ist für jeden verabscheuungswürdigen Aspekt der Katastrophe verantwortlich, die sich in Gaza abspielt und von Israel, dem stets zuverlässigen und gehorsamen Stellvertreter seines Landes, verübt wird.“ 10.19.23, Andrew Mitrovica.
„Mein Land“ ist nicht frei. Es ist ein süßes Land des Elends. Dir singe ich: „Land, in dem meine Regierung liegt, Kugeln, Raketen, Blut und Bullshit fliegen frei. Denn jeder weiß: „Das Herz ist der Marktplatz.“ Und der „Big $hot“ ist wie der „Big Guy“ ein Lügner, ein Lügner, der in Flammen steht! Wütend, um „USA auszulöschen!“ Wie wäre es mit dem zubereiteten „Kriegsrecht“, langsam gekocht oder gebraten?
„Gaza weint“, JOHN WIGHT. „Betet für Gaza. Gebt ihnen Deckung!“ TY, John Wight, CN, et al. Ciao
* „Ich glaube nicht“, Paul Simon
*hxxps://www.democracynow.org/2025/5/20/israel_gaza_gideons_chariots
* Andrew Mitrovica @ https://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
* „Trumpland“, Chris Hedges & Mr. Fishs „Trumpland USA“ @ hxxps://consortiumnews.com/2025/05/04/chris-hedges-trumpland/
Das Töten Unschuldiger als Reaktion auf das Töten Unschuldiger ist eine Handlung wie ein Hungerstreik oder Selbstverleumdung; der Handlungsrahmen erweitert sich. Wenn die wirklich Schuldigen zur Bestrafung ausgewählt werden, konzentriert sich die Reaktion, und das Ereignis ist abgeschlossen. In der heutigen Welt haben diejenigen, die im großen Stil Unschuldige töten, ihre eigene Immunität geschaffen und so sichergestellt, dass wir uns in unserer Verzweiflung nach „Gerechtigkeit“ nur gegenseitig töten können. Ich belasse es dabei, aber dieser Gedanke lässt sich weit über seine scheinbare Einfachheit hinaus erweitern.
Ja. Ich habe es auch gelesen. Interessant, dass dieselben Leute, die sich über die Ermordung von Zivilisten aus den Regierungen Saddams und Assads sowie der Tochter eines russischen Beamten freuten, diese Todesfälle als etwas anderes verurteilen.
„Tötung Unschuldiger als Reaktion auf die Tötung Unschuldiger“
Das glaube ich nicht. Es handelt sich eher um eine selbst auferlegte Ausrede, die sie als Rechtfertigung für einen Besitzraub durchgehen lassen wollten, ähnlich wie die Waldbrände in Kalifornien und Hawaii.
Das Endergebnis ist unbestreitbar.
Israel muss die andere Wange hinhalten.
Ein Leben, das durch ein anderes genommen wird, zerreißt die Seele. Man wacht morgens auf und atmet es in der Luft. Und genau das passiert mit uns. Das ist alles, was zählt.
1946 schrieb Eleanor Roosevelt über einen Besuch im DP-Lager Zeilsheim in Deutschland. Sie traf dort jüdische Überlebende des Holocaust. Sie fragte: „Wann wird unser Gewissen so weich, dass wir handeln, um menschliches Leid zu verhindern, anstatt es zu rächen?“
Taten wie die von Rodriguez sind unter den gegenwärtigen Umständen unvermeidlich. Und jedes darauffolgende harte Vorgehen der Staatssicherheitsdienste wird lediglich Teil eines größeren Musters sein, das schon lange vor den Schüssen in Washington im Gange war. Hätten die Zionisten diesen Vorfall nicht für sich nutzen können, hätte ein anderer ebenso gut gedient. Man denke nur an ihre Flucht, nur weil sie friedliche Campus-Proteste verurteilt haben. Das wird immer etwas bedeuten. Wir dürfen unsere Energie nicht darauf verschwenden, einzelne Taten dieser Art zu befürworten oder abzulehnen. Der Fokus muss auf Palästina bleiben, das heute mehr denn je das Anliegen unserer Zeit ist.
Ich frage mich, wie die Welt auf die Bombenangriffe auf Tokio oder Dresden reagiert hätte, wenn wir in den 24er Jahren rund um die Uhr Live-Streams über allgegenwärtige, süchtig machende persönliche Kommunikationsgeräte gehabt hätten? Hätte es die Menschen auch in den Wahnsinn getrieben?
Im großen Maßstab der Geschichte menschlicher Kriegsführung ist das, was in Gaza passiert, keine Ausnahme. Wenn haarlose Affen seit Anbeginn der Zivilisation eines bewiesen haben, dann ist es das gegenseitige Töten. Außergewöhnlich ist die Zugänglichkeit und Allgegenwärtigkeit der Schrecken des Krieges durch Technologie.
Wie in Vietnam und vielen anderen Kriegen und Gräueltaten der USA bleiben die Ereignisse in Gaza größtenteils dort. Israel hat über 200 Journalisten getötet, um die meisten ihrer Geschichten zu unterdrücken (en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_the_Gaza_war).
Was wir gesehen und gelernt haben, kommt von der arroganten, schadenfrohen IDF und den israelischen Führern, die auf perverse Weise stolz auf ihre Gräueltaten sind und viel davon auf TikTok posten (das UNBEDINGT geschlossen WERDEN MUSS!).
Auch wenn ich es immer leugne und leugne, ist meine eigene Regierung (nicht das amerikanische Volk) für den Tod dieser beiden Menschen genauso verantwortlich wie für den Tod der unschuldigen Palästinenser.
Mindestens die Hälfte der Amerikaner unterstützt Trumps Mitschuld am Völkermord im Gazastreifen, die andere Hälfte unterstützt Bidens Mitschuld. Das amerikanische Volk ist also nicht unschuldig und muss für seine Unterstützung des Völkermords zur Rechenschaft gezogen werden.
Ich habe die Erklärung von Elias Rodriguez gelesen, die Ken Klippenstein gestern auf seinem SubStack veröffentlicht hat. Ken hat seitdem Besuch vom FBI bekommen. Die Erklärung ist sehr klar und eine ernsthafte Zusammenfassung der Situation. Diejenigen, die von einer False-Flag-Aktion sprechen, können sie nicht gelesen haben. Eine False-Flag-Aktion würde versuchen, seine Motive zu trivialisieren und die nackte Realität dessen, was Israel getan hat und tut, nicht benennen.
Ich unterstütze keine Gewalt, Amerika hingegen schon. Es ist überall von Gewalt durchdrungen. Sie findet sich in unserer Unterhaltung, unseren Spielen, unserer Literatur und unserer Regierung wieder. Der erste Verfassungszusatz mag wertvoll sein, aber der zweite Verfassungszusatz ist heilig. Wie irgendjemand glauben kann, dass die Situation in Gaza keinen Funken für solche Entflammung liefern könnte, ist mir schleierhaft.
Solche Vorfälle werden unsere verfassungsmäßigen Rechte weiter aushöhlen. Das Blutbad im Gazastreifen wird dadurch nicht gestoppt, und diejenigen, die ein Interesse daran haben, werden es nutzen, um all jene, die sich für Menschenrechte und ein Ende des von Israel und seinen Verbündeten verursachten Leidens des palästinensischen Volkes einsetzen, noch stärker zu diffamieren. Aber auch die Proteste werden dadurch nicht gestoppt.
Obwohl aus öffentlichen Kommentaren an anderer Stelle hervorgeht, dass es erhebliche Sympathie, wenn nicht sogar Unterstützung für die Aktion von Herrn Rodriguez gibt, kann ich Ihrem Kommentar hier nicht mit einem Wort widersprechen.
In einigen dieser Kommentare dürfte es um die Tatsache gehen, dass die Täter und Ermöglicher des Völkermords diesen Völkermord fortsetzen, ohne dass es dafür eine globale Verantwortung gibt oder angemessene Anstrengungen unternommen werden, ihn zu beenden. Das bedeutet, dass das bestehende System ihn eher aufrechterhält, sodass in Ermangelung jeglicher ausgleichender Kraft die einzige „Lösung“ eine gewaltsame Reaktion ist.
Aber ich glaube, Sie haben Recht: Wir sind so an Gewalt gewöhnt, dass wir sie nur allzu bereitwillig akzeptieren – und diejenigen mit einer kürzeren Zündschnur (oder die sich leichter von der Richtigkeit ihrer Position überzeugen lassen) sehen Gewalt möglicherweise als Gegenmittel gegen Gewalt. Mein Fazit ist, dass Töten den Teufelskreis nur verstärkt. Und in diesem Fall wird es dazu benutzt, Israels/Zionisten-Behauptungen, sich gegen „Antisemitismus“ zu verteidigen, zu rechtfertigen … und ist damit selbstzerstörerisch.
Betreff: „Aber hier geht es nicht um Mitgefühl. Es geht darum, inwieweit man Fortschritte gemacht hat oder nicht, wenn es darum geht, sich gegen dieses monströse Verbrechen an der Zivilbevölkerung zu wehren.“
Vielen Dank für diesen nachdenklichen Kommentar, der den Blick auf die entscheidende Frage richtet: Wie lässt sich der Völkermord in Gaza stoppen? Ich kann nichts für diese beiden jungen Menschen und ihre Familien empfinden, auch wenn ich intellektuell verstehe, dass ihr Tod eine Tragödie ist.
Ich kann kein Mitgefühl für jemanden empfinden, der Israel unterstützt. Das ist es, was der israelische Völkermord im Gazastreifen mir persönlich teilweise angetan hat.
John, ausgezeichnetes „Gekritzel“.
Die falsche Flagge wird immer in den Eingeweiden der „Menschheit“ wehen.
Es stimmt nicht, dass Oswald in Australien von einer CIA-Rente lebt.
In Erinnerung an die REPORTER Robert Parry, Garry Webb und Charles Bowden.
Aus meiner Sicht ist die eigentliche Frage: Wird diese Aktion von Elias die Lage der palästinensischen Kinder verschlimmern?
Die kurze Antwort: Wie kann es noch schlimmer werden?
Aus Sicht der Konzerne und westlichen Regierungen, die den Völkermord befürworten, ist es nur eine weitere ärgerliche Tatsache, die zu einem Narrativ gegen die Hamas und für Israel verdreht werden muss. Also: Nein. Es handelt sich nicht um eine Operation unter falscher Flagge.
Übrigens. Auch auf Film. Der Schütze schrie, er tue es, um auf die systematische Tötung palästinensischer Kinder durch Israel aufmerksam zu machen.
Völkermord wird normalisiert. Es ist noch unklar, aber es wird Konsequenzen geben.