Der Vorwurf, man habe über einen Terroranschlag nachgedacht, ohne dass es irgendwelche Beweise dafür gäbe, dass man jemals irgendjemandem einen solchen Gedanken mitgeteilt habe, geht um einiges zu weit.
Iranische Botschaft in London. (Paasikivi / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
IStellen Sie sich vor, wie komisch ich war, als sich die Schlagzeile auf der Titelseite über ein neues „iranisches Komplott“, das vom MI5 als Angriff auf die israelische Botschaft und auf Whitehall angekündigt wurde, als eine weitere gefälschte „Überwachungsoperation“ herausstellte. gegen Iran International, das „Medienunternehmen“, das zwielichtiger ist als Al Capones Buchhalter.
Die BBC brachte den Vorfall dennoch als zweiten Beitrag in die Hauptnachrichten vom vergangenen Samstag, mit der Überschrift „Iranischer Terroranschlag aufgedeckt“. Drei Männer wurden angeklagt und gegen Kaution in Untersuchungshaft genommen, bevor am 6. Juni eine Anhörung im Old Bailey stattfindet.
Dies ist eine weitere Anwendung der drakonischen neuen Gesetzgebung Großbritanniens, der offen faschistischen Nationales Sicherheitsgesetz 2023, wo das Sammeln von Informationen, ob als geheim eingestuft oder nicht, eine Straftat darstellt, da es sich dabei um „Verhaltensweisen handelt, die wahrscheinlich einem ausländischen Geheimdienst helfen“.
Das ist eine unglaublich niedrige Hürde – Staatsanwälte müssen keinen tatsächlichen Kontakt mit einer feindlichen Macht nachweisen. Wenn man also, wie viele Touristen, ein Foto von der Downing Street [dem Büro und Wohnsitz des Premierministers in London] macht, kann das eine Straftat sein, da es für nicht existierende „iranische Terroristen“ oder andere „nützlich“ sein könnte. Wir haben bereits eine Person im Gefängnis, weil sie Fotos von Iran International gemacht hat, obwohl es absolut keine Beweise dafür gibt, dass er jemals irgendeine Art von Kontakt mit dem Iran hatte.
[Sehen: Craig Murray: Die gefälschten Terrorpläne des britischen Geheimdienstes]
Einem Mann – Mostafa Sepahvand – wird zudem „Open-Source-Recherche“ mit dem Ziel der Gewaltanwendung vorgeworfen. Auch hier liegt die Messlatte denkbar niedrig: Es sind keine Beweise für tatsächliche Gewaltpläne erforderlich.
Ich persönlich habe Schwierigkeiten damit, Menschen einzusperren, bevor sie ein Verbrechen begehen, weil sie es möglicherweise begehen. Diese Art der Prävention funktioniert in gewisser Weise durchaus. Würde man beispielsweise die gesamte Bevölkerung einsperren, würden zweifellos keine Verbrechen begangen, außer im Gefängnis.
Doch der Vorwurf, man habe über einen Terroranschlag nachgedacht, ohne dass man je Beweise dafür hätte, dass man einen solchen Gedanken jemandem mitgeteilt hätte, geht meiner Ansicht nach um Längen zu weit.
Bitte lesen Sie meine letzte Artikel Der Artikel ging ausführlich auf den Iran-International-Skandal des MI5 ein. Die Geschichte vom „iranischen Terrorismus in Großbritannien“ wird konstruiert, um die britische Beteiligung an einem US-israelischen Angriff auf den Iran zu rechtfertigen. Ich hatte nicht erwartet, dass der MI5 sofort wieder mit derselben Masche aufwarten würde.
Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Seine Berichterstattung hängt vollständig von der Unterstützung der Leser ab. Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, sind möglich dankbar erhalten.
Abonnements, um Craig Murrays Blog weiterzuführen, sind dankbar erhalten. Da sich manche Leute eine Alternative zu PayPal wünschen, hat Murray neue Zahlungsmethoden eingerichtet, darunter eine GoFundMe-Aufruf und eine Patreon Konto.
Dieser Artikel stammt aus CraigMurray.org.uk.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Die Monarchie war schon immer eine autoritäre Regierungsform.
Ich war im Iran, wo die Menschen von Natur aus gastfreundlich, freundlich, herzlich und friedlich sind. Sie machen sich aus gutem Grund Sorgen um die USA und Israel. Ich bin gerade aus China zurückgekehrt, wo sie mehr Freiheit genießen als die USA, Israel, Großbritannien und andere, die sich den Forderungen der USA beugen. Sowohl der Iran als auch China streben, wie Russland, nach Frieden, nicht nach Krieg. Leider werden die USA die Welt mit Atomwaffen zerstören, weil Trump, der nicht liest, von Kriegstreibern umgeben ist, die ihn belügen, wie Steve Miller, als Trump ihn fragte, was der Oberste Gerichtshof entscheidet, wenn dieser sagt, dass ein „ordnungsgemäßes Verfahren“ eingehalten werden muss. [Rubio greift Kuba vehement an, das den USA überlegen ist und eine hervorragende Gesundheitsversorgung für alle bietet, die dieses riesige, reiche Land nicht leisten kann.] Trump, obwohl dies mit Biden begann, baut den Ersten Verfassungszusatz ab und glaubt, die Verfassung gelte nicht für ihn. Übrigens: Im Iran, Russland, Kuba, China und Palästina könnte ich so viele Fotos machen, wie ich wollte. Gott sei Dank für Reporter wie Craig Murray. Ohne sie würden die meisten in Unwissenheit leben.
Dieser Artikel gibt Anlass zu ernsthaften Bedenken, dass die britische Regierung und der MI5 übertriebene oder sogar erfundene „iranische Terroranschläge“ als Rechtfertigung für strenge Gesetze wie den National Security Act 2023 heranziehen. Das Gesetz stellt grundlegende Handlungen – wie das Fotografieren öffentlicher Gebäude oder die Durchführung von Online-Recherchen – unter Strafe, ohne dass echte Beweise für ein Fehlverhalten erforderlich sind.
Craig Murray argumentiert, es gehe nicht um Sicherheit, sondern um Kontrolle – darum, ein Klima der Angst zu schaffen, um politische Ziele durchzusetzen, wie etwa die Unterstützung einer möglichen britischen Beteiligung an einem amerikanisch-israelischen Angriff auf den Iran. Menschen für ihre Gedanken oder ihre Neugier anzuklagen, anstatt für tatsächliche Verbrechen, sei ein gefährlicher Schritt in Richtung Autoritarismus.
Kurz gesagt: Wenn das Hinsehen zum Verbrechen wird und der Verdacht den Beweis ersetzt, steckt die Demokratie in Schwierigkeiten.
Schöne neue Welt und 1984 fallen mir ein. Wie vorausschauend sie waren, vor allem George Orwell. Wir haben jetzt das Ministerium für Wahrheit, insbesondere in Amerika mit Trumps Website „Truth“, Fox News, Breitbart und anderen.
Die wahren Themen dürften die BRICS-Staaten und die Bombardierung des Iran sein.
Vielen Dank, mein Herr, für die Aufrechterhaltung der journalistischen Perspektive…wenn so wenig gefunden wird
in dem, was aus den Mainstream-Medien geworden ist, und wie besagte „Medien“ sich beeilen, sich selbst umzukehren, um aufzuholen
Die Bevölkerung hat sich gegen offensichtlich manipulatives Geschwätz gewandt.