Wladimir Putin sagte Donald Trump am Montag am Telefon, der Ukraine-Krieg könne nur beendet werden, wenn man sich mit seinen „Grundursachen“ auseinandersetze. Diese hätten die westlichen Medien seit Kriegsbeginn unermüdlich aus der öffentlichen Diskussion verdrängt, sagt Joe Lauria.
Putin mit Trump, 2019 (Russisches Presse- und Informationsbüro des Präsidenten CC BY 4.0)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
ANach einem zweistündigen Telefonat zwischen den Präsidenten Russlands und der Vereinigten Staaten am Montag sagte Präsident Wladimir Putin sagte:
Ich möchte noch einmal betonen, dass das Gespräch sehr konstruktiv war und ich es sehr schätze. Die Frage ist natürlich, ob die russische und die ukrainische Seite den größtmöglichen Friedenswillen zeigen und Kompromisse finden, die für alle Seiten akzeptabel sind. Gleichzeitig möchte ich darauf hinweisen, dass die Position Russlands im Großen und Ganzen klar ist. Für uns geht es vor allem darum, die Ursachen dieser Krise zu beseitigen.“
Es sollte für westliche Politiker, Medien und die Öffentlichkeit kein Mysterium sein, was diese Ursachen sind, da Moskau sie wiederholt Überdruss Dies begann vor 30 Jahren und insbesondere im Vorfeld der Intervention Russlands im Jahr 2022 in den damals acht Jahre andauernden Bürgerkrieg in der Ukraine.
Das Problem besteht darin, dass der Westen zu sehr von sich selbst eingenommen scheint, als dass er sich die Mühe macht, dem zuzuhören, was sein Gegner zu sagen hat, was wiederum eine der eigentlichen Ursachen des Konflikts ist.
Im Gegensatz zu den Konsumenten der Mainstream-Medien – der Mehrheit der Bevölkerung – sind die Leser unabhängiger Nachrichtenagenturen wie Nachrichten des Konsortiumssind sich dieser Ursachen durchaus bewusst. Um ihre Aufgabe zu erfüllen, indem sie über die Ursachen des Konflikts berichtet, CN und andere alternative Medien wurden als russische Propagandisten gebrandmarkt.
Die eigentlichen Ursachen müssen hier wiederholt werden. 1) NATO-Erweiterung; 2) Stationierung von NATO-Truppen und Raketen in Rumänien und Polen; 3) Ausbildung und Ausrüstung der Ukraine durch die NATO als Stellvertreter mit der Absicht, das Land in die NATO zu bringen; 4) der verfassungswidrige Regierungswechsel im Jahr 2014, der zu Angriffen auf russischsprachige Menschen im Süden und Osten der Ukraine führte; und 5) der übermäßige Einfluss neonazistischer Gruppen in der Ukraine.
[Eine ausführliche Diskussion finden Sie unter: Die Zeitleiste der Ukraine erzählt die Geschichte]
Es gibt viele nützliche Analogien zu einem von Russland unterstützten Sturz der Regierungen Mexikos oder Kanadas und zur Stationierung russischer Raketen, die auf die USA gerichtet wären, in beiden Ländern. Die Kubakrise von 1962 zeigte, wie die USA reagierten, als Raketen in der Nähe ihrer Grenzen stationiert wurden.
Inzwischen haben die etablierten Medien Überstunden gemacht, um die eigentlichen Ursachen aus dem Bewusstsein der Öffentlichkeit zu verdrängen.
Sie begraben sie, indem sie aus der Geschichte folgende Punkte herausretuschieren: a) die NATO-Erweiterung; b) der von den USA unterstützte und verfassungswidrige Regierungswechsel in der Ukraine im Jahr 2014; c) der mit NATO-Unterstützung begonnene Krieg der Ukraine gegen das ethnisch russische Donbass im selben Jahr; d) die Weigerung der Ukraine und des Westens, sich 2015 an die Minsker Abkommen zur Beendigung des Krieges zu halten; e) der Rückzug der Ukraine aus dem Istanbuler Abkommen im Jahr 2022 unter dem Druck der USA und Großbritanniens; und f) die Berichterstattung über die Rolle ukrainischer Neonazis dabei aus dem Jahr 2014.
Nach dem Telefonat
Die großen Fragen, die sich aus dem heutigen Telefongespräch ergeben, lauten: 1) Hat der amerikanische Präsident nach zwei Stunden zweifellos sorgfältiger Erklärungen Putins gegenüber Donald Trump endlich zugelassen, dass diese Ursachen in seinen Gedanken vordringen? Ist er bereit, die US-Verhandlungsführer anzuweisen, diese Ursachen in einem endgültigen Friedensabkommen zu berücksichtigen?
Trump hat bereits zuvor flüchtige Bemerkungen gemacht, die auf ein gewisses Verständnis für die russische Perspektive hindeuten, etwa als er im Januar sagte:
Ein großer Teil des Problems besteht darin, dass Russland – viele, viele Jahre lang, lange vor Putin – sagte: „Die NATO kann sich niemals mit der Ukraine befassen.“ Das haben sie jetzt gesagt. Das ist quasi in Stein gemeißelt. Und irgendwann sagte [Joe] Biden: „Nein. Sie sollten der NATO beitreten können.“ Nun ja, dann hat Russland jemanden direkt vor der Haustür, und ich kann ihre Gefühle diesbezüglich verstehen.
Was erforderlich ist, ist ein umfassendes und nachhaltiges Verständnis, zu dem Trump möglicherweise nicht in der Lage ist. Er muss bereit sein, den Hardlinern in seinem Team – namentlich General Keith Kellogg und Außenminister Marco Rubio – Paroli zu bieten (oder sie zu ignorieren) und den Einfluss der USA zu nutzen, um die Ukraine zu drängen, zu akzeptieren, dass diese Ursachen gelöst werden müssen, um Frieden zu schaffen.
Die ersten Reaktionen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, insbesondere auf die russischen Forderungen nach einer Abtretung von Gebieten durch die Ukraine an Moskau, zeigen, dass Trump vor einer schweren Aufgabe stehen wird.
„Die Ukraine wird ihre Truppen nicht aus einem Teil ihres Territoriums abziehen und sich den Ultimaten Russlands nicht beugen“, sagte Selenskyj am Montag. „Ich habe ihn [Trump] gebeten, keine Vereinbarungen über die Ukraine ohne die Ukraine zu akzeptieren.“
Doch ohne die eigentlichen Ursachen anzugehen, hat der Kreml deutlich gemacht, dass er bereit ist, den Krieg so lange fortzusetzen, bis diese gelöst sind. Die ansonsten von ihm und der Ukraine erbrachten Opfer sind aus russischer Sicht wenig sinnvoll. Moskaus Chefunterhändler bei den Ukraine-Russland-Gesprächen, die letzte Woche in Istanbul begannen, sagte, Russland habe im 21. Jahrhundert 18 Jahre lang gegen Schweden gekämpft und müsse sich in der Ukraine auf einen langen Kampf einstellen.
Russland versuchte im Dezember 2021, seine Intervention und eine Eskalation des Krieges zu verhindern, indem es den USA und der NATO Verträge anbot, die den Abzug der NATO-Truppen aus den ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten, den Abbau von Raketen aus Rumänien und Polen sowie die Zusicherung der Neutralität der Ukraine, d. h. einen Nichtbeitritt zur NATO, vorsahen. Der Kreml erklärte, im Falle einer Ablehnung der Verträge könne er die Probleme mit technischen und militärischen Mitteln lösen.
Die USA lehnten die Verträge ab und zogen eine militärische Reaktion vor – in der fehlgeleiteten und nun zerschlagenen Hoffnung, eine russische Intervention würde Putins Herrschaft stürzen. Nur eine Wiederbelebung dieser Verträge und Trumps entschlossene Bereitschaft, darüber zu verhandeln, können den Krieg beenden.
[Sehen: Biden bestätigt, warum die USA diesen Krieg brauchten]
Die Lage könnte nicht klarer sein: Die Ukraine kann nur dann auf einen Sieg im Krieg und die Rückeroberung ihres Territoriums hoffen, wenn die NATO direkt gegen Russland interveniert. Da die NATO-Führer wissen, dass dies zur nuklearen Vernichtung führen könnte, halten sie lediglich die Illusion aufrecht, der Ukraine zum Sieg verhelfen zu können und so ihre eigene politische Karriere und ihren Ruf zu sichern, ohne jedoch die Ereignisse vor Ort zu beeinflussen.
Je länger sich die Ukraine weigert, Kompromisse einzugehen, desto schlechter wird ihr am Ende der Deal ausfallen. es sei denn, Trump versteht dies und nutzt seine Macht, um die Ukraine dazu zu bringen, die Realität zu akzeptieren.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange. Er ist unter joelauria@consortiumnews.com erreichbar und kann auf X unter @unjoe verfolgt werden.
Ich erinnere mich an eine Geschichte, in der es darum ging, dass Europa und Russland bis 2014 gute Beziehungen pflegten, insbesondere im Handel, und dass der Konflikt in der Ukraine von den USA angezettelt wurde, um diese Beziehungen zu stören. Ein ähnliches Szenario ging beiden Weltkriegen voraus, mit der Absicht, Russland und Deutschland daran zu hindern, ein eurasisches Wirtschaftsbündnis zu schmieden, das dem britischen Empire Konkurrenz gemacht hätte.
Übrigens: Im März präsentierte Gerald Celente eine „Root Cause Analysis“ (RCA). Wie Laurias zielt auch Celentes „RCA“ darauf ab, die wahre Ursache, das allgemeine Problem, die Frage – das Ass im Ärmel – zu identifizieren, die sich jeder über DJ Trump stellt: Ist er ein „Mann des Friedens“ oder ein Stück Scheiße? @ hxxps://www.brighteon.com/1d945d5f-7aec-4edc-929b-c84d6dd39850 ….meiner Meinung nach ist Gerald Celentes Trends Journal die „Titelseite“ mit dem „Zwilling“, DJ Trump.
Was erforderlich ist, ist ein umfassendes und nachhaltiges Verständnis, zu dem Trump möglicherweise nicht in der Lage ist. Er muss bereit sein, den Hardlinern in seinem Team – namentlich General Keith Kellogg und Außenminister Marco Rubio – Paroli zu bieten (oder sie zu entlassen) und den Einfluss der USA zu nutzen, um die Ukraine zu drängen, zu akzeptieren, dass diese Ursachen gelöst werden müssen, um Frieden zu schaffen. JOE LAURIA
Kein Zweifel: „Jeder Elefant muss seinen eigenen Rüssel tragen.“ Aufwärts und vorwärts. TY, Joe Lauria, CN, et al.
MEMO An: Trump-Vance, Inc.,
VON: Ein „russischer Propagandist“
Betreff: Die „Grundursachen“, die die westlichen Medien seit Beginn des Krieges [US-Regierung/NATO gegen Russland] in der Ukraine unermüdlich aus der öffentlichen Diskussion verdrängen.
Herr Präsident,
Die Analyse „Die Ursachen in der Ukraine ausmerzen“ ist abgeschlossen! Siehe oben, Punkt 1, 2, 3, 4, 5.
Die „Bitte“? DASS Trump-Vance, Inc. entsprechend HANDELN: 1) VERLIEREN Sie die „GROSSE“ $hot-Persona! 2) „Beseitigen Sie die Ursachen dieser Krise“, 3) Erklären Sie per Executive Order, dass Biden-Harris, Inc., et al., und ehemalige US-Präsidenten NICHT immun gegen tatsächliche Strafverfolgung sind und sich unter keinen Umständen der Justiz für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der Ukraine, im Gazastreifen, im Westjordanland von Jordanien, in den gespaltenen $staaten des Corporate America entziehen können, 4) Durch Ausbürgerung könnte den US-Präsidenten im Alter von 5, 42, 43 und 44 die Staatsbürgerschaft entzogen werden, 46) Die US-Präsidenten 6, 42, 43, 44, + ihre „Gruppe von Unternehmenshunden“ würden abgeschoben. 46) Auf dem Ticket Nr. 7 werden die US-Präsidenten 47, 42, 43 und 44 zu „Persona non grata“, zu „unwillkommenen Personen“ und zur sehr hässlichen Seite des „schönen Amerikas“ erklärt.
4.17.25: „Warum sollten Abschiebungen nur bei Menschen aufhören, die die Grenze illegal überqueren? Wir haben einige schreckliche Kriminelle, in Amerika aufgewachsen und geboren.“ DJ Trump. Trump sagte auch, er sei begeistert von der Idee, US-Bürger nach El Salvador zu schicken.
Danke, dass Sie „KEINE weiteren F/Wars!!! Ciao“ in Betracht ziehen.
„Das Leben begann in einem Garten.“ Im Grunde genommen „hängt die Erntezeit ganz von den Samen ab, die man sät.“ Ohne gesunde Wurzeln ist das Wachstum jedoch sehr schwierig. Ungesunde Wurzeln sind oft schleimig und verströmen einen üblen, stechenden Geruch. Das ist die „Katastrophe“, die von der US-Regierung, der NATO und Wolodymyr Selenskyj in der Ukraine gesät wurde, auch bekannt als „ungesunde Wurzeln“.
……„Für uns ist es vor allem wichtig, die Ursachen dieser Krise zu beseitigen.“ Präsident Wladimir Putin
„Eine Grundursache ist definiert als 1) ein Faktor, der eine Nichtkonformität verursacht hat; und 2) durch Prozessverbesserung dauerhaft beseitigt werden sollte. Die Grundursache ist das Kernproblem – die Ursache auf höchster Ebene –, die die gesamte Ursache-Wirkungs-Reaktion in Gang setzt, die letztendlich zu dem/den Problem(en) führt.“
……„Das Problem ist, dass der Westen zu sehr von sich selbst eingenommen scheint, um dem zuzuhören, was sein Gegner zu sagen hat, was wiederum eine der Hauptursachen des Konflikts war.“ Joe Lauria; UND in einer New Yorker Minute liefert JOE LAURIA die Goldader: das Was, Wann, Wie und Warum. „Oh Mann, die Frucht ist bis ins Mark verfault!“
DAHER: „Für uns ist es vor allem wichtig, die Ursachen dieser Krise zu beseitigen.“ Präsident Wladimir Putin.
Die Eule fragt: „WER kann diesen Wahnsinn stoppen? Die einvernehmliche Täuschung, Zerstörung und den Tod in der Ukraine? Im Gazastreifen? In den gespaltenen Staaten der amerikanischen Wirtschaft?“ Der Vogel zwitschert: „Sofort, die US-Regierung!“
Toller Artikel. Russland verfügt über Rohstoffe im Wert von Hunderten Billionen Dollar, während Amerika über Hunderte Billionen Dollar an ungedeckten Papieren verfügt. Die Verlockung von Reichtum und Macht ist der Motor der gesamten Kriegsführung des Westens.
„Die Ukraine wird ihre Truppen nicht aus einem Teil ihres eigenen Territoriums abziehen …“, sagte Selenskyj am Montag.
Er wird das Gegenteil beweisen, wenn nicht durch Diplomatie, dann durch militärische Mittel.
Das Schlimmste, was Präsident Trump tun kann, ist, auf die EU-Politiker zu hören. EU bedeutet nicht mehr Europäische Union, sondern Euer Untergang. Es handelt sich um eine Ansammlung russophober Individuen, die nach Brüssel geschickt wurden, weil sie in ihren lokalen Regierungen keine Jobs bekamen. Sie sind bereit, den dritten Angriff auf Russland zu starten, obwohl die beiden anderen gescheitert sind. Viele europäische Bürger freuen sich über Präsident Trumps Wahlsieg und hoffen, dass er diesen Krieg beendet. Sollte er auf die deutsche Bundeskanzlerin hören, die die Mehrheit der Deutschen nicht mag und die ins Amt gewählt wurde, weil sie die Öffentlichkeit die ganze Zeit belogen hat, wird er in die Irre geführt. Merz, von der Leyen und Konsorten wollen ihn davon überzeugen, dass ein Krieg mit Russland notwendig ist. Die Zahl der Millionäre in der Ukraine ist um 3 % gestiegen – zumindest weiß man, wo sein Geld ist. Es ist nicht verschwunden, es ist nur bei jemand anderem, während Ihr und unser Volk leiden und der kleine ukrainische Schauspieler internationale Politiker wie Marionetten an der Leine zieht. JD Vance hatte Recht, nicht nur Deutschland, sondern die gesamte EU ist auf dem besten Weg, eine Diktatur mit Methoden zu werden, von denen wir dachten, sie wären nach 40 verschwunden. Präsident Trump tut das Richtige, indem er die Linke loswird. Er sollte uns helfen, sie auch hier loszuwerden, indem er den Krieg beendet und nicht zögert, wenn die EU-Politiker ihm ins Ohr flüstern. Unsere Hoffnungen ruhen auf ihm.
Wie ist JD Vances und Trumps USA nicht eine Diktatur im Vergleich?
Die Ukraine in ihrer gegenwärtigen Form ist ein politisches Konstrukt. Russlands Westgrenze muss wieder bis zum Fluss Dnjepr reichen, wo sie jahrhundertelang verlief.
Der Druck, die Ukraine in die NATO aufzunehmen, geht für Russland zu weit, wie Wladimir Putin wiederholt betont hat. Die Veröffentlichung der Namen derjenigen, die sich für einen NATO-Beitritt der Ukraine einsetzen, würde dieses Bestreben wahrscheinlich beenden. Nur so nebenbei.
„Die Ukraine kann nur hoffen, den Krieg zu gewinnen und ihr Territorium zurückzugewinnen, wenn die NATO direkt gegen Russland interveniert.“
Ich bin mir nicht mehr so sicher, ob das noch stimmt. Ohne den Einsatz von Atomwaffen hätte die NATO es in der Tat sehr schwer. Ihre Waffen, Strategien und Gefechtstaktiken haben sich in den letzten drei Jahren gegen Russland als wirkungslos erwiesen. Militärisch hat Russland in den postsowjetischen Jahren deutliche Fortschritte gemacht, und seit Beginn der Sonderwirtschaftszone vor drei Jahren dramatisch.
Viele westliche Militärkommentatoren beginnen zu erkennen, dass sie dem Westen aller Wahrscheinlichkeit nach zu Lande und in der Luft überlegen sind, zur See jedoch vermutlich nicht.
Der Einsatz von Hyperschallwaffen und Drohnen hat die Kriegsführung grundlegend verändert. Der Westen hat dies noch nicht vollständig verstanden und sich entsprechend angepasst. Dies verschafft Russland und wohl auch seinem engen Verbündeten China einen enormen Vorteil – einen, den der Westen wohl erst in vielen Jahren erreichen kann.
Die USA und ihre westlichen Verbündeten haben ihre militärische Überlegenheit verloren. Die große US-Marine ist plötzlich extrem anfällig für Hyperschallwaffen, gegen die sie praktisch keine Verteidigung hat. Auch die Luftstreitkräfte in Form von Hochgeschwindigkeitsjets und Bombern sind gefährdet, da die neuen Raketen sie auf große Entfernung effektiv angreifen können, lange bevor sie nahe genug herankommen – wie Israel kürzlich bei seinem Angriffsversuch auf den Iran feststellen musste.
All dies muss in den westlichen Machtzentren noch vollständig verstanden und in ihr künftiges Verhalten einbezogen werden. Russland und seine Verbündeten sind durchaus in der Lage, westlicher Aggression und Feindseligkeit Paroli zu bieten, wie der Ukraine-Konflikt bewiesen hat. Die NATO hat Russland mit fast allem (außer Atomwaffen) bombardiert, ohne es aufzuhalten oder wesentlich zu bremsen. Nun gehen Russland die Waffen und das Material aus, und es fehlt die Produktionskapazität, um Nachschub zu leisten – zumindest nicht kurz- und mittelfristig.
Diese neue Realität verringert die Bedrohung für Russland etwas und dürfte das Land in eine wesentlich bessere Position versetzen, um einige dieser Grundursachen anzugehen.
Im Grunde genommen ist die „Ukraine“ in ihrer heutigen Form ein politisches Konstrukt.
Natürliche Grenzen wie Ozeane, Flüsse und Gebirgszüge sind viel besser als politische Grenzen. Der Dnjepr war jahrhundertelang eine natürliche Grenze an Russlands Westfront. Wenn wir ihn wieder zu einer solchen Grenze machen, denke ich, dass Frieden möglich ist.
Wladimir Putin hat deutlich gemacht, dass die Fortsetzung dieses Unsinns und der Versuch, die Ukraine in die NATO zu holen, für Russland zu viel verlangt ist.
Bei der Russlandphobie geht es offenbar darum, einen bequemen Sündenbock für die Profite der Rüstungsindustrie zu haben und eine Regierungskrücke zur Manipulation der öffentlichen Meinung. Ich war mit der „Diktatur des Proletariats“ unter Stalin ganz klar nicht einverstanden. Putin scheint seine Opposition (Nawalny?) unter den Generalen, die die erfolgreiche Wagner-Gruppe anführten, zu töten. Aber das bedroht die USA nicht, es sei denn, sie streben nach der Weltherrschaft; China ist nun als Konkurrent in diese Rolle eingetreten und bedroht unsere Hegemonie.
Das geht uns nichts an. Die multipolare demokratische Zusammenarbeit geht uns etwas an, verdammt noch mal.
Die ukrainische Regierung ist illegitim und offensichtlich eine Marionette/Stellvertreterin der USA/NATO. Ohne massive Kredite, Waffen und Geld aus dem Westen wäre die Ukraine längst zusammengebrochen. Heute ist sie ein hochgradig korrupter, gescheiterter Staat, der kaum noch von ausländischen Mächten gestützt wird.
Wäre die DT kompetent und ernsthaft, hätte sie Selenskyj zum Rücktritt gezwungen und Wahlen in der Ukraine ausgerufen. Er hätte weder die anhaltenden Sanktionen gegen Russland unterzeichnet noch weitere Waffenlieferungen an die Ukraine genehmigt. Er hätte eine Erneuerung der Verträge mit Russland vorgeschlagen. Nichts davon ist geschehen, daher können wir nur zu dem Schluss kommen, dass es sich hier nur um eine weitere Show für den heimischen Konsum handelt.
Das DT2-Regime ist reines Blabla und eine billige, inszenierte Farce. Ihre lächerlichen Versuche, Russland und China auseinander zu bringen, sind weitere Beispiele. Russland hat die Karten in der Hand: Die militärische Realität vor Ort macht das glasklar. Der Idiotenkaiser hat keine Ahnung.
Der Kaiser hat den Verstand verloren, doch die Speichellecker am Hof wagen es nicht, seinen kognitiven Abbau, seinen wahrscheinlichen Drogenkonsum usw. zu erwähnen (ähnlich wie beim Vertuschen von Bidens Senilität).
Nichts hat sich geändert: der Krieg in der Ukraine, der Völkermord in Palästina, die Feindseligkeiten und Handelskriege gegenüber China usw.
Die einzige wirkliche Entwicklung besteht darin, dass es den „Houthis“ gelungen ist, die USA/Großbritannien zu vertreiben. Dies geschah, nachdem die USA/Großbritannien/Israel sie wiederholt bombardiert hatten.
Ausgezeichneter Aufsatz! Neu für mich war der von Russland vorgeschlagene Vertrag vor Beginn der militärischen Sonderaktion, der die USA/NATO zum Abzug ihrer Raketensysteme aus Polen und Rumänien sowie zum Stopp der NATO-Erweiterung in die Ukraine verpflichtete. Vielen Dank.
Al Donohue, Mitglied der Vietnam Veterans Against the War. PS: Ich werde mir Ihr Buch „A Political Odyssey“ ansehen.
Joe Lauria bietet hier eine wohlgeformte, leider notwendige Neudarstellung offensichtlicher historischer und strategischer Fakten über die Ursachen des Ukraine-Krieges. Was von der Ideologie des liberalen Deep State-Imperiums aus der Biden-Ära in Washington und seinen russophob verblendeten Anhängern in Europa übrig ist, versucht unaufhörlich, Trump mit ihren Lügen über Russlands bösartige Absichten zu überfluten. Joe zeigt zu Recht, wie brenzlig die Lage ist und wie Selenskyj und diese Europäer immer noch versuchen, die Friedensbemühungen von Dmitriev und Witkoff mit ihren giftigen Versuchen, Trumps Denken umzuformen, zunichte zu machen. Deshalb war das jüngste, sehr lange Gespräch zwischen Putin und Trump so notwendig. Hoffen wir, dass es Früchte trägt.
Trump wird die Ukraine dazu bringen, die Realität zu akzeptieren
sicherlich eine Herausforderung jenseits der amerikanischen
Reichweite des Präsidenten. Als sein eigener Griff zur Realität
hat sich, um es freundlich auszudrücken, als schlüpfrig erwiesen
als Siegel.
Nein, nicht wiederholt, das Original
Verdammt, ich frage mich, warum so viele Länder freiwillig der NATO beigetreten sind. Vielleicht hat Russland in der Vergangenheit etwas getan, das den durchschnittlichen Osteuropäer vor einem Beitritt zur Allianz schrecken würde. Wenn mich dieser Artikel nur informieren könnte.
Vielleicht sollte ich meine Großeltern von dort fragen. Vielleicht können sie es mir erklären.
„Ich frage mich, warum so viele Länder freiwillig der NATO beigetreten sind“?
Vielleicht sind sie aus Angst beigetreten, nicht zu tun, was man ihnen sagt?
Vielleicht sind sie aus Angst beigetreten, durch Sanktionen aus der Gesellschaft ausgeschlossen zu werden?
Vielleicht sind sie aus Angst vor einer Absetzung beigetreten?
Vielleicht sind sie lieber der Stiefel als der Arsch?
Gott segne den Giovane
Gute Beschreibung, warum die kleinen Länder der NATO beigetreten sind. NATO/EU sind mafiaähnliche Organisationen. Al Capone würde sagen: „Gib mir 200 Dollar pro Woche, sonst brennt dein Geschäft nieder.“ Ursula/Stoltenberg/Rutte sagen: „Schließt euch unserem Geschäft an, sonst ruinieren wir euch finanziell.“ Dieselbe Taktik, nur in größerem Maßstab. Ursula hat wirklich schlechte Gene in sich. Wenn die europäischen Regierungen ihre nahezu vollständige Kontrolle über die Mitgliedstaaten nicht einschränken, wird sie Europa in fünf Jahren in die Knie zwingen.
Ja, sprechen Sie unbedingt mit Ihren Großeltern darüber und erklären Sie ihnen unbedingt, dass sich die Zeiten geändert haben und dass die USA und die NATO heute eine viel größere Bedrohung für den Frieden und das Wohlergehen ihrer Heimatländer darstellen als Russland. Aber erklären Sie es sich zuerst selbst.
Genau, Rob. England war einst unser Feind und wir haben Krieg gegen sie geführt, aber heute ist es einer unserer treuesten Verbündeten, um nur eines von zahlreichen Beispielen zu nennen.
Sie versuchen also, den fanatischen Antikommunismus der Amerikaner aufrechtzuerhalten, den sie ununterbrochen in jedem „unabhängigen Land“ wie dem baltischen Trio verbreiten, wo immer sie können, um Hass auf Russland zu schüren.
Der Sieg im Krieg gegen den Nationalsozialismus ist uns nicht vergeben.