Der stellvertretende UN-Generalsekretär für humanitäre Angelegenheiten, Tom Fletcher, übt scharfe Kritik an Israel, weil es Gaza absichtlich aushungert, und rügt den Rest der Welt, weil er es nicht geschafft hat, dies zu verhindern.
TDer UN-Generalsekretär für humanitäre Angelegenheiten hatte am Dienstag im UN-Sicherheitsrat keine Hemmungen, als er den Staat Israel dafür angriff, die Zivilbevölkerung des Gazastreifens vorsätzlich aushungern zu lassen.
"TDer IGH prüft, ob in Gaza ein Völkermord stattfindet“, sagte Tom Fletcher.Sie wird die Aussagen, die wir gemacht haben, würdigen. Aber es wird zu spät sein.“ Mit den ihm gegenübersitzenden israelischen und US-amerikanischen Vertretern forderte er:
Welche Beweise brauchen Sie jetzt noch? Werden Sie entschlossen handeln, um Völkermord zu verhindern und die Einhaltung des humanitären Völkerrechts zu gewährleisten? Oder werden Sie stattdessen sagen: „Wir haben alles getan, was wir konnten?“
Video: 20 Minuten, 12 Sekunden. Nachfolgend finden Sie die vollständige Abschrift von Fletchers Ausführungen, gefolgt von 2 Std., 16 Min. Minutenvideo der gesamten Sicherheitsratssitzung, einschließlich der Stellungnahmen aus Palästina, Israel und den Vereinigten Staaten
New York, 13. Mai 2025
Im Lieferzustand
Herr Präsident, sehr geehrte Mitglieder des Rates,
Es ist ein schwieriges Unterfangen, Sie noch einmal über dieses Thema zu informieren.
Bevor wir beginnen, möchte ich Sie bitten, einen Augenblick darüber nachzudenken, welche Maßnahmen wir den zukünftigen Generationen gegenüber ergreifen werden, um die Gräueltaten des 21. Jahrhunderts zu stoppen, deren Zeugen wir in Gaza täglich werden.
Diese Frage werden wir für den Rest unseres Lebens hören, manchmal ungläubig, manchmal wütend – aber immer präsent.
Wir werden doch alle behaupten, wir seien dagegen gewesen? Vielleicht sagen wir, wir hätten eine Erklärung abgegeben? Oder wir hätten darauf vertraut, dass privater Druck funktionieren könnte, trotz so vieler gegenteiliger Beweise?
Oder sollen wir so tun, als hätten wir geglaubt, eine brutalere Militäroffensive hätte eine größere Chance, die Geiseln nach Hause zu bringen, als die Verhandlungen, die so viele Geiseln nach Hause brachten?
Manche werden sich vielleicht daran erinnern, dass wir in einer transaktionalen Welt andere Prioritäten hatten.
Oder vielleicht verwenden wir diese leeren Worte: „Wir haben alles getan, was wir konnten.“
Herr Präsident,
Lassen Sie mich mit dem beginnen, was wir sehen und worüber dieser Rat Bericht erstatten soll.
Israel zwingt der Zivilbevölkerung im besetzten palästinensischen Gebiet vorsätzlich und schamlos unmenschliche Bedingungen auf.
Seit mehr als zehn Wochen gelangt nichts mehr nach Gaza – keine Nahrungsmittel, keine Medikamente, kein Wasser, keine Zelte.
Hunderttausende Palästinenser wurden erneut gewaltsam vertrieben und auf immer kleiner werdende Gebiete gesperrt, da 70 Prozent des Gaza-Gebiets entweder in von Israel militärisch gesicherten Zonen liegen oder gegen sie Vertreibungsbefehle erlassen wurden.
Wie mein Kollege von der FAO erklären wird, ist jeder einzelne der 2.1 Millionen Palästinenser im Gazastreifen von einer Hungersnot bedroht. Jeder Fünfte droht zu verhungern.
Trotz der Tatsache, dass Sie die Lebensmittel finanziert haben, die sie retten könnten.
„Der IGH prüft, ob im Gazastreifen ein Völkermord stattfindet. Es wird das Zeugnis, das wir geteilt haben, würdigen. Aber es wird zu spät sein.“
Die wenigen Krankenhäuser, die die Bombardierungen irgendwie überlebt haben, sind überlastet. Die Sanitäter, die Drohnen- und Scharfschützenangriffe irgendwie überlebt haben, können mit dem Trauma und der Ausbreitung von Krankheiten nicht Schritt halten.
Erst heute wurde das Europäische Gaza-Krankenhaus in Khan Younis erneut bombardiert, wobei noch mehr zivile Opfer gemeldet wurden.
Ich habe selbst die Überreste des medizinischen Systems in Gaza besucht und kann Ihnen sagen, dass ein Tod in diesem Ausmaß einen Klang und einen Geruch hat, der einen nicht mehr loslässt. Ein Krankenhausmitarbeiter beschrieb es so: „Kinder schreien, wenn wir verbrannten Stoff von ihrer Haut ziehen …“
Und dennoch hören wir: „Wir haben alles getan, was wir konnten.“
Herr Präsident,
Unsere Antwort als humanitäre Helfer besteht darin, eine einzige Bitte an den Rat zu richten: Lassen Sie uns arbeiten.
Die UNO und ihre Partner sind verzweifelt bemüht, die humanitäre Hilfe im gesamten Gazastreifen im großen Maßstab wieder aufzunehmen, und zwar im Einklang mit den Grundprinzipien der Menschlichkeit, Unparteilichkeit, Unabhängigkeit und Neutralität.
Wir haben einen Plan. Wir haben gezeigt, dass wir liefern können: Zehntausende Lastwagen haben während des Waffenstillstands die Zivilbevölkerung erreicht. Wir haben jetzt lebensrettende Hilfsgüter an den Grenzen bereit.
Wir können Hunderttausende Überlebende retten. Wir verfügen über strenge Mechanismen, um sicherzustellen, dass unsere Hilfe die Zivilbevölkerung erreicht und nicht die Hamas.
Doch Israel verweigert uns den Zugang und stellt die Entvölkerung Gazas über das Leben von Zivilisten. Es ist schlimm genug, dass die Blockade anhält. Wie reagieren Sie, wenn israelische Minister damit prahlen?
Oder wenn es weiterhin zu Angriffen auf humanitäre Helfer und zu Verletzungen der Vorrechte und Immunitäten der UNO kommt und internationale und nichtstaatliche Organisationen mit Einschränkungen belegt werden.
Herr Präsident,
Dieser Rat hat Resolutionen verabschiedet, die von allen Konfliktparteien die Einhaltung des humanitären Völkerrechts und den Schutz der Zivilbevölkerung, einschließlich des humanitären Personals, fordern.
Eine Erinnerung daran, dass Israel auch im Rahmen des humanitären Völkerrechts klare Verpflichtungen hat.
Sie muss die Zivilbevölkerung menschlich behandeln und die ihnen innewohnende Menschenwürde respektieren. Sie darf die Zivilbevölkerung eines besetzten Gebiets nicht zwangsumsiedeln, deportieren oder vertreiben.
Als Besatzungsmacht muss es sich bereit erklären, den Konflikt zu unterstützen und zu erleichtern.
Wer also immer noch vorgibt, Zweifel zu haben, der sei darauf hingewiesen, dass die von Israel konzipierte Verteilungsmodalität nicht die Lösung ist.
Viele werden dadurch praktisch ausgeschlossen, darunter Menschen mit Behinderungen, Frauen, Kinder, ältere Menschen und Verwundete.
Es erzwingt weitere Vertreibungen.
Tausende Menschen werden dadurch einer Gefahr ausgesetzt.
Dies stellt einen inakzeptablen Präzedenzfall für die Hilfslieferungen nicht nur in den besetzten palästinensischen Gebieten, sondern auf der ganzen Welt dar.
Dadurch wird die Hilfe auf einen einzigen Teil des Gazastreifens beschränkt, während andere dringende Bedürfnisse unbefriedigt bleiben.
Sie macht die Hilfe an politische und militärische Ziele gebunden.
Es macht den Hunger zu einem Verhandlungsinstrument.
Es ist eine zynische Nebenshow. Eine bewusste Ablenkung. Ein Feigenblatt für weitere Gewalt und Vertreibung.
Wenn irgendetwas davon noch wichtig ist, beteiligen Sie sich nicht daran.
Herr Präsident,
Um es klarzustellen: Wir haben es versucht. Die UN hat sich zwölf Mal – und heute Morgen erneut – mit den israelischen Behörden getroffen, um diese vorgeschlagene Modalität zu besprechen. Wir wollten einen Weg finden, dies zu ermöglichen.
Wir haben die Mindestbedingungen für unser Engagement immer wieder auf der Grundlage seit langem etablierter Grundprinzipien erläutert: Hilfe muss auf der Grundlage unabhängiger Bewertungen darüber geleistet werden, wer sie benötigt – die weltweit geprüfte und von den Gebern geforderte Grundvoraussetzung – und die Fähigkeit, allen Bedürftigen, wo auch immer sie sich befinden, Hilfe zukommen zu lassen.
Der Generalsekretär legte in seinen Eingaben an den Internationalen Gerichtshof das einschlägige Völkerrecht dar.
Und in Ihren Entschließungen verurteilen Sie entschieden das Aushungern von Zivilisten als Methode der Kriegsführung und die unrechtmäßige Verweigerung humanitärer Hilfe.
Die Resolution 2417 verlangt die volle Aufmerksamkeit des Rates für die weit verbreitete, konfliktbedingte Ernährungsunsicherheit.
Herr Präsident,
Es geht nicht nur um Gaza. Auch im Westjordanland nimmt die entsetzliche Gewalt zu. Dort ist die Lage so schlimm wie seit Jahrzehnten nicht mehr.
Der Einsatz schwerer Waffen, militärischer Kriegsmethoden, exzessiver Gewalt, Zwangsumsiedlungen, Zerstörungen und Bewegungseinschränkungen. Fortlaufender, illegaler Siedlungsausbau.
Ganze Gemeinden zerstört, Flüchtlingslager entvölkert.
Die Siedlungen werden ausgeweitet und die Gewalt der Siedler nimmt weiterhin besorgniserregende Ausmaße an, manchmal mit Unterstützung der israelischen Streitkräfte.
An alle Getöteten und alle, deren Stimmen zum Schweigen gebracht wurden: Welche Beweise brauchen Sie jetzt noch? Werden Sie entschlossen handeln, um Völkermord zu verhindern und die Einhaltung des humanitären Völkerrechts zu gewährleisten? Oder werden Sie stattdessen sagen: „Wir haben alles getan, was wir konnten?“
Kürzlich entführten Siedler ein 13-jähriges Mädchen und ihren dreijährigen Bruder. Sie wurden an einen Baum gefesselt gefunden. Sollen wir ihnen auch sagen: „Wir haben alles getan, was wir konnten?“
Herr Präsident,
Ich fürchte, hier liegt ein größerer Zusammenhang vor.
In den vergangenen 19 Monaten haben palästinensische Journalisten, die Zivilgesellschaft und Einzelpersonen die Zerstörung der Stadt live in die Welt übertragen. Viele wurden aufgrund ihrer Aussagen angegriffen und getötet.
Und während dieser Zeit waren internationale Hilfskräfte die einzige internationale Zivilbevölkerung in Gaza, die das sich entfaltende Grauen beobachtete und darüber berichtete. Wir sind Ihre Augen und Ohren.
Und zweifeln Sie nicht daran, dass wir die Last dieser Verantwortung Ihnen gegenüber, den Gemeinschaften, denen wir dienen, und der Welt gegenüber spüren.
Deshalb haben wir diesen Rat sehr detailliert über das enorme Leid informiert, das wir täglich unter der Zivilbevölkerung erleben: Tod, Verletzung, Zerstörung, Hunger, Krankheit, Folter, andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, wiederholte Vertreibung in großem Ausmaß.
Wir haben die bewusste Behinderung von Hilfsmaßnahmen und die systematische Zerstörung des palästinensischen Lebens und dessen, was es erhält, im Gazastreifen beschrieben.
Sie haben also diese Informationen. Und nun prüft der IGH, ob in Gaza ein Völkermord stattfindet.
Es wird das Zeugnis, das wir geteilt haben, abwägen. Aber es wird zu spät sein.
Der IGH hat die Dringlichkeit erkannt und klare vorläufige Maßnahmen vorgeschlagen, die jetzt umgesetzt werden müssten. Bisher wurden diese jedoch nicht umgesetzt.
Frühere Untersuchungen zum Verhalten der UNO in Fällen massiver Verletzungen der internationalen Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts – Berichte über Myanmar (2019), Sri Lanka (2012) sowie Srebrenica und Ruanda (beide 1999) – haben gezeigt, dass wir alle es versäumt haben, das Ausmaß der Verletzungen anzusprechen, als diese begangen wurden.
An alle Getöteten und alle, deren Stimmen zum Schweigen gebracht wurden: Welche Beweise brauchen Sie jetzt noch? Werden Sie entschlossen handeln, um Völkermord zu verhindern und die Einhaltung des humanitären Völkerrechts zu gewährleisten?
Oder würden Sie stattdessen sagen: „Wir haben alles getan, was wir konnten“?
Herr Präsident,
Diese Verschlechterung des Völkerrechts ist zerstörerisch und ansteckend. Sie untergräbt jahrzehntelange Fortschritte bei der Entwicklung von Regeln zum Schutz der Zivilbevölkerung vor Unmenschlichkeit und den Gewalttätigen und Gesetzlosen unter uns, die ungestraft handeln.
Menschlichkeit, Recht und Vernunft müssen siegen.
Dieser Rat muss sich durchsetzen. Fordern Sie ein Ende dieser Maßnahmen. Stoppen Sie die Bewaffnung des Rates. Bestehen Sie auf Rechenschaftspflicht.
An die israelischen Behörden: Hören Sie auf, Zivilisten zu töten und zu verletzen. Heben Sie diese brutale Blockade auf. Lassen Sie humanitäre Helfer Leben retten.
An die Hamas und andere bewaffnete palästinensische Gruppen: Lassen Sie alle Geiseln sofort und bedingungslos frei. Setzen Sie Zivilisten bei Militäroperationen keiner Gefahr aus.
Und für diejenigen, die das, was wir – offenkundig – befürchten, nicht überleben werden, ist es kein Trost zu wissen, dass künftige Generationen uns in diesem Saal zur Rechenschaft ziehen werden.
Aber sie werden.
Und wenn wir nicht ernsthaft „alles getan haben, was wir konnten“, dann sollten wir dieses Urteil fürchten.
Danke.
Gibt es für die UNO keine Möglichkeit, Länder, in diesem Fall Israel, auszuschließen, die der Union beigetreten sind, ohne die grundlegenden Voraussetzungen zu erfüllen? Israel hat keine festen Grenzen und hat sich nie an die Regeln zur Behandlung der Ureinwohner des Landes gehalten, das ihm von jemandem „geschenkt“ wurde, der nicht der Eigentümer war. Dies hätte ihm die Mitgliedschaft verwehren müssen.
Natürlich halten die USA, immer noch der wichtigste Unterstützer Israels, diesen Zerstörer in der UNO. Gibt es keine Möglichkeit, Israel zu „bestrafen“, wie es alle westlichen „Demokratien“, insbesondere die USA und die EU, mit ihren illegalen Sanktionen gegen Russland, den Iran und viele andere ungestraft tun können?
*„Und das einzige Geräusch, das übrig bleibt, nachdem die Krankenwagen weg sind“, ist die „Kettensäge“ der US-Regierung auf Hochtouren; und der IGH, 5.7.25, legt sein *„[BERATENDES STELLUNGNAHME]“ auf Eis, das in [einigen MONATEN] erwartet wird. „Auch wenn seine Entscheidung nicht rechtsverbindlich sein wird, wird sie vermutlich tiefgreifende Auswirkungen auf das Völkerrecht, die internationale Hilfe für Israel und die globale öffentliche Meinung haben.“ Marjorie Cohn, 5.7.25 @ hxxps://consortiumnews.com/2025/05/07/at-icj-only-us-hungary-back-israel-starving-gaza/ … [Es wird zu spät sein] „[WELCHE] Beweise brauchen Sie jetzt noch?“ TOM FLETCHER, 5.14.25.
Zweifellos hat „The Beast“ (AUKUS, NATO, „El Chapo“, der US-Kongress, Israel) eine völkermörderische Kriegsmaschinerie konstruiert, von der sie wissen, dass sie „SNAFU“ (Situation Normal, All F—ed Up) ist. *„Der US-Präsident ist für jeden verabscheuungswürdigen Aspekt der Katastrophe verantwortlich, die sich in Gaza abspielt und von Israel, dem stets zuverlässigen und gehorsamen Stellvertreter seines Landes, verübt wird.“ Andrew Mitrovica, 10.19.23
Und für diejenigen, die das, was wir befürchten, nicht überleben werden – und das vor aller Augen –, wird es kein Trost sein zu wissen, dass zukünftige Generationen uns in diesem Saal zur Rechenschaft ziehen werden. Aber sie werden es tun. Tom Fletcher, 5.14.25
Nicht umsonst, „NICHT FÜR ETWAS BESCHWERDET“; sondern „Die zukünftigen Generationen“ sind HIER > Mai 2025, im 21. Jahrhundert (1. Januar 2001 – 31. Dezember 2100), „in diesem Saal“, auf den Straßen, von Meer zu Meer, vom Fluss zum Meer, in den Wüsten hier und in den Wüsten weit weg. *„Die Wurzel aller Gewalt, einschließlich der Gewalt vom 7. Oktober, ist Israels Besetzung palästinensischen Landes und seine Unterdrückung des palästinensischen Volkes. Die Geschichte hat nicht erst am 7. Oktober 2023 begonnen.“ Arundhati Roy
… Die Eule fragt: „WER würde sich freiwillig der Demütigung unterwerfen, der die Palästinenser in Gaza und im Westjordanland seit [JAHRZEHNTEN] ausgesetzt sind? WELCHE friedlichen Mittel hat das palästinensische Volk nicht schon ausprobiert? WELCHEN Kompromiss haben sie nicht akzeptiert – außer dem, der von ihnen verlangt, auf Knien zu kriechen und Dreck zu fressen?“ Der Vogel zwitschert: „Israel führt keinen Selbstverteidigungskrieg. Es führt einen Angriffskrieg. Einen Krieg, um mehr Territorium zu besetzen, seinen Apartheidapparat zu stärken und seine Kontrolle über das palästinensische Volk und die Region zu verschärfen.“ Arundhati Roy
*„[NICHT] alle Macht und alles Geld, nicht alle Waffen und Propaganda der Welt können die Wunde Palästinas länger verbergen. Die Wunde, aus der die ganze Welt, einschließlich Israel, blutet.“ Arundhati Roy, 10.15.24
„Aber wir zeigen immer wieder auf Gaza, denn was sollen wir sonst tun? Die Alternative ist, uns den Wahnsinnigen anzuschließen, die so tun, als ob nichts passiert.“ Caitlin Johnstone, 5.10.25. Außerdem schenkt uns Johnstone ein Lebensmotto: „Bewahrt unseren Verstand. Bewahrt unsere Menschlichkeit. Verhindert, dass diese Mistkerle uns zu psychopathischen Freaks wie ihnen verdrehen. Selbst wenn wir sie nicht davon abhalten können, Gaza zu zerstören, können wir sie zumindest davon abhalten, unsere Herzen zu zerstören.“ Caitlin Johnstone.
…… „Wenn du nicht der Leuchtturm sein kannst, sei die Kerze.“ Danke, CN. Lass sie brennen!!!
* „Desolation Row“, Bob Dylan
* hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
* hxxps://pentransmissions.com/2024/10/15/no-propaganda-on-earth-can-hide-the-wound-that-is-palestine-arundhati-roys-pen-pinter-prize-2024-speech/
* hxxps://consortiumnews.com/2025/05/10/caitlin-johnstone-society-averts-its-gaze-from-gaza/
Welche Beweise brauchen Sie noch, um zu verstehen, dass der Völkerbund 2.0 ebenso ein Fehlschlag ist wie der Völkerbund 1.0?
Diesmal anders. In Version 1.0 zog Kanzler Hitler Deutschland aus dem Völkerbund zurück. In Version 2.0 übernahmen die USA den Völkerbund und hinderten ihn an der Erfüllung seiner Pflichten. Doch der Versuch, Völkerrecht und internationale Organisation zu etablieren, scheiterte – wie schon die erste Version des Völkerbundes und der Briand-Kellogg-Pakt –, dem Krieg abzuschwören.
Die gewalttätigen Kontrollfreaks werden diese Bemühungen nicht zum Erfolg führen. Daraus folgt, dass die Menschheit einen Weg braucht, gewalttätige Kontrollfreaks von der Macht fernzuhalten. Bisher ohne Erfolg, denn wenn die Menschen die Möglichkeit haben, wählen zu gehen, stimmen sie gerne für gewalttätige Kontrollfreaks.
Ein großes Dankeschön an euch drei. Was für eine böse Welt haben uns die zionistischen Nazis und ihre Unterstützer in den USA, Europa usw. beschert. Sie wollen uns glauben machen, die „jüdischen zionistischen Nazis“ seien eine „Rasse, Ethnie“ usw. und nicht nur eine fanatische Religion und Sekte und verdienten deshalb ein eigenes Land. Juden leben seit Jahrhunderten in dem Gebiet, das als Palästina bekannt ist, seit ihre „jüdische“ Religion entstanden ist, aber die Palästinenser leben schon länger dort. Gebt den Palästinensern ihr Land zurück. Einem Haufen umgesiedelter europäischer „Juden“ wäre nach dem Zweiten Weltkrieg besser gedient gewesen, wenn man ihnen eine „Heimat“ in Deutschland gegeben hätte.
Passend, denke ich. Mich bedrückt, dass die Handlungsmöglichkeiten des Sprechers oder die Bedingungen, die mögliche internationale Maßnahmen einschränken, überhaupt nicht erwähnt werden. Es wäre konstruktiv gewesen, wenn ein Vertreter eines UN-Gremiums beispielsweise über den Sicherheitsrat und die Vetos seiner Mitglieder gesprochen hätte, aber ich schätze, es liegt nicht im Interesse der Beteiligten, ihre eigene Legitimität zu untergraben.
Ein weiterer Kritikpunkt: Was bedeutet der Begriff „Unmenschlichkeit“, den er verwendet? Die von ihm beschriebenen Taten werden von Menschen begangen, wie können sie also unmenschlich sein? Diese Behauptung scheint eine radikale Tatsachenverweigerung zu sein. Anstatt diese Darstellung, die Menschen, die Gräueltaten begehen, entmenschlicht, wäre es vielleicht produktiver, über die Ursachen dieser Taten und vor allem darüber, was dagegen getan werden kann, zu diskutieren und zu beraten.
Die Vertreter der USA und Israels saßen ihm direkt gegenüber. Die ganze Welt weiß, dass er damit ihre Blockade bei der Rettung der Menschen im Gazastreifen meinte.
Die zweite Bemerkung verdient beinahe keine Antwort, da jeder, der ein Wörterbuch besitzt, weiß, dass Unmenschlichkeit äußerst grausames Verhalten bedeutet.
Sicher, es war vielleicht offensichtlich implizit, aber warum sollte man es nicht deutlich machen?
Was den zweiten Punkt betrifft, halte ich es für sinnvoll, über Semantik und Sprache zu sprechen, insbesondere wenn in der physischen Welt nichts getan wird.
Ich stimme Ihnen hinsichtlich der Implikationen der „Unmenschlichkeit“ zu, obwohl ich den Begriff wahrscheinlich selbst schon einmal verwendet habe, um diese abscheulichen Taten von Menschen gegenüber „anderen“ zu beschreiben.
Das ist wirklich weder wahr noch hilfreich, oder? Schließlich sind wir alle Menschen, und genau darum geht es: Wie können Menschen, die ihre eigenen Leute, Familien und Haustiere usw. lieben, anderen Menschen so schreckliche Dinge antun? Welche grausame Ausbildung und Propaganda führt zu solchen Menschen?
Und vor allem: Wie kann man Menschen von diesem Zustand abbringen und entwöhnen? Ich bin mir zum Beispiel nicht sicher, ob den Israelis bewusst ist, wie schlecht sie heute fast überall angesehen werden. Könnte eine Behandlung in Südafrika Ende der 80er Jahre, die den Apartheid-Skandalen folgte, ihnen klarmachen, dass sie verachtet werden und sich ändern müssen?
Nichts für ungut, aber „LOL“. Ja, Vicky Cookies, „RTD“, lies das Wörterbuch. „Schlag nach“ (LIU), „anstatt“ zu fragen.
……„Es wäre vielleicht produktiver, die Ursachen dieser Aktionen zu diskutieren und zu erörtern.“ Wie oben geschrieben: „Der UN-Chef für humanitäre Angelegenheiten hatte am Dienstag keine Reserven.“ Meiner Meinung nach ist es mehr als lächerlich, über Semantik zu streiten und daraus zu folgern, dass Tom Fletchers „Ergebnisse“ hinterfragt werden sollten. Wir sollten skeptisch sein. ANGST ist KEINE Inspiration.
Im Gegenteil, „er“, TOM FLETCHER, Untergeneralsekretär für humanitäre Angelegenheiten UND Nothilfekoordinator, „ließ nichts unversucht.“ *„Die Katastrophe, deren Zeuge die Welt ist, ist das Nebenprodukt des mittlerweile bekannten Mantras [IM KERN] der sogenannten Nahost-„Außenpolitik“ jedes modernen US-Präsidenten: Erst töten, dann denken.“ Andrew Mitrovica 10.19.23
„Aber das ist der amerikanische Weg: Südostasien, Süd- und Mittelamerika, Afrika, der Irak und Afghanistan – alles Friedhöfe voller unschuldiger Opfer der Arroganz und Ignoranz einer Reihe an eingebildeten Präsidenten, die sich in den Krieg stolperten, ohne sich auch nur einen Moment Zeit zu nehmen, um die katastrophalen und letztlich demütigenden Folgen zu bedenken.“ Andrew Mitrovica @ * hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
„Was könnte der Sprecher tun?“ Meiner Meinung nach: „Nennt ihre Namen!“, US-Präsidenten 42-47 + die US-Behörde, z. B. William J. Clinton, George W. Bush, Barack H. Obama, Joseph R. Biden, Donald J. Trump, Benjamin Netanjahu; UND, wenn Tom Fletcher die Macht hätte, könnte er die Unterschriften/Vertragsstaaten des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs durch die USA und Israel „VERPFLICHTEN“. „Betet für Gaza. Gebt ihnen Deckung.“ Ciao
Vicky Cookies, zu den „Vetos des Sicherheitsrats und seiner Mitglieder“, meiner Meinung nach, Ihre Vermutung: „Es liegt nicht im Interesse der Beteiligten, ihre eigene Legitimität zu untergraben.“ Sie ist gerade dabei, den Spieß umzudrehen. „Es ist „Nicht gut. Buhlieve, ich. Nicht gut“, d. h., 20. November 2024, *„USA legen Veto gegen Gaza-Waffenstillstandsresolution im Sicherheitsrat ein.“
Beweisstück AZ: Das VIERTE (4) Veto! Zum VIERTEN Mal!! Im November 2024 blockierten die USA im UN-Sicherheitsrat einen Resolutionsentwurf zum Waffenstillstand in Gaza. Dies ist das VIERTE Mal, dass die USA ihr Vetorecht während des Konflikts nutzten, um ihren Verbündeten Israel zu schützen. *Robert Wood, stellvertretender US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, sagte: „Das Dokument ‚verzichtet‘ auf die Notwendigkeit einer ‚Verbindung zwischen einem Waffenstillstand und der Freilassung der Geiseln‘.“
Folglich wurden die Schlächter, die Banker und der ukrainische „Heumacher“ Frankreich vom UN-Sicherheitsrat „zurechtgewiesen“. Die Antwort der Kriminellen: „Na ja! Große Sache!“ Zwischen den Anhörungen umwarben die drei Amigos und Wolodymyr „El Chapo“ Selenskyj den US-Kongress mit Fahnen und Danksagungen dafür, dass sie „das Geld immer höher stapeln lassen! Und den Wahnsinn (gegenseitig vereinbarte Täuschung, Zerstörung, Tod, endlos!), die Stärke des US-Kongresses, aufrecht erhalten.“
Kein Zweifel, Trump-Vance, Inc. und der US-Kongress haben die Genozid-Kriegsmaschinerie nicht gebremst. Im Gegenteil, Trump-Vance, Inc. haben in ein, zwei, drei Monaten die „Kettensäge“ in Gang gesetzt; und die U$G-Teamroller machen ihr Ding, von Meer zu Meer, vom Fluss bis zum Meer, in den Wüsten hier und in den Wüsten weit weg. Nennen Sie es beim Namen: „Durchgreifen. Hart durchgreifen. Stilllegen!“
Vicky Cookies, vorwärts und aufwärts!
* hxxps://news.un.org/en/story/2024/11/1157216
Es ist klar, dass Israel diesen Völkermord nicht stoppen wird und es ist klar, dass die UNO im Grunde eine Haltung einnimmt, die man mit den Rufen „Hört auf, diese schrecklichen Dinge zu tun!“ zusammenfassen kann – ohne Erfolg.
Die UNO steht daher an einem Scheideweg.
Sie sollte jetzt eine bewaffnete Invasion Palästinas mit Blauhelmtruppen einleiten und Nahrungsmittel, Medikamente usw. liefern.
Wenn die IDF auf die UN-Truppen schießt, sollte es ihnen gestattet sein, das Feuer zu erwidern und mit der völligen Vernichtung der israelischen Streitkräfte fortzufahren.
Wenn die UNO diese Mutprobe nicht besteht, unternimmt sie selbst Schritte, die ihre Mission und ihren Zweck zunichte machen, und sollte aufgelöst werden.
Eine solche Mission müsste rechtlich vom UN-Sicherheitsrat genehmigt werden und würde zweifellos von den Vereinigten Staaten und möglicherweise auch von Großbritannien abgelehnt werden. Daher wäre die Schuld zu Recht bei ihnen und nicht bei „der UNO“.
Diese ängstliche, defätistische Haltung – „würde“, „könnte“, „würde ohne Zweifel“, „würde zu Recht …“ – ist Teil der „Wir haben getan, was wir konnten“-Mentalität und -Sprache.
Nein, Sie haben nicht alles getan, was Sie konnten, wenn Sie sich hinter diesen defätistischen „hätte-könnte“-Aussagen verstecken.
Es ist Zeit, etwas zu unternehmen und den „Hätte-Könnte-Gordischen Knoten“ zu durchschlagen.
Die USA und Großbritannien müssen im Sicherheitsrat direkt herausgefordert und, falls nötig, überstimmt werden.
Das ist weder feige noch defätistisch, sondern schlicht und ergreifend die Arbeitsweise des Sicherheitsrats. Ein Veto im Sicherheitsrat kann nicht außer Kraft gesetzt werden. Eine Koalition von Staaten kann jedoch trotz der Vorgaben des Sicherheitsrats militärisch vorgehen, wie es die US-geführte Koalition bei der Invasion des Irak 2023 tat. Kann sich irgendjemand eine Koalition arabischer, iranischer, türkischer oder anderer Länder vorstellen, die Israel angreifen und zur Beendigung seines Völkermords zwingen könnte? Die Hisbollah und der Iran kamen dem vielleicht am nächsten, aber wer würde ein Land angreifen, das über Atomwaffen verfügt und verrückt genug ist, sie einzusetzen, wenn sein Überleben als Staat bedroht ist? Der einzige Weg, diesen Völkermord zu stoppen – und Biden hätte dies tun können, und jetzt auch Trump – besteht darin, sofort Geld und Waffen zu streichen.
UN-Truppen mit Blauhelmen im Libanon wurden während der jüngsten Kämpfe mehrmals von israelischen Besatzungstruppen beschossen. Wie die libanesische Armee schießen sie nie zurück. Sie sind nicht einmal in Israel, und dennoch tun die Blauhelme so, als sei es Teil ihres Jobs, Beschuss von jenseits der Grenze zu akzeptieren. Das sind keine neuen Befehle aus New York, denn das ist schon seit Jahren der Fall.
Vielleicht solltest du die Menschen in Haiti fragen, wie wunderbar es ist, Blauhelme zu haben? Die Jungen aus Brasilien wurden während ihrer Zeit unter den Blauhelmen wegen sexueller Nötigung angeklagt, wenn ich mich recht erinnere. Ich habe einmal einen Bericht gelesen, in dem Haiti versucht, herauszufinden, was mit den von den Blauhelmen zurückgelassenen Kindern geschehen soll. Die offiziell von der UN autorisierte Truppe in Haiti hat derzeit wenig Erfolg bei der Friedensstiftung, obwohl ich bisher zumindest keine Vergewaltigungsvorwürfe gehört habe.
Die UN hat bereits mehrere Mutproben nicht bestanden. Die Tatsache, dass die Organisation gegründet wurde, um Kriege, insbesondere einen weiteren Weltkrieg, zu verhindern, aber dass wir heute faktisch bereits einen Weltkrieg toben, spricht Bände über das Versagen der UN. Dies ist größtenteils auf das mehrfache Versagen dieser „Mutproben“ zurückzuführen. Die Verwendung des Wortes „Mut“ in Verbindung mit „UN“ lässt die Frage aufkommen, ob es sich hier um einen Scherz handelt.
„Die UNO steht daher an einem Scheideweg.
Sie sollte jetzt eine bewaffnete Invasion Palästinas mit Blauhelmtruppen einleiten und Nahrungsmittel, Medikamente usw. liefern.
Wenn die IDF auf die UN-Truppen schießt, sollte es ihnen gestattet sein, das Feuer zu erwidern und mit der völligen Vernichtung der israelischen Streitkräfte fortzufahren.
Wenn die UNO diese Mutprobe nicht besteht, unternimmt sie praktisch selbst Schritte, um ihre Mission und ihren Zweck zunichte zu machen, und sollte aufgelöst werden.“
Genau.
Hören Sie um Gottes Willen auf, Israel anzuflehen, sich zu ändern.
Israel wird sich nicht ändern.
Israel verlässt sich zynisch auf die Untätigkeit der UNO.
Zeit zum Handeln.
Militärische Aktion.
Lassen Sie Ihren Worten Taten folgen.
Die UNO muss umgehend eine Landung an den Stränden des Gazastreifens organisieren und Nahrungsmittel an Land bringen.
Sie müssen das besetzte Palästina stürmen und die Einfahrt von Hilfslastwagen nach Gaza erzwingen.
Mein Gott, wofür bezahlen wir die UN?????
Worauf wartet die UNO? Auf die „Erlaubnis“ der USA? Frankreichs? Deutschlands? Wessen?
Es gibt viele Länder, die sich rasch einer UN-Koalition der Willigen anschließen würden, um der Hungersnot und dem Völkermord ein Ende zu setzen.
Die Israel-Lobby kastriert alles, was sie berührt, einschließlich der UNO.
Die UNO sollte wirklich schnell ihre Eier zusammenkriegen. Sonst wird es sie nicht mehr geben.
Tom Fletchers Worte sind nett, aber völlig nutzlos. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die Mehrheit der Menschen brutale Bestien sind, die kein Mitgefühl für diejenigen empfinden, die von den rücksichtslosen, widerlichen und unmenschlichen Kreaturen der Israelis getötet werden. Das Abschlachten des palästinensischen Volkes ist ihnen und der Mehrheit der Menschen auf diesem Planeten egal, weil es ihnen egal ist. Das liegt daran, dass wir keine echten Menschen sind, was auch immer dieses Wort bedeuten mag. Wir haben keine Seele, keinen Anstand, keine Sorge um andere.
„Menschenrechte“ ist nur ein populärer Slogan. Kinderrechte sind nur ein alberner Begriff, der nichts bedeutet. Kreaturen wie die Israelis entlarven, wer wir wirklich sind. Wenn mir also das nächste Mal jemand erzählt, dass westliche Länder an Menschenrechte glauben, werde ich ihm ins Gesicht lachen und ihm sagen: „Verpiss dich!“
Seltsam, dass Sie die Soziopathen, die Psychopathen, als Vertreter der „Mehrheit der Menschheit“ in ihrer Bestialität betrachten … „die sich nicht kümmert“ … Ich fürchte, Sie erliegen dem Druck der superreichen zionistischen weißen Rassisten (Universitätsräte, die die Aushöhlung der Meinungs- und Versammlungsfreiheit anordnen), die die israelische Bevölkerung erfolgreich einer Gehirnwäsche unterzogen haben (siehe Anmerkungen/Buch des Ex-Israeli Miko Peled), und der ganzen verdammten zionistischen rassistischen Kolonialisten an der Wall Street, in den Medien und in den Konzernen, die die öffentliche Meinung übermäßig kontrollieren … Sie wollen genau die Haltung, die Sie beherrscht, weit verbreiten. Denn je mehr Sie und andere das glauben – Künstler, Ärzte und Arbeiter, die für angemessene Löhne und Gesundheitsversorgung kämpfen, vergessen –, desto mehr Spielraum haben sie, Gewalt als Waffe für Landraub und Macht auszuüben. Ich empfehle den aktuellen Chris Hedges Report, in dem er den Leiter von Human Rights Watch zu seinem Buch interviewt. Das Schweigen so vieler Menschen scheint die tiefe Angst vieler zu offenbaren, ihre Anteilnahme zu zeigen. Oder, wie Sie so leidenschaftlich betonen – die Leere in den Herzen so vieler, die ihnen die Fähigkeit zur Anteilnahme nimmt, wie der große Führer der USA zeigt.
Eine berühmte Geschichte über Gandhi.
Eines Tages schrie ihm ein Mitglied der britischen Mainstream-Medien eine Frage entgegen: „Was halten Sie von der westlichen Zivilisation?“
Gandhis Antwort … „Ich denke, das wäre eine gute Idee!“
Dr. King sagte 1967, Amerika brauche eine „Werterevolution“, um die Geschichte richtig zu machen. Ich habe Dr. King und Gandhi stets bewundert. Keiner von beiden scheint an die Mythen zu glauben, wie wunderbar, freundlich und „zivilisiert“ der Westen eigentlich sei. Ich denke, wenn man sieht, wie Soldaten auf gewaltlose Demonstranten gegen ein Salzmonopol schießen oder junge Mädchen bei einem Bombenanschlag auf eine Kirche in Birmingham getötet werden, bekommt man ein besseres Bild von der „westlichen Zivilisation“.
@miguel
während die Machthaber in Israel brutale,
rücksichtslosen Morden, gibt es viele Israelis, die nicht einverstanden sind mit
solche Politik und setzen uns für den Frieden ein.
[ich bin immer vorsichtig mit Verallgemeinerungen.]
obwohl ich zustimme, dass dieses Jahrhundert alle Mängel bestätigt
die den Menschen charakterisieren – egoistisch, hasserfüllt, destruktiv,
sorglose und völlig unersättliche Kreaturen, zu viele von ihnen –
ich erkenne mehr als eine Handvoll von denen an, die unermüdlich kämpfen
für Frieden, für Freiheit und Gerechtigkeit für alle … ein ewiger Kampf,
den größten Teil des Weges bergauf, aber einer, der trotzdem bekämpft werden muss,
um der Würde und der geistigen Gesundheit derer willen, die noch glauben
dass Liebe und Respekt für die Menschen und ihren natürlichen Lebensraum,
werden ihren Weg finden.
Wenn sie das nicht tun, wird das Aussterben der Menschheit kein großer Verlust für
schließlich irgendjemand/irgendetwas.
Was Herrn Fletchers Appell betrifft: Vielen Dank für die Erinnerung an die Verräter
an der Macht, dass die Menschlichkeit, das Gesetz und die Vernunft siegen müssen.
obwohl ich befürchte, dass sie auch dieses Mal nicht zuhören, weiß ich
dass sie es nicht mögen, an ihre schändlich grausame Politik erinnert zu werden.
Die widerlichen und paranoiden jüdischen Suprematisten haben den offensichtlichsten und groteskesten Völkermord begangen, den unsere Generation je erlebt hat. Das kann jeder mit einem einfachen Smartphone sehen.
Relativ bald werden dieselben verdorbenen, arroganten und paranoiden jüdischen Rassisten Trump zu einem Angriff auf den Iran überreden und einschüchtern; wahrscheinlich innerhalb der nächsten zwölf Monate. Es wird ein äußerst blutiges und abstoßendes militärisches Unterfangen sein, das extrem gefährlich ist und leicht den Dritten Weltkrieg auslösen könnte! Allein ein Angriff auf den persischen Staat selbst wird letztlich Hunderttausende unschuldige Männer, Frauen und Kinder das Leben kosten.
Natürlich habe ich nichts über die bevorstehende vollständige ethnische Säuberung des gesamten Gazastreifens gesagt.
Jedes Mitglied der etablierten Presse und der Mainstream-Medien, das diese von jüdischen Rassisten angerichteten Blutbäder verschwiegen oder vielleicht sogar gefördert hat, wird keine Konsequenzen zu befürchten haben und weiterhin in wunderschönen, gehobenen Vororten und Penthousewohnungen leben, seine verwöhnten Kinder auf teure Privatschulen schicken, weiterhin in schicken Restaurants speisen und in wunderschönen Sommerhäusern Urlaub machen. Sie haben dissidente, antiziöse Stimmen völlig ausgeblendet (ich persönlich habe jeden vernichtenden Brief (mittlerweile über ein halbes Dutzend), den ich eingereicht habe, von lokalen und landesweiten Zeitungen völlig ignoriert bekommen). Wie diese Sprachrohre der Konzerne nachts nicht schreiend aufwachen, ist mir ein Rätsel.
Und schließlich müssen Friedensbewegungen, die um den heißen Brei herumreden und sich weigern, die jüdischen Suprematisten anzuprangern, in sich gehen.
Nun, ich bin alt genug, um mich daran zu erinnern, wie Amerika rund 3,000,000 Millionen Vietnamesen tötete. Angesichts der Bilder von nackten Mädchen, die mit Napalm verbrannt werden, und der Todeszonen wie My Lai war das auch ziemlich offensichtlich. Und die Jungs von LBJ haben eine beeindruckende Anzahl an Todesopfern zu verzeichnen.
Und wahrscheinlich gibt es noch einige, die älter sind als ich und die die Internierungslager der Japaner gesehen haben, das Titelblatt des Life Magazine mit dem jungen Mädchen, das einen Totenkopf in der Hand hält, den ihr ihr heldenhafter Soldat geschickt hatte, und die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki.
Hinter der Rhetorik „meiner Generation“ kann sich viel Schreckliches verbergen, wenn man es geschafft hat, lange genug zu überleben, um in einer kapitalistischen Gesellschaft graue Haare zu bekommen.
Ich spreche nicht von vor 60 oder 80 Jahren, sondern von dem gegenwärtigen Völkermord im Nahen Osten, der von paranoiden und sadistischen jüdischen Suprematisten verübt wird.
Ja, das Washingtoner Imperium hat zweifellos Unmengen an Blut an seinen Händen, aber im Moment sollten wir uns auf das Wesentliche konzentrieren. Die jüdischen Rassisten und ihre Wahlkampfspenden in Höhe von zig Millionen Dollar schüchtern jeden in Washington, die Medien und die Wissenschaft ein, sich an der schlimmsten ethnischen Säuberung seit mindestens ein paar Generationen zu beteiligen.
„Eine Erinnerung daran, dass Israel auch im Rahmen des humanitären Völkerrechts klare Verpflichtungen hat.
Sie muss Zivilisten menschlich behandeln und ihre ihnen innewohnende Menschenwürde respektieren. Sie darf die Zivilbevölkerung eines besetzten Gebiets nicht zwangsumsiedeln, deportieren oder vertreiben.“
Bevor das geschehen kann, muss Israel die Palästinenser als Menschen anerkennen und nicht mit den entwürdigenden Namen, die sie gerne verwenden, wie etwa „Kakerlaken“.
Und eines Tages – und hoffentlich eher früher als später – wird Israel einen sehr hohen Preis für die Gräueltaten zahlen, die es begeht.