Rümeysa Öztürk kehrte am Wochenende nach Boston zurück, nachdem sie weniger als 24 Stunden nach der Entscheidung der Gerichte freigelassen worden war, dass der Fall von Badar Khan Suri in Virginia und der Fall von Mahmoud Khalil in New Jersey verhandelt werden müsse.
„Hände weg“-Studenten protestieren am 4. April in New York gegen die Festnahme und Inhaftierung pro-palästinensischer Aktivisten. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Julia Conley
Gemeinsame Träume
TRümeysa Öztürk, Studentin der ufts University, wurde wegen Mitverfasserin eines Meinungsartikels inhaftiert Artikel Eine israelkritische Frau traf am Samstag in Boston ein, nachdem ein Bundesrichter sie aus einer sechswöchigen Haftstrafe in Louisiana entlassen hatte.
Auf einer Pressekonferenz am Logan Airport sagte sie Reportern: „Amerika ist die größte Demokratie der Welt, und ich glaube an die Werte, die wir teilen. Ich vertraue auf das amerikanische Rechtssystem.“
Senator Ed Markey aus Massachusetts sagte bei der Pressekonferenz: „Mit Ihrer Art zu kämpfen, Widerstand zu leisten und sich gegen Ungerechtigkeit zur Wehr zu setzen, haben Sie Millionen und Abermillionen Menschen in unserem Land so stolz gemacht.“
Öztürk war einer von vier Co-Autoren eines Op-Ed Artikel in der Studentenzeitung, Die Tufts-Tageszeitung, in der die Universität aufgefordert wurde, die israelischen Aktivitäten im Gazastreifen als Völkermord anzuerkennen und sich von Israel zurückzuziehen.
Öztürk war der dritte inhaftierte internationale Wissenschaftler innerhalb von 24 Stunden letzte Woche, der einen Sieg in einem Verfahren gegen die Trump-Administration errang, als ein Bundesberufungsgremium bestellt die Regierung, Öztürk aus dem überfüllten Internierungslager in Louisiana freizulassen, in das sie Stunden nach der Ankunft von Einwanderungsbeamten in Zivil eingeliefert worden war. verhaftete sie im März.
Das zweite US-Berufungsgericht fällte sein Urteil wenige Wochen nach der Entscheidung des US-Bezirksrichters William K. Sessions III in Vermont. bestellt Die Regierung forderte sie auf, Öztürk in den Staat Neuengland zurückzubringen, wo sie sich aufgehalten hatte, als ihre Anwälte in ihrem Namen einen Habeas-Corpus-Antrag stellten.
[Sehen: Die Tufts-Tageszeitung: Chronik des Falles Öztürk]
Sessions‘ Urteil hatte verlangt, dass Öztürk bis zum 1. Mai zu einer Anhörung nach Vermont zurückgeschickt wird. Sie blieb jedoch in Louisiana – wohin die Trump-Regierung zahlreiche ausländische Studenten geschickt hat, die zur Abschiebung vorgesehen waren, um sicherzustellen, dass ihre Fälle von konservativen Richtern behandelt würden –, während das Weiße Haus Berufung beim zweiten US-Berufungsgericht einlegte.
Das Gericht teilte am vergangenen Mittwoch mit, dass Öztürk bis Mittwoch nach Vermont zurückgeschickt werden müsse, wo ein Bundesrichter am 22. Mai eine Anhörung zu ihrem Habeas-Corpus-Antrag abhalten werde.
BREAKING: Ein Gremium des zweiten Bezirksgerichts weist einen Tag nach der Verhandlung einstimmig die Argumente der Regierung zurück und ordnet an, dass Rumeysa Ozturk bis spätestens 14. Mai nach Vermont überstellt wird. https://t.co/qXVOLnSG4D pic.twitter.com/3e9RaHREs3
— Chris „Law Dork“ Geidner (@chrisgeidner) 7. Mai 2025
Öztürks Anwälte argumentieren, dass die Regierung verfassungswidrige Vergeltungsmaßnahmen gegen sie ergreife, weil sie im vergangenen Jahr einen Kommentar in ihrer Schülerzeitung mitverfasst hatte, in dem sie Tufts dazu aufforderte, sich von Unternehmen zu trennen, die mit Israel und sein Bombardement von Gaza.
Sie wurde im März von Einwanderungsbeamten in Zivil – einige von ihnen trugen Masken – in der Nähe ihrer Wohnung in Somerville, Massachusetts, festgenommen.
[Siehe auch: US-Repräsentantenhaus stoppt Gesetzentwurf zur Inhaftierung von Israel-Boykottisten]
„Niemand sollte wegen seiner politischen Ansichten verhaftet und eingesperrt werden“, sagte Esha Bhandari, stellvertretende Direktorin des Speech, Privacy, and Technology Project der ACLU, das Öztürk vertritt.
„Jeder Tag, den Rümeysa Öztürk in Haft verbringt, ist ein Tag zu lang. Wir sind dankbar, dass das Gericht den Versuch der Regierung abgelehnt hat, sie von ihrer Gemeinschaft und ihrem Rechtsbeistand zu isolieren, während sie sich um ihre Freilassung bemüht“, sagte Bhandari.
Anwälte haben kürzlich neue Unterlagen zu Öztürks Fall in Vermont eingereicht, in denen ihre Lebensbedingungen während fast zwei Monaten in Louisiana beschrieben werden.
[Sehen: American Rendition: Reise in eine Zelle in Louisiana]
In einem engen Raum mit 23 anderen Frauen erlitt Öztürk zunehmend schwerere Asthmaanfälle und war Insekten- und Nagetierkot sowie einem Mangel an frischer Luft ausgesetzt – Auslösern für Asthma.
„Rümeysa hat sechs Wochen in überfüllter Haft ohne ausreichenden Zugang zu medizinischer Versorgung und unter Bedingungen gelitten, die laut Ärzten ihre Asthmaanfälle verschlimmern könnten. Ihre Inhaftierung – aufgrund eines von ihr mitverfassten Kommentars in ihrer Studentenzeitung – ist ebenso grausam wie verfassungswidrig“, sagte Jessie Rossman, Rechtsdirektorin der ACLU von Massachusetts.
„Heute sind wir der Rückkehr von Rümeysa in ihre Gemeinde und ihrem Studium in Massachusetts einen Schritt näher gekommen.“
Hier ist ein erschreckendes Video von der Fulbright-Stipendiatin und Tufts-Studentin Rumeysa Ozturk, die gestern von maskierten ICE-Agenten auf den Straßen Bostons entführt wurde. Ihre angebliche Sünde: die Veröffentlichung eines Artikels zur Unterstützung der palästinensischen Rechte.
Offensichtlich illegal. ??https://t.co/jEGxTuoZDV pic.twitter.com/Ptvl7ixH5w
— Steven Donziger (@SDonziger) 26. März 2025
Fortschritte in zwei weiteren Fällen
Die ACLU feierte diese Woche auch einen weiteren „schweren Schlag für die Trump-Regierung“ im Fall des Postdoktoranden Badar Khan Suri von der Georgetown University. Dieser war im März ebenfalls von maskierten Einwanderungsbeamten festgenommen und anschließend heimlich zunächst nach Louisiana und dann nach Texas gebracht worden.
Ein Bundesgericht ausgeschlossen Suris Habeas-Corpus-Fall sollte vor einem Gericht in Virginia verhandelt werden, wo er zum Zeitpunkt seiner Festnahme mit seiner Frau und seinen kleinen Kindern lebte.
Das Department of Homeland Security sagte Suri wurde gemäß dem Einwanderungs- und Staatsbürgerschaftsgesetz „abschiebbar“, weil man ihn dabei ertappte, „Hamas-Propaganda zu verbreiten und Antisemitismus in den sozialen Medien zu fördern“ – Behauptungen, für die das DHS keine Beweise vorlegte.
Seine Anwälte argumentierten, er sei inhaftiert, weil er sich für die Rechte der Palästinenser ausgesprochen habe und dies durch die Verfassung geschützt sei.
Ein Bundesgericht in Virginia soll nun Suris Fall bezüglich seiner Forderung verhandeln, am Mittwoch nach Virginia zurückgebracht und gegen Kaution freigelassen zu werden.
Eden Heilman, Rechtsdirektorin der ACLU von Virginia, sagte, das Gericht habe den Versuch der Trump-Regierung zurückgewiesen, „ein Gericht zu finden, von dem sie glaubte, dass es der unrechtmäßigen Inhaftierung von Menschen, die sich für die Rechte der Palästinenser einsetzen, wohlgesonnener gegenüberstehen würde“.
„Wir freuen uns, dass das Gericht die Versuche der Trump-Regierung, das Gesetz zu manipulieren, durchschaut hat, und wir werden nicht aufhören zu kämpfen, bis Dr. Khan Suri wieder mit seiner Familie vereint ist“, sagte Heilman.
Unterdessen hat das Berufungsgericht des Dritten Bezirks in Philadelphia am vergangenen Dienstag abgelehnt die Bemühungen der Trump-Administration, die Frage anzufechten, wo der ehemalige studentische Organisator der Columbia University Mahmoud Khalils Der Habeas-Corpus-Fall sollte verhandelt werden, wobei sicherzustellen ist, dass der Fall auch weiterhin vor einem Bundesgericht in New Jersey verhandelt wird, wo Khalil zum Zeitpunkt der Antragstellung inhaftiert war.
[Sehen: Der Chris Hedges Report: Amerikas Verfassungskrise]
Die Trump-Regierung drängt darauf, dass Khalils Fall in Louisiana verhandelt wird, wo er sich seit März ebenfalls in der Haft der Einwanderungs- und Zollbehörde befindet.
Zu diesem Zeitpunkt wurden er und seine schwangere Frau von ICE-Agenten angesprochen und in einem Zivilfahrzeug abgeführt. Sie brachten ihn schließlich 1,400 Kilometer weit weg von seiner Frau und seinem Rechtsbeistand, wo er letzten Monat während der Geburt seines ersten Kindes blieb.
Brett Max Kaufman, leitender Anwalt beim Speech, Privacy, and Technology Project der ACLU, äußerte die Hoffnung, dass das Urteil der vergangenen Woche „ein starkes Signal an andere Gerichte im ganzen Land sendet, die mit den Versuchen der Regierung konfrontiert sind, sich durch die Verlegung von Personen, die wegen verfassungswidriger Einwanderungsvorwürfe inhaftiert sind, günstige Gerichtsbarkeiten zu erkaufen.“
"„Es ist die grundlegende Aufgabe der Justiz“, sagte Kaufman, „sich dieser Art der Manipulation unserer Grundrechte durch die Regierung entgegenzustellen.“
Julia Conley ist Mitarbeiterin bei Common Dreams.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Warum tragen die naziähnlichen „Einwanderungsbeamten“ Masken, wenn sie Leute festnehmen?