Emmanuel Macrons Ankündigung, Frankreich wolle den Staat Palästina anerkennen, hat Benjamin Netanjahus Wut ausgelöst, wird aber durch Frankreichs anhaltende Unterstützung der israelischen „Sicherheit“ untergraben, schreibt Ramzy Baroud.
Treffen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron mit dem israelischen Präsidenten Isaac Herzog im Oktober 2023 in Israel. (Amos Ben Gershom / Pressestelle der israelischen Regierung / CC BY-SA 3.0)
IDer vehemente Widerstand des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu gegen einen palästinensischen Staat steht im Einklang mit der seit langem bestehenden zionistischen Ideologie, die die Gründung eines palästinensischen Staates stets als direkte Bedrohung der Grundlagen Israels als Siedlerkolonialprojekt betrachtet.
Allein die Existenz eines palästinensischen Staates mit klar definierten geografischen Grenzen würde den Staat Israel, der ausdrücklich keine international anerkannten Grenzen hat, zwangsläufig zu einem Staat machen, der auf einen festen physischen Raum beschränkt ist.
In einer Zeit, in der Israel weiterhin besetzen Da Israel große Teile syrischen und libanesischen Territoriums besetzt und seine koloniale Expansion unerbittlich fortsetzt, um noch mehr Land zu erobern, ist die Vorstellung, dass Israel einen souveränen palästinensischen Staat wirklich akzeptieren würde, völlig undenkbar.
Diese Realität ist keine neue Entwicklung; sie war schon immer die zugrunde liegende Wahrheit. Im Wesentlichen zeigt sich, dass die jahrzehntelange Scharade der „Zweistaatenlösung“ durchweg eine Fata Morgana war, die sorgfältig konstruiert wurde, um sowohl den Palästinensern als auch der internationalen Gemeinschaft Illusionen zu vermitteln und den falschen Eindruck zu erwecken, Israel sei es mit dem Frieden endlich ernst.
Daher war es keine Überraschung, dass Netanjahu mit beträchtlicher Wut zum jüngsten Ankündigung über die Absicht Frankreichs, den Staat Palästina im kommenden Juni anzuerkennen.
In einem Telefonat mit Macron am 15. April sagte Netanjahu vorhersehbar: zurückgegriffen zu seiner bekannten unsinnigen Rhetorik, in der er die Gründung eines palästinensischen Staates auf unverschämte Weise mit der Belohnung des „Terrorismus“ gleichsetzt.
Und ebenso vorhersehbar griff er die abgedroschenen und unbewiesenen Behauptungen über eine Verbindung zum Iran auf. „Ein palästinensischer Staat, der nur wenige Minuten von israelischen Städten entfernt errichtet würde, würde zu einer iranischen Hochburg des Terrorismus werden“, so Netanjahus Büro. , erklärt in einer Erklärung.
Unterdessen bekräftigte Macron mit einem bekannten Balanceakt sein Engagement für die israelische „Sicherheit“, während er lauwarm betonte, dass die Leiden im Gazastreifen muss ein Ende haben.
Natürlich hätte Macron in einer gerechteren und vernünftigeren Welt unmissverständlich betonen müssen, dass die Sicherheit der Palästinenser, ja ihre Existenz an sich, akut auf dem Spiel steht und dass Israel mit seiner unerbittlichen Gewalt und Besatzung die größte Bedrohung für die Existenz der Palästinenser und wohl auch für den Weltfrieden darstellt.
Leider bleibt eine solche Welt hartnäckig unerreichbar.
Angesichts der unerschütterlichen und oft unterwürfigen Unterstützung Macrons und Frankreichs für Israel im Laufe der Jahre, insbesondere seit dem Beginn des israelischen Völkermords im Gazastreifen, könnten einige Macrons Erklärung vorsichtig als potenziell positiven Politikwechsel begrüßen.
Allerdings muss man vor übertriebenem Optimismus warnen, insbesondere in einer Zeit, in der ganze palästinensische Familien in Gaza vernichtet in der laufenden israelischen Völkermord während diese Worte gelesen werden.
Es ist eine unbestreitbare Wahrheit, dass Frankreich, wie viele andere westliche Regierungen, eine bedeutende Rolle bei der Ermächtigung, Bewaffnung und Rechtfertigung der abscheulichen Verbrechen Israels im Gazastreifen gespielt hat.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu im Januar 2014. (Weltwirtschaftsforum/ Flickr/ CC BY-NC-SA 2.0)
Damit Frankreich seine langjährige Haltung tatsächlich ändern kann – falls dies tatsächlich der aktuelle Kurs ist –, bedarf es weit mehr als symbolischer und letztlich leerer Gesten.
Die Palästinenser sind verständlicherweise müde und desillusioniert von symbolischen Siegen, hohler Rhetorik und unaufrichtigen Gesten.
Die jüngste Anerkennungen Die Entscheidung Irlands, Norwegens und Spaniens, im Mai 2024 den Staat Palästina zu gründen, bot den Palästinensern einen flüchtigen Funken Hoffnung und deutete auf einen möglichen, wenn auch begrenzten Stimmungsumschwung im Westen hin, der einen gewissen Druck auf Israel ausüben könnte, seine verheerenden Aktionen im Gazastreifen einzustellen.
Leider hat sich dieser anfängliche, fragile Optimismus kaum in umfassendere und bedeutsamere Maßnahmen Europas umgesetzt.
Folglich stieß Macrons jüngste Ankündigung, dass Frankreich im Juni den Staat Palästina anerkennen wolle, bei den Palästinensern auf eine weitaus verhaltenere und skeptischere Reaktion.
Während andere Länder der Europäischen Union, die Palästina bereits anerkannt haben, oft eine wesentlich entschiedenere Haltung gegenüber der israelischen Besatzung einnehmen, ist die Bilanz Frankreichs in dieser Hinsicht deutlich schwächer.
Darüber hinaus ist die Aufrichtigkeit der von Frankreich geäußerten Position zutiefst fragwürdig, angesichts der anhaltenden und besorgniserregenden Unterdrückung französischer Aktivisten, die es wagen, gegen die israelischen Aktionen zu protestieren und sich in Frankreich selbst für die Rechte der Palästinenser einzusetzen.
Diese Angriffe, Verhaftungen und die breitere Razzia über abweichende politische Ansichten in Frankreich zeichnen kaum das Bild einer Nation, die wirklich bereit ist, ihren Kurs hinsichtlich der Beihilfe und Förderung israelischer Verbrechen völlig zu ändern.
Darüber hinaus besteht ein krasser und unbestreitbarer Gegensatz zwischen den prinzipiellen Positionen Spaniens, Norwegens und Irlands und der unerschütterlichen Unterstützung Frankreichs für Israels brutale Militärkampagne im Gazastreifen von Anfang an. Diese Unterstützung wurde durch Macrons frühen und höchst symbolträchtigen Besuch in Tel Aviv unterstrichen.
Macron gehörte zu den ersten Staats- und Regierungschefs der Welt, ankommen in Tel Aviv nach dem Krieg, während die Palästinenser im Gazastreifen bereits den unaussprechlichsten Formen der Gewalt ausgesetzt waren, die man sich vorstellen kann.
Bei diesem Besuch am 24. Oktober 2023 sagte er unmissverständlich: bekräftigt„Frankreich steht Seite an Seite mit Israel. Wir teilen Ihren Schmerz und bekräftigen unser unerschütterliches Engagement für die Sicherheit Israels und sein Recht, sich gegen den Terrorismus zu verteidigen.“
Dies wirft eine grundlegende und kritische Frage auf: Wie kann die verspätete Anerkennung eines palästinensischen Staates durch Frankreich als echte Solidarität interpretiert werden, während das Land gleichzeitig ein bedeutender globaler Unterstützer eben jener Institution bleibt, die Gewalt gegen die Palästinenser verübt?
Zwar ist jede europäische Anerkennung Palästinas ein willkommener, wenn auch längst überfälliger Schritt, doch wird ihre wahre Bedeutung durch die nahezu universelle Anerkennung Palästinas innerhalb der globalen Mehrheit, insbesondere in den Entwicklungsländern, die ihren Ursprung im Nahen Osten hat und sich weltweit stetig ausweitet, erheblich geschmälert.
Die Tatsache, dass Frankreich zu den letzten Ländern der Welt gehören würde, die Palästina formal anerkennen (derzeit haben 147 von 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen anerkannt Der Name des Staates Palästina spricht Bände über den offensichtlichen Versuch Frankreichs, sich verspätet dem vorherrschenden globalen Konsens anzuschließen und vielleicht seine lange Geschichte der Mittäterschaft bei den zionistischen Verbrechen Israels zu beschönigen, während Israel sich auf der internationalen Bühne zunehmend isoliert und verurteilt sieht.
Man kann mit großer Sicherheit sagen, dass den Palästinensern, insbesondere jenen, die die unvorstellbaren Schrecken des andauernden Völkermords im Gazastreifen ertragen müssen, ein sofortiges Ende dieses Völkermords und eine echte Rechenschaftspflicht für Israels Handeln weit wichtiger sind als symbolische Akte der Anerkennung, die offenbar in erster Linie darauf abzielen, Frankreichs Bedeutung als Weltmacht und langjährigen Unterstützer israelischer Kriegsverbrechen zu stärken.
Schließlich muss Macron, der Israel zwar versichert, dass die Sicherheit des Landes für die französische Regierung weiterhin oberste Priorität habe, daran erinnert werden, dass sein anhaltender Dialog mit Benjamin Netanjahu an sich schon einen potenziellen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt.
Der israelische Staatschef ist ein gesuchter Angeklagter Verbrecher vom Internationalen Strafgerichtshof und es liegt in der Verantwortung Frankreichs, wie auch in der der über 120 Unterzeichner an den IStGH, um Netanjahu festzunehmen, nicht um ihn zu beschwichtigen.
Diese Analyse soll die potenzielle Bedeutung der Anerkennung Palästinas als Ausdruck wachsender globaler Solidarität mit dem palästinensischen Volk nicht schmälern. Damit eine solche Anerkennung jedoch wirklich sinnvoll und wirkungsvoll ist, muss sie auf echtem Respekt und tiefer Sorge um das palästinensische Volk selbst beruhen und nicht aus dem kalkulierten Wunsch, die „Sicherheit“ seiner Peiniger zu gewährleisten.
Dr. Ramzy Baroud ist ein vielfach veröffentlichter und übersetzter Autor, ein international syndizierter Kolumnist und Herausgeber von Die Palästina-Chronik. Sein neuestes Buch ist Die letzte Erde: Eine palästinensische Geschichte (Pluto Press, 2018). Er erhielt einen Ph.D. in Palästinastudien von der University of Exeter (2015) und war Gastwissenschaftler am Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB. Besuchen Sie seine Website .
Dieser Artikel stammt aus Z-Netzwerk, wird ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser finanziert.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.