Die wechselnde Meinung über Israel zum Schweigen bringen

Das Projekt Esther ist mehr als nur ein verzweifelter Versuch, eine zerbröckelnde zionistische Erzählung zu retten – es ist Teil eines umfassenderen autoritären Wandels in der US-Politik, sagt Tariq Kenney-Shawa.

By Tariq Kenney-Shawa
Al-Shabaka

On 7. Oktober 2024, ein Jahr seit dem Al-Aqsa-Flutoperationstellte die konservative Heritage Foundation mit Sitz in Washington, D.C., das Projekt Esther als ihren jüngsten und dreistesten Versuch vor, die palästinensische Solidarität zu unterdrücken.

Gerahmt als Initiative zur Bekämpfung von AntisemitismusDas Projekt Esther richtet sich ausschließlich an kritische Stimmen und Gruppen des israelischen Regimes. Es ruft zur Zusammenarbeit zwischen öffentlichen und privaten Einrichtungen auf, um Organisationen, die sich für die Rechte der Palästinenser einsetzen, durch Zensur, Einschüchterung und juristische Mittel zu delegitimieren und zu zerschlagen. Das Projekt Esther – und die breiteren pro-israelischen Bemühungen, der wachsenden Solidarität mit Palästina entgegenzuwirken – begannen jedoch nicht erst mit dem Völkermord im Gazastreifen. 

Seit Jahrzehnten versuchen Zionisten und ihre Verbündeten systematisch, den öffentlichen Widerstand gegen die unerschütterliche Unterstützung des israelischen Regimes durch die USA zu unterdrücken, indem sie Einzelpersonen und Gruppen ins Visier nehmen, die sich für die Rechte der Palästinenser einsetzen.

Obwohl die Bemühungen, pro-palästinensische Aktivisten zum Schweigen zu bringen, nicht neu sind, haben sie unter Präsident Donald Trump deutlich zugenommen. Kurz nach seinem Amtsantritt für seine zweite Amtszeit unterzeichnet eine Durchführungsverordnung, die das Vorgehen gegen pro-palästinensische Aktivisten unter dem Deckmantel der Bekämpfung des Antisemitismus verschärft. Seine Regierung hat intensiviert parteiübergreifende Unterdrückung durch widerrufen Studentenvisa, verhaften und Deportation von Aktivisten und zunehmende Bundesaufsicht von Universitäten zu überwachen und steuern Campus-Organisation, unter anderem.

In diesem Kontext ist das Projekt Esther mehr als nur ein verzweifelter Versuch, ein zerbröckelndes zionistisches Narrativ zu retten – es ist Teil eines umfassenderen autoritären Wandels in der US-Politik. Landesweit verändern Angriffe auf Andersdenkende, freie Meinungsäußerung und marginalisierte Gemeinschaften das Verhältnis zwischen Staat und Zivilgesellschaft. Die palästinensische Solidarität ist zu einem Epizentrum eines breiteren Bemühens geworden, demokratische Werte zu untergraben und die Fragilität von Rechten offenzulegen, die viele Amerikaner lange für selbstverständlich hielten.

Die pro-israelische Erzählung wird entwirrt 

Pro-israelische Narrative, die den Mainstream-Diskurs in den USA jahrzehntelang dominiert haben, haben sich in den letzten Jahren allmählich aufgelöst, was zu Veränderungen in der öffentlichen Meinung geführt und die Ängste der Unterstützer Israels verstärkt hat.

Während die Mainstream-Medien Israel weiterhin als eine „bedrängte Demokratie“ darstellen, die sich gegen den „Terrorismus“ verteidigt, werden diese Darstellungen zunehmend in Frage gestellt.

Unabhängige Nachrichten- und Social-Media-Plattformen bieten den Palästinensern neue Möglichkeiten, ihre eigenen Geschichten zu erzählen und die langjährige Propaganda herauszufordern. In der Wissenschaft setzen sich Studenten, Wissenschaftler und Aktivisten, die sich für die Befreiung Palästinas einsetzen, zunehmend für die palästinensische Bevölkerung ein. herausfordernd die einst dominierende pro-israelische Erzählung. Diese Verschiebung zeigt sich in der landesweiten studentische Bewegung gegen den Völkermord in Gaza, den das politische Establishment der USA weiterhin unterdrücken.

Ähnlich verhält es sich mit den Erfolgen von Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen (BDS), die von Künstlern und Musikern reichen Weigerung, in Ländern von 1948 aufzutreten zu Unternehmen wie Ben & Jerry's versucht, den Verkauf zu stoppen im besetzten Westjordanland, Signal ein kultureller Wandel, der es den Verteidigern Israels schwerer macht, ihre bedingungslose Unterstützung für ein Regime zu rechtfertigen, das weithin als Völkermörder angesehen wird.

Dieser Transformation Ein Rückgang im öffentlichen Bewusstsein ist genau das, was Unterstützer des israelischen Regimes am meisten fürchten, da er die bedingungslose Unterstützung untergräbt, die für die Aufrechterhaltung von Israels gewalttätigem Siedlerkolonialprojekt unerlässlich ist. Angesichts der tiefen Verwurzelung proisraelischer Stimmungen in den USA sind die aktuellen Veränderungen in der öffentlichen Meinung zu Palästina bemerkenswert.

Obwohl Umfragen nicht die ganze Geschichte erzählen, bieten wichtige Erkenntnisse in sich verändernde Trends mit realen Auswirkungen auf Interessenvertretung und Politikgestaltung. Im Durchschnitt sympathisieren Amerikaner immer noch mehr mit Israelis als mit Palästinensern. Die Unterstützung für das israelische Regime schrumpft jedoch. Laut Gallups 2025 UmfrageDie Sympathie für Israel fiel erstmals in der Geschichte der Meinungsumfragen unter 50 Prozent und lag bei nur noch 46 Prozent. Umfragen derselben Organisation ergaben, dass die Sympathie für die Palästinenser von 25 Prozent im Jahr 2021 auf 33 Prozent im Jahr 2025 stieg.

Dieser Wandel im öffentlichen Bewusstsein ist genau das, was die Anhänger des israelischen Regimes am meisten fürchten, da er die bedingungslose Unterstützung untergräbt, die für die Aufrechterhaltung von Israels gewalttätigem Siedler-Kolonialprojekt unerlässlich ist.“

Die zunehmende Polarisierung der Parteien und die Generationenkonflikte haben diese Trends verstärkt. Gallup fand heraus, dass 59 Prozent der Demokraten eher mit den Palästinensern sympathisierten, während nur 21 Prozent auf der Seite der Israelis standen. Dasselbe gilt nicht für die Republikaner, die nach wie vor überwiegend pro-israelisch eingestellt sind: 75 Prozent favorisieren die Israelis, während nur 10 Prozent die Palästinenser unterstützen. Allerdings äußern sich immer mehr prominente konservative Kommentatoren zunehmend kritisch gegenüber Israel und ablehnen bedingungslose Unterstützung der USA.

Gleichzeitig haben die wachsende Unterstützung für die Palästinenser und die zunehmende Kritik an Israel unter jüngeren Amerikanern eine tiefe Kluft zwischen den Generationen geschaffen, die erhebliche Auswirkungen auf die zukünftige US-Politik hat. Ein Pew Research Center vom Februar 2024 Umfrage Die Studie kam zu dem Ergebnis, dass 33 Prozent der Amerikaner im Alter zwischen 18 und 29 Jahren aus dem gesamten politischen Spektrum eher mit den Palästinensern sympathisierten, während nur 14 Prozent auf der Seite der Israelis standen.

Dieses Ergebnis steht in krassem Gegensatz zu den 47 Prozent der über 65-Jährigen, die eher mit Israelis sympathisierten. Dieser Generationenwechsel ist es, der Israels treueste politische Verbündete in den USA am meisten beunruhigt, was sich in ihrem landesweiten Vorgehen gegen den Campus-Aktivismus widerspiegelt.

Natürlich spiegeln sich Sympathien nicht immer in politischen Prioritäten oder Wahlentscheidungen wider, doch der Angriff auf Gaza hat diese Tendenzen verstärkt und mehr Amerikaner dazu bewegt, sich gegen Washingtons langjährige Unterstützung für Israel zu stellen.

Eine kürzlich CBS News Umfrage Eine Studie ergab, dass rund 61 Prozent der Amerikaner aus allen politischen Lagern zusätzliche US-Militärhilfe für Israel ablehnen. Das bedeutet, dass immer mehr Amerikaner nicht nur ihre Sympathien für Israel überdenken, sondern auch zunehmend die Verwendung von Steuergeldern durch ihre Regierung zur Unterstützung und Ermöglichung israelischer Kriegsverbrechen hinterfragen.

[Sehen: US-Steuerzahler sind entsetzt über die Finanzierung des Völkermords und wenden sich an die UNO]

Trotz wachsender Sympathie für die Palästinenser und schwindender Unterstützung für bedingungslose Hilfe für Israel haben diese Veränderungen die US-Politik bisher nicht beeinflusst. Tatsächlich hat Washingtons Unterstützung für das israelische Regime seit Oktober 2023 einen neuen Höhepunkt erreicht und den anhaltenden Völkermord aktiv ermöglicht.

Doch trotz der zunehmenden US-Unterstützung sind Israels Befürworter weiterhin besorgt über Veränderung der öffentlichen Meinung. Sie Sorgen dass die wachsende Sympathie für die Palästinenser und die abnehmende Unterstützung für bedingungslose Hilfe für Israel, wenn sie nicht in Frage gestellt wird, letztendlich auslösen bedeutsame politische Veränderungen, die die „besonderen“ Beziehungen zwischen den USA und Israel grundsätzlich in Frage stellen.

Als Reaktion darauf greifen Israels Unterstützer zu zunehmend autoritären Taktiken, um Andersdenkende zum Schweigen zu bringen und das Eintreten für die Rechte der Palästinenser zu unterdrücken.

Ein seit langem geplantes Durchgreifen

Die zunehmend autoritären Maßnahmen, die wir heute erleben, wurzeln in einem Jahrzehnte währenden, parteiübergreifenden Erbe.

Beispielsweise haben antipalästinensische Politiker seit langem die US- Anti-Terror-Gesetze und Anti-Terror-Politik. Das erste Bundesgesetz, das sich auf „Terrorismus“ bezog, erschien im US-amerikanisches Gesetz zur Auslandshilfe von 1969, das vom UNRWA verlangte, sicherzustellen, dass keine US-Hilfe „einen Flüchtling erreicht, der eine militärische Ausbildung durch ein Mitglied der sogenannten Palästinensischen Befreiungsarmee erhält oder an terroristischen Handlungen beteiligt ist.“

Natürlich enthielt das Gesetz keine klare Definition von Terrorismus. Dennoch stellte es die Palästinenser effektiv – insbesondere Flüchtlinge – als mutmaßliche Täter. Darin verankerte sich eine Voreingenommenheit, die die US-Politik und den öffentlichen Diskurs bis heute prägt. Mit jeder neuen Version dieser „Anti-Terror“-Gesetze blieb eine Konstante bestehen: die bewusste Mehrdeutigkeit, die es der Bundesregierung ermöglichte, „Terrorismus“ nach ihren eigenen Zielen zu definieren.

Die Verbindung zwischen Palästinensern und Terrorismus entwickelte sich zu einem tief verwurzelten Rechtsvorurteil, das eine breite Palette von US-Gesetzen und -Richtlinien prägte, die darauf abzielten, die Interessen der Palästinenser zu unterdrücken. Dazu gehört die Nutzung Gesetze zur „materiellen Unterstützung“ – die die Bereitstellung finanzieller, logistischer oder sonstiger Hilfe für ausländische Terrororganisationen (FTO) verbieten –, um humanitäre Gruppen ins Visier zu nehmen, während gleichzeitig Überwachungsprogramme ausgeweitet werden, die palästinensische Amerikaner als Extremisten oder Sicherheitsbedrohungen brandmarken.

Aufeinanderfolgende US-Regierungen haben Gesetze als Waffe eingesetzt – basierend auf der Gesetz zur Terrorismusbekämpfung und zur wirksamen Todesstrafe von 1996, des PATRIOT Act von 2001 und wichtige Präzedenzfälle – humanitäre Hilfe und Interessenvertretung für Palästinenser zu kriminalisieren.

„Die Verbindung zwischen Palästinensern und Terrorismus hat sich zu einem tief verwurzelten rechtlichen Vorurteil entwickelt, das eine breite Palette von US-Gesetzen und -Richtlinien prägt, die darauf abzielen, die Interessenvertretung der Palästinenser zu unterdrücken.“

Nach dem 9. September setzten die Bundesbehörden zunehmend Antiterrorgesetze ein, um die bürgerlichen Freiheiten einzuschränken. Sie nutzten sie, um Organisationen zu überwachen und zu schließen, denen – oft ohne Beweise – Verbindungen zum Terrorismus vorgeworfen wurden. Diese Maßnahmen haben ein Umfeld geschaffen, in dem das Eintreten für die Befreiung Palästinas nicht nur umstritten ist, sondern auch zunehmend als kriminell oder subversiv dargestellt wird.

Mit Israel verbündete Gruppen haben zudem ihr Arsenal an rechtlichen Instrumenten zur Unterdrückung pro-palästinensischer Bewegungen erweitert.

Zum Beispiel die Internationale Allianz zur Holocaust-Gedenkstätte (IHRA) Definition des Antisemitismus, angenommen von zahlreichen Institutionen und Regierungsstellen, vermischt Antizionismus mit Antisemitismus, effektiv zum Schweigen bringen Kritik an Israel. Die IHRA-Definition versäumt es auch, anerkennen Die tiefen historischen Wurzeln des Antisemitismus liegen in der westlichen weißen Vorherrschaft.

Diese Neudefinition des Antisemitismus trägt daher kaum zum Schutz der jüdischen Bevölkerung bei. Vielmehr ermöglicht sie die Unterdrückung legitimer Befürworter der palästinensischen Befreiung und schränkt die freie Meinungsäußerung ein.

Ein weiterer Aspekt dieses harten Vorgehens gegen pro-palästinensische Interessen ist die Welle von Anti-Boykott-Gesetzen, die sich über die USA erstrecken. Seit 2014 haben Dutzende von US-Bundesstaaten erlassene Gesetze Bestrafung von Einzelpersonen und Unternehmen, die an der israelischen Besatzung beteiligte Unternehmen boykottieren oder sich weigern, mit ihnen zusammenzuarbeiten – Teil einer breiteren BDS-Bewegung – und ihnen oft jegliche Geschäftsbeziehung mit dem Staat untersagt wird.

Zum Beispiel im Jahr 2022 das Achte Bezirksberufungsgericht bestätigt ein Gesetz aus Arkansas, das staatliche Auftragnehmer dazu verpflichtet, sich zu verpflichten, Israel nicht zu boykottieren. Die Entscheidung erodiert Durch die Einschränkung von Boykotten verletzt die Partei den verfassungsmäßigen Schutz, den der Oberste Gerichtshof der USA als freie politische Meinungsäußerung anerkennt und die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt ist.

Obwohl Bundesgerichte in mehreren Bundesstaaten solche Anti-Boykott-Maßnahmen als verfassungswidrig aufgehoben haben, sind die breiteren Bemühungen um unterdrücken Die BDS-Initiativen gegen Israel dauern an und die Trump-Administration beabsichtigt, sie auf eine neue Ebene zu heben.

Projekt Esther: Bekämpfung von Dissens, nicht von Antisemitismus

Seit seiner Rückkehr ins Amt im Januar 2025 haben Trump und seine pro-israelischen Verbündeten ihre Bemühungen verstärkt, unterdrücken Unterstützung für die Rechte der Palästinenser und Ergreifen zunehmend autoritärer Maßnahmen, um Aktivismus und Interessenvertretung zu unterdrücken. 

Im Gegensatz zu ihren demokratischen Kollegen, die oft rechtfertigen Maßnahmen zur Bekämpfung des Antisemitismus als notwendig erachten, wenden rechtsextreme republikanische Führer unverblümt autoritäre Taktiken an – nicht nur, um die Befürworter der palästinensischen Rechte zum Schweigen zu bringen, sondern auch, um vorantreiben eine umfassendere Agenda zur Aushöhlung der bürgerlichen Freiheiten und zur Bekämpfung abweichender Meinungen. Projekt Esther beispielhaft Diese Strategie konzentriert sich auf ein Thema, bei dem liberale Bekenntnisse zu Bürgerrechten und freier Meinungsäußerung immer wieder ins Wanken geraten: die Verteidigung der Rechte der Palästinenser.

Am 7. Oktober 2024 stellte die Heritage Foundation das Projekt Esther als „nationale Strategie zur Bekämpfung des Antisemitismus“ vor. In der Praxis vermischt das Projekt jedoch Antizionismus und Israelkritik mit Antisemitismus. Es nutzt staatliche Macht und private Ressourcen, um die pro-palästinensische Solidaritätsbewegung in den USA durch eine systematische Kampagne der Einschüchterung, des Geldentzugs und der Kriminalisierung zu zerschlagen.

[Sehen: American Rendition: Reise zur Louisiana-Zelle]

Ein zentraler Pfeiler von Projekt Esther ist das Bemühen, die gesamte palästinensische Solidaritätsbewegung als „Hamas-Unterstützungsnetzwerk“ umzubenennen und ihre Mitgliedsorganisationen als „Hamas-Unterstützungsorganisationen“ zu bezeichnen. Dadurch wird jede Gruppe, die sich für die Rechte der Palästinenser einsetzt, als Hamas-Verbündete dargestellt. Diese irreführende Darstellung ermöglicht Projekt Esther eine zweigleisige Strategie, die Soft- und Hard-Power-Taktiken kombiniert: zum einen die Diskreditierung der Bewegung in der Öffentlichkeit und zum anderen die Kriminalisierung ihrer Aktivitäten durch juristische und finanzielle Kriegsführung.

1. Soft-Power-Taktiken: Mit der falschen Behauptung, pro-palästinensische Organisationen stünden in Verbindung mit der Hamas oder würden von ihr geleitet – einer Gruppe, die von der US-Regierung als FTO eingestuft wird –, zielt das Projekt Esther darauf ab, die Bewegung in den Augen der Amerikaner zu diskreditieren, zu isolieren und zu spalten.
2. Taktiken harter Macht: Die Einstufung dieser Organisationen als Unterstützer des Terrorismus gefährdet ihre Fähigkeit, Spenden zu sammeln, legal zu operieren und sich für die Interessen der Terroristen einzusetzen, und neutralisiert damit faktisch ihre Fähigkeit, sich zu organisieren.

Mit diesen Taktiken wollen die Architekten des Projekts Esther einen finanziellen, juristischen und rufschädigenden Krieg führen, um die palästinensische Solidaritätsbewegung zu diskreditieren und ihre Aktivitäten zu zerstören.

1. Finanzielle Erschöpfung: Durch die gezielte Aneignung der Finanzströme, die Gruppen wie Students for Justice in Palestine, American Muslims for Palestine und Jewish Voice for Peace unterstützen, zielt Project Esther darauf ab, Organisationen, die sich für die Rechte der Palästinenser einsetzen, finanziell untragbar zu machen und sie zu zwingen, ihre Aktivitäten einzustellen oder drastisch einzuschränken. Zu dieser Strategie gehört auch der Druck auf Stiftungen und akademische Einrichtungen, ihre Finanzierung und Unterstützung einzustellen, da ihnen Rufschädigungen oder rechtliche Konsequenzen drohen.
2. Rechtsstreit: Projekt Esther will das Rechtssystem instrumentalisieren, um palästinensisches Engagement zu kriminalisieren. Die Initiative befürwortet den Einsatz von Antiterror- und Anti-Racketeering-Gesetzen gegen Gruppen und Einzelpersonen, die sich für palästinensische Zwecke engagieren oder Spenden sammeln, und behauptet, sie seien mit Gruppen wie der Hamas verbunden oder unterstützen diese. Um dieses Ziel zu erreichen, führt Projekt Esther strategische Klagen ein, um pro-palästinensischen Gruppen unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit die Ressourcen zu entziehen. Zu diesen Maßnahmen gehört auch die Abschiebung nicht-palästinensischer Aktivisten. Letztlich zielen diese Maßnahmen darauf ab, pro-palästinensisches Engagement nicht nur als illegitim, sondern als illegal darzustellen.
3. Reputationsschaden: Das Ziel des Projekts Esther besteht darin, Sau Misstrauen und Spaltung innerhalb der breiteren Bewegung für palästinensische Rechte. In Anlehnung an die Taktiken der McCarthy-Ära sieht die Strategie von Projekt Esther „Recherchen und Ermittlungen“ vor, um mutmaßliches „kriminelles Fehlverhalten“ in den betroffenen Organisationen aufzudecken. Dies impliziert Pläne zur Überwachung und potenziellen Infiltration dieser Gruppen, um Informationen zu sammeln. Daraufhin würden öffentliche Kampagnen folgen, die Einzelpersonen und Organisationen Verbindungen zu Antisemitismus oder antiamerikanischer Gesinnung vorwerfen. Diese Taktik erschwert es anderen Gruppen, sich mit den betroffenen Organisationen zu verbinden, ohne Reputationsschäden oder rechtliche Konsequenzen zu riskieren. Organisationen wie Kanarische Mission, die pro-palästinensische Studenten, Arbeiter und Akademiker doxt, spielen in dieser „Name-and-Shame“-Kampagne eine zentrale Rolle.

Zusammen zielen diese harten und weichen Machttaktiken darauf ab, die Fortschritte der pro-palästinensischen Bewegung bei der Veränderung der öffentlichen Meinung in den USA zu untergraben. Lawfare zielt darauf ab, verfassungsrechtlich geschützte Interessenvertretung zu delegitimieren, während Desinformationskampagnen die palästinensische Solidaritätsbewegung als von ausländischem Einfluss getrieben darstellen und ihre Wurzeln an der Basis verschleiern.

Wichtig ist, dass sich Projekt Esther zwar an Organisationen und Einzelpersonen richtet, die sich für die Rechte der Palästinenser einsetzen, seine umfassenderen Auswirkungen jedoch eine Umgestaltung der US-Gesellschaft bedeuten würden, indem es vielfältige Perspektiven aus der Bildung verbannt, Studentenproteste unterdrückt und kritische Diskurse über den Zionismus im öffentlichen und akademischen Raum unterbindet. Letztlich zielt das Projekt darauf ab, den Einsatz für palästinensische Rechte nicht nur kontrovers, sondern auch illegal zu machen. Ein Erfolg würde seinen Architekten eine Vorlage für die Ausweitung ihrer Ziele bieten.

Es ist wichtig, das Projekt Esther nicht nur als Angriff auf die palästinensische Solidaritätsbewegung zu betrachten, sondern als Teil des umfassenderen Angriffs der Trump-Regierung auf die Demokratie. Die Heritage Foundation und andere einflussreiche ultrakonservative Machthaber nutzen Initiativen wie das Projekt Esther, um wirksame Rechtsmechanismen zu erweitern und zu verfeinern, die seit langem überproportional gegen marginalisierte Gemeinschaften und linke Aktivisten gerichtet sind. Dazu gehören:

• Gesetz zur Registrierung ausländischer Agenten (FARA): Das Projekt Esther befürwortet die Nutzung des FARA-Systems, um pro-palästinensische Organisationen und Aktivisten als Vertreter ausländischer Interessen zu untersuchen, und schafft damit einen gefährlichen Präzedenzfall für dessen breiteren Einsatz gegen jede Bewegung, die die US-Politik kritisiert.
• Gesetz gegen von Erpressern beeinflusste und korrupte Organisationen (RICO): Indem das Projekt Esther palästinensische Solidaritätsgruppen als Teil eines sogenannten „Hamas-Unterstützungsnetzwerks“ bezeichnet, legt es den Grundstein für Strafverfolgungen nach dem RICO-Gesetz – eine Strategie, die ebenso gut als Waffe gegen Gewerkschaften, Klimaaktivisten und andere Bewegungen eingesetzt werden könnte, die die extreme Rechte zerschlagen will.
• Rahmenwerke zur Terrorismusbekämpfung: Die falsche und unbegründete Verbindung zwischen dem Eintreten für die Rechte der Palästinenser und der direkten Verbindung zu einem FTO dient der Rechtfertigung einer verstärkten Überwachung, rechtlicher Schritte und außergerichtlicher Repression – und festigt damit die Politik, die in der Vergangenheit zur Kriminalisierung muslimischen, schwarzen und indigenen Aktivismus eingesetzt wurde.
• Einwanderungsgesetze: Indem sich Project Esther für die Abschiebung im Ausland geborener Aktivisten einsetzt, schafft es einen Präzedenzfall für noch umfassendere Maßnahmen gegen Andersdenkende, darunter Flüchtlinge, Asylsuchende und andere gefährdete Bevölkerungsgruppen.

Über diese Instrumente der Unterdrückung hinaus setzt das Projekt Esther auf angstgetriebene Botschaften und Desinformationskampagnen um Einfluss auf die Politik zu nehmen.

Angst als Knüppel benutzen

Project Esther ist eine Initiative, die auf Desinformation, Angst und konservativem Fundamentalismus basiert.

Die Gründer von Project Esther benannten es nach der biblischen Figur Esther, die in der jüdischen Tradition dafür gefeiert wird, ihr Volk vor dem Völkermord im alten Persien zu retten. Durch die Aneignung von Esthers Geschichte will die Initiative eine moralische Parallele zwischen dem historischen jüdischen Überleben und modernen zionistischen Agenden ziehen. Sie stellt Israelkritiker als existenzielle Bedrohung für die jüdische Sicherheit dar und nutzt diese Rhetorik, um zunehmend autoritäre Forderungen zu rechtfertigen.

In Wirklichkeit ist es nicht die Sorge um die Sicherheit der Juden, die hinter dem Projekt Esther steht; vielmehr prägt eine rechtsextreme christlich-nationalistische Agenda seine Ziele. Die Heritage Foundation Berichten zufolge bemühte sich, jüdische Organisationen als offizielle „Partner“ zu gewinnen.

Mehrere Organisationen, die laut Heritage Foundation direkt an der Entstehung der Initiative beteiligt waren, haben diese Behauptung zurückgewiesen, darunter der Jüdische Weltkongress und die Republikanische Jüdische Koalition. Das bedeutet nicht, dass diese Organisationen davor zurückschrecken, Kritik an Israel zu unterdrücken. Möglicherweise zögerten sie, sich einem parteiischen Kreuzzug evangelikaler Christen anzuschließen – oder sie wollten den „Krieg gegen den Antisemitismus“ selbst für sich beanspruchen.

Unabhängig von ihren Motiven stellt sich die tiefere Frage, ob das wahre Ziel des Projekts Esther überhaupt die Bekämpfung des Antisemitismus ist.

Wäre die Bekämpfung des Antisemitismus das Hauptziel von Projekt Esther gewesen, hätten seine Architekten einen Plan vorgelegt, der sich mit der Quelle seiner gewalttätigsten Erscheinungsformen befasst: der extremen Rechten. Projekt Esther spielt jedoch die Gefahren des rechtsextremen Antisemitismus ausdrücklich herunter und erwähnt nicht, dass es sich mit der weißen Vorherrschaft befasst.

Stattdessen stellt sie Antisemitismus als eine Form der Diskriminierung dar, die ausschließlich von der pro-palästinensischen politischen Linken ausgeht. In diesem Sinne listet sie fast jeden Demokraten auf, der jemals auch nur die geringste Kritik an Israel geäußert hat, und brandmarkt sie als Teil einer sogenannten „Hamas-Fraktion“. Gleichzeitig sind Republikaner wie Rand Paul und Thomas Massie, beides ausgesprochene Kritiker der fortgesetzten bedingungslosen Militärhilfe für Israel, insbesondere weggelassen.

„Wenn die Bekämpfung des Antisemitismus das Hauptziel des Projekts Esther gewesen wäre, hätten seine Architekten einen Plan vorgelegt, der sich mit der Quelle seiner gewalttätigsten Erscheinungsformen befasst: der extremen Rechten.“

Der Bericht von Project Esther, der die Strategie zur Bekämpfung des Antisemitismus darlegt, erwähnt keinen einzigen Republikaner, obwohl es in den letzten Jahren eindeutige Fälle von Antisemitismus innerhalb der Republikanischen Partei gab. Trumps routinemäßige Verwendung antisemitischer Rhetorik wurde darin nicht verurteilt, darunter doppelte Loyalitätstropen Dies deutet darauf hin, dass jüdische Amerikaner, die die Demokraten wählen, Israel und ihrem Glauben gegenüber illoyal sind.

Es wird auch Marjorie Taylor Greene nicht erwähnt, die stimmte dagegen Das Antisemitismus-Aufklärungsgesetz von 2023 (HR 6090) wurde abgelehnt, da es dem „Evangelium“ widerspreche. Diese Auslassungen entlarven das Projekt Esther als das, was es wirklich ist: eine Blaupause zur Unterdrückung von Andersdenkenden gegen die bedingungslose Unterstützung Israels, zur Unterdrückung von Verfechtern palästinensischer Rechte und zur Verankerung extrem konservativer Agenden. Es hat nichts mit der Bekämpfung von Antisemitismus zu tun.

Indem es das jüdische Trauma als Waffe für seine Agenda einsetzt, untergräbt das Projekt Esther die ernsthaften Bemühungen zur Bekämpfung des Antisemitismus und verbündet sich mit den weißen Rassisten, die historisch die größte Bedrohung zu jüdischen Gemeinden. Tatsächlich ist die Nutzung des Vorwands der jüdischen Sicherheit, um hart erkämpfte demokratische Schutzmechanismen wie die Meinungsfreiheit abzubauen, nur verstärkt genau die Stereotypen die den Antisemitismus schüren.

Ein direkter Angriff auf die Demokratie

Das Projekt Esther erweist sich als Verlängerung des Projekts 2025, eine umfassende rechtsextreme Agenda, von der sich Trump während seines Wiederwahlkampfes zunächst distanzierte, um sie dann in einer Blitzkrieg Nach seiner Rückkehr ins Amt erließ er eine Reihe von Durchführungsverordnungen. Das Projekt Esther stellt den natürlichen Höhepunkt des umfassenden Vorgehens gegen die palästinensische Solidarität dar. Es kommt zudem zu einem Zeitpunkt, an dem einige der repressivsten und rassistischsten Kräfte in den USA bereit sind, ihren Griff um die Machtzentren zu verstärken.

„Es ist entscheidend, das Projekt Esther nicht nur als Angriff auf die palästinensische Solidaritätsbewegung zu betrachten, sondern als Teil des umfassenderen Angriffs der Trump-Regierung auf die Demokratie.“

Wie das umfassendere Vorgehen gegen die palästinensische Solidarität ist auch das Projekt Esther letztlich ein Versuch, die Narrative zurückzugewinnen, die lange Zeit die bedingungslose Unterstützung Israels durch die USA gerechtfertigt haben.

Es spiegelt eine breitere konservative Gegenreaktion in den USA wider. Viele Rechte glauben, dass die Geschichten und Mythen, die ihre Privilegien stützen, in einer zunehmend vielfältigen und politisch bewussten Gesellschaft erodieren. Projekt Esther präsentiert sich einerseits als zukunftsweisende Initiative, ist im Kern jedoch ein reaktionärer Versuch, den Status quo zu bewahren.

Die Architekten des Projekts Esther kämpfen verzweifelt gegen die wachsende Unterstützung für die Palästinenser und die zunehmende Kritik am israelischen Regime – beides Folgen des demokratischen Prozesses selbst. Der offene Informationsaustausch und die freie Meinungsäußerung als Säulen der Demokratie ermöglichen es den Palästinensern, ihre Geschichten zu teilen, was letztlich die Skepsis gegenüber der anhaltenden bedingungslosen US-Unterstützung für das israelische Regime schürt.

Indem sie Gruppen und Einzelpersonen zum Schweigen bringen, die die Rechte der Palästinenser verteidigen oder die israelische Politik kritisieren, untergraben die Unterstützer Israels aktiv den demokratischen Prozess.

Angesichts der repressiven Maschinerie, die durch Initiativen wie Projekt Esther entfesselt wurde, und des allgemeinen Angriffs auf die palästinensische Solidarität war strategisches, gemeinsames und proaktives Handeln so wichtig wie nie zuvor. Nachfolgend finden Sie Empfehlungen für Einzelpersonen und Organisationen, die sich für die palästinensische Interessenvertretung einsetzen und die Prinzipien von Gerechtigkeit, Gleichheit und freier Meinungsäußerung hochhalten.

Diese strategischen Empfehlungen zielen darauf ab, die palästinensische Interessenvertretung zu stärken und angesichts der eskalierenden Repression Widerstandsfähigkeit, Einheit und Wirksamkeit zu gewährleisten.

Eine Koalition bilden 

Die größte Gefahr für die pro-palästinensische Bewegung ist ihre Isolation. Die Strategie von Projekt Esther zielt darauf ab, die palästinensische Solidaritätsbewegung zu spalten und von anderen Menschenrechtsbemühungen abzukoppeln. Um diesem Angriff entgegenzuwirken, muss die pro-palästinensische Bewegung ihre Allianzen stärken und eine breite, einheitliche Koalition bilden.

• Förderung der Solidarität innerhalb der Bewegung: Schaffung gemeinsamer Plattformen für Kommunikation und gegenseitige Unterstützung innerhalb der pro-palästinensischen Bewegung, um Spaltung und Misstrauen entgegenzuwirken.
• Intersektionalität hervorheben: Schmieden Sie Allianzen mit u. a. Umwelt-, indigenen und rassistischen Gerechtigkeitsbewegungen, um die Unterstützung zu erweitern und den Aufbau von Koalitionen zu stärken.
• Unterstreichen Sie die Bedrohung der verfassungsmäßigen Freiheiten: Stellen Sie das Projekt Esther als einen direkten Angriff auf die Rechte aller Amerikaner aus dem Ersten Verfassungszusatz dar, nicht nur der palästinensischen Aktivisten, um einen breiteren Widerstand gegen repressive Angriffe auf Andersdenkende und Bürgerrechte zu mobilisieren.

Den Informationskrieg gewinnen

Die öffentliche Meinung ist ein zentrales Schlachtfeld. Effektive Botschaften und eine strategische Neuausrichtung können der von zionistisch ausgerichteten Gruppen verbreiteten Desinformation entgegenwirken.

• Definieren Sie den Antizionismus als eine Frage der Menschenrechte und des öffentlichen Interesses: Positionieren Sie den Widerstand gegen die israelische Politik im Rahmen der universellen Prinzipien von Gerechtigkeit, Gleichheit und einem verantwortungsvollen Umgang mit US-Steuergeldern.
• Entlarven Sie die Vereinnahmung des antisemitischen Diskurses durch die Rechte: Zeigen Sie, wie die Gleichsetzung von Kritik an Israel mit Antisemitismus ernsthafte Bemühungen zur Bekämpfung von Hass und zum Schutz jüdischer Gemeinden untergräbt.
• Dokumentieren und entlarven Sie die Unterdrückung: Verfolgen und veröffentlichen Sie die menschlichen und demokratischen Kosten des Projekts Esther und ähnlicher Initiativen, um ein überzeugendes Argument für Solidarität zu liefern.

Stärkung der Rechtsverteidigung und Finanzierung

Um den Lawfare-Taktiken entgegenzuwirken, die das Projekt Esther anwendet, um Andersdenkende zum Schweigen zu bringen, sind starke juristische Strategien und vielfältige Finanzierungsquellen unabdingbar.

• Nutzen Sie Anti-SLAPP-Gesetze: Nutzen Sie die Gesetze zur strategischen Klage gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit (Anti-SLAPP) – die darauf ausgelegt sind, Klagen zu verhindern, die auf die Einschränkung der freien Meinungsäußerung abzielen –, um Aktivisten und Organisationen zu schützen.
• Erweitern und diversifizieren Sie die Basisfinanzierung: Bauen Sie ein Netzwerk aus Kleinspendern und internationalen Unterstützern auf, um die finanzielle Unabhängigkeit zu gewährleisten und die Auswirkungen von Kampagnen zur Streichung von Geldern zu mildern.

Tariq Kenney-Shawa ist Al-Shabakas US Policy Fellow und Co-Moderator der Policy Lab-Reihe von Al-Shabaka. Er hat einen Master-Abschluss in Internationalen Angelegenheiten von der Columbia University. Tariqs Forschung und Schriften decken ein breites Themenspektrum ab, von der Rolle von Open-Source-Geheimdienstinformationen bei der Aufdeckung israelischer Kriegsverbrechen bis hin zur Analyse palästinensischer Befreiungstaktiken. Seine Schriften erschienen in The Los Angeles Times, Außenpolitik, und The Nation, unter anderem. Folgen Sie Tariq auf Twitter @tksshawa und besuchen Sie seiner Website für mehr von seinen Schriften und Fotografien.

Dieser Artikel stammt aus Al-Shabaka.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.