Die Festnahme und Inhaftierung von Rümeysa Öztürk, einer Kinderentwicklungsforscherin, die keiner Anklage beschuldigt wurde, zeigt, wie Präsident Donald Trumps Abschiebekampagne in der Praxis aussieht. Hanna Allam berichtet.
Hauptsitz der US-Einwanderungs- und Zollbehörde in Washington im Juni 2024. (US-Einwanderungs- und Zollbehörde/Flickr/CC BY 2.0)
WHinter ihnen am Bahnhof wartete eine Autoschlange. Die beiden Frauen umarmten sich fest, als sie sich am Ende ihrer Frühlingsferien verabschiedeten, die nicht ganz so erholsam waren, wie sie es sich vorgestellt hatten. Ihr Mädelsausflug hatte sich in endlose Gespräche über Sicherheitsvorkehrungen verwandelt, da eine der Freundinnen, die 30-jährige türkische Staatsbürgerin Rümeysa Öztürk, zunehmend befürchtete, zum Ziel der Abschiebekampagne der Trump-Regierung zu werden.
Öztürk, eine ehemalige Fulbright-Stipendiatin im Doktorandenprogramm der Tufts University, war fassungslos, als sie Anfang März erfuhr, dass sie von einer pro-israelischen Gruppe angegriffen worden war. Diese hatte einen Kommentar veröffentlicht, den sie im vergangenen Jahr mitverfasst hatte und in dem sie die Reaktion der Universität auf den Gaza-Krieg kritisierte. Ihre Besorgnis verstärkte sich Tage später mit der Inhaftierung von ehemaliger Doktorand der Columbia University Mahmoud Khalil, ein ständiger Einwohner, den die Regierung wegen seiner Rolle bei pro-palästinensischen Demonstrationen auf dem Campus abschieben will.
Als Öztürk am 15. März in die Frühlingsferien reiste, war sie von Angst geplagt, sagte ihre Freundin E., eine arabisch-amerikanische Akademikerin an der Ostküste, die aus Sicherheitsgründen ihren Namen und andere identifizierende Details geheim halten wollte. Bei ihrem Treffen in E.s Heimatstadt, dem ersten gemeinsamen Treffen seit dem Sommer, suchten die Freundinnen nach Lernprogrammen zum Thema „Kenne deine Rechte“ und diskutierten, ob Öztürk ihr Doktorandenprogramm abbrechen sollte.
Ihren letzten gemeinsamen Tag verbrachten sie damit, Aufnahmeformulare für Rechtshilfeorganisationen auszufüllen – nur für den Fall. Bis zu ihren letzten gemeinsamen Minuten am Bahnhof rangen sie mit der Frage, wie vorsichtig Öztürk bei ihrer Rückkehr nach Massachusetts sein sollte. Öztürk fragte sich, ob sie gemeinsame Abendessen meiden sollte, die während des heiligen Monats Ramadan zum muslimischen Gesellschaftsleben gehören.
„Ich sagte ihr, sie solle weiter rausgehen und in ihrer Gemeinde bleiben. Ich wollte, dass sie ihr Leben lebt“, erinnerte sich E. mit brüchiger Stimme. „Und dann wurde sie am helllichten Tag entführt.“ Inzwischen hat ein Großteil des Landes die Aufnahmen von Öztürks Gefangennahme.
Ein Überwachungsvideo vom 25. März zeigt sie auf dem Weg zum Abendessen in Somerville, Massachusetts, in der Nähe des Tufts-Campus. Sie telefoniert mit ihrer Mutter, als sie von sechs maskierten Zivilpolizisten umringt wird. Öztürk schreit. Innerhalb von drei Minuten wird sie in einen Zivilwagen verfrachtet und weggebracht – eine erschütternde Szene, die der Nation zeigte, wie Präsident Donald Trumps Abschiebekampagne auf der Straße aussieht: Bundesagenten überfallen eine Muslimin, die einen Kommentar für eine College-Zeitung mitverfasst hat.
Zivilgekleidete DHS-Agenten nehmen Rumeysa Ozturk am 25. März in Somerville, Massachusetts fest. (Wikimedia Commons/ Public Domain)
Die Aufnahmen lösten weltweit Empörung aus und machten Öztürk zu einem Symbol der Fahndungskampagne des Heimatschutzministeriums. Um die Ereignisse seither zu rekonstruieren: ProPublica Sie untersuchte Gerichtsakten und interviewte Anwälte sowie Öztürks engen Freund, der in der Haft regelmäßig mit ihr spricht. Daraus ergibt sich ein intimeres Bild von Öztürk und davon, wie eine Kinderentwicklungsforscherin, die ohne Vorwurf eines Verbrechens in einer überfüllten Zelle in Louisiana landete.
Die Interviews und Gerichtsakten geben zudem Einblick in einen weitläufigen, undurchsichtigen Apparat, der darauf ausgelegt ist, möglichst viele Menschen mit minimaler Rechenschaftspflicht abzuschieben. Ihre Anwälte beschreiben es als die Geschichte einer Überstellung aus der Trump-Ära, eine Reminiszenz an die Praxis nach dem 9. September, als Bundesbeamte muslimische Verdächtige auf offener Straße festnahmen und an Orte brachten, die für harte Bedingungen und mangelhafte Kontrolle bekannt waren.
Öztürk ist einer von fast 1,000 Studenten, deren Visa widerrufen wurden, laut eine Zählung der Association of International EducatorsSie gehört zu mehreren festgenommenen Studenten und Professoren. Ihre Inhaftierung sei außergewöhnlich gewesen, sagten Einwanderungsanwälte, weil sie auf Video aufgezeichnet worden sei. Am erschreckendsten sei, sagen sie, wie schnell die Abschiebungen erfolgen und wie wenig darüber bekannt sei.
Sprecher des Heimatschutzministeriums reagierten nicht auf Anfragen nach einem Kommentar.
Das Video von Öztürks Verhaftung tauchte auf, weil Aktivisten im Raum Boston eine Hotline eingerichtet hatten, über die Einheimische Kontakte mit der Einwanderungs- und Zollbehörde melden konnten. Der Anruf, der wegen Öztürk einging, berichtete von einer „Entführung“, sagte Fatema Ahmad von der Muslim Justice League, einem Teil des Interessennetzwerks, das das Filmmaterial erhalten hatte. „Was mich erschütterte, waren ihre Schreie. Und der Gedanke, dass in der Woche zuvor fast 400 Menschen im Raum Boston dasselbe passiert war“, sagte sie und bezog sich dabei auf eine kürzlich sechstägiger ICE-Betrieb.
Nach ihrer Festnahme wurde Öztürk von der ICE fast 24 Stunden lang ohne Kontakt zur Außenwelt festgehalten, so ihre Anwälte. Während dieser Zeit erlitt sie den ersten von vier Asthmaanfällen. Erst später erfuhren ihre Anwälte durch Gerichtsakten und Gespräche mit Öztürk, dass sie innerhalb einer einzigen Nacht von Massachusetts nach New Hampshire und dann nach Vermont gebracht worden war. Dort wurde sie am nächsten Morgen in ein Flugzeug verladen und zu einem ICE-Außenposten in Alexandria, Louisiana, geflogen.
Ihre letzte Station war ein Internierungslager in Basile, etwa eine Stunde entfernt, wo sie sich noch immer befindet, eine von zwei Dutzend Frauen in einer feuchten, von Mäusen befallenen Zelle, die für 14 Personen ausgelegt ist, wie aus Gerichtsakten hervorgeht. ICE-Beamte sagen in Gerichtsdokumente Sie konnten in Neuengland kein Bett für Öztürk finden und fügten hinzu, dass Verlegungen in andere Bundesstaaten „aus operativen Gründen routinemäßig nach der Festnahme durchgeführt werden“.
Einwanderungsanwälte sagen, das nächtliche Hüpfspiel sei eine Taktik der Einwanderungsbehörde gewesen, um die Zuständigkeit zu erschweren und rechtliche Versuche zu vereiteln, Öztürks Abschiebung zu verhindern. Louisiana und Texas seien bevorzugte Zielländer, da die dortigen Gerichte der MAGA-Agenda der Trump-Regierung gegenüber freundlicher seien und Entscheidungen fällen, die die Rechte von Migranten einschränken. „Es war wie ein Staffellauf, und sie war der Staffelstab“, sagte Öztürks Anwältin Mahsa Khanbabai.
„Eine ganz andere Ebene des Terrors“
Am 4. März, zwei Wochen vor ihrem Wiedersehen in den Frühlingsferien, schrieb Öztürk ihrer Freundin E., dass sie von Canary Mission, einem Teil einer Reihe von zwielichtigen, rechtsgerichtete jüdische Gruppen denen vorgeworfen wird, dass sie mit ausgewählten Aussagen und verzerrten Zusammenhängen selbst milde Kritik an Israel als Antisemitismus oder Unterstützung des Terrorismus darstellen.
Seit mehr als einem Jahrzehnt veröffentlichen proisraelische Hardliner-Gruppen die Namen propalästinensischer Aktivisten, Akademiker und Studenten, oft mit dürftigen oder zweifelhaften „Beweisen“, um die Vorwürfe antijüdischer Bigotterie zu untermauern.
Das Ziel, sagen Bürgerrechtsaktivisten, sei es, die Demonstranten durch Kampagnen zum Schweigen zu bringen, die Arbeitsplätze kosten und führte zu MorddrohungenAuf ihrer Website erklärte die Canary Mission, sie sei „motiviert von dem Wunsch, Antisemitismus auf Universitätsgeländen zu bekämpfen“. Sie untersuche Einzelpersonen und Gruppen „aus dem gesamten nordamerikanischen politischen Spektrum, einschließlich rechtsextremer, linksextremer und antiisraelischer Aktivisten“.
„Free Rumeysa Ozturk“-Schilder bei einer Protestkundgebung in Hyannis, Massachusetts, 29. März. (Santuit Studio/Flickr/Public Domain)
Die Bemühungen wurden während der Welle von Studentenprotesten gegen den Gaza-Krieg verstärkt. Öztürks Eintrag auf der Website der Kanarischen Mission vom Februar behauptet, sie habe sich „2024 antiisraelisch engagiert“ und verweist auf die Leitartikel, den sie mitverfasste Darin wurde Tufts vor über einem Jahr beschuldigt, die Forderungen der Studenten zu ignorieren, sich aus Menschenrechtsbedenken von Unternehmen mit Verbindungen zu Israel zu trennen.
„Ich kann nicht glauben, wie viel Zeit die Leute haben“, schrieb Öztürk ihrer Freundin, als sie den Beitrag sah. E. antwortete mit einem „schockierten“ Emoji mit offenem Mund.
Der Beitrag in der Kanarischen Mission, sagte sie, habe bei Öztürk „eine ganz neue Dimension des Terrors“ freigesetzt. „Es war dieses Gefühl, als würde die eigene Privatsphäre so verletzt – dass die Leute so viel Zeit und Energie für einen einzigen Kommentar aufwenden“, sagte E. Der Kommentar erschien in Die Tufts-Tageszeitung wurde von vier Autoren, darunter Öztürk, unterzeichnet und von mehr als 30 weiteren ungenannten Studenten unterstützt. Die Sprache spiegelte die Aussagen von Beamten der Vereinten Nationen und internationale Kriegsverbrecher-Ermittler über die Zahl der Todesopfer im Gazastreifen, die Zahl der Todesopfer hat nach Angaben der dortigen Gesundheitsbehörden die Marke von 50,000 überschritten, wobei etwa ein Drittel der Opfer unter 18 Jahren sind.
Öztürk, eine Aktivistin für Kinder in von Gewalt betroffenen Gemeinden, war persönlich zutiefst betroffen über die Bilder verbrannter und verstümmelter palästinensischer Kinder. Doch sie war keine prominente Aktivistin und auch kein fester Bestandteil von Campus-Protesten, sagen ihre Freunde und Anwälte. Öztürks Anwälte, die erschien Montag Vor einem Bundesrichter in Vermont sagen sie, der einzige Grund für die Aufhebung ihres Visums scheine der von Canary Mission hervorgehobene Kommentar zu sein.
Ramzi Kassem, ein Anwalt, der Öztürk vertritt, sagte, proisraelische Gruppen würden der Regierung Listen mit Zielen für ihre Abschiebekampagne gegen protestierende Studenten ohne israelische Staatsbürgerschaft liefern. „Die Abfolge der Ereignisse“, sagte er, „ist folgende: Meinungsartikel, Doxxing, Inhaftierung.“
Pro-israelische Gruppen, einschließlich der Kanarischen MissionHaben prahlten mit ihrem Einfluss zum gezielten Vorgehen der Trump-Regierung gegen protestierende Studenten.
Einwanderungsbeamte bestehen darauf, dass sie ihre Abschiebungsentscheidungen auf der Grundlage einer Reihe von Faktoren treffen, darunter einer harten Haltung gegenüber Kritik an Israel. Außenminister Marco Rubio sagt, er habe widerrufen mehr als 300 Studentenvisa, darunter auch für Khalil und Öztürk, auf Grundlage des Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetzes, das die Abschiebung von Nichtstaatsbürgern erlaubt, die als „Feind der Außenpolitik und der nationalen Sicherheitsinteressen“ der Vereinigten Staaten gelten.
„Wir haben Ihnen ein Visum gegeben, damit Sie hier studieren und einen Abschluss machen können, nicht damit Sie ein sozialer Aktivist werden, der unsere Universitäten verwüstet“, sagte Rubio letzten Monat auf einer Pressekonferenz als Antwort auf eine Frage zu Öztürks Inhaftierung. „Jeden Tag, wenn ich einen dieser Verrückten finde, nehme ich ihm sein Visum weg.“
Rubio während eines Besuchs in Israel im Februar. (US-Botschaft Jerusalem/ CC BY 2.0)
Ein Sprecher sagte, das Außenministerium äußere sich nicht zu laufenden Rechtsstreitigkeiten. In einem Telefonat mit Reportern am Donnerstag erklärte Anwalt Marc Van Der Hout von Khalils Anwaltsteam, die von Rubio zitierte Vollmacht sei für seltene Fälle hochrangiger diplomatischer Angelegenheiten gedacht und „nicht dazu gedacht, Personen wegen Aktivitäten zu verfolgen, die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sind“.
Odyssee über Nacht
Umgeben von maskierten Polizisten hatte Öztürk am 25. März keine Ahnung, wer sie festnahm oder wohin sie gebracht wurde, so eine am vergangenen Donnerstag eingereichte Erklärung vor einem Bundesgericht. Die Beamten seien in Zivil gekleidet gewesen, schrieb sie, daher habe sie zunächst befürchtet, es handele sich um Bürgerwehren, die von der Canary Mission angestachelt worden seien. „Ich hatte noch nie erlebt, dass Polizisten auf mich zukamen und jemanden so mitnahmen“, schrieb sie. „Ich dachte, es wären Leute, die mich doxxed hätten, und ich hatte Angst um meine Sicherheit.“
Öztürks Aussage beschreibt ihre grauenhafte Nacht, in der sie nach einem Fastentag im Ramadan mit wenig Essen durch Neuengland gefahren wurde. Sie beschreibt, wie sie an Füßen und Bauch gefesselt und dann zu verschiedenen Orten gefahren wurde, um sich mit unbekannten Männern zu treffen, manche in Uniform, manche nicht. Eine Gruppe habe sie so verunsichert, schrieb Öztürk, dass sie „sicher war, sie würden mich umbringen“.
An einem weiteren Halt, der in der Erklärung als abgelegener Parkplatz beschrieben wird, fragte Öztürk einen Beamten wiederholt, ob sie in körperlicher Gefahr sei. „Er schien sich schuldig zu fühlen und sagte: ‚Wir sind keine Monster‘“, schrieb Öztürk. Am letzten Halt in Vermont, schrieb Öztürk, sei sie ausgehungert und mit „starker Reisekrankheit vom vielen Fahren“ angekommen. Die Beamten nahmen ihre biometrischen Daten und eine DNA-Probe. Sie würde dort die Nacht verbringen, in einer Zelle mit nur einer harten Bank und einer Toilette.
Die Beamten hätten Zugriff auf ihr Handy erhalten, schrieb sie, darunter auch persönliche Fotos von ihr ohne ihr religiöses Kopftuch. „In der Nacht kamen sie mehrmals in meine Zelle und stellten mir Fragen zu meinem Asylantrag und ob ich Mitglied einer terroristischen Organisation sei“, schrieb Öztürk. „Ich versuchte, hilfreich zu sein und ihre Fragen zu beantworten, aber ich war so müde und verstand nicht, was mit mir geschah.“
Gegen vier Uhr am nächsten Morgen, schrieb sie, wurde sie erneut gefesselt, um sie für die Fahrt zum Flughafen vorzubereiten. Ihr wurde mitgeteilt, das Ziel sei Louisiana. In ihrer Aussage vor Gericht schildert sie die Abschiedsworte eines ihrer Wärter: „Ich hoffe, wir haben Sie respektvoll behandelt.“ Während fast jeder Phase ihrer Haft erlitt Öztürk, die täglich vorbeugende Medikamente gegen Asthma einnimmt, Asthmaanfälle, die laut Gerichtsakten durch Dämpfe, Schimmel oder Stress ausgelöst werden.
Bei einem dieser Fälle in Louisiana, so Öztürk, habe eine Krankenschwester ihre Temperatur gemessen und gesagt: „Sie müssen das Ding vom Kopf nehmen“, bevor sie ihr ungefragt den Hijab abnahm. Als Öztürk protestierte, sagte die Krankenschwester: „Das ist für Ihre Gesundheit.“ Bei ihrem vierten Anfall von Keuchen, schrieb Öztürk, habe sie sich nicht mehr an ihre Gefängniswärter in Louisiana gewandt: „Ich habe mich im medizinischen Zentrum nicht sicher gefühlt.“
Nachdem Öztürk die ICE-Haft porträtiert hat, wendet sie sich ihrem alten Leben zu und erinnert sich daran, wie abrupt sich ihre Welt verändert hat. Aus ihrer Zelle in Louisiana beschrieb sie ihre Pläne für die kommenden Monate. Ihre Dissertation fertigstellen. Eine Konferenz in Minnesota. Studierende betreuen. Einen Sommerkurs unterrichten. „Ich möchte nach Tufts zurückkehren, um meine geliebte Arbeit wieder aufzunehmen“, schloss sie.
Wiedersehen unterbrochen
Öztürk und E. lernten sich 2018 bei einer muslimischen Studiengruppe in New York kennen, wo sie beide die Columbia University besuchten. Sie waren damals in ihren Zwanzigern, zwei bücherliebende Katzenliebhaber, die ihr Studium und ihren Glauben ernst nahmen. Sie gingen in der Natur spazieren und machten gerne Mittagsschläfchen. „Alte Damen“, sagte E. lachend.
Sie blieben eng verbunden und besuchten sich abwechselnd, nachdem Öztürk nach Tufts gegangen war und E. aus der Stadt weggezogen war. Im Laufe der Jahre seien ihre Besuche aufgrund des Drucks des Studiums und der Entfernung seltener geworden, sagte E., daher hätten sie sich auf ihr dreitägiges Treffen in den Frühlingsferien gefreut. Während des Besuchs, sagte E., brachen die Frauen gemeinsam ihr Fasten und besuchten eine Moschee zum Ramadan-Nachtgebet. Sie besuchten eine Kinderbibliothek, die Öztürk besuchen wollte.
Sie blieben bis spät in die Nacht auf und unterhielten sich, um zu überlegen, wie sie Öztürk vor dem harten Durchgreifen der Trump-Regierung schützen könnten. „Sie sagte: ‚Ich glaube, das ist das letzte Mal, dass ich dich besuche‘“, erinnerte sich E.. „Ich sagte ihr: ‚Nein, nein, du kannst wiederkommen, mach dir keine Sorgen, ich werde dich besuchen kommen.‘“ Das alles stellte sich als falsch heraus.“
Die Freundinnen blieben nach ihrem Abschied am Bahnhof täglich in Kontakt. Sie tauschten banale SMS und Sprachnachrichten über Steuererklärungen und Kekseessen aus. E. schickte Öztürk ein Foto des Parks, in dem sie während ihres Besuchs spazieren gegangen waren. „Rümeysa! Die Bäume fangen wieder an zu blühen“, schrieb sie. Die letzte SMS schrieben sie am 25. März, wenige Stunden bevor Öztürk auf dem Weg zum Abendessen in Somerville festgenommen wurde.
E. erfuhr erst am nächsten Morgen, was passiert war. Sie stolperte vor Sonnenaufgang aus dem Bett, um die frühe Mahlzeit einzunehmen, die Muslime vor dem täglichen Ramadan-Fasten einnehmen. Während sie an ihrem Tee nippte, scrollte E. durch ihr Handy und entdeckte eine Nachricht mit dem Text „Hast du das gesehen?“ und einer Warnung über Öztürks Verhaftung. „Es war, als ob ich fragte: ‚Ist das echt? Schlafe ich noch?‘“, erinnerte sie sich.
E. sagte, die Vorstellung, dass ihre Freundin in die Obhut der ICE-Behörde geraten könnte, sei ihr erst später am Morgen real vorgekommen, als das Video veröffentlicht wurde und sie eine vertraute Gestalt sah, in derselben weißen Jacke, die sie bei ihrem Besuch getragen hatte. „Es war absolut widerlich anzusehen“, sagte E.. „So schrecklich und herzzerreißend, mit ansehen zu müssen, wie sie auf diese Weise so brutal hingenommen wurde.“
Der Versuch, ein „guter Häftling“ zu sein
Zwei Tage nach Öztürks Verlegung nach Louisiana erhielt E. einen Anruf von einer unbekannten Nummer, die auf ihrem Telefon als „Gefängnis“ angezeigt wurde. Es war Öztürk, die sich zum ersten Mal zu einem regelmäßigen Check-in zu zufälligen Tageszeiten meldete. In Interviews zeigte E. ProPublica bestätigende Fotos, Textnachrichten und Sprachnotizen ihrer Interaktionen mit ihrer Freundin.
„Sie fängt immer mit ‚Ist jetzt ein guter Zeitpunkt zum Reden?‘ an. Und ich sage dann: ‚Darauf habe ich gewartet‘“, sagte E. An manchen Tagen klingt Öztürk optimistisch. Türkische Diplomaten, erzählte sie E., hätten ihr einen neuen Hijab gebracht. Öztürk fand ein Kochbuch und notierte sich ein Rezept für einen Zitrussalat, das sie vielleicht irgendwann einmal ausprobieren würde. Sie machte Witze darüber, dass sie zu alt sei, um jeden Abend in ein Etagenbett zu klettern.
In einem Telefonat drückte Öztürk ihre Erleichterung darüber aus, dass sie ihre Steuern vor ihrer Inhaftierung eingereicht hatte – ein perfektes Beispiel für den trockenen Humor ihrer übereifrigen Freundin, sagte E.. „Sie hat das Handbuch für Häftlinge zweimal gelesen“, sagte E.. „Sie sagte: ‚Ich versuche, eine gute Häftlingin zu sein.‘“
Andere Anrufe seien nicht so einfach, sagte E. und fügte hinzu, sie wolle aus Respekt vor der Privatsphäre ihrer Freundin keine Einzelheiten preisgeben. In diesen schwierigeren Gesprächen wünschte sie sich, sie könnte „da sein, um ihr zu sagen, dass alles gut wird, und sie umarmen.“ Ihre Gespräche sind immer wieder mit der Erinnerung verbunden, dass Öztürks Albtraum vielleicht nicht so bald enden wird. Sie bat um Hilfe beim Absagen von Terminen und der Rückgabe von Bibliotheksbüchern. Außerdem beantragt sie gemäß den Haftvorschriften ein Taschenbuch.
Falls der Antrag genehmigt wird, möchte sie, dass E. ihr einen Leitfaden zum Schreiben von Kinderliteratur besorgt, am besten mit Übungen, die sie von ihrem Handy aus machen kann. E. sagte, es habe ihr das Herz gebrochen, als Öztürk sie bat, das Buch länger zu schreiben. Die Anrufe und Aufgaben lindern Gefühle der Hilflosigkeit, sagte E., ein Gegenmittel gegen die Schuldgefühle, die sie befallen, wenn sie an einem sonnigen Tag draußen spazieren geht.
„Wie kann es sein, dass wir vorankommen“, sagte sie, „während mein bester Freund hier verrottet?“
Hanna Allam berichtet über Themen der nationalen Sicherheit, mit einem Schwerpunkt auf militanten Bewegungen und Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung.
Dieser Artikel stammt aus ProPublica und neu veröffentlicht unter Creative Commons-Lizenz (CC BY-NC-ND 3.0).
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Die Binsenweisheit „Was einem angetan werden kann, kann allen angetan werden“ wird uns noch lange verfolgen. Die Feinheiten der Staatsbürgerschaft und anderer Privilegien haben dieser einfachen Aussage nie im Wege gestanden. Sobald die Mechanismen etabliert sind, wird sich die erprobte und an sie gewöhnte Tyrannei ausbreiten.
Sehr erinnernd, der gleiche übelriechende Geruch … Deutschlands Nazi-Gestapo …
Wir müssen diese Studenten (und die meist unschuldigen Einwanderer) sofort rausholen, zu ihrem und unserem Wohl; wir sind die Nächsten. Keine Ausreden oder juristischen Ausflüchte von John Roberts und unserem maroden Kongress.
Ich sage schon lange, wir sind kein souveräner Staat, sondern eine Bankierkolonie. Eine israelische Bankierkolonie wäre wohl passender. Wenn unsere Gerichte sich weigern, einen Präsidenten zu verhaften, der rechtmäßige Anordnungen ignoriert, befinden wir uns in einer ausgewachsenen faschistischen Diktatur.
Für pro-palästinensische Gruppen wäre es wahrscheinlich eine gute Idee, Strategien zu entwickeln, um die Verhaftung vollwertiger US-Bürger zu verhindern. Abwarten, bis es passiert, wird nicht helfen.
Land der Freien, Heimat der Tapferen!!
Dieselben politischen Kräfte, die dies tun, sagen auch, dass sie dies auch mit amerikanischen Staatsbürgern tun wollen. Sie wollten in der Vergangenheit auch amerikanischen Staatsbürgern die Staatsbürgerschaft entziehen. In El Salvador gibt es immer noch ein teilweise leeres Gefängnis.
Wenn sie also mitten in der Nacht die Haustür eintreten, geben sie einem amerikanischen Bürger möglicherweise zwei Papiere. Das eine besagt, dass er kein Staatsbürger mehr ist. Das zweite besagt, dass er abgeschoben wird. Der Präsident hat angekündigt, dies tun zu wollen.
Wir haben einen Präsidenten, der sich offen den Richtern widersetzt, und sogar seinem eigenen Obersten Gerichtshof, der aus parteiischen Handlangern besteht, der die Rückführung eines Mannes aus El Salvador angeordnet hat. Der Mann befindet sich immer noch in El Salvador, und nun droht der Präsident, selbst wenn er irgendwie zurückkehren sollte, sofort wieder ins Exil geschickt zu werden – entgegen den Richtern.
Zuerst kamen sie, um die Menschen zu holen, die sich dem Völkermord widersetzten, …
Gaddafi hatte recht. Vor einigen Jahrzehnten war er sehr vorausschauend und sagte voraus, dass die Zionisten die USA übernehmen und effektiv zerstören würden. Genau das ist auch passiert. Außerhalb gewisser Aktivistenkreise weiß in Peoria niemand wirklich viel über den Völkermord an den Palästinensern, aber sie verstehen mit ziemlicher Sicherheit, was ihnen die etablierten Medien eingetrichtert haben: wie schrecklich der 10. Oktober war.
Texas ist auf dem besten Weg, von seinen öffentlichen Schulen zu verlangen, dass sie die dumme Antisemitismusdefinition der IHRA anwenden, die Kritik an israelischer Brutalität, Sadismus und illegalem Landraub mit Antisemitismus gleichsetzt.
Quellen (unter anderem von NYU-Professor Michael Rectenwald), die mit jüdischen Milliardären und politischen Spendern vertraut sind, zufolge ist die jüdische „Elite“ fest entschlossen, Menschen wegen „Antisemitismus“ ins Gefängnis zu bringen.