In Palästina war Israel der Henker und die Vereinigten Staaten die Vollstrecker ethnischer Säuberungen und Völkermords, obwohl die Schuld denen zugeschrieben wird, die das Völkerrecht verteidigen, schreibt M. Reza Behnam.
Der israelische Präsident Benjamin Netanjahu mit Präsident Donald Trump bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus am 7. April. (Weißes Haus/Flickr)
IIn der orwellschen Welt, in der wir heute leben, werden Länder und Gruppen, die das Völkerrecht hochhalten, als Terroristen oder Unterstützer des Terrorismus abgestempelt, während diejenigen, die unaussprechliche Verbrechen begehen und eklatant gegen das Völkerrecht und das humanitäre Völkerrecht verstoßen, weder gebrandmarkt noch bestraft werden.
Die letzten anderthalb Jahre im Gazastreifen haben deutlich gezeigt, wie wenig die USA sich um die Einhaltung des Völkerrechts scheren. Und dass ihr Außenposten Israel weiterhin gesetzlos und außerhalb internationaler Regeln und moralischer Normen agiert. In Palästina war Israel der Henker und die USA die Vollstrecker ethnischer Säuberungen und Völkermords.
Sowohl die Biden- als auch die Trump-Regierung haben für Israel gegen das Gesetz verstoßen.
Anders als sein Vorgänger, der versuchte, seinen Verstoß gegen internationales und US-amerikanisches Recht zu verheimlichen oder zu verschleiern, verstößt das Weiße Haus unter Trump offen und dreist gegen beide Gesetze.
Die Vereinigten Staaten liefern weiterhin tödliche Waffen für die von Tel Aviv inszenierte humanitäre Katastrophe, obwohl sie zu den Unterzeichnern der „Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes“ von 1948 gehören, die als Genozid-Konvention, ein verbindlicher Vertrag, der den Vertragsstaaten eine „Schutzverantwortung“ auferlegt, unabhängig davon, ob sie ihn ratifiziert haben oder nicht.
Die Konvention definierte Völkermord und erkannte ihn endgültig als Verbrechen an. Sie stellte auch Mittäterschaft unter Strafe und verpflichtete die Vertragsstaaten, Maßnahmen zur Prävention und Bestrafung der Täter zu ergreifen.
Neben dem oben genannten Vertrag gelten die UN-Charta von 1945, die Genfer Konventionen von 1949 sowie weitere verbindliche UN-Dokumente. etablierten eine kollektive „Verantwortung zum Schutz“ vor Völkermord, ethnischer Säuberung, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Diese Verpflichtung sollte sicherstellen, dass die internationale Gemeinschaft nie wieder, wie im Zweiten Weltkrieg, untätig bleibt.
Die Geschichte wird jene Länder und Politiker, die ihren moralischen und rechtlichen Verpflichtungen zur Beendigung des Völkermords nicht nachgekommen sind, hart und gerecht verurteilen. Und sie wird diejenigen loben, die es geschafft haben.
Leider hat niemand gefragt, warum die Vereinigten Staaten Länder und Gruppen, die ihren Verpflichtungen aus Artikel I der Konvention zur „Verhütung und Bestrafung von Völkermord“ treu nachgekommen sind, hart angehen und gnadenlos bestrafen.
Um den orwellschen Verzerrungen entgegenzuwirken, die Israels anhaltenden Gräueltaten zugrunde liegen, ist es wichtig, denjenigen Anerkennung zu zollen, die ihren moralischen und rechtlichen Verpflichtungen nach dem Völkerrecht nachgekommen sind.
In einer Welt, in der mächtige Nationen ungestraft agieren, haben einige etwas unternommen, um den Völkermord zu beenden: Ansar Allah (auch bekannt als Houthis) im Jemen, die Hisbollah im Libanon, die Islamische Republik Iran und Südafrika.
Der Widerstand gegen Unterdrückung war für sie von zentraler Bedeutung und verband sie in ihrer Solidarität mit den palästinensischen Widerstandsbewegungen. Für die Erfüllung der Mandate des Völkerrechts und des humanitären Völkerrechts haben sie einen hohen Preis bezahlt.
Die Vereinigten Staaten bezeichnen jedes Land oder jede Gruppe als Terroristen, die gegen Israel kämpft und sich ihm widersetzt.
Ansar Allah (Anhänger Gottes) im Jemen
Satellitenfoto von Bab-el-Mandeb, der Meerenge zwischen dem Roten Meer und dem Golf von Aden, wo Ansar Allah bestimmte Handelsschiffe aus pro-israelischen Ländern ins Visier genommen hat. (WorldWind-Software/Wikimedia Commons/Public Domain)
Als Reaktion auf Israels Invasion und die humanitäre Blockade des Gazastreifens trat Ansar Allah am 31. Oktober 2023 in den Gaza-Krieg ein. Sie begann mit Raketen- und Drohnenangriffen auf mit Israel verbundene Handels- und Militärschiffe im Roten Meer und im Golf von Aden. Die Angriffe wurden mit dem Inkrafttreten des Waffenstillstandsabkommens am 19. Januar eingestellt. Als Israel Mitte März den Waffenstillstand verletzte und seinen Völkermord sowie die Blockade von Lebensmitteln und Medikamenten nach Gaza wieder aufnahm, nahm Ansar Allah seine Angriffe wieder auf.
Seine Koordinierungszentrum für humanitäre Operationen erklärt:
„Wir hoffen, dass man versteht, dass die Maßnahmen des [Militärs von Ansar Allah] … einem tiefen Gefühl religiöser, humanitärer und moralischer Verantwortung gegenüber dem unterdrückten palästinensischen Volk entspringen und darauf abzielen, Druck auf die israelische Usurpator-Einheit auszuüben, damit diese die Übergänge zum Gazastreifen wieder öffnet und die Einfuhr von Hilfsgütern, darunter Lebensmittel und medizinische Versorgung, zulässt.“
Die US-Medien haben Ansar Allah abwertend als regionalen Stellvertreter Teherans dargestellt. Sie haben es jedoch versäumt, über den Jemen zu berichten. historische Solidarität mit Palästina.
In 1947 zum Beispiel Jemenitische Vertreter Die Vereinten Nationen lehnten die Teilung Palästinas ab, und während des Oktoberkriegs 1973 wurde die Meerenge von Bab al-Mandab für Schiffe gesperrt, die Treibstoff nach Israel transportierten. Auch die Republik Jemen drängte nach der Wiedervereinigung 1990 auf die diplomatische Anerkennung der Palästinensischen Befreiungsorganisation durch die USA und gewährte palästinensischen Flüchtlingen dieselben Rechte und Ressourcen wie ihren eigenen Bürgern.
Hisbollah (Partei Gottes) im Libanon
Hisbollah-Kämpfer im Südlibanon, Mai 2023. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Wie Ansar Allah im Jemen wurde auch die Hisbollah von den USA und dem Westen als Terrororganisation dargestellt. In Wirklichkeit ist sie eine nationale politische Partei und Militärmacht, die sich der Verteidigung des Libanon und der Palästinenser gegen die israelische Expansion und Aggression verschrieben hat.
Die israelischen Invasionen und die Belagerung des Libanon im Jahr 1982 trieben den Widerstand an. Die Hisbollah verkündete offiziell ihre Existenz im Jahr 1985 in einem „Offenen Brief an die Unterdrückten im Libanon und der Welt“. Darin erklärten sie ihre Absicht, die israelischen Besatzer aus dem Libanon, Palästina und Jerusalem zu vertreiben. Das Manifest lautete überarbeitet im Jahr 2009 um das Engagement der Organisation für ihre Arbeit innerhalb des multikonfessionellen libanesischen Staates widerzuspiegeln.
Aus Solidarität mit den Palästinensern begann die Hisbollah einen Tag nach der Al-Aqsa-Flut-Operation am 7. Oktober eine Angriffskampagne gegen das zionistische Regime. Sie begann, israelische Streitkräfte im besetzten Gebiet der Schebaa-Farmen zu beschießen und eröffnete so eine Front im Südlibanon. Die Hisbollah weigerte sich, die Angriffe einzustellen, bis Tel Aviv seinen Völkermord an den Palästinensern beendet hatte. Während des kurzen Waffenstillstands unterbrach sie die Kämpfe.
Israel hat eine Reihe von Hisbollah-Führer, darunter auch der beliebte Generalsekretär Sayeed Hassan Nasrallah, im Jahr 2024, da sie glaubten, dass dies den Widerstand brechen könnte.
Das Konzept des Widerstands war eine Leitideologie der Hisbollah. Ihr Image in der muslimischen Welt wurde durch ihr Beispiel der Befreiung libanesischen Territoriums in den Jahren 2000 und 2006 durch den bewaffneten Kampf gegen die israelischen Besatzer, ihre bedingungslose Unterstützung der Befreiung Palästinas und ihre Opposition gegen die regionale Hegemonie der USA und Israels gestärkt.
Die Ideen und Ideale der iranischen Revolution von 1979 haben die Entwicklung der Hisbollah vorangetrieben, die der Iran seit den Anfängen der Gruppe unterstützt.
Islamische Republik Iran
Protest in Teheran gegen Israels Bombardierung des Gazastreifens, 18. November 2023. (Mostafa Tehrani/Wikimedia Commons/CC-BY 4.0)
Der Iran ist seit 1979 geprägt von seiner Kultur des Widerstands gegen die amerikanisch-israelische Hegemonie und seinem Engagement für die palästinensische Selbstbestimmung. Widerstand ist ein zentrales Element seiner Außenpolitik. Artikel 152 des Abkommens vom Dezember 1979 Verfassung der Islamischen Republik Iran erklärt, dass die Entschließung:
„Die Außenpolitik der Islamischen Republik Iran basiert auf der Ablehnung aller Formen der Herrschaft, sowohl der Ausübung derselben als auch der Unterwerfung unter sie, der Wahrung der Unabhängigkeit des Landes … der Verteidigung der Rechte aller Muslime, der Blockfreiheit gegenüber den hegemonistischen Supermächten und der Aufrechterhaltung friedlicher Beziehungen zu allen nicht kriegführenden Staaten.“
Darüber hinaus unterstreicht Artikel 154, der besagt, dass der Iran sich nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Nationen einmischen wird, die Unterstützung des Landes für „die gerechten Kämpfe der Mustad'affun [Unterdrückt] gegen die Mustakbirun [Unterdrücker] in allen Teilen der Welt.“
Der Iran ist seiner völkerrechtlichen Verantwortung nachgekommen und wehrt sich gegen die illegale Besetzung Palästinas durch Israel. Infolgedessen steht er seit dem Übergang von der Monarchie zur Islamischen Republik im Konflikt mit der US-Regierung und ist mit lähmenden Wirtschaftssanktionen belegt.
Republik Südafrika
Anwälte des südafrikanischen Völkermordverfahrens gegen Israel in Den Haag während öffentlicher Anhörungen im Januar 2024. (Internationaler Gerichtshof)
Südafrika reichte am 29. Dezember 2023 eine Anwendung Klage gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) einzureichen, dem Rechtsorgan der Vereinten Nationen, mit der Begründung, Israel habe Völkermord an den Palästinensern im Gazastreifen begangen. Israel berief sich dabei auf seine „Verpflichtung zur Verhinderung von Völkermord“ als Unterzeichnerstaat der UN-Völkermordkonvention.
Im Fall „Südafrika gegen Israel“ argumentierten die Anwälte des Obersten Gerichtshofs von Südafrika, dass „die Absicht, Gaza zu zerstören, auf höchster staatlicher Ebene genährt wurde“.
Obwohl die IGH angeordnet (26. Januar 2024) Israel soll alle Maßnahmen ergreifen, um zu verhindern Um Völkermord zu verhindern, diejenigen zu bestrafen, die solche Taten begehen, und um die Bereitstellung humanitärer Hilfe und grundlegender Dienste zu ermöglichen, hat Israel das rechtsverbindliche Urteil des Gerichtshofs nie befolgt.
Seit seinem ersten Antrag hat Südafrika drei weitere Petitionen an den Internationalen Gerichtshof für zusätzlichen Notfallschutz für die Palästinenser eingereicht, und 13 Länder haben Unterstützungserklärungen eingereicht.
Südafrika hat sich außerdem geweigert, gemobbt von den Vereinigten Staaten. Trotz Drohungen der aktuellen Regierung, darunter Kürzungen der Finanzhilfe, betonte Außenminister Ronald Lamola Südafrikas grundsätzliches Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit und Weigerung, sich zurückzuziehen seinen Fall vor dem Internationalen Gerichtshof.
Schweigen der sogenannten zivilisierten Welt
Ironischerweise heißt der amerikanische Präsident, während Demonstranten auf US-Universitätsgeländen entführt und von der Regierung illegal festgehalten werden, weil sie sich gegen den Völkermord im Gazastreifen stellen, unter Missachtung des Völkerrechts den angeklagten Kriegsverbrecher und israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu im Weißen Haus willkommen, anstatt ihn zu verhaften.
[Sehen: ICC-Staatsanwalt beantragt Haftbefehl gegen Netanjahu]
Das Verpflichtung Das Völkergewohnheitsrecht zur Untersuchung und strafrechtlichen Verfolgung von Kriegsverbrechern ist fest verankert. Es findet sich in zahlreichen Verträgen, in zahlreichen Resolutionen der UN-Menschenrechtskommission und wurde vom UN-Sicherheitsrat mehrfach bekräftigt. Darüber hinaus bekräftigt die Präambel des Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) die „Pflicht jedes Staates, seine Strafgerichtsbarkeit über die Verantwortlichen für Völkerrechtsverbrechen auszuüben“.
Nichtvertragsstaaten des IStGH, wie die Vereinigten Staaten, sind zur Mitwirkung verpflichtet Mit dem Gerichtshof können sich die Staaten nicht nur in Fällen befassen, die ihnen vom Sicherheitsrat vorgelegt werden, sondern auch im Rahmen der Bestimmungen der Genfer Konventionen von 1949, denen zufolge die Staaten das humanitäre Völkerrecht „respektieren und seine Einhaltung sicherstellen“ müssen.
Im Hinblick auf die Aktionen der palästinensischen Widerstandsbewegungen ist anzumerken, dass die UN-Generalversammlung eine Reihe von Auflösungen Anerkennung der Legitimität von bewaffneter Widerstand als Mittel unterdrückter Völker, Selbstbestimmung und Unabhängigkeit zu erreichen.
Das offizielle Schweigen der sogenannten zivilisierten Welt, insbesondere der Vereinigten Staaten, zu Israels Terror- und Barbareikampagne im Gazastreifen und in den besetzten palästinensischen Gebieten hat einen gefährlichen Präzedenzfall geschaffen. Anstatt seinen Verpflichtungen aus der Völkermordkonvention nachzukommen und die Palästinenser vor Völkermord zu schützen, führt Washington Krieg gegen diejenigen, die Völkermord begangen haben.
Die Vereinigten Staaten haben zu ihrem Unglück massiv in ihren zionistischen Außenposten investiert und sich als gesetzestreues, moralisches Land ausgegeben. Israel hat weder eine geschriebene Verfassung noch definierte Grenzen; damit lebt es außerhalb der Regeln und Gesetze internationaler Konventionen.
Als Kolonialmacht wusste Israels Führung, dass sie zur Verwirklichung ihrer suprematistischen Ziele in Palästina außerhalb des Völkerrechts und des humanitären Völkerrechts agieren musste. Und genau das hat sie seit mehr als acht Jahrzehnten ungehindert getan.
Das Schicksal Gazas bestimmt nicht nur die Zukunft der Palästinenser, sondern auch der zionistischen Israelis und Amerikaner. Vor allem aber stellt sich die Frage: Wird die neue internationale Ordnung eine Ordnung sein, in der „Macht Recht“ oder „Recht Recht“ gilt?
M. Reza Behnam ist ein Politikwissenschaftler, der sich auf die Geschichte, Politik und Regierungen des Nahen Ostens spezialisiert hat.
Dieser Artikel stammt aus Z-Netzwerk.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Angst und Gier [Geld AUS Bomben und GELD an gewählte Amtsträger] schüren Völkermord. Die USA sind schuld!!
Protestiert lautstark!!
Vielen Dank für diesen Artikel! Jeden Morgen wache ich auf und denke als Erstes an den Völkermord an den Palästinensern. Und dann wird mir klar, dass mein Land, die USA, Bomben schickt, um sie zu töten! Und ich höre so wenig darüber in den Nachrichten! Wie kann das weitergehen? Wann wird es endlich enden?
Unter den gegenwärtigen Umständen fällt es schwer, auf Gerechtigkeit für die Palästinenser und alle anderen zu hoffen, die dem Großprojekt Israel im Weg stehen. Was ist das für ein seltsamer Zauber, der über dem westlichen Establishment liegt? Die Folgen dieses Völkermords werden nicht zu Frieden und Wohlstand führen, wie Trump und seine Anhänger glauben. Sie werden zu Vergeltungsschlägen und dem Verlust aller noch verbliebenen Freiheiten führen. Alles aus Liebe zu Reichtum und Macht.
Natürlich schrieb Herr Orwell, nachdem er die reale Welt der 1930er und 40er Jahre gesehen hatte. Seine orwellschen Schriften waren ein Versuch, den Menschen verständlich zu machen, was in der realen Welt geschah. Die Welt, die er im Kampf gegen den Faschismus in Spanien und im Zweiten Weltkrieg gegen Großbritannien sah. Die Welt, an die wir uns noch heute erinnern, wenn wir den 80. Jahrestag der Befreiung der Konzentrationslager begehen. Konzentrationslager war natürlich einer jener Begriffe aus der realen Welt, die Orwell inspirierten, da er damals noch nicht die bedrohlichen Untertöne hatte, die er heute in sich trägt. Damals war es lediglich ein orwellscher Begriff, um das Grauen unbedeutend und banal erscheinen zu lassen. Einfach ein Ort der Konzentration, das war alles.
George Orwell versuchte uns zu warnen, doch heute beachtet niemand mehr die Warnungen. Der Inhalt ist in Vergessenheit geraten, und wir verwenden den Namen nur noch als Adjektiv. Aber wir sollten uns keine Sorgen machen, schließlich lehrt uns der Staat, dass Unwissenheit Stärke ist.