In welchem Ausmaß die USA sich von der Realität entfernt haben, ist nur für Imperien in ihren letzten Jahrzehnten eine Frage.
Agenten des Heimatschutzministeriums nahmen letzte Woche Rumeysa Ozturk, eine Studentin der Tufts University, fest. (WhoIsCentreLeft/Wikipedia Commons/Public Domain)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
SEinige Personen, die diese Woche zitierenswert sind. Sie sprechen über unterschiedliche Themen, doch wenn wir Äpfel und Birnen in einen Korb legen, stellen wir fest, dass sie zusammengehören. Ihre leuchtenden Farben stellen uns vor eine Herausforderung: Es ist Zeit, etwas zu tun – etwas, worüber bisher nur wenige von uns nachgedacht haben.
Rashid Khalidi, in ein bissiger Meinungsartikel in The Guardian, fragte: „Verdient Columbia noch den Namen Universität?“ Khalidi stellte diese Frage, nachdem die Universität, an der er viele Jahre lehrte, vor den Forderungen des Trump-Regimes kapituliert hatte. Sie sollte die akademische Freiheit, die Meinungs- und Vereinigungsfreiheit einschränken und ihre Studiengänge der politischen Kontrolle unterwerfen. All dies als Reaktion auf den Vorwurf, unter Studierenden, die gegen den israelischen Völkermord an den Palästinensern im Gazastreifen demonstrieren, sei Antisemitismus weit verbreitet.
Khalidi – hier ist etwas poetische Gerechtigkeit angebracht – ist emeritierter Edward Said-Professor für Arabistik an der Columbia University. Zu seinen Büchern gehören Der Hundertjährige Krieg gegen Palästina (Metropolitan, 2020). Hier ist ein Teil dessen, was er in The Guardian:
Es ging nie darum, den Antisemitismus zu beseitigen. Es ging immer darum, Palästina zum Schweigen zu bringen. Das war immer das Ziel der Knebelung protestierender Studenten und nun auch der Fakultät.
Dabei ging es immer darum, die monströsen, durchsichtigen Lügen zu schützen, dass ein 17 Monate dauernder Völkermordkrieg zwischen Israel und den USA gegen das gesamte palästinensische Volk lediglich ein Krieg gegen die Hamas gewesen sei oder dass alles, was am 7. Oktober 2023 getan wurde, die serienmäßigen Massaker an mindestens 50,000 Menschen in Gaza, die meisten von ihnen Frauen, Kinder und alte Menschen, und die ethnische Säuberung der palästinensischen Bevölkerung aus ihrer Heimat rechtfertige …
Diese von Israel und seinen Unterstützern verbreiteten Lügen, die unser politisches System und unsere Geldeliten durchdringen, wurden von den Regierungen Biden und Trump unaufhörlich wiederholt, von Die New York Times und Fox News und wurden nun offiziell von einer einst großartigen Universität genehmigt…“
Als die Beamten der Einwanderungs- und Zollbehörde Mahmoud Khalil, einen Anführer der letztjährigen Demonstrationen in Columbia, verhafteten, behauptete das Heimatschutzministerium zunächst lediglich, er sei „an Aktivitäten beteiligt, die mit der Hamas in Einklang stehen“. Das Außenministerium berief sich daraufhin auf eine Bestimmung des Alien Enemies Act von 1798 und behauptete, seine Anwesenheit hätte „potenziell schwerwiegende außenpolitische Folgen für die Vereinigten Staaten“.
Reine Scharade
Demonstranten vor dem Hauptquartier der Einwanderungs- und Zollbehörde in Washington, D.C., am 10. März, nachdem Bundesagenten den pro-palästinensischen Studentenaktivisten Mahmoud Khalil zur Abschiebung ins Visier genommen hatten. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Letzte Woche erhob das Trump-Regime neue Vorwürfe gegen Mahmoud Khalil und behauptete, er habe Informationen darüber zurückgehalten, wann er im vergangenen Jahr eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis beantragt habe. Sogar die von Zionisten gelenkte New York Times durchschaut diese List. „Die Trump-Administration“, es berichtete, „scheint die neuen Anschuldigungen teilweise zu nutzen, um die durch Herrn Khalils Fall aufgeworfenen Fragen des Ersten Verfassungszusatzes zu umgehen.“
Inmitten dieser juristischen Manöver erklärte Präsident Donald Trump in den sozialen Medien: „Wir wissen, dass es an der Columbia University und anderen Universitäten im ganzen Land noch mehr Studierende gibt, die sich an pro-terroristischen, antisemitischen und antiamerikanischen Aktivitäten beteiligt haben, und die Trump-Regierung wird dies nicht tolerieren.“
Seitdem haben maskierte ICE-Beamte die Studentin der Tufts University, Rumeysa Ozturk, aus demselben Grund festgenommen: Ein Sprecher des Heimatschutzministeriums erklärte diese Woche, dass „Ozturk Aktivitäten zur Unterstützung der Hamas durchgeführt hat, einer ausländischen Terrororganisation, die sich am Töten von Amerikanern erfreut.“ Den Beamten der Tufts University wurde mitgeteilt, dass Ozturks Visum widerrufen wurde.
Ich habe gerade gelesen, dass ein Doktorand der Universität von Alabama am Dienstag verhaftet und ihm eine ähnliche Anklage zur Last gelegt wurde. Alireza Doroudi ist ein Iraner, der sich mit einem Studentenvisum in den USA aufhält.
Denken Sie über diese Ereignisse nach und darüber, was Vertreter des Trump-Regimes dazu sagen.
Die von den zionistischen Lobbys in den USA durchgesetzten Imperative haben schon vor langer Zeit die verbliebene Integrität der amerikanischen Mainstream-Medien zerstört. Jetzt zerstören sie Hochschulen, das Justiz- und Heimatschutzministerium und das gesamte amerikanische Recht.
Und all diese Institutionen handeln oder tun zumindest so, als ob nichts wäre. Das Justizministerium tut so, als sei es gerecht, das Heimatschutzministerium tut so, als schütze es das Heimatland, das Trump-Regime tut so, als handle es rechtmäßig, die Verwaltung der Columbia University – und hier kommen zahlreiche andere Kapitulationsgläubige wie sie – tut so, als seien sie Hüter der freien intellektuellen Forschung und eines unzensierten Diskurses auf ihren Campus.
Inwieweit hat Amerika eine Abkehr von der Realität eingeleitet, die in der Geschichte vielleicht beispiellos ist, außer für Imperien in ihren letzten Jahrzehnten? Die Tatsache, dass dies eine ernste Frage ist – und ich halte sie für eine solche –, deutet darauf hin, dass diese perverse nationale Reise begonnen hat.
ich denke an Ein Essay von Arthur Miller, veröffentlicht in der Ausgabe vom 30. Dezember 1974 von New York Magazine„The Year It Came Apart“ war ein langer, schmerzlicher Rückblick auf das Jahr 1949, als, so der bekannte Dramatiker, das Nachkriegsamerika begann, seine Orientierung zu verlieren. „Nichts konnte mehr so sein, wie es schien“, schrieb Miller. Dies ist einer der Sätze, die mir heute in den Sinn kommen: Nichts in unserem öffentlichen Leben kann mehr als das angesehen werden, was es vorgibt zu sein – als authentisch es selbst, das heißt.
Miller beim PEN-Kongress 1986. (Bernard Gotfryd/US Library of Congress/Wikimedia Commons/Public domain)
Hier ist die vollständige Passage aus Millers Text, auf die ich mich beziehe. Die Auslassungspunkte stammen von mir:
„Ein inneres Gewebe begann zu zerreißen … Wir würden in eine Periode eintreten, die die puritanische Theologie als spektrale Beweise bezeichnet …
Man kann sagen, dass eine Ära endet, wenn ihre grundlegenden Illusionen erschöpft sind … Es begann ein Rückzug vom alten Vertrauen in die Vernunft selbst; nichts konnte mehr so sein, wie es schien … Eine Art politischer Surrealismus tanzte durch die Ruinen dessen, was beinahe eine wunderbar moralische und rationale Welt gewesen war … Der ganze Ort wurde unmenschlich, nicht nur, weil sich eine ungewohnte Angst so schnell ausbreitete, sondern mehr noch, weil niemand zugeben wollte, Angst zu haben.“
Ich komme zu Simius Cognitius, der einen privaten Blog von seiner Farm in Zentral-Massachusetts veröffentlicht (ein Glückspilz). Neulich schrieb er:
„Für alle vernünftigen und rational denkenden Menschen ist das, was in unserer einst stolzen, heute aber bedauerlich gefallenen Nation offiziell und gesetzlich als ‚Antisemitismus‘ definiert wird, zu einem moralischen Imperativ erhoben worden.
Die einzige Möglichkeit für jeden Einzelnen, in unserer moralisch gebrochenen Nation seinen Verstand zu bewahren, die nun offiziell erklärt hat, dass es illegal ist, überhaupt Kritik an einer Gruppe von Menschen zu äußern, die am helllichten Tag und direkt vor unseren Augen mutwillig Zehntausende unschuldige Menschen, darunter Zehntausende Kinder und Babys, ermorden … die einzige Möglichkeit, in einer so moralisch verkommenen und wahnsinnigen Nation seinen Verstand zu bewahren, besteht darin, diese Gruppe energischer zu kritisieren.
Noch einmal zur Betonung … Wenn man Juden kritisiert [CN: Zionistische Führer] wegen ihrer völligen moralischen Verkommenheit, wegen des tatsächlichen Massenmords sogar an Kindern und Babys, antisemitisch sind, dann wird es zu einem moralischen Imperativ, seinen Antisemitismus offen auszudrücken.“
In diesem Punkt stimme ich mit Simius Cognitius überein: Ich habe mich trotz meines schärfsten Einspruchs zum Antisemiten erklärt, und zwar im Sinne der beleidigend irrationalen Definition, die uns zur Zeit des Al-Aqsa-Vorfalls im Mai 2021 aufgezwungen wurde. Die Alternative wäre erzwungenes Schweigen.
Doch wenn die teuflischen Machenschaften der Zionisten und ihrer Lobbys den rasanten Abstieg unseres Staates herbeigeführt haben, so verlor Amerika doch schon lange vor seiner Unterstützung der israelischen Terrorkampagne im Gazastreifen und zuletzt im Westjordanland jeglichen Zugang zu einer moralischen Welt. Arthur Miller befand sich Mitte der 1970er Jahre in Trauer, das sollten wir nicht vergessen.
In unserer Zeit veröffentlichte Chris Hedges vor nicht allzu vielen Jahren ein Buch mit diesem Thema. In Imperium der Illusion (Nation Books, 2009) blickt er nicht zurück, sondern aus dem Fenster – und findet in der Welt, wie wir sie geschaffen haben, eine moralisch verfallene Kultur vor, in der die Realität unaufhörlich mit Spektakel, Selbsttäuschung und Illusion verwechselt wird.
Ich biete den Lesern meinen Korb voller Äpfel und Orangen an. Ich weiß nicht, wie ich den erstaunlichen Zustand des freien Falls, in dem wir uns befinden, sonst in wenigen Worten beschreiben soll.
In den letzten Wochen oder so traten in drei unserer regelmäßigen Sendungen Gäste auf, die zu meiner großen Überraschung hinsichtlich der Frage, welche Reaktionsmöglichkeiten aufmerksamen Menschen in unserer schwierigen Lage zur Verfügung stehen, zu denselben Schlussfolgerungen kamen.
John Mearsheimer, Professor für Außenpolitik an der Universität Chicago, und Chas Freeman, der geschätzte emeritierte Botschafter, sprachen in zwei aufeinanderfolgenden Teilen von Andrew Napolitanos Programm „Judging Freedom“. Chris Hedges interviewte Katherine Franke, die kürzlich aufgrund ihres Einsatzes für die palästinensischen Demonstranten aus ihrer unbefristeten Professur an der Columbia University entlassen wurde.
August ist alles. Und wie merkwürdig, dass allen dreien die gleiche Frage gestellt wurde. Wir haben eine Regierung, die offenkundig nicht auf die Bürger eingeht, deren verfassungsmäßige Rechte gleichgültig sind und das Gesetz missachtet; das Justizsystem scheint kurz vor dem Zusammenbruch zu stehen: Was sollten die Menschen Ihrer Meinung nach tun?
Ich fand, dass die Frage allein schon ein interessantes Spiegelbild unserer gemeinsamen misslichen Lage war. Und Botschafters Antwort gefiel mir am besten, weil sie so ruhig und sachlich war. Er hat die anderen Antworten jedenfalls treffend paraphrasiert.
„Nun“, sagte Freeman, „da ist die Straße.“
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für Die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert.
AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte The Floutist oder über meine Patreon Konto.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Es wird interessant sein, welche Auswirkungen die Verstaatlichung dieser ehemaligen Universitäten auf die globalen Rankings haben wird. Sollte sich nichts ändern, würde dies ernsthafte Fragen hinsichtlich der Glaubwürdigkeit solcher Rankings aufwerfen.
UND im Geiste von Freeman, genau jetzt?
Generalstreik!
Auf der Straße schlagen sie uns. Sie setzen Chemiewaffen ein. Sie verhaften uns. Sie zerstören Existenzen. Sie verüben Rufmord an uns. Dann bricht der nächste Tag an. Dann wird die nächste faschistische Politik nahezu einstimmig umgesetzt. Das Netz ist ein Panoptikum, die Straße ein Kriegsgebiet, nur dass eine Seite unbewaffnet ist.
Was haben Sie sonst noch? Die Leute müssen am Montag arbeiten, sonst werden sie geräumt.
Das ist der Vorteil des Autoritarismus! Doch Untätigkeit führt unweigerlich zum Verlust der persönlichen Macht über unser Leben. Die große Mehrheit hat derzeit viel zu verlieren, wenn sie sich organisiert und protestiert; sie wird bald viel weniger zu verlieren haben (und ihre Protestmöglichkeiten deutlich verringern), wenn das wirtschaftliche und soziale Chaos zur vollständigen Durchsetzung eines totalitären Feudalstaates genutzt wird. Mir ist bewusst, dass das übertrieben klingt, aber ein Blick auf die Kräfte in der Welt und die antidemokratischen Bewegungen dominierender Nationen macht solche Prognosen und Bedenken durchaus berechtigt.
Wenn die gegenwärtige Regierung nicht auf autoritäre Herrschaft aus ist, wird politischer Protest auf maßvolle und entgegenkommende Reaktionen stoßen. Wenn es jedoch darum geht, die Bevölkerung als politische Kraft zu schwächen und sie auf einfache, rechtlose Wirtschaftseinheiten zu reduzieren, wird sich dies in der Reaktion auf den Protest widerspiegeln. Ich überlasse es Ihnen, anhand der bisherigen Beobachtungen ein Urteil zu fällen.
Jedes Kongressmitglied, das dafür stimmt, Kritik an Israel zu verbieten und damit den Ersten Verfassungszusatz außer Kraft setzt, entpuppt sich unweigerlich als Agent einer ausländischen Regierung. Dieser Angriff auf die Verfassung verletzt ihren Amtseid auf krasseste Weise. Er trifft die Grundfesten von Freiheit und Demokratie. Der Erste Verfassungszusatz ist einer der größten Errungenschaften der menschlichen Zivilisation. Dieser Verrat ist Hochverrat allerhöchsten Grades. Diese Menschen verdienen es, verhaftet, vor Gericht gestellt, verurteilt und hingerichtet zu werden.
Als jemand, der einen Eid geschworen hat, die US-Verfassung zu verteidigen, halte ich dies für den schlüssigen Beweis, dass die USA von einer subversiven, allgegenwärtigen und feindlichen ausländischen Macht eingenommen wurden. Wir befinden uns im Krieg. Aus den verschiedenen in diesem Artikel genannten Gründen verdient dieser Feind meiner Meinung nach die Bezeichnung „böse“.
Merkwürdig, dass Patrick Simius Cognitius zitiert, der hauptsächlich auf der Substack-Site „Three Sages“ zu veröffentlichen scheint.
hxxps://montanarcc.substack.com
Während Simius selbst vielleicht noch nicht so weit weg ist, behauptet einer der Administratoren dieser Site, die Demokraten planten, die USA zu zerstören, indem sie ihre Horden von Einwanderern auf die MAGATs losließen. Usw.
Patrick sollte in Zukunft vielleicht vorsichtiger vorgehen; man sollte nicht vergessen, dass Netanjahu nicht einmal in Israel beliebt ist, genauso wenig wie Trump (oder Biden) hier beliebt war.
Neben dem Problem, dass Unternehmen Wahlen kaufen können, besteht unser anderes großes Problem darin, dass wir in Machtpositionen, in unserer Regierung, den Konzernmedien, den Unternehmen selbst und unserem Bildungssystem viel zu viele Zionisten haben, deren erste und einzige Loyalität Israel gilt.
Sie haben eine Republik, wenn Sie sie behalten können.
So weit von der Realität entfernt, wie sie nur sein können! Wer mit Hunden liegt, holt sich Flöhe!
Damals (für die Babyboomer) hieß es: Demokratie liegt auf der Straße! Die Frage ist: Wie überzeugen wir diejenigen, die immer noch (seufz) auf die Demokraten setzen, um uns zu retten? Bernie und AOC ziehen durchs Land und treiben die Menschen zurück zu der Partei, die für nichts steht. Cory Bookers Filibuster-Rede wird positiv aufgenommen. Was braucht es, damit sich die Menschen von ihren Unterdrückern lösen?
Ich bin mir nicht sicher, was in der aktuellen Krise am besten funktionieren würde. Eine dritte Partei wäre großartig, aber derzeit wahrscheinlich nicht machbar – die Grünen halten landesweit vielleicht 160 Sitze, vom Bürgermeister bis zum Hundefänger. Sie haben überhaupt keine Bundesämter inne, obwohl sich das wahrscheinlich etwas ändern wird. Soweit ich weiß, ist eine Mehrheit der demokratischen und demokratisch orientierten Bürger der Meinung, AOC „spiegelt die Grundwerte der Partei am besten wider“ (zugegeben, Harris ist die Nummer zwei, aber ich denke, Hillary und Biden landeten auf den letzten Plätzen der zehn besten, während Obama nicht viel besser abschnitt). Chuck Schummer und andere werden mit ziemlicher Sicherheit in den Vorwahlen antreten (die Demokraten des Dritten Weges flippen aus, weil sie versuchen, Macht zu demonstrieren, die sie vielleicht nicht oder nicht lange haben). Man kann immer hoffen, dass sich die Dinge etwas bessern, zumal viele Menschen allmählich erkennen, wie die oberen Ränge der Partei für ihre Behinderung echter Linker verantwortlich sind – einige erinnern sich vielleicht daran, wie AOC von den Demokraten daran gehindert wurde, einen Kontrollausschuss zu leiten. Man erinnert sich sicherlich daran, dass Hillarys Torpedierung von Sanders zu der aktuellen Situation geführt hat. Es ist schwer vorherzusagen, wie die Dinge ausgehen, aber der Kampf dürfte interessant werden.
Die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) verteidigte am Sonntag ihre Behauptung, Israel begehe in Gaza einen Völkermord, mit dem Argument, die humanitäre Lage in der Enklave habe „die Schwelle der Absicht überschritten“.
Wie das alte Sprichwort sagt: Die Demokratische Partei ist der Ort, an dem soziale Bewegungen sterben. Das gilt heute mehr denn je. Jills Kampagne hat der Grünen Partei viele neue Mitglieder beschert, und immer noch treten neue Mitglieder bei, da ihnen das bewusst wird. In meinem Bundesstaat sind wir damit beschäftigt, Kandidaten auf lokaler und bundesstaatlicher Ebene aufzustellen. Wir können es uns wirklich nicht leisten, weiterhin wie Schafe in eine Partei zurückgetrieben zu werden, die vollständig von der Wall Street und dem MIC kontrolliert wird. Wir wurden unterdrückt, aber wir sind immer noch da. Bleiben Sie dran.
Es ist ironisch, dass das Schweigen derjenigen, die den Staat Israel kritisieren, indem man sie als „Antisemiten“ bezeichnet, tatsächlich Tausende, wenn nicht Millionen neuer Antisemiten hervorbringt. Ich meine Menschen, die bisher keine Vorurteile gegenüber Juden hatten und nun Israels Verbrechen mit allen Juden in Verbindung bringen, einschließlich der vielen Juden, die sich vehement gegen das wehren, was Israel „in ihrem Namen“ tut. Juden in der Diaspora verspüren ein Gefühl der Unsicherheit, das sie bisher nicht kannten.
Die aktuelle Situation ist schlimmer. In den 50er Jahren gab es noch eine Demokratische Partei, die fest auf dem New Deal basierte und die Arbeiterklasse sowie die Gewerkschaftsorganisation aktiv unterstützte. Ende der 70er Jahre wurde die Partei von einer neoliberalen Elite usurpiert, die den New Deal aufgab und die Mehrheit der Arbeiterklasse im Stich ließ. Diese wirtschaftsliberalen Demokraten taten für die Arbeitslosen im Rust Belt dasselbe wie für die Wall-Street-Geier, die den Crash von 08 verursacht hatten – NICHTS!
Es ist offensichtlich, dass das Wirtschaftssystem auf Trickle-up-Effekt ausgelegt ist. Da es keine Hoffnung auf wirtschaftliche Gerechtigkeit durch Politik gibt, bekommen Fernsehprediger, die ihr Wohlstandsevangelium verkünden, einen ziemlich guten Ruf. Dann diese beiläufige Bemerkung „ein Korb voller Erbärmlicher“, von der wir Arbeiter wussten, dass sie an uns alle gerichtet war. Biden versprach einen wiederbelebten New Deal, aber die Neoliberalen dominierten weiterhin. Schlimmer noch: Die Neokonservativen taten es ihm gleich. Scheiß drauf! Rachewahl. Oder sagen Sie NEIN, indem Sie nicht wählen. Es wird nahezu unmöglich sein, nach über 40 Jahren Vernachlässigung Massenproteste zu organisieren und öffentliche Unterstützung dafür zu finden. Und das bei scheinbar abstrakten Fragen des 1. Verfassungszusatzes, wenn die Mehrheit um ihr Überleben in Panik gerät.
Das ist eine Sache von Pastor Niemöller: „Zuerst kamen sie wegen ____, und ich protestierte nicht, weil ich nicht ____ war. Dann kamen sie wegen __, dann _____. Als sie mich holten, war niemand mehr da, der protestieren konnte.“ Denken Sie an die ersten Opfer der Ökonomopathie: Das Opferlamm der Arbeiterklasse erwies sich als Vorbote.
Was wirklich geschah, waren die Bürgerrechts- und Wahlrechtsgesetze. Der rassistisch-demokratische Süden wurde über Nacht zum rassistisch-republikanischen Süden. Die Demokraten verloren rund 100 Wahlmännerstimmen und gingen an die Republikaner. Nixon spielte die Rassen- und Religionskarte, und die Demokraten erkannten, dass sie die Präsidentschaftswahlen nur gewinnen konnten, wenn die Republikaner so schlecht abschneiden, dass genügend Unabhängige zu ihnen überlaufen. Die Demokraten wussten, dass sie sich nicht behaupten konnten, wenn sie nicht um Großspender werben – was sie taten. Und als Ergebnis haben wir jetzt die Uni-Kriegspartei. George Wallace sagte schon vor langer Zeit: „Der Unterschied zwischen den Demokraten und den Republikanern ist tweele-dum und tweedle-dee.“
Vielen Dank für diese informative, gelehrte und prägnante Reflexion unserer kollektiven Niedertracht, mein Herr???
Wie gewöhnlich,
EA
Ich hatte Glück, und als ich zu dem Schluss kam, dass mir die Jungen Republikaner der Reagan-Ära nicht gefielen, traf ich einige der in eine Sackgasse geratenen Überbleibsel der Bewegung, die tatsächlich die Bürgerrechte in Amerika verbesserte und einen Krieg verhinderte.
Sie haben mir beigebracht, dass die Lügen tief sitzen. Und natürlich merkt man das selbst, wenn man anfängt, gegen Reagan und Biden zu protestieren und merkt, wie wenig Freiheit und freie Meinungsäußerung im Land der Freiheit tatsächlich herrscht. Man beteiligt sich an friedlichen Protesten, wird von der Polizei gefilmt und notiert sich die Nummernschilder, und man weiß, dass jetzt eine Akte über einen vorliegt. Man lernt, wie man einem Schlagstock ausweicht und wie Pfefferspray schmeckt. Ja, ich habe die wichtigen Dinge außerhalb der Hörsäle gelernt. Schade, dass mir das nicht klar wurde, bevor ich meine Studiengebühren bezahlte.
Man lernt, dass alles, was man in jungen Jahren beigebracht hat, eine Lüge war. Schule, Kirche, Gesellschaft, Patriotismus, alles. Sie schulen einen nicht zu seiner Weiterbildung, sondern lagern einen ein, weil die Oligarchen mittlerweile verlangen, dass beide Elternteile Vollzeit arbeiten. Man erzählt einem vom freien Markt der Ideen, aber dann erzählt man einem, dass man als Kommunist für diese Idee verhaftet wird, da der freie Markt im amerikanischen Monopoly-Ideal nur ein Produkt anbietet. Man erzählt einem, Freiheit sei besser, weil man nicht mit „Papiere bitte“ antworten müsse, um zu reisen. Und so geht es weiter, so tief man in den amerikanischen Mist graben kann. Man findet nie die Wahrheit. Man findet nur noch mehr Lügen. Egal, wie tief man gräbt. Man findet nie das mythische, moralische Amerika als Land der klassenlosen Gesellschaft und der Freiheit.
Man beginnt mit Protesten gegen Reagans Militarismus und liest General Smedley Butlers „Krieg ist ein Schwindel“. Man begreift, dass nichts davon neu ist … dass Amerika schon lange so ist. Man sehnt sich danach, inmitten all des Unsinns vielleicht doch noch ein Körnchen Wahrheit zu finden. Doch dann wird man älter und zynischer. Man kommt zu dem Schluss, der amerikanische Traum sei vorbei, als die Demokraten New York von der Tammany Hall aus regierten, und man müsse wahrscheinlich schlafen oder zumindest sehr betrunken sein, um das zu glauben.
Dann merkst du, dass du dich von der geistigen Sklaverei befreit hast. Erfolg! Ich bin frei!
…aber dass Sie wegen des vielen Lärms durch das Kettenklirren Ihrer amerikanischen Mitbürger Ohrstöpsel brauchen.
Und ja, es war genau in der Straße, in der die frühere Generation, die ich glücklicherweise traf, tatsächlich die Bürgerrechte verbessert und einen Krieg verhindert hatte. Was alle vergaßen, war, dass dies das Einzige war, was funktioniert hatte, da das System friedliche Veränderungen unmöglich machte.
Sehr gut gesagt … klingt wie Ferlinghettis „Habt Mitleid mit den Leuten“ …
Ich gehöre zu diesen aktivistischen Babyboomern. Wie unsere Eltern aus der Depressions-, Gewerkschafts- und Zweiten Weltkriegsgeneration. Wir gingen damals davon aus, dass unser Massenaktivismus weiterhin wirksam sein würde. Wir unterschätzten den Groll und die Angst der wenigen Eliten, die jahrzehntelang daran arbeiteten, dass dies nie wieder passieren würde. Viele Menschen wollen die harte Wahrheit, die Sie uns darlegen, nicht sehen; sie wiederholen vage Plattitüden über Freiheit. Die Wahrheit ist: Wir haben alle Freiheit, die wir kaufen können.
Diese Unterdrückung der freien Meinungsäußerung und des freien Denkens durch die Anhänger des gegenwärtigen israelischen Regimes wird sich noch rächen und zu noch mehr Antisemitismus führen. Dies gilt insbesondere für diejenigen, die Juden, die oft die Proteste gegen die grausamen Angriffe auf Palästinenser angeführt haben, mit den Monstern des Völkermords in Gaza gleichsetzen. In der Zwischenzeit wird diese Unterdrückung höchstwahrscheinlich über Gaza und die Ermordung Tausender Menschen hinausgehen.
Vielleicht wird es als nächstes als Bedrohung unserer Sicherheit angesehen, sich für eine allgemeine Gesundheitsversorgung einzusetzen. Schließlich stehen Impfstoffe auf der Kippe, daher ist ungewiss, was uns erwartet.
Die herrschende Klasse der USA hat mit der Verhaftung pro-palästinensischer Aktivisten mit Green Card den Rubikon überschritten. Ein Zurück ist nicht möglich; es ist eine unverhohlene Machtdemonstration, die sie normalerweise (jedoch nicht in letzter Zeit) unterlässt.
Das Adelson-Thiel-Regime sondiert offensichtlich die Lage: Wird die US-Bevölkerung im Namen der Bill of Rights gegen diesen Angriff auf antiisraelische Aktivisten Widerstand leisten? Sollte es in der US-Bürgerschaft keine Welle der Empörung geben, werden die zionistischen Gangster mit Sicherheit andere angreifen, das ist so gut wie garantiert.
Sie haben Angst und riskieren ihr Leben, weil immer mehr Menschen die Wahrheit über die aktuelle Zusammensetzung der heutigen Elite in Washington erfahren.
„Das Adelson-Thiel-Regime“ – gut durchdacht.
Hey, nennen wir die Dinge beim Namen. Hören wir auf, herumzutrödeln und nennen wir die Dinge beim Namen.
Kämpfe weiter, Bruder.
Eine autoritäre, faschistische Revolution in der Regierung kann nur mit einer Revolution auf der Straße beantwortet werden. Wenn eine Partei in einem Konflikt oder einer Meinungsverschiedenheit die etablierten Regeln des Zusammenlebens ablehnt, bleibt nur noch rohe Gewalt, um den Ausgang zu bestimmen. Autoritäre Regime nutzen die Angst der Bevölkerung vor der Zerstörung von Stabilität und Lebenskomfort durch den Einsatz roher Gewalt und nutzen so ihre Vorteile.
Ich habe gerade in einem zweistündigen Gespräch mit meinem etwa vierzigjährigen Sohn Folgendes gesagt: „Verstehe ich die Geschehnisse richtig und was soll ich tun?“ Wie viel soll er aufgeben? Wie soll er seinen Neffen und seine Nichte schützen? Wie soll er seine Schwestern unterstützen, wenn er das Land verlässt? Wird es einen Unterschied machen, wenn er bleibt? Wie soll er genug Geld haben (der gesamte „Reichtum“ steckt in seinem Haus und dem seiner Geschwister), wenn der Immobilienmarkt zusammenbricht, um zu leben, die Familie zu schützen und sich zu wehren? Wohin soll er gehen, wenn (er denkt nicht „falls“) die Unterdrückung auch seine Straße erreicht?
Ich meinte, es würde eine gewisse Zeit dauern, bis er direkt betroffen wäre, aber er wies darauf hin, dass seine DACA-Freunde und -Kollegen in unmittelbarer Gefahr seien und zwar „in seiner Straße“. Welche Pläne könnten für sie gemacht werden?
Selbst in den schlimmsten Tagen meines über 80-jährigen Lebens hätte ich dieses Gespräch niemals vorhersagen können … außer als akademische Übung.