Das arabische Versagen in Palästina geht über Uneinigkeit oder Inkompetenz hinaus, schreibt Ramzy Baroud. Es spiegelt eine viel zynischere Realität wider.
US-Außenminister Marco Rubio, zweiter von rechts, mit dem Außenminister der Vereinigten Arabischen Emirate, Abdullah bin Zayed Al Nahyan, im Februar 2025 in Abu Dhabi. (Außenministerium/Freddie Everett)
EDas politische Versagen der Araber, Israel herauszufordern, wird durch traditionelle Analysen – wie Uneinigkeit, allgemeine Schwäche und das Versäumnis, Palästina Priorität einzuräumen – nicht vollständig erklärt.
Die Vorstellung, Israel misshandele die Palästinenser nur deshalb, weil die Araber zu schwach seien, um die Regierung Benjamin Netanjahus – oder irgendeine andere Regierung – herauszufordern, impliziert, dass sich arabische Regime theoretisch um Palästina vereinigen könnten. Diese Sichtweise vereinfacht die Sache jedoch zu sehr.
Viele wohlmeinende, pro-palästinensische Kommentatoren drängen die arabischen Nationen schon lange dazu, vereinen, Druck auf Washington auszuüben, damit es seine unerschütterliche Unterstützung für Israel neu bewertet und entschlossene Maßnahmen zur Aufhebung der Belagerung des Gazastreifens ergreift, neben anderen wichtigen Schritten.
Diese Schritte mögen zwar einen gewissen Wert haben, doch die Realität ist weitaus komplexer, und solches Wunschdenken wird das Verhalten arabischer Regierungen kaum ändern. Diesen Regimen geht es vielmehr darum, den Status quo aufrechtzuerhalten oder wiederherzustellen – einen Status quo, in dem die Befreiung Palästinas weiterhin zweitrangig ist.
Da der Anfang des israelischen Völkermords im Gazastreifen am 7. Oktober 2023 war die arabische Haltung gegenüber Israel bestenfalls schwach und schlimmstenfalls verräterisch.
Einige arabische Regierungen gingen sogar so weit, verurteilen Palästinensischer Widerstand in den Debatten der Vereinten Nationen. Während Länder wie China und Russland zumindest Versuche um den Angriff der Hamas auf die israelischen Besatzungstruppen vom 7. Oktober in einen Kontext zu setzen imposant eine brutale Belagerung des Gazastreifens, Länder wie Bahrain platziert Die Schuld liegt eindeutig bei den Palästinensern.
Beschädigte Gebäude in Gaza, 6. Dezember 2023. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Mit wenigen Ausnahmen dauerte es Wochen – oder sogar Monate –, bis die arabischen Regierungen eine relativ entschiedene Haltung entwickelten, die die israelische Offensive in irgendeiner sinnvollen Weise verurteilte.
Obwohl sich die Rhetorik langsam änderte, folgten die Taten nicht. Während die Ansarallah-Bewegung im Jemen, neben anderen arabischen nichtstaatlichen Akteuren, Versuche Um durch eine Blockade Druck auf Israel auszuüben, haben die arabischen Länder stattdessen gearbeitet um sicherzustellen, dass Israel den möglichen Folgen seiner Isolation standhalten kann.
In seinem Buch Krieg, Bob Woodward offengelegt Einige arabische Regierungen erklärten dem damaligen US-Außenminister Antony Blinken, sie hätten keine Einwände gegen Israels Bemühungen, den palästinensischen Widerstand niederzuschlagen. Einige zeigten sich jedoch besorgt über die Medienbilder verstümmelter palästinensischer Zivilisten, die in ihren eigenen Ländern zu öffentlichen Unruhen führen könnten.
Blinken mit dem ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah El-Sisi in Kairo, 6. Februar 2024. (Außenministerium/Chuck Kennedy)
Zu diesen öffentlichen Unruhen kam es jedoch nie, und mit der Zeit wurden der Völkermord, die Hungersnot und die Hilferufe im Gazastreifen als ein weiteres tragisches Ereignis normalisiert, ähnlich dem Krieg im Sudan oder den Konflikten in Syrien.
Für 15 Monate unerbittlichen israelischen Völkermords, der Folge Obwohl im Gazastreifen über 162,000 Palästinenser getötet und verwundet wurden, blieben die offiziellen arabischen politischen Institutionen für die Beendigung des Krieges weitgehend irrelevant.
In den USA wurde die Biden-Administration durch diese arabische Untätigkeit ermutigt und fuhr fort drücken für eine stärkere Normalisierung der Beziehungen zwischen den arabischen Ländern und Israel – selbst angesichts der Tatsache, dass über 15,000 Kinder getötet in Gaza auf die brutalste Art und Weise, die man sich vorstellen kann.
Während das moralische Versagen des Westens, die Mängel des Völkerrechts und die kriminellen Handlungen Bidens und seiner Regierung weithin kritisiert werden, wird die Mitschuld arabischer Regierungen an der Ermöglichung dieser Gräueltaten und an ihrer Funktion als Deckmantel für Israels Kriegsverbrechen oft ignoriert.
Die Araber haben tatsächlich eine bedeutendere Rolle bei den israelischen Gräueltaten in Gaza gespielt, als wir oft erkennen. Einige durch ihr Schweigen, andere durch direkte Zusammenarbeit mit Israel.
Während des Krieges tauchten Berichte auf, die darauf hindeuteten, dass einige arabische Länder [VAE] aktiv Lobbyarbeit in Washington im Namen Israels, wo er sich gegen einen Vorschlag der Ägyptisch-Arabischen Liga aussprach, der auf den Wiederaufbau des Gazastreifens abzielte, ohne die Bevölkerung ethnisch zu säubern – eine Idee gefördert von der Trump-Regierung und Israel.
Standbild aus einem KI-generierten Video, das Trumps Übernahmepläne für Gaza bewirbt und das der US-Präsident am 26. Februar auf seinem Social-Media-Konto veröffentlichte. (Wikimedia Commons, Public Domain)
Der ägyptische Vorschlag, der einstimmig angenommen wurde akzeptiert Die von den arabischen Ländern bei ihrem Gipfel am 4. März getroffene Vereinbarung stellte die stärkste und einheitlichste Haltung dar, die die arabische Welt während des Krieges einnahm.
Der Vorschlag, der von Israel und den USA abgelehnt wurde, trug dazu bei, den Diskurs in den USA zum Thema ethnische Säuberung zu verändern. Er führte schließlich dazu, dass Trump am 12. März bei einem Treffen mit dem irischen Premierminister Micheál Martin folgende Äußerungen machte: angegeben dass „niemand irgendjemanden aus Gaza vertreibt.“
Dass sich einige arabische Staaten aktiv gegen die einzige relativ starke arabische Position stellen, zeigt, dass das arabische Versagen in Palästina über bloße Uneinigkeit oder Inkompetenz hinausgeht – es spiegelt eine viel düsterere und zynischere Realität wider. Manche Araber verfolgen mit Israel gemeinsame Interessen, für das ein freies Palästina kein Thema, sondern eine Bedrohung darstellt.
Dasselbe gilt für die Palästinensische Autonomiebehörde in Ramallah, die weiter Hand in Hand mit Israel zu arbeiten, um jegliche Form von Widerstand im Westjordanland zu unterdrücken. Ihr Anliegen im Gazastreifen ist nicht die Beendigung des Völkermords, sondern die Marginalisierung ihrer palästinensischen Rivalen, insbesondere der Hamas.
Der PA bloße „Schwäche“, „Nicht-genügend-Tun“ oder das Versäumnis, die palästinensischen Reihen zu vereinen, vorzuwerfen, ist daher eine Fehlinterpretation der Lage. Die Prioritäten von Mahmud Abbas und seinen PA-Verbündeten liegen ganz anders: Sie wollen die relative Macht über die Palästinenser sichern, eine Macht, die nur durch israelische Militärdominanz aufrechterhalten werden kann.
Dies sind schwierige, aber entscheidende Wahrheiten, denn sie ermöglichen es uns, die Diskussion neu auszurichten und uns von der falschen Annahme zu lösen, dass die arabische Einheit alle Probleme lösen werde.
Der Fehler der Einheitstheorie besteht darin, dass sie naiv davon ausgeht, dass arabische Regime die israelische Besatzung grundsätzlich ablehnen und Palästina unterstützen.
Während einige arabische Regierungen aufrichtig über das kriminelle Verhalten Israels empört sind und zunehmend frustriert sind über die irrationale Politik der USA in der Region, werden andere von Eigeninteressen getrieben: Ihre Feindseligkeit Sie sind besorgt über die Instabilität in der Region, die ihre Machtposition inmitten einer sich rasch verändernden Weltordnung bedroht.
Während sich die Solidarität mit Palästina zunehmend vom globalen Süden auf die globale Mehrheit ausgeweitet hat, bleiben die Araber weitgehend wirkungslos, da sie befürchten, dass ein bedeutender politischer Wandel in der Region ihre eigene Position direkt in Frage stellen könnte.
Dr. Ramzy Baroud ist ein vielfach veröffentlichter und übersetzter Autor, ein international syndizierter Kolumnist und Herausgeber von Die Palästina-Chronik. Sein neuestes Buch ist Die letzte Erde: Eine palästinensische Geschichte (Pluto Press, 2018). Er erhielt einen Ph.D. in Palästinastudien von der University of Exeter (2015) und war Gastwissenschaftler am Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB. Besuchen Sie seine Website .
Dieser Artikel stammt aus Z-Netzwerk, wird ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser finanziert.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Danke für den Artikel. Leider ist es schlimmer als in diesem Artikel beschrieben.
Bedenken Sie: Sowohl die von den USA unterstützte Militärdiktatur in Ägypten als auch die von den USA unterstützte Monarchie in Jordanien haben sich militärisch am Völkermord beteiligt. Ägypten ist Teil der Blockade. Ägypten grenzt an Gaza, arbeitet aber seit Jahrzehnten mit Israel zusammen, um Gaza abzuriegeln und zu isolieren. Wenn Ägypten den Grenzübergang Rafah öffnen wollte, wäre es natürlich bereits dort.
Sowohl Ägypten als auch Jordanien schickten Flugzeuge in die Luft und setzten sich zum Schutz Israels ein, als dessen Aktionen massive Gegenreaktionen von Nationen hervorriefen, die den Völkermord ablehnen. Damit waren Ägypten und Jordanien neben der NATO-Koalition, die in diesen Nächten ebenfalls in der Luft war und den Völkermord beschützte, militärische Teilnehmer am Völkermord.
Jordanien und die Golfstaaten betreiben eine „Landbrücke“ nach Israel, um den Völkermord zu verhindern und die Blockade des Jemen zu umgehen. Schiffe aus Asien können nun auf der Seite des Persischen Golfs der arabischen Halbinsel ihre Güter entladen und anschließend auf dem Landweg über Jordanien zu den Völkermördern weitertransportieren.
Die saudischen und anderen Golfscheichs waren amerikanische Stellvertreter bei dem, was ich heute als den 1. Völkermord im Jemen bezeichne. Dieser begann unter Obama und bis heute kämpfen von den Ölscheichs finanzierte Dschihadisten gegen die Menschen im Jemen, die sich dem Völkermord widersetzen. Damit begann etwas, das ein wenig wie ein 2. Völkermord im Jemen aussieht.
Dabei handelt es sich natürlich nicht um Akte der Uneinigkeit und Schwäche, sondern um offene Unterstützung der Angreifer.
PS: Wenn Sie Ägypten als „Demokratie“ betrachten, weil es einen „Präsidenten“ und Wahlen gibt, liegen Sie falsch. Das Militär tötete Tausende beim Sturz der vorherigen gewählten Regierung. Anschließend wurden Massenschauprozesse abgehalten, bei denen die Festgenommenen in Gruppen von Hunderten vor Gericht gestellt, gruppenweise verurteilt und, wenn ich mich recht erinnere, manchmal zum Tode verurteilt wurden. Nur weil der Herrscher einen Anzug trägt und sich „Präsident“ nennt, bedeutet das noch lange nicht, dass eine Demokratie existiert. Wahlen sind nicht gleich Demokratie, Demokratie ist mehr als Wahlen.
Hallo: Ramzy Baroud schrieb: Dasselbe gilt für die Palästinensische Autonomiebehörde in Ramallah, die weiterhin Hand in Hand mit Israel arbeitet, um jegliche Form von Widerstand im Westjordanland zu unterdrücken. Ihr Anliegen im Gazastreifen ist nicht die Beendigung des Völkermords, sondern die Marginalisierung ihrer palästinensischen Rivalen, insbesondere der Hamas.
Der PA bloße „Schwäche“, „Nicht-genügend-Tun“ oder das Versäumnis, die palästinensischen Reihen zu vereinen, vorzuwerfen, ist daher eine Fehlinterpretation der Lage. Die Prioritäten von Mahmud Abbas und seinen PA-Verbündeten liegen ganz anders: Sie wollen die relative Macht über die Palästinenser sichern, eine Macht, die nur durch israelische Militärdominanz aufrechterhalten werden kann.
ABER WAS IST MIT DER TATSACHE, DASS NETANJAHU/ISRAEL UND KATAR DIE GANZE ZEIT AKTIV GELD UND LIEFERUNGEN AN DIE HAMAS GESCHICKT HABEN … UM DIE PA AN DER STABILITÄT ZU HINDERN? ICH GLAUBE, DIE FINSTEREN UND BÖSEN MANIPULATIONEN NETANJAHUS/DER USA WURDEN IN DIESEM ARTIKEL UNTERSCHÄTZT.
Schande, Schande, Schande über die arabischen (Herrscher) am Golf und über Abbas.
Schande über Abbas und die PA, die sich als Handlanger Israels erweisen, seit die Lügnerin Clinton sich an der Entstehung dieses Schlamassels beteiligt hat.
Derzeit kommt es zu Angriffen auf Palästinenser im Westjordanland. Diese Angriffswelle begann nach dem Scheinwaffenstillstand im Gazastreifen mit Angriffen der Palästinenserpolizei auf Palästinenser in Orten wie Dschenin. Soweit ich mich erinnere, dauerte dies etwa eine Woche, bevor die Amerikaner sie abzogen und die israelischen Streitkräfte zur Fortsetzung der Angriffe einsetzten.
Scheiß auf den globalen Raubtierkapitalismus. Er ist die Wurzel des zunehmend weltzerstörenden Chaos.
Die Arabische Liga unterstützte schließlich Ägyptens Plan zum Wiederaufbau des Gazastreifens. Bisher scheinen nur die Vereinigten Arabischen Emirate
Richtung geändert. Der Autor scheint sich nicht bewusst zu sein, dass China die palästinensischen Fraktionen zusammengebracht hat. Was dazu führte
in Palästina, wo sie dem Gipfeltreffen der Arabischen Liga eine Vision vorlegten, bei der vereinbart wurde, dass die PLO sie vertreten würde.
Nationen auf der ganzen Welt unterstützen diesen Völkermord. Warum haben alle solche Angst vor Israel? Wann werden sie, einschließlich meiner eigenen Regierung (USA), endlich einen moralischen Kompass entwickeln und ihn nutzen? Ich schäme mich so sehr für sie alle.
Kurz nach dem Bürgerkrieg verlor Amerika seinen moralischen Kompass. Einst besaß Amerika einen so starken moralischen Kompass, dass Hunderttausende Amerikaner freiwillig für die Befreiung anderer Menschen aus der Sklaverei kämpften. Die Geschichte zeigt andere Kämpfe von Menschen, um sich selbst aus der Sklaverei zu befreien, doch ein Volk, das in den Krieg zieht, um andere Menschen aus der Sklaverei zu befreien, scheint aus der Geschichte der Menschheit herauszustechen.
Doch seitdem gibt es keinen Beweis mehr für diesen moralischen Kompass, denn wir wandten uns nach Westen und beendeten den amerikanischen Völkermord an den ursprünglichen Besitzern Amerikas, vor den Schrecken von McKinley und auf den Philippinen, die zur Ära von „War Is A Racket“ führten, die wiederum zu … führte.
Es bleibt abzuwarten, welche rote Linie die Muslime letztendlich erreichen müssen, um sich zu vereinen und den Krebs des zionistischen Staates Israel zu bekämpfen. Doch werden sie jemals den Mut haben, sich gegen ihren Kolonialherren, die USA, und nicht nur gegen dessen Stellvertreter zu erheben? Muslime scheinen zwar gut im Widerstand zu sein, aber nicht sehr gut darin, Kriege zu gewinnen, wenn man die Geschichte extrapoliert! Es ist traurig zu sehen, wie verräterisch Muslime untereinander wirken, selbst angesichts des Völkermords an Palästinensern, die angeblich Mitglieder der Muslimbruderschaft sind!
Seien Sie vorsichtig mit der Geschichte. Amerikaner neigen dazu, sehr eingeschränkt zu sein, da sie mit der königlichen Sicht der Geschichte aus England beginnen. Dies führt dazu, dass Amerikaner eine eher verzerrte Sicht der Dinge haben, da sie normalerweise mit der Cambridge-Version beginnen.
So gewannen beispielsweise Muslime, die nicht besonders gut darin waren, Kriege zu gewinnen, einst viele Kriege. So viele, dass sie einmal versuchten, weiter nach Norden nach Spanien vorzudringen. Und ein anderes Mal vor den Toren Wiens. Zu dieser Zeit waren ebendiese Muslime führend in der Wissenschaft und den rückständigen Europäern mit ihrem Aberglauben und ihren Mythen voraus.
Und heute besteht natürlich ein gewaltiger Unterschied zwischen den „Muslimen“ und ihren korrupten, kapitalistischen, von der Wall Street unterstützten Regimen, die den „Muslimen“ kaum die Möglichkeit geben, ein Wort darüber zu sagen, was sie in ihren eigenen Ländern wollen.
Muslime sind Anhänger des Islam. Zu behaupten, Muslime könnten keine Kriege gewinnen, ist dasselbe, als würde man sagen, Juden oder Katholiken könnten keine Kriege gewinnen.
Das Arabische Reich, das vor etwa 1200 Jahren seine Blütezeit erlebte, eroberte ein Gebiet so groß wie Europa. Mongolen und Türken, die zum Islam konvertierten, eroberten ab dem 13. Jahrhundert Indien. Muslimische Mauren eroberten Spanien im 8. Jahrhundert und hielten es 700 Jahre lang.
Nehmen Sie sich mal ein Buch zur Weltgeschichte vor.
Nichts Neues … Araber sind hinterhältig.
Das ist hart. Die Araber sind eine genetisch sehr vielfältige Bevölkerung, daher sind solche Spaltungen zu erwarten. Ihre Verbundenheit ist vor allem religiöser und kultureller Natur. Es ist ein bisschen so, als würde man erwarten, dass ganz Europa auf derselben Seite steht, und wir alle wissen, wie gut das historisch funktioniert hat. Andererseits wurde in zahlreichen Studien immer wieder festgestellt, dass Juden und Palästinenser genetisch verwandt sind, und das hat nichts davon verhindert. Menschen scheinen nicht besonders gut darin zu sein, sich zu vereinen.
Es wäre besser, ein wenig zu differenzieren … die Führung der muslimischen Welt scheint hinterhältig und bis ins Mark korrupt zu sein … die Führung stellt sich dumm, taub, blind und erkennt nicht, dass es auf lange Sicht besser wäre, vereint gegen den europäischen Kolonialismus zu stehen, wenn nötig mit Gewalt, als gespalten zu fallen und sich den Wünschen der Kolonialherren zu beugen … Ich bemitleide die muslimische Bevölkerung im Allgemeinen, anstatt sie dafür zu verurteilen, dass sie ihre korrupten Herrscher nicht loswerden … nur so nebenbei
„…sind hinterhältig.“
Ganz anders als die Wall-Street-Händler, die immer ehrlich und ehrenhaft sind und die niemals die Altersvorsorge ihrer Großmutter stehlen würden.
So ist es seit 1948. Sie geben nur vor, Israel zu hassen, um ihr Volk gegen jemand anderen als ihre Herrscher zu vereinen. Jeder, der Zeit in diesen Ländern verbracht hat (ich war zwölf Jahre im Iran, im Irak, in den Golfstaaten und in Nordafrika), weiß, dass die Mehrheit der Bevölkerung weder die schiitischen Muslime noch die Juden hasst.
Es handelt sich natürlich um eine altbekannte Methode, die einst vom britischen Empire und heute von den USA dominiert wurde: „Teile und herrsche.“ Genauso herrschen unsere sogenannten Demokratien über uns, ob in Großbritannien, Amerika oder anderswo im „Westen“.
Es ist traurig zu sehen, wie diese feigen arabischen Politiker bereit sind, die Not ihrer Mitmenschen zu ignorieren, nur um ein paar Dollar zu verdienen. Wie krank, traurig und dumm!
PS … danke für die Veröffentlichung von Artikeln aus ZNet.
Glauben Sie, dass die Menschen in irgendeinem der Staaten des Nahen Ostens, die versuchen, sich an Israel anzubiedern, in der Lage sein werden, die Angriffe und Zerstörungen der zionistischen religiösen Fanatiker auf die Al-Aqsa-Moschee und den Felsendom hinzunehmen?
Könnte das der Zeitpunkt sein, an dem die Staatsoberhäupter dieser Staaten Israel entweder militärisch bekämpfen müssen oder gestürzt werden?
Ehrlich gesagt frage ich mich allmählich, ob die Zerstörung der Al-Aqsa-Moschee große Reaktionen hervorrufen würde.
Allen einen schönen Al-Quds-Tag!
Und Unterstützung für alle, die von kapitalistischen Landentwicklern aus ihren Häusern vertrieben werden!
Vielen Dank, Dr.
Ja, das ist ein Thema, über das wir zu wenig hören.