Demokratische Normen werden seit Jahren ausgehöhlt, schreibt Vinnie Rotondaro, mit der Zusammenarbeit desselben liberalen Establishments, das heute über jeden Widerstand Trumps empört reagiert.
Protestschild in Washington, DC, während Donald Trumps zweiter Amtseinführung am 20. Januar. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Vinnie Rotondaro
Gemeinsame Träume
U.US-Präsident Donald Trumps jüngster Missachtung der Gerichte – diesmal die Weigerung, der Anordnung eines Berufungsrichters zur Einstellung der Abschiebung von Migranten Folge zu leisten – hat eine neue Welle liberaler Empörung ausgelöst. Kritiker bezeichnen dies als autoritären Schritt, einen eklatanten Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit und ein Warnsignal, dass die amerikanische Demokratie am Ende ihrer Kräfte ist.
Doch wenn dies das Ende der Demokratie ist, dann droht ihr Ende schon seit langem. Und zwar nicht nur durch Trump.
Die zentrale Wahrheit, die wir – insbesondere auf der Linken – immer wieder übersehen, ist, dass Trump keine Ausnahmeerscheinung ist. Er ist eine groteske Fortsetzung. Die Strategie, die er verfolgt, wurde von beiden Parteien über Jahrzehnte hinweg entwickelt, in denen demokratische Normen ausgehöhlt, die Macht der Exekutive gefestigt und sinnvolle Kontrollen der Autorität umgangen wurden. Trump hat den Impuls, per Dekret zu regieren, nicht erfunden; er bringt ihn nur ans Licht.
Wenn wir den nächsten Trump oder die nächste Ausweitung der Gesetzlosigkeit der Exekutive verhindern wollen, können wir nicht weiterhin so tun, als käme er aus dem Nichts.
Man denke nur an Trumps juristische Begründung für die Missachtung der Gerichte: Die Vereinigten Staaten befänden sich „im Krieg“. Daher, so behauptet er, gelte die Kriegsbefugnis – auch im Inland, sogar gegenüber Einwanderungsgerichten. Für viele klingt das wie eine dystopische Wendung. Doch es kommt einem unheimlich bekannt vor. Denn dieselbe Logik wurde seit dem 9. September wiederholt von republikanischen und demokratischen Regierungen angewandt.
Dem Kongress wurden Kriegsvollmachten erteilt
Nach den Anschlägen auf die Twin Towers verabschiedete der Kongress die Ermächtigung zum Einsatz militärischer Gewalt (AUMF), die der Exekutive weitreichende Vollmachten zur weltweiten Verfolgung von Terroristen erteilte. Dieses Dokument diente als rechtliche Grundlage für über 20 Jahre unerklärter Kriege und verdeckter Operationen im Jemen, in Somalia, im Irak, in Syrien, Pakistan und anderswo.
[Siehe auch: Der Krieg gegen den Terror ist ein Erfolg – für den Terror]
Eine weitere Zustimmung des Kongresses war nicht erforderlich. Die Öffentlichkeit hatte nie ein Mitspracherecht. Die Kriegsvollmachtsklausel der Verfassung wurde symbolisch – wenn nicht gar obsolet.
Der ehemalige Präsident Barack Obama übernahm diesen Rahmen und erweiterte ihn. Seine Regierung entwickelte die inzwischen berüchtigte Drohnen-Abschussliste, rechtfertigte gezielte Tötungen (auch auf US-Bürger) und verteidigte das Recht der Regierung, Terrorverdächtige ohne Gerichtsverfahren auf unbestimmte Zeit festzuhalten.
Obama setzte das Habeas-Corpus-Gesetz zwar nicht offiziell außer Kraft, hielt aber in der Praxis an einem System fest, das den Haftbefehl für Hunderte von Häftlingen in Bagram und Guantánamo bedeutungslos machte. Die Position seines Justizministeriums war klar: Die Exekutive hat die Befugnis, ohne richterliche Kontrolle festzunehmen und zu töten, weil wir uns im Krieg befinden.
Protest gegen Guantanamo in Washington, DC, am 13. Jahrestag der Eröffnung des Gefangenenlagers, 11. Januar 2015. (Debra Sweet, Flickr, CC BY 2.0)
Dies ist das wahre überparteiliche Erbe, das Trump den Weg ebnete. Die Abschaffung der Gewaltenteilung geschah nicht über Nacht. Sie wurde schrittweise, Stück für Stück, unter dem Banner der nationalen Sicherheit aufgebaut – mit der Kooperation und dem Schweigen desselben liberalen Establishments, das heute über jeden Widerstand Trumps empört reagiert.
Im Jemen bekräftigt Trump seine Haltung des ewigen Krieges
Es lohnt sich zu fragen: Warum wurde nicht mehr nach Perlen geklammert, als die Exekutive einseitig darüber entschied, wer im Ausland lebte oder starb, ohne Debatte im Kongress oder Gerichtsverfahren? Warum läuteten nicht mehr Alarm, als die Demokraten gemeinsam mit den Republikanern ihre Kriegsvollmachten abgaben und sich dann weigerten, sie wieder an sich zu nehmen? Warum war es akzeptabel, per Notstandsdekret zu regieren, wenn der Notstand im Ausland lag – aber plötzlich inakzeptabel, wenn man dieselbe Logik nach innen wendet?
Trump spricht nun offen von der „Ausrottung“ der Houthis im Jemen – eine aggressive militärische Eskalation, die dem Versprechen aus der MAGA-Ära, keine neuen Kriege im Ausland zu führen, direkt widerspricht. So viel zum populistischen Anti-Interventionismus. Im Gleichschritt mit Premierminister Benjamin Netanjahus IsraelTrump scheint die ewige Kriegshaltung wieder aufnehmen zu wollen. Und wieder einmal spricht niemand von der Zustimmung des Kongresses.
In diesem Teufelskreis stecken wir fest. Trump entlarvt die Werkzeuge, die andere mitentwickelt haben. Er entkleidet sie ihrer moralischen Fassade und enthüllt den hässlichen Kern. Und anstatt sich dem System selbst entgegenzustellen, zeigen Liberale auf Trump als einzigen Bösewicht – als ob vor ihm alles bestens gelaufen wäre.
Die Wahrheit ist schwerer zu ertragen: Wenn wir den nächsten Trump oder die weitere Ausweitung der Exekutivgewalt verhindern wollen, können wir nicht so tun, als wäre er aus dem Nichts gekommen. Wir müssen uns der Tatsache stellen, dass unsere Demokratie seit Jahren von innen heraus untergraben wird – von beiden Parteien. Wir müssen nicht nur den Mann, sondern auch die Maschine herausfordern.
Und genau dazu scheint die Demokratische Partei in ihrer gegenwärtigen, wirtschafts- und sicherheitsstaatsnahen Form nicht bereit – oder nicht in der Lage – zu sein. Sie müsste sich von ihrem eigenen Erbe verabschieden, vom Kriminalitätsgesetz der Clinton-Ära bis hin zur Überwachung und den Drohnenkriegen der Obama-Ära. Sie müsste die Machtverteilung in diesem Land und ihre Missbrauchsmöglichkeiten grundlegend überdenken.
Bis dahin sollten wir uns nicht wundern, wenn der nächste Trump sich über den nächsten Gerichtsbeschluss hinwegsetzt. Wir sollten nicht schockiert reagieren, wenn die Sprache des Krieges genutzt wird, um ein faires Verfahren auszusetzen. Wir sollten nicht an der Illusion festhalten, unsere Institutionen würden uns retten, wenn diese Institutionen durch jahrzehntelange parteiübergreifende Kompromisse ausgehöhlt wurden.
Trump hat die Demokratie nicht zerstört. Er hat lediglich die Maske abgenommen.
Vinnie Rotondaros Arbeiten erschienen in Vox, Vice und Erzählend, wo er 2014 den New York Press Club Award für das „beste Internet-Feature“ gewann. Derzeit ist er Doktorand am California Institute of Integral Studies, wo er die Schnittstellen von Identität, Machtstrukturen und Geschichtsbewusstsein untersucht, mit einem Schwerpunkt auf der Erfahrung der italienischstämmigen Amerikaner.
Dieser Artikel stammt von Common Dreams.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Das Geschrei der Liberalen über Trump ist ein Witz.
Wie der Autor anmerkt, stimmten sie im Oktober 2002 der Ermächtigung zum Einsatz militärischer Gewalt (AUMF) zu. In den noch jungen Tagen von E-Mail und Internet überschwemmten die Einwohner von Massachusetts die Büros von Senator John Kerry mit Bitten, nicht für die Machtübernahme von Bush II. zum Irak-Einmarsch zu stimmen. Gerüchten aus seinem Büro zufolge lagen die Stimmen per Post und Telefon bei 180 zu 1 für ein Nein. Raten Sie mal, wer die Ja-Stimmen der Demokraten „managte“: Joe Biden. Sein Name fiel mir damals zum ersten Mal auf.
Liberale/Demokraten, wie auch immer man sie nennen mag, sagten nichts über die weitreichenden Machtbefugnisse Obamas und Bidens. Kein Mucks, als Biden sich offen dem Obersten Gerichtshof widersetzte, was die Streichung von Studienkrediten anging. Kein Mucks, als Biden den israelischen Völkermord bewaffnete und die Ukraine in einem unerklärten Krieg hinters Licht führte. Schweigen, als Nord Stream sprengte – offensichtlich von den USA.
Die Demokraten/Liberalen sind nicht nur völlige Heuchler, sie reagieren auch völlig reaktiv. Trump scheint die einzige Kraft zu sein, die sie wahrnehmen.
Wer sich ernsthaft für die Ausweitung der Exekutivgewalt in der US-Regierung interessiert (ja, darüber gibt es schon Bücher) und einen schnellen Überblick sucht, findet auf Wikipedia eine nützliche Tabelle mit allen Exekutivbefugnissen der US-Präsidenten. Sie werden überrascht sein, wer tatsächlich am meisten geschrieben hat. Schauen Sie rein, informieren Sie sich und hören Sie auf, über Trump zu schreien und ihn als Unikat abzutun.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Bundesexekutivanordnungen_der_Vereinigten_Staaten
Trumps Umbruch in der US-Politik ist dann positiv, wenn er die gesamte Bevölkerung aufklärt und ihr die Augen für die tatsächlichen Gefahren für die Vereinigten Staaten öffnet.
Ich wusste immer, dass MAGA auf den riesigen Felsbrocken des zionistischen Einflusses auf Trump (ganz zu schweigen vom Rest der US-Regierung) stoßen würde. Jetzt sehen wir es deutlicher.
Die Schrecklichkeit der US-Politik ist parteiübergreifend. Komm darüber hinweg. Werde erwachsen und vergiss Trump.
Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Der Typ sagte „überparteilich“. Steht auch im Titel. Verstanden? Sprichst du Englisch?
Liberale? Zeit, den Wortschatz des 20. Jahrhunderts zu aktualisieren: Es gibt keine „Liberalen“ oder „Konservativen“ mehr, nur noch die Oligarchie. Wacht auf und riecht den Gestank institutioneller Korruption.
Ich verstehe Sie! Aber Sie machen den Fehler, auf den Sie hinweisen: Trump ist kein unbeabsichtigtes Beruhigungsmittel; er (und seine Leute) sind die erwartete und extremere Fortsetzung der von Ihnen beschriebenen Prozesse der Machtenteignung. Die Usurpation der Macht kann nur so weit gehen, bevor sie in völlige Tyrannei umschlägt.
pssst … hat jemand schon mal was von Kapitalismus gehört?
fs
Pssst … ja! Ihre Absicht ist jedoch völlig unklar. Wenn Sie sagen, der Kapitalismus sei „vollkommene Tyrannei“, dann vermute ich, dass Sie das nicht verstanden haben. Kapitalismus ist eine sanfte Tyrannei; und eher ein Wirtschaftssystem als ein politisches, obwohl er unter autoritären Regierungen am besten gedeiht. Ich hoffe, das beantwortet Ihre Frage.
„Die Exekutive hat die Autorität, Menschen festzunehmen und zu töten, ohne dass es einer gerichtlichen Kontrolle bedarf, weil wir uns im Krieg befinden.“ Vinnie Rotondaro, der jüngste Trotz gegen die Gerichte durch US-Präsident Donald Trump
….Wort! „Primus inter pares“ bedeutet Erster unter Gleichen, d. h. „Die Verfassung sieht den Kongress als Primus inter pares vor.“ Zusammenfassend lässt sich sagen, dass DJ Trump NICHT „Primus inter pares“ ist, also nicht der Erste unter Gleichen, d. h. die US-Präsidenten 42-46, um die Gerichte offen zu missachten.
Denken Sie an den Bericht „Hurd“ rund um die Welt. Im Grunde wird Präsident Nr. 46 für nicht zurechnungsfähig erklärt. ABER, was alle „Hurd“ nennen, ist Präsident Nr. 46. Er ist ein „älterer Mann mit schlechtem Gedächtnis“. Dabei wird völlig außer Acht gelassen, dass DIESER „ältere Mann“, DIE „Führungskraft“, aufgrund eines psychischen Problems – sei es psychisch, physisch oder aufgrund einer Krankheit wie Demenz – nicht in der Lage war und immer noch ist, Entscheidungen zu treffen.
„Wir“ hatten vier (4) Jahre lang, in denen #46 hin- und hergeschoben, abgeschirmt und mit Vorsicht behandelt wurde. Im Grunde vermisst, „lebend, frei“, von der Verantwortung für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Jetzt, in seinen „goldenen“ Jahren, wurde ihm versichert: „Niemand F*C%'s mit einem Biden.“ Sie sind erledigt! Ihr Vermächtnis ist fubar!!!
Offensichtlich ist der „Fußabdruck“ von Biden-Harris Inc., dem Board of Executioners, groß! Tatsächlich haben „SIE“ den Präzedenzfall geschaffen. „SIE“ haben vier (4) Jahre damit verbracht, uns in die Konsequenzen zu drängen, d. h. das Komplott der „Geminis“! Auch bekannt als Nr. 47, „US-Präsident Donald Trumps jüngste Missachtung der Gerichte“. Die Blaupause ist eine Seite aus dem „Playbook“ von Biden-Harris Inc., dem Board of Executioners, @ „Setting Precedence. Mastering „Defiance“,
….d.h., 21. November 2024: Das VIERTE (4.) Veto! Zum VIERTEN Mal!! Am 11.21.24 blockierten die USA den Resolutionsentwurf zum Waffenstillstand im Gazastreifen im UN-Sicherheitsrat. Dies ist das VIERTE Mal, dass die USA ihr Vetorecht während des Konflikts nutzten, um ihren Verbündeten Israel zu schützen. Robert Wood, stellvertretender US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, sagte: „Das Dokument ‚verzichtet‘ auf die Notwendigkeit einer ‚Verbindung zwischen einem Waffenstillstand und der Freilassung der Geiseln‘.“
Folglich wurden „Der Schlächter, der Banker“ und der „Heumacher“ der Ukraine, Frankreich, vom UN-Sicherheitsrat „zurechtgewiesen“. Die Antwort der Kriminellen: „Na ja! Große Sache!“ Zwischen den „Anhörungen“ umwarben die drei Amigos und Wolodymyr „El Chapo“ Selenskyj den US-Kongress mit Fahnen und Danksagungen dafür, dass sie „das Geld immer höher stapeln lassen! Und den Wahnsinn (gegenseitig vereinbarte Täuschung, Zerstörung, Tod, endlos!), die Stärke des US-Kongresses, aufrecht erhalten.“
Kein Zweifel, Trump-Vance, Inc. hat es in 1, 2, 3 Monaten „geschafft“: „Durchgreifen. Hart durchgreifen. Stilllegen!“
28. Januar 2018: „Sobald die demokratischen Institutionen ausgehöhlt sind, ein Prozess, der bereits vor Trumps Wahl [in seiner ersten Amtszeit] begann, ist Despotie unvermeidlich. Die Presse ist gefesselt. Korruption und Diebstahl sind in großem Ausmaß verbreitet. Die Rechte und Bedürfnisse der Bürger spielen keine Rolle. Andersdenkende werden kriminalisiert. Militarisierte Polizei überwacht, verhaftet und inhaftiert Amerikaner ohne hinreichenden Grund. Die Rituale der Demokratie werden zur Farce.“ Chris Hedges/Mr. Fish @ „Die nützliche Idiotie von Donald Trump.“ hxxps://www.truthdig.com/articles/useful-idiocy-donald-trump/
…… „Keine der liberalen Institutionen, einschließlich der Universitäten, der kommerziellen Medien und der Demokratischen Partei, wird uns verteidigen.“ Chris Hedges @ „Surrendering to Authoritarianism“ – „Stomp of Approval“ – von Mr. Fish. 3.27.25
Kein Zweifel, die reine WAHRHEIT, die Synchronizität und Solidarität „LEBT“, d. h. „Demokratische Normen wurden [seit JAHREN UNTERGRUNDET], mit der Zusammenarbeit desselben liberalen Establishments, das sich heute über jeden Widerstand Trumps empört verhält.“ „Wir sollten nicht an der Illusion festhalten, dass unsere Institutionen uns retten werden, wenn diese Institutionen durch Jahrzehnte parteiübergreifender Kompromisse ausgehöhlt wurden.“ Vinnie Rotondaro.
….Die Inspiration der Demokraten ist „ANGST!“. Daher, vergiss es, „Em!“
TY, Vinnie Rotondaro, Chris Hedges, Mr. Fish, CN, et al., „KEEP IT LIT!!!“
Ich bin erstaunt über die Fassungslosigkeit der loyalen Demokraten in der oberen Mittelschicht und den Verantwortlichen. Vor Jahrzehnten hat die neoliberale Elite der Ivy-D-Universität den New Deal (einschließlich der Finanzregulierung) aufgegeben und die Mehrheit der Arbeiterklasse im Stich gelassen. Nach dem Crash von 08 retteten sie die Wall-Street-Geier; für die Millionen, die ihre Jobs, Renten und Häuser verloren haben? Nichts!
Würde die D-Partei die Klimakrise ernst nehmen, würde sie die Annahmen der Ökonopathie in Frage stellen, die die Zerstörung menschlicher Gemeinschaften und ganzer Ökosysteme als bloße Externalitäten abtun. Und sie würde die tiefe Ungerechtigkeit eines Systems bekämpfen, das auf Trickle-up-Effekte ausgelegt ist.
Seit der Biden-Regierung gilt selbst die fadenscheinige Begründung „das kleinere Übel“ nicht mehr. Cheneys PNAC-ausgebildete Neokonservative leiteten Bidens Außenministerium. Und das wäre auch unter Harris der Fall gewesen – weshalb Cheney sie unterstützte.
Die Anhänger der Demokraten wollen die Realität einer Monopartei mit zwei Aspekten nicht wahrhaben: Bei Kopf gewinnen die Neoliberalen/Neokonservativen, bei Zahl verlieren wir. Die Parteiführung der Demokraten will die Schuld für ihre Niederlagen allen anderen zuschieben, nur nicht sich selbst. Doch offensichtlich begann der Horror nicht erst mit Trump.
Guter Artikel, aber worüber zu wenig gesprochen wird, ist die Tatsache, dass die Exekutive ihre Macht nicht im luftleeren Raum konsolidiert. Nichts davon wäre möglich gewesen, wenn die Legislative nicht im letzten Jahrhundert ihre Zuständigkeiten an die Verwaltungsbehörden der Exekutive abgegeben hätte. Auch die Judikative hat die Situation nicht verbessert, indem sie (bis vor Kurzem) an der Chevron-Regel festhielt und den Behörden der Exekutive im Grunde erlaubte, außerhalb des Gesetzgebungsprozesses eigene (Verwaltungs-)Gesetze zu erlassen. Und nun versucht die Judikative sogar, explizite Befugnisse nach Artikel II, die ausschließlich der Exekutive zustehen, zu umgehen und zu urteilen. Alle drei Gewalten geben ihre Macht ab und erweitern sie gleichzeitig – skrupellos und ohne Sinn und Verstand. Es ist ein verdammtes Chaos.
Ja, Caitlin Johnstone, Chris Hedges und andere haben das auch betont. Einfach ausgedrückt: „Die USA sind eine Oligarchie mit unbegrenzter politischer Bestechung.“
Es gibt kein „Links“ oder „Rechts“ mehr – nur noch die Oligarchie, die noch MEHR unserer Ressourcen stiehlt und das Land ausplündert.
Vergessen Sie die Ds und Rs, sie sind nur angeheuerte Marionetten. Das DT2-Regime ist nur die logische Konsequenz jahrelanger institutionalisierter Korruption.
Meiner Meinung nach kämpft jeder, der noch von Wahlpolitik, Demokraten und Republikanern spricht, gegen Windmühlen, während die Kleptokratische Oligarchie Inc. alles plündert. Wie George Carlin vor Jahren in Plain English sagte: „Vergesst die Politiker, sie scheren sich einen Dreck um euch.“
Wenn Sie im imperialen Heimatland leben, müssen Sie sich auf weitere Preissteigerungen gefasst machen – die Oligarchie braucht mehr. Die Preise für Gesundheitserpressung, Lebensmittel, Treibstoff, Strom und Konsumgüter werden noch weiter steigen. Wenn Sie sich die Erpressung leisten können, können Sie sich glücklich schätzen, denn Millionen können es sich nicht leisten und sind bis über beide Ohren verschuldet und stehen kurz vor dem Bankrott.
Wenn Sie reich sind, höre ich, dass Soylent Green-Futures bald der letzte Schrei sein werden, steigen Sie von Anfang an ein und machen Sie ein Vermögen.
Bill Clinton schloss sich dem großen Geld an und kastrierte die Demokratische Partei faktisch, indem er sie zu einer „Republikanischen Partei light“ machte. Dann kam Citizens United und zementierte Korruption und Kriminalität als alltägliches politisches Phänomen in den USA. Wie bereits erwähnt, ist Trump lediglich die logische Fortsetzung dessen, was sich innerhalb des Beltway schon lange abspielt – ein geschlossener Zirkel vermögender Eliten, denen die Mehrheit der Bevölkerung völlig egal ist. Umgekehrt werden wir in den Krieg gegen Leute geschickt, die wir nicht einmal kennen, und erledigen die Drecksarbeit der amerikanischen Konzerne.
Unabhängig vom Land, der politischen Partei oder der politischen Führung läuft es auf dasselbe hinaus: uns allen ungestraft den Vogel zu zeigen.
Vielen Dank für Ihren hervorragenden Artikel, Herr Rotondaro.
Ich würde also sagen, dass es ein Glück ist, dass Trump eine solche Verachtung für die „kleinen Leute“ hegt, sonst hätte sein Handeln nicht so leichtfertig die Realität der historischen Fassade ans Licht gebracht, im höchst lukrativen Geschäft der Politik für „eine Seite“ zu stimmen.
Diejenigen, die an Bidens Stelle regierten, sahen es als notwendig an, den Schein aufrechtzuerhalten, wohingegen Trump offenbar glaubt, die Leute seien heutzutage zu dumm, um es zu bemerken oder sich darum zu kümmern – das heißt, wenn er überhaupt die Möglichkeit einer erfolgreichen Wahlbeeinflussung in Betracht zieht.
Hier in Großbritannien kann man wählen, bis einem die Augen bluten, und man wird das Land nie von dem Kurs abbringen, den seine Lords vorgegeben haben. Wählen ist hier großartig, wenn man das Gefühl haben möchte, selbst über die Leerung der Mülltonnen entscheiden zu können, aber das ist auch schon alles, was die Macht des Pöbels im Ernstfall ausmacht. Denn diejenigen, die es gewohnt sind, die Zügel der Macht in der Hand zu halten, neigen naturgemäß dazu, ihre Pläne über die des „niedrigeren“ Volkes hinaus zu denken und ständig nach Mitteln und Wegen zu suchen, um ihre Ambitionen zu verwirklichen – was in der Politik des perfiden Albion auch „mit allen erforderlichen Mitteln“ einschließt.
Wir werden dem elitären Wahnsinn (oder der anhaltenden und grassierenden Ausbeutung und dem Diebstahl der Ressourcen anderer) niemals erfolgreich entgegentreten können, bis wir „kleinen Leute“ lernen, eine Karotte zu erkennen, die an einem Stock hängt.
PS: „Twin Towers“. Kultig … aber wir sollten den Dritten Turm nie vergessen.
Sie wissen schon, derjenige, der die offizielle Version der Ereignisse dieses Tages ruiniert und damit die Farce des ganzen „Kriegs gegen den Terror“ (- oh je, wo kam das ganze Öl her!!) enthüllt.
Ja, dieser dritte Turm verrät irgendwie den Machtkampf.
Ein Punkt … Der Senat hatte früher strengere Regeln für Filibuster, sodass eine Gruppe von 40 Abgeordneten in der Minderheit mehr blockieren konnte als heute. Vor allem unter Obama wurden die Demokraten arrogant und schafften einige Schutzmechanismen ab, weil Mitch Obama blockierte. Die Demokraten hatten Macht, und ihrer Ansicht nach war dies ein dauerhafter Zustand, also schafften sie die Schutzmechanismen ab, die die Minderheit früher hatte. Wenn Sie also hören, dass Trump ein fieses Gesetz auf Grundlage eines Filibusters verabschiedet, ist das ihr Werk. Und der „Hamster-Of-A-Job-Brownie“-Preis geht an …
Ja
Dafür haben wir Harry Reid zu verdanken. Und auch Kyrsten Sinema und Joe Manchin haben uns für das, was vom Filibuster übrig geblieben ist, gedankt. Sie haben sich von den Demokraten eine Menge Mist anhören müssen, weil sie ihnen nicht geholfen haben, ihn ganz abzuschaffen. Dank ihnen steht er nun der demokratischen Minderheit zur Verfügung, um ihn gegen Trumps republikanische Mehrheit einzusetzen. Die Demokraten haben Sinema und Manchin erfolgreich aus dem Kongress gejagt, was dazu führte, dass sie Manchins Sitz an den Republikaner Jim Justice verloren. Ein weiterer Pyrrhussieg.
danke, dass Sie uns daran erinnern, dass #47 offen das tut, was
seine Vorgänger hielten ihn für „klug genug“, sich vor der Öffentlichkeit zu verstecken.
Was die ewigen Drohnenkriege betrifft, so beherbergt mein EU-Land einen riesigen US-Luftwaffenstützpunkt
Dies hilft den Drohnen, die Erdkrümmung auf ihrem Weg zu bewältigen
in „ferne Länder“, wo „potenzielle Feinde den Tod verdienen“.
Die Politiker meines Landes sind nicht im Geringsten daran interessiert, dass
Sie verstoßen sowohl gegen unsere Verfassung als auch gegen das Völkerrecht – was
f.Gesetzgeber interessiert das sowieso nicht mehr.
Unvorstellbar große Summen werden nun ausgegeben, um die
militärische Aufrüstung – wir werden uns jahrzehntelang verschulden – und
wird gesagt, dass diese „Sondervermögenswerte“ eine unvermeidliche Investition plus
die einzige Lösung für die Bedrohung durch Russland und so viele andere.
traurig, wahnsinnig erstaunlich, wie effektiv Gehirnwäsche-Maschinen
ihre Arbeit verrichten … und wie viele Opfer sie dabei verursachen.
Wenn wir der Sache auf den Grund gehen wollen, können wir mit diesem Auszug von Ezra Pound beginnen (vor seinem unglücklichen Kampf, eine ganze Welt in einer Welt zu schaffen, in der es keinen ganzen Ort gab):
Demokratie bedeutet, dass der Mensch die Verantwortung für die Wahl seiner Herrscher und Vertreter sowie für die Wahrung seiner eigenen „Rechte“ gegenüber möglichen und wahrscheinlichen Übergriffen der Regierung übernehmen muss, die er beauftragt hat, in öffentlichen Angelegenheiten für ihn zu handeln. [Ezra Pound, „ABC of Economics“, 1933]
Es scheint eine Tatsache zu sein, dass niemandem die Vertretung eines anderen anvertraut werden kann, ohne beobachtet zu werden, insbesondere da Reichtum und Macht die Preise sind. Wenn die Menschen aufhören zu beobachten, werden Eigeninteresse und Korruption ihre Triebkräfte sein. Jefferson wies darauf hin, dass die Nation höchstwahrscheinlich hin und wieder eine Revolution irgendeiner Art benötigen würde, um sich selbst zu erhalten … was meiner Meinung nach bedeutete, dass er darüber nachdachte, wie die Wachsamkeit der Bevölkerung aufrechterhalten werden kann, um die korrumpierende Macht einzudämmen. Dieser Artikel enthält viel Wahres, lässt aber außer Acht, dass Regierungsversagen immer die Folge mangelnder Wachsamkeit der Bevölkerung sein wird, egal wie gut die Normen und Gesetze gestaltet sind. Dass es zu viel verlangt und zu schwierig ist, ist nur eine weitere Realität.
Trump ist offensichtlich ein giftiger autoritärer Demagoge, der moralisch monströse Positionen vertritt. Doch in den meisten Fällen, in denen die Empörung der Elite zum Ausdruck kommt, ist er lediglich eine natürliche Erweiterung des etablierten rhetorischen und politischen Rahmens, nicht eine radikale Abkehr davon. Er ist ihr Es.
Quelle:
Glenn Greenwald: „Donald Trumps Politik ist für den US-Mainstream kein Gräuel, sondern ein unangenehmes Spiegelbild davon“, The Intercept, 4. März 2016
-
Versetzen Sie sich einmal in die Lage von Leuten wie FBI-Direktor Christopher Wray oder seinem Vorgänger James Comey. Angesichts von Trumps außenpolitischem Vandalismus wären Sie zutiefst besorgt. Wenn Sie, wie die Mehrheit der Eliten in Washington, die globale Führung Amerikas als grundsätzlich moralisch, ja sogar lebenswichtig und unverzichtbar betrachten, dann sind Trumps dreiste Angriffe darauf äußerst gefährlich. Aus dieser Perspektive wäre es das wirklich Verantwortungsvolle, Trumps Politik, seine Legitimität, seine Basis und die Möglichkeit seiner Wiederwahl zu sabotieren.
[...]
Trump bedrohte das gesamte System der globalen Hegemonie der USA. Er bedrohte es aus anderen Gründen und auf andere Weise als Basis-, Sozial- und Antiimperialisten, aber er bedrohte dennoch das US-Imperium.
Quelle:
Christian Parenti, „Trump gegen das Imperium: Ist das der Grund, warum sie ihn hassen?“, The Grayzone, 15. Februar 2023
Wenn wir uns von der Vorstellung lösen könnten, dass wir ein Imperium brauchen, wäre es für uns alle vielleicht besser.
„America First“ ist ein Versuch, George Washingtons Warnung, ausländische Verwicklungen zu vermeiden, ein wenig zu ignorieren. Die nach dem Zweiten Weltkrieg übliche amerikanische Einmischung weltweit muss eingedämmt werden. Die ursprünglichen „America First“-Anhänger, die sich aus dem Zweiten Weltkrieg heraushalten wollten, haben sich von Historikern, die ihren Isolationismus verurteilen, viel zu viel Kritik anhören müssen. In Wirklichkeit litt Amerika noch immer unter den Folgen des Ersten Weltkriegs, der eine Generation junger Männer auslöschte, und der Weltwirtschaftskrise, die den Reichtum der Mehrheit der Amerikaner vernichtete. Natürlich sträubten sie sich dagegen, in einen weiteren sinnlosen „europäischen Krieg“ einzugreifen. Das mag im Nachhinein schlimm erscheinen, ist aber angesichts der damaligen Umstände völlig verständlich.
Ich stimme zu.
Um einen meiner früheren Kommentare zu einem separaten Consortium News-Artikel (bezüglich des Auftritts von Wolodymyr Selenskyj und einem Mitglied des Asowschen Bataillons vor dem griechischen Parlament vor etwa drei Jahren) zu paraphrasieren:
„Es ist eine große Schande, dass so viele Menschen dazu verdammt sind, die Antikriegsbewegung von Smedley Butler, Charles A. Beard und Jeannette Rankin mit den Ansichten von Leuten wie Charles Lindbergh, Father Coughlin und Wallis Simpson zu verwechseln und gleichzusetzen.“
Ausgezeichnet. „Und anstatt sich dem System selbst entgegenzustellen, zeigen Liberale auf Trump als einzigen Bösewicht – als ob vor seinem Erscheinen alles bestens gelaufen wäre.“ Auf dieser Prämisse baut heute ein ganzes Medien-, Nachrichten- und Unterhaltungssystem auf. Doch seit der Machtübernahme der Neokonservativen (oder Neoliberalen) in der Demokratischen Partei im Jahr 2016 ist der Status quo selbstmörderisch. Vermögenskonzentration in immer weniger Händen, ständige Kriege und Konflikte sowie anhaltende Umweltzerstörung und die Auswirkungen des Klimawandels sind der faktische Status quo, zu dem Biden uns zurückführen wollte. Und er hält Wort: Tatsächlich gibt es keine Oppositionspartei.
Wenn die Menschen selbst die Demokratie aufgeben, dann ist sie wirklich tot. Nur die Fassade bleibt übrig.
Es ist zu einem „Jahr Null“-Kult geworden, in dem die Geschichte am 16. Juni 2015 begann, dem Tag, an dem Trump die Rolltreppe hinunterfuhr, um seine Präsidentschaftskandidatur anzukündigen.
Was die Machtübernahme der Demokratischen Partei durch Neokonservative und Neoliberale angeht, so begann diese bereits in den 1990er-Jahren unter Clinton und nicht erst 2016. Sie wurde deutlich, als Obama die Wall Street rettete und niemanden strafrechtlich verfolgte, während er die einfachen Amerikaner während der Finanzkrise 2008 im Regen stehen ließ.
Genau. Die Aufgabe der Demokraten ist es, die Machtergreifung der Linken zu verhindern. Diejenigen, die die Demokraten noch unterstützen, scheinen sich nicht bewusst zu sein, wie weit sie (abgesehen von der Identitätspolitik) nach rechts gezogen wurden. Sie scheinen es gar nicht wissen zu wollen. In gewisser Weise können wir Trump dafür danken, dass er offenbart hat, wie inhaltsleer liberale Politik geworden ist.
Ich stimme voll und ganz zu, dass beide „großen“ Parteien mit weitgehend derselben Ideologie vorangekommen sind … einschließlich des Konzepts der „Identitätspolitik“. Der einzige Unterschied besteht darin, dass sich die Republikaner auf andere „Identitäten“ konzentriert haben … Sie sind meiner Meinung nach spaltend, egal, wer sie praktiziert …
Sie gewöhnten sich an, scheinbare Meinungsverschiedenheiten zu hegen und lautstark darüber zu streiten. Sie stritten lautstark über Details zu Abtreibung, Waffenkontrolle oder Ähnlichem. Dabei waren sie sich einig, dass das Geschäft Amerikas der Krieg ist und dass die Reichen noch viel reicher werden müssen.
-----
Das Hauptziel der Identitätspolitik war die Auslöschung des Begriffs der Solidarität zwischen Bewegungen. Die neue Linke sollte dieses Wort vielleicht noch einmal nachschlagen und sich überlegen, wie die alte Linke früher agierte (vielleicht sehen sie ja sogar eine mächtigere Linke?). Es war einmal ein wichtiges Wort. Die recht alte Taktik des Teilens und Herrschens war zumindest bisher erfolgreich … und das sollten wir wirklich ändern. Ich persönlich greife auf Dr. King zurück und auf die Vorstellung, dass der Charakter am wichtigsten ist. Und ich mochte schon immer jeden, der neben mir hinter einer Barrikade stand.
Wir protestierten immer zu einem Sprechgesang, der so ging: „Das vereinte Volk wird niemals besiegt werden!“
Wir haben sowohl die Teile über das Volk als auch über die Einheit vergessen. Wir kämpfen nicht für das Volk und wir sind nicht vereint. Und raten Sie mal, was wir sind? … bisher.
Vereinbart
Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 gab es im Establishment weitaus mehr Hass auf Bernie Sanders als auf Donald Trump (bis Bernie besiegt wurde und Sauron dann sein Auge auf den bösen orangefarbenen Mann richtete).
Traurigerweise hat Bernie sich wie ein Einfaltspinsel untergeordnet und seiner eigenen Bewegung unbeschreiblichen Schaden zugefügt, indem er zu einem feigen Renfield wurde, der die nächsten acht Jahre sklavisch dem DNC-Dracula gehorchte. Viele der energiegeladenen Bernie Bros von 2016 sind inzwischen Nichtwähler geworden oder sogar zu Trump übergelaufen. Jetzt versucht er, die Fackel an AOC weiterzugeben, aber meiner Meinung nach fehlt ihr Bernies Autorität und Anziehungskraft auf den einfachen Mann. Ein Rohrschweißer in Ohio, ein Ölfeldtechniker in Montana oder ein LKW-Fahrer in Alabama sahen den mürrischen, altbackenen Bernie als einen der ihren, während sie die glamouröse Couture tragende AOC, die alle coolen Society-Partys besucht und sich mit Prominenten abgibt, als Elite betrachteten. Junge berufstätige Frauen mögen AOC vielleicht, aber unter jungen berufstätigen Frauen dominieren bereits die Demokraten. Sie brauchen jemanden, der Wechselwähler für sich gewinnen kann, und das ist nicht AOCs Spezialgebiet.
Einverstanden – zweifellos ist es wahr, dass „ein Ölfeldtechniker in Montana oder ein LKW-Fahrer in Alabama den mürrischen, altbackenen Bernie als einen der ihren ansah“,
Ich bin kein Fan von AOC, aber sagen Sie mir, schließt das irgendeine Frau aus … könnte irgendeine Frau „einen Ölfeldtechniker in Montana oder einen LKW-Fahrer in Alabama“ ansprechen?
Sicher
Die Republikaner haben viele Frauen, die Arbeiter ansprechen … und alle sind Außenseiterinnen in der feinen Washingtoner Gesellschaft und bekommen keine unterwürfigen Interviews in Modemagazinen. Das verschafft ihnen Glaubwürdigkeit als Außenseiter. Wann haben Cosmo oder Vogue zuletzt einen Artikel über eine republikanische „Boss-Schlampe“ veröffentlicht? Tut mir leid, das sind die „falschen“ Frauen und wurden aus der „Elitegesellschaft“ ausgeschlossen. Was ihnen bei desillusionierten Wählern zugutekommt.
All dies geht auf die Theorie des deutschen Rechtstheoretikers Carl Schmitt zurück, der Hitler in den 1930er Jahren bei der Machtergreifung beriet. Jede Demokratie, so seine Theorie, verfügt über Regelungen für den Umgang mit Notsituationen. Diese Regelungen verleihen der Exekutive außerordentliche Befugnisse für Notfälle. Die Exekutive muss lediglich den Notstand ausrufen, und schon ist die Macht in ihren Händen. Die AUMF wurde für eine bestimmte Art von Notstand geschaffen, aber man kann immer neue finden oder erfinden.
Und keine der beiden Parteien hält es für angebracht, den wohl größten Notfall von allen auszurufen – den Klimawandel …
Entschuldigung, zweite Hürde. Der Weltuntergang Nummer eins ist immer noch der Dritte Weltkrieg, der die menschliche Gesellschaft in jeder für uns erkennbaren Form vernichten würde. Nachdem wir diese Welt überlebt haben, ohne uns alle in die Luft zu jagen, müssen wir dann irgendwie schnell die zweite Hürde des Klimas überwinden.
Und nein, Menschlichkeit wird nicht nach einer Kurve benotet. Es werden keine Teilpunkte vergeben. Für diejenigen unter euch, die sich verspätet zur Prüfung anmelden, wird die Bearbeitungszeit nicht verlängert. Viel Erfolg.
Ich bin seit einiger Zeit davon überzeugt, dass es vier existenzielle Bedrohungen für zumindest die Menschheit gibt: Klimawandel, Atomkrieg, Gentechnik, künstliche Intelligenz – sozusagen die vier apokalyptischen Reiter, in keiner bestimmten Reihenfolge … Der Klimawandel ist unvermeidlich, und zwar in einem Tempo, das zu schnell ist, als dass sich viele Lebensformen, einschließlich der unseren, anpassen könnten. Ich glaube nicht, dass ein Atomkrieg unvermeidlich ist. Die Gentechnik mit ihrer Fähigkeit, Pandemien auszulösen, nimmt immer mehr zu, und auch die künstliche Intelligenz, die mit ihrem Ziel, „transhuman“ zu werden, bereits dabei ist, den Menschen zu ersetzen, schreitet zügig voran …
Was sie alle verbindet, ist menschliche Arroganz und Hybris … Wir sind keine lebensbejahende Spezies …
Ja. Und vielleicht war das von Anfang an eine der Überlegungen hinter dem 9. September.
Interessante Zeitlinie … Carl Schmidt in den 1930er Jahren. Nach dem Zweiten Weltkrieg begann Amerika dann, Regeln einzuführen, die dem Präsidenten „Notstandsbefugnisse“ einräumten. Roosevelt schien diese nicht zu haben, obwohl er mit dem New Deal die Macht der Regierung auf seine Weise erweitert hatte. Aber diese Sache mit den „Notstandsbefugnissen“ kam erst nach dem Zweiten Weltkrieg. Wie das Beispiel Deutschlands zeigt, sagten die amerikanischen Eliten damals: „Wir brauchen mehr Notstandsbefugnisse.“