Als Warnung an andere Länder könnte Washingtons Entlassung von Botschafter Ebrahim Rasool durchaus nach hinten losgehen, schreibt Medea Benjamin.
Elon Musk, Präsident Donald Trump und ein Tesla vor dem Weißen Haus am 11. März. (Weißes Haus/Flickr)
By Medea Benjamin
Gemeinsame Träume
OAm 14. März beschimpfte Außenminister Marco Rubio den südafrikanischen Botschafter in den USA, Ebrahim Rasool, in einem höchst undiplomatischen Tweet öffentlich: Schreiben:
„Südafrikas Botschafter in den Vereinigten Staaten ist in unserem großartigen Land nicht mehr willkommen. Ebrahim Rasool ist ein rassistischer Politiker, der Amerika hasst und @POTUS„Wir haben nichts mit ihm zu besprechen und deshalb gilt er als PERSONA NON GRATA.“
Am Sonntag, dem 23. März, wurde der südafrikanische Botschafter bei seiner Heimkehr wie ein Held empfangen.
Die Vereinigten Staaten verloren ein gewürzt Südafrikanischer Repräsentant, der zuvor während der Präsidentschaft Barack Obamas als Botschafter seines Landes gedient hatte, Mitglied der südafrikanischen Nationalversammlung war und im Kampf seines Landes gegen die Apartheid aktiv war (und inhaftiert wurde).
Einen Konflikt mit einem Land anzuzetteln, das international ein so großes Ansehen genießt, könnte sich für Präsident Donald Trump als schlechter Schachzug erweisen.
Die Trump-Administration war empört über die Äußerungen des Botschafters, die dieser Anfang der Woche bei einer Videokonferenz in Südafrika gemacht hatte. Er kommentierte zur MAGA-Bewegung und sagte, sie werde von der weißen Vorherrschaft angetrieben und sei eine Reaktion auf die wachsende demografische Vielfalt in den Vereinigten Staaten.
Der Botschafter äußerte sich auch besorgt über die globale Reichweite der Bewegung, einschließlich der Unterstützung durch Elon Musk, der in Südafrika geboren wurde und Verbindungen mit rechtsextremen Bewegungen im Ausland. Der Botschafter bezeichnete sein Land, Südafrika, als „das historische Gegenmittel gegen den Suprematismus“.
Der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa sagte Die Entscheidung, Rasool auszuweisen, sei „bedauerlich“ und „Südafrika ist weiterhin entschlossen, eine für beide Seiten vorteilhafte Beziehung zu den Vereinigten Staaten aufzubauen.“
Botschafter Rasool, der sagt, er bereue nichts, wurde bei seiner Landung in Kapstadt von einer riesigen Menschenmenge begrüßt.
Rasool im Jahr 2013 bei einer von der Organisation Amerikanischer Staaten organisierten Gedenkveranstaltung zu Ehren von Nelson Mandela. (OEA – OAS / Flickr/ CC BY-NC-ND 2.0)
Rasools Ausweisung ist nur der jüngste Ausdruck der Unzufriedenheit der USA mit Südafrika.
Am 17. März sagte die Sprecherin des US-Außenministeriums, Tammy Bruce gelistet eine Litanei von Problemen, die die USA mit Südafrika haben, darunter das „ungerechte Landenteignungsgesetz“, die wachsenden Beziehungen zu Russland und dem Iran sowie die Tatsache, dass sie Israel wegen Völkermords vor dem Internationalen Gerichtshof.
Bruce prangerte den Mangel an Anstand des Botschafters an, den sie als obszön bezeichnete, und stellte Südafrika als ein Land dar, dessen Politik die Vereinigten Staaten und die ganze Welt weniger sicher mache.
Dies steht im krassen Gegensatz zur Sicht Südafrikas aus dem Globalen Süden, wo die Außenpolitik des afrikanischen Landes oft als vorbildlich gilt. Seit dem Ende der Apartheid 1994 verfolgt der regierende Afrikanische Nationalkongress (ANC) eine blockfreie Außenpolitik und versucht, dem Druck westlicher Länder zu widerstehen.
Südafrika zeigt sich auch weiterhin dankbar für Nationen wie Russland, Kuba und den Iran, die seinen Kampf gegen die Apartheid unterstützt haben.
Südafrikas blockfreie Haltung wurde nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine 2022 zum Zankapfel mit der Biden-Regierung. Die Vereinigten Staaten drängten die Weltgemeinschaft, Russland zu verurteilen, doch Südafrika, wie viele afrikanische Nationen auch, verweigert Partei ergreifen.
Südafrika pflegt seit langem gute Beziehungen zu Russland. Diese reichen zurück bis in die Zeit, als die Sowjetunion viele Freiheitskämpfer des ANC ausbildete und unterstützte. Anstatt Russland zu verurteilen, lED eine Gruppe von sechs afrikanischen Nationen, die sich für Verhandlungen zur Beendigung des Russland/Ukraine-Konflikts einsetzen.
Kollisionskurs über Gaza
Einige Mitglieder des südafrikanischen Anwaltsteams im Januar 2024 vor dem Internationalen Gerichtshof während des Völkermordverfahrens in Pretoria gegen Israel. (IGH)
Aber es war Israels Krieg gegen Gaza Dies brachte die Vereinigten Staaten und Südafrika auf Kollisionskurs. Weit davon entfernt, den US-Verbündeten Israel zu unterstützen, warf Südafrika Israel vor, Völkermord an den Palästinensern begehen beim Internationalen Gerichtshof.
Die Biden-Administration prangerte Der Fall wurde als „unbegründet, kontraproduktiv und völlig ohne jede tatsächliche Grundlage“ bezeichnet, löste jedoch weltweit eine Welle der Unterstützung für die prinzipielle Haltung Südafrikas aus.
Dr. Haidar Eid, ein palästinensischer Akademiker aus Gaza, spiegelte die Weltmeinung wider, als er sagte,
Indem Südafrika mutig für das Rechte eintrat und Israel vor den IGH brachte, zeigte es uns, dass eine andere Welt möglich ist: eine Welt, in der kein Staat über dem Gesetz steht, die abscheulichsten Verbrechen wie Völkermord und Apartheid niemals akzeptiert werden und die Völker der Welt gemeinsam Schulter an Schulter gegen Ungerechtigkeit stehen. Danke, Südafrika!
Als Trump das Weiße Haus zurückeroberte, verurteilte er nicht nur Südafrika für sein Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof gegen Israel,el, aber er wurde in eine Politik verwickelt, die völlig interne Belange der afrikanischen Nation betraf.
Wahrscheinlich von Elon Musk angestachelt, verurteilte Trump Südafrikas Enteignungsgesetz von 2025, das ein Programm zur Enteignung ungenutzter landwirtschaftlicher Flächen einführte, die die weißen Eigentümer nicht an schwarze Käufer verkaufen wollten.
Weiße Südafrikaner [Afrikaner und Englischsprachige, wie Musks Familie] kontrollierten die unterdrückerische Apartheidregierung bis zu ihrem Sturz im Jahr 1994, und die Afrikaaner besitzen weiterhin die überwiegende Mehrheit des Vermögens (der typische schwarze Haushalt Besitzt 5 Prozent des Vermögens eines typischen weißen Haushalts).
Trump bezeichnete die weiße Bevölkerung jedoch als „rassistisch benachteiligte Landbesitzer“ und bestrafte Südafrika schockierenderweise nicht nur mit der Einstellung der US-Hilfe, sondern auch gefördert „Die Umsiedlung afrikanischer Flüchtlinge, die vor staatlich geförderter rassistischer Diskriminierung fliehen.“
Während Trump die USA für farbige Einwanderer aus aller Welt verschloss, rollte er den Afrikaanern den roten Teppich aus. Kein Wunder also, dass Botschafter Rasool die Trump-Regierung als Vorreiter der weißen Vorherrschaft bezeichnete.
Bestrafung Kürzungen der Entwicklungshilfe
Besucher rund um die Nelson-Mandela-Statue vor dem Unions Building, dem Sitz der südafrikanischen Exekutive in Pretoria, 2013. (Südafrikanischer Tourismus/Flickr/CC BY 2.0)
Trumps Entscheidung, Schnitthilfe Die Ausweitung der Hilfsmaßnahmen nach Südafrika fällt mit der Ausdünnung der US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID) durch die Regierung zusammen, die verheerende Auswirkungen auf die an HIV/AIDS erkrankten Südafrikaner hatte. Der President’s Emergency Plan for AIDS Relief (PEPFAR) war ein US-Programm ins Leben gerufen im Jahr 2003 von Präsident George W. Bush gegründet, um lebensrettende HIV-Pflege und -Behandlung bereitzustellen.
Südafrika hat eine der höchsten HIV-Raten der Welt, und die USA hatten dazu beigetragen 17 Prozent des 400 Millionen Dollar schweren HIV-Budgets des Landes. Diese Mittel unterstützten die antiretrovirale Medikation für HIV-Behandlung von 5.5 Millionen Menschen jährlich. Nach einigen Schätzungen könnte der Hilfsstopp dazu führen, dass über eine halbe Million Tote in Südafrika in den nächsten zehn Jahren.
Im Hinblick auf die südafrikanische Wirtschaft insgesamt und die möglichen Folgen der US-Kürzungen sind die Vereinigten Staaten der zweitgrößte Exportmarkt Südafrikas (China ist die Nummer 1), mit 14.7 Milliarden Dollar Wert der in die Vereinigten Staaten exportierten Waren im Jahr 2024. Südafrika auch Vorteile vom African Growth and Opportunity Act (AGOA), einem präferenziellen Handelsprogramm, das zollfreien Zugang zu den US-Märkten gewährt. Sollte die Trump-Regierung Südafrika von der Teilnahmeberechtigung am AGOA ausschließen, werden seine Exporte mit Sicherheit einbrechen.
Um die Sache noch schlimmer zu machen, haben die USA diese Woche gestoppt die Auszahlung von 2.6 Milliarden Dollar an Südafrika über den Climate Investment Fund der Weltbank, Gelder, die Südafrika beim Übergang von Kohle zu saubereren Energiequellen unterstützen sollen.
Die harte Haltung der Trump-Regierung gegenüber Südafrika soll andere Länder vor den Folgen einer Herausforderung der USA warnen. Doch Trumps Vorgehen könnte sich als Fehler erweisen.
Als Reaktion auf die Unterbrechung der Hilfs- und Handelshilfe versammelten sich 100 Parlamentarier aus aller Welt geschrieben einen Brief, in dem sie ihre eigenen Regierungen auffordern, die öffentlichen Gesundheitsprogramme Südafrikas zu unterstützen und neue Wege für den internationalen Handel zu eröffnen, als Zeichen der „internationalen Solidarität mit dem südafrikanischen Volk, das diesem Angriff auf sein Recht auf Selbstbestimmung ausgesetzt ist.“
Südafrika ist auch ein wichtiger Akteur in der wachsenden Allianz der BRIC-Staaten, einer Gruppe großer Länder, die versuchen, dem wirtschaftlichen Einfluss der USA entgegenzuwirken. Die BRIC-Staaten vertreten Das entspricht etwa 45 Prozent der Weltbevölkerung und 35 Prozent des globalen BIP.
Trumps Ausweisung und Drohungen hatten auch eine einigende Wirkung innerhalb Südafrikas. Botschafter Rasool, der sagt Er bereut nichts und wurde bei seiner Landung in Kapstadt von einer riesigen Menschenmenge begrüßt. Für die Menschen in Südafrika und weltweit, die sich gegen die weiße Vorherrschaft stellen, ist Rasool kein in Ungnade gefallener Botschafter. Er ist ein Held.
Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK und Mitbegründerin der Menschenrechtsgruppe Global Exchange. Sie setzt sich seit mehr als 40 Jahren für soziale Gerechtigkeit ein. Sie ist Autorin von 10 Büchern, darunter Drone Warfare: Töten per Fernbedienung; Königreich der Ungerechten: Hinter der US-Saudi-Verbindung; und Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran. Ihre Artikel erscheinen regelmäßig in Medien wie Znet, The Guardian, The Huffington Post, CommonDreams, Alternet und Der Hügel.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Was die Rasool-Saga betrifft, habe ich mir seine Erklärung angehört. Wäre er ein Privatmann gewesen, hätte er das Recht auf absolute Meinungsfreiheit gehabt. Als Botschafter muss man bei öffentlichen Diskussionen umsichtiger sein.
Meinen Sie etwa Außenminister Marco Rubio und seine Kohorte?
Man kann auf eine Reihe von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens verweisen, die unkluge Aussagen gemacht haben. In diesem Fall ist es Ebrahim Rasool. Meiner Meinung nach hat er Südafrika vertreten und vermasselt. Südafrika wird die Konsequenzen tragen müssen. Tatsächlich stand die Ausweisung des amerikanischen Botschafters aus Südafrika im vergangenen Jahr auf der Kippe.
Mike Rubio vertritt die USA, und es liegt in der Verantwortung der amerikanischen Bürger, sich mit ihm auseinanderzusetzen, wenn seine Leistung nicht den Erwartungen entspricht. In einem Punkt könnten wir uns jedoch einig sein: Die aktuelle Lage der Weltpolitik, in der einige Länder (die G7 kommen mir in den Sinn) an ihr „gottgegebenes“ Recht glauben, den Rest der Welt zu schikanieren und ihm ihren Willen aufzuzwingen.
Was ich an diesem Kommentar schätze, ist, dass er nicht nur den Zynismus des US-Verhaltens gegenüber Südafrika offenlegt, sondern auch die konstruktive Reaktion Südafrikas und anderer Länder auf dieses monströse Verhalten beschreibt. Ich wünschte, mehr Menschen würden erkennen, dass bloße Empörung – wie brillant sie auch ausgedrückt werden mag – keine angemessene, gesunde oder konstruktive Reaktion auf die verschiedenen entsetzlichen Initiativen der aktuellen US-Regierung ist.
Was wäre Ihrer Meinung nach eine angemessenere, gesündere und konstruktivere Reaktion der Menschen auf die rohe, einseitige, ungezügelte und hegemoniale Zurschaustellung von Zwangsgewalt durch internationale Macht als ein Botschafter, der als bevollmächtigter Vertreter der Ansichten seiner Regierung die Stimme erhebt?
Es ist in Ordnung, dass Außenminister Marco Rubio im Ausland dumme Bemerkungen über die Politik anderer Länder macht, die er besucht. Er greift lächerlicherweise die (gebrochene) Stimme seines Herrn nach und vertritt, so tollkühn das auch ist, die außenpolitischen Interessen der USA?
Ohne die Bedeutung der Aussagen von Botschafter Rasool schmälern zu wollen, ist es für mich äußerst ermutigend zu sehen, dass sich die Menschen zusammenschließen, um Südafrikas Gesundheitsprogramme und Handel vor den von den USA offenbar geplanten Übergriffen zu schützen. Ich hoffe, andere bedrohte und betroffene Länder werden dies ebenfalls tun.
Erstaunlich, wie rassistisch dieser Artikel formuliert ist. Weiß gegen Schwarz.
Man könnte statt der rassistischen Argumente auch ein Fairness-Argument anführen. Ein klassenbasiertes Argument. Dass es unfair und falsch ist, dass eine etablierte Landbesitzerklasse alles Land kontrolliert. Das ist ein anderes Argument für diese Situation. Ich finde es sehr interessant, dass CodePink und die moderne Linke Rassismus als Argumentationsgrundlage wählen. Es geht um „weiße Südafrikaner“ gegen „schwarze Haushalte“. Es geht nicht um die landbesitzende Oberschicht gegen kämpfende Bauern.
Obwohl ich fast allen hier Dargelegten zustimme und dies oft auch mit Frau Benjamin tue, finde ich die Verwendung des Begriffs „weißer Suprematist“ höchst anstößig und verdächtig. Es ist ein linker Propagandabegriff, wenn er in Bezug auf die nicht-minderheitliche weiße Bevölkerung der Vereinigten Staaten verwendet wird. Ob es einem gefällt oder nicht, sie stellen immer noch die größte Bevölkerungsgruppe des Landes dar und verfügen über das entsprechende Wählerpotenzial. Sie haben keinen Grund unter der Sonne, dies auf dem Altar offener Grenzen oder Vielfalt oder irgendeiner anderen Sache in unserer Form von Demokratie aufzugeben. Die Verwendung dieses Begriffs durch den südafrikanischen Botschafter scheint ein sehr negatives Bild unserer Mehrheitsbevölkerung zu offenbaren. „Weißer Mehrheitsist“ ist, außer in seltenen Fällen, möglicherweise ein passenderer und präziserer Begriff als „weißer Suprematist“. Wäre dieser Begriff nicht verwendet worden, hätte ich seiner persönlichen Situation gegenüber mehr Verständnis gezeigt.
Putin musste einst politisch rücksichtslos sein – eine Notwendigkeit, nach dem, was der US-Staat dem russischen Volk unmittelbar nach dem Zusammenbruch der UdSSR angetan hatte. Ein russischer Patriot musste das Land vor dem Abgrund der gierigen Einmischung der USA in die inneren Angelegenheiten Russlands bewahren.
Und doch ist er kein allgemeiner Narzisst; und was noch wichtiger ist: Er ist kein bösartiger Narzisst wie Trump, der sich nicht im Geringsten um die breite amerikanische Bevölkerung schert, sondern um sich selbst und sein eigenes Image.
[Googles KI-Übersicht bietet eine gute Erklärung der Unterschiede zwischen Putin und Trump. (Für eine fundierte Grundlage ist es empfehlenswert, sie zu lesen.)
Kommt jemandem bei dem Folgenden etwas bekannt vor?
Ein „skrupelloser Narzisst“, oft auch als bösartiger Narzisst bezeichnet, zeigt ein extremeres und schädlicheres Verhalten als ein typischer Narzisst. Dazu gehören ein höheres Maß an Manipulation, Ausbeutung, Mangel an Empathie und sadistische Tendenzen, die oft zu erheblichen emotionalen Schäden und zur Zerstörung von Beziehungen führen.
Hier ist eine Aufschlüsselung der Verhaltensunterschiede:
Merkmale der narzisstischen Persönlichkeitsstörung (NPD) (allgemeiner Narzisst):
Grandioses Selbstwertgefühl: Ein übersteigertes Gefühl der eigenen Wichtigkeit, Leistungen und Talente.
Bedürfnis nach Bewunderung: Ein ständiges Verlangen nach Aufmerksamkeit, Lob und Anerkennung durch andere.
Mangelnde Empathie: Schwierigkeiten, die Gefühle und Bedürfnisse anderer zu verstehen oder sich darum zu kümmern.
Ausbeuterisches Verhalten: Tendenz, andere auszunutzen, um die eigenen Bedürfnisse und Wünsche zu erfüllen.
Anspruchsdenken: Sie glauben, dass sie eine Sonderbehandlung verdienen und dass für sie keine Regeln gelten.
Neid auf andere: Auf die Leistungen oder Besitztümer anderer neidisch sein oder glauben, dass andere neidisch auf sie sind.
Arrogantes und hochmütiges Verhalten: Anderen gegenüber eine Haltung der Überlegenheit und Herablassung zeigen.
Merkmale bösartiger Narzissten (rücksichtsloser Narzisst) (zusätzlich zu den Merkmalen der NPD):
Sadistische Tendenzen: Freude daran haben, andere zu verletzen oder zu kontrollieren.
Antisoziale Eigenschaften: Zeigen schädliches, aggressives und gesetzeswidriges Verhalten.
Paranoia: Übermäßiges Misstrauen und Argwohn gegenüber anderen.
Betrug: Lügen, Manipulation und Intrigen, um ihre Ziele zu erreichen.
Mangelnde Reue: Sie zeigen weder Schuld noch Bedauern für ihre Taten, selbst wenn sie Schaden anrichten.
Rachsucht: Sie streben nach Rache und fügen denen Schaden zu, von denen sie glauben, dass sie ihnen Unrecht getan haben.
Destruktive Beziehungen: Absichtliche Schädigung oder Zerstörung von Beziehungen zum persönlichen Vorteil oder Vergnügen.
Gaslighting: Andere so manipulieren, dass sie an ihrem eigenen Verstand oder ihrer Realität zweifeln.
Ausbeutung: Andere ausnutzen und aussortieren, ohne Rücksicht auf ihre Gefühle oder ihr Wohlergehen.
Aggression: verbale oder körperliche Aggression gegenüber anderen zeigen.
Schuldprojektion: Sie übernehmen nie Verantwortung und es ist immer die Schuld von jemand anderem.
Sabotage: Sabotage der Beziehungen und Freundschaften anderer zur eigenen Unterhaltung.]
Anhänger, die KI-Übersichten nicht akzeptieren können, können sich auf YouTube an die „Familien“-Psychologin Mary Trump wenden, um weitere Einzelheiten darüber zu erfahren, womit „wir“ (die Welt) uns in etwas mehr als 60 Reisetagen auf diesem Weg der Vergessenheit auseinandersetzen müssen.
Es ist, als würde man die pechschwarze Dunkelheit der Nacht mit dem hellen Licht des Tages vergleichen.
Die Amerikaner halten Putin für politisch rücksichtslos, obwohl sie ihn nicht persönlich kennen. Er ist rücksichtslos, weil ihnen dieses amerikanische Narrativ, das sie ohne zu zögern aufgesogen haben, über viele Jahre hinweg eingetrichtert wurde.
Trotz der oben erwähnten präzisen Analyse und der entsprechenden psychologischen Einordnung seiner Persönlichkeitsmerkmale habe ich als Zeuge aus erster Hand miterlebt, wie er mit seiner hochmütigen, autoritären und autokratischen Gelassenheit die amerikanische Verfassung zerrissen hat, Executive Orders erlassen und diese in der Praxis außergerichtlich durchgesetzt hat, und jeden herausgefordert, SEINE Präsidentschaft in Frage zu stellen.
Um einen nachträglichen Gedanken von jemand anderem als mir zu zitieren: Vielleicht ist er zu Recht Mark Twain zuzuschreiben:
„Ein Pessimist ist einfach ein Optimist mit Erfahrung.“
Ich stimme den ersten beiden Kommentaren zu.
Trump und sein Kabinett gehören ins Gefängnis, Musk eingeschlossen. Diese Zerstörung unseres Landes und unserer Beziehungen zu anderen Ländern muss aufhören.
Sie trugen ein Schild mit der Aufschrift „Mission nicht erfüllt“. Welche Mission wurde nicht erfüllt, obwohl sie hätte erfüllt werden sollen?
Trumps völkermörderisches Amerika wird am Ende ziemlich isoliert sein. Die weltweite Empörung über die Geschehnisse in Gaza, egal wie sehr die US-amerikanische Soft-Power versucht, sie zu leugnen, wird in diese Richtung führen. In den amerikanischen Nachrichten wird dies natürlich unterrepräsentiert sein. Auch Trumps Handelskriege werden dazu führen. Trump scheint den europäischen kapitalistischen Westen zu verärgern und zu vertreiben, der bereit war, angesichts der traditionellen europäischen Werte – sowohl in Bezug auf Profit als auch auf Völkermord – angesichts von Gaza wegzuschauen, um kapitalistische Profite einzustreichen.
Südafrika wird einem großen Club angehören. Da Südafrika die Nation ist, die den Völkermord gegen Israel angeklagt hat, dürfte es dort die Publikumsliebe sein. Der amerikanische Club wird im Grunde nur aus den Nationen bestehen, die Gottvater zum Verbleib in seinem winzigen Club zwingen kann. Und das ist kein wirklich neuer Trend. Biden hat Amerika bereits in diese Richtung geführt. Trump hat lediglich Gas gegeben und dem Rest der Welt den Mittelfinger gezeigt.
Es wird eine große, multipolare Welt mit einem entsprechenden großen Handelsblock geben. Amerika wird offiziell außen vor bleiben, sobald der Rest der Welt so viel stärker ist, dass er beginnt, die Amerikaner zu sanktionieren. Es wird interessant sein, sich die Fotos der Staats- und Regierungschefs anzusehen, wenn dies geschieht, um zu sehen, wie gut sie ihren Impuls verbergen, über den Ausgang der Dinge zu grinsen.
Übrigens, ich sagte Trumps, aber dies war wirklich eine parteiübergreifende Anstrengung. Dieser Kurs ist seit Reagan festgelegt, und wenn Wahlen etwas Wichtiges ändern könnten, wären sie illegal.
Nur eine kleine Korrektur: Der Großteil des Vermögens in Südafrika befindet sich tatsächlich in den Händen englischsprachiger weißer Südafrikaner. Der Gruppe, aus der Herr Musk stammt.
Ein guter Versuch, „Jan“, aber die Wahrnehmung ist stärker als die Realität. Die Geschichte Südafrikas reduziert sich auf zwei Worte: „Apartheid und Afrikaaner“. Versuchen wir zu fragen: Wer war Jan van Riebeeck?
Alternativ „zwei Wörter“.
Genau das ist das Problem: „Wahrnehmungen sind stärker als die Realität.“
Wenn nur die tatsächliche Realität der faktische Leitfaden unserer Wahrnehmungen wäre:
Man könnte sagen: Jan van Riebeeck war der weiße europäische Verwandte von Christoph Kolumbus!
Rache … pure Rache … Daraus besteht Trumps Regime.
Rache … pure Rache … Das ist es, woraus Amerika besteht.
Das ist die Natur der modernen amerikanischen Politik. Gerechtigkeit wurde neu definiert, wie im Comic, wo Gerechtigkeit Vergeltung bedeutet. Dr. King meinte etwas anderes, als er Gerechtigkeit mit Frieden verband. Jede Fraktion in der amerikanischen Politik fordert, vergangene Verletzungen zu bereinigen, und es ist ihnen egal, ob die ganze Welt dadurch blind wird, solange sie behaupten können, sie hätten ihre Verletzungen erlitten.
Man sollte bedenken, dass das politische Programm, das Trump besiegte, aus dem Slogan „Hasst Trump“ und einer Bewegung bestand, die Wiedergutmachung forderte. Wir sprechen hier nicht gerade von Leuten, die Deeskalation und Gewaltlosigkeit predigen. Lasst uns alle teilen, was wir haben, denn wir haben genug, und wir werden eine schöne gemeinsame Zeit haben.
Zeit, Trump anzuklagen. Im Grunde ist er feige für bedeutsame Dinge – wie Wahrheit und Mitgefühl – und überkompensiert dies mit knallharter Gewalt. Könnte er etwa glauben,
seine Unsicherheit ist nicht für alle sichtbar? Und wenn er seinen Hahnentanz aufführt, bleibt bei allen – wenn sie ihren Ekel und ihr Mitleid überwunden haben – nur noch Ekel zurück?
Die Verfassung ist das höchste Gesetz des Landes. Die Juristen jener Zeit fügten natürlich eine entsprechende Klausel ein. Der Präsident kann wegen „schwerer Verbrechen und Vergehen“ angeklagt werden. Ein schweres Verbrechen muss den offenen Bruch des höchsten Gesetzes des Landes umfassen.
Jemand hätte an dem Tag, als Trump das Erlass unterzeichnete, der den Verfassungsbestimmungen, wonach jeder in Amerika geborene Bürger amerikanischer Staatsbürger ist, direkt widerspricht, einen Amtsenthebungsantrag stellen sollen. Präsidenten könnten versuchen, die Verfassung subtiler anzufechten, vor allem durch die Verabschiedung eines Gesetzes, das möglicherweise verfassungsmäßig ist oder nicht. Aber wenn ein Präsident einen Erlass unterzeichnet, der offen und direkt im Widerspruch zur Verfassung der Vereinigten Staaten steht, muss dies ein Amtsenthebungsdelikt darstellen.
Ich habe ein Bild gesehen, auf dem Trump es vermied, die Bibel zu berühren, als er schwor, die Verfassung zu verteidigen. Andererseits kann alles falsch sein. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass Trump keine Angst vor Gott hat, denn das zeigt er jeden Tag.
Schade, dass die Opposition aus reichen, feigen, wortkargen und kampflosen Demokraten besteht. Wir, das Volk, haben einen Bürgerkrieg geführt, um das in die Verfassung zu bringen. Viele amerikanische Patrioten haben ihr Blut vergossen und sind gestorben, um es in die Verfassung zu bringen. Es lohnt sich, es zu verteidigen.
Natürlich waren es die Demokraten, die wir damals besiegen mussten, um das in die Verfassung zu bringen. Ich bin wohl nicht wirklich schockiert, dass sie das genauso wenig verteidigen wie den New Deal oder irgendetwas anderes, was das Volk errungen hat.