Der Versuch, den Krieg in der Ukraine zu beenden, die Verbreitung von Angst unter konservativen Politikern und die diplomatische Zusammenarbeit mit Nordkorea, wie sie der US-Präsident in seiner ersten Amtszeit praktizierte, bringen allesamt Punkte.
US-Präsident Donald Trump mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, mit dem Rücken zur Kamera, im Weißen Haus am 28. Februar. Vizepräsident JD Vance rechts. (Weißes Haus / Flickr)
ICH've geschrieben, bevor Kurz vor der Präsidentschaftswahl im November 2024 war ich zufällig in Griechenland, um Verwandte zu besuchen. Ich war beeindruckt, wie sehr sich alle über die Aussicht auf eine Wiederwahl Donald Trumps freuten. Ich sage, dass ich beeindruckt war, weil meine griechischen Verwandten seit Generationen Sozialisten und Kommunisten sind.
Tatsächlich gilt unsere Heimatinsel Rhodos als Hochburg des Eurosozialismus. Und ein verstorbener Cousin, Paraskos Parassos, war lange Zeit Mitglied des Politbüros der Kommunistischen Partei Griechenlands (KKE) und vertrat die Dodekanes-Inseln. Wie könnten lebenslange Linke dann die Unterstützung eines amerikanischen Politikers rechtfertigen, dem in seinem eigenen Land glaubhaft faschistische oder autoritäre Tendenzen vorgeworfen werden? Die Antwort ist eigentlich nicht allzu kompliziert.
Erstens haben wir alle im Laufe der Jahre gehört, dass die Politik seltsame Partner hervorbringt. Das ist nicht nur in den Vereinigten Staaten so. Wir beobachten es überall auf der Welt. Auch Griechenland kennt politische Zweckbündnisse. Ende der 1980er Jahre beispielsweise die konservative Partei Nea Dimokratia (ND). bildete eine politische Allianz Mit der KKE bildeten die Kommunisten erstmals in der Geschichte des Landes eine Regierungskoalition. Und es funktionierte tatsächlich.
Zweitens fühlen sich viele Linke, nicht nur in Griechenland, sondern in ganz Europa, aus dem politischen Prozess verdrängt. Zwar gibt es Mini-Trumps an der Regierung in Italien, Ungarn, der Slowakei und Polen, um nur einige zu nennen, doch was viele Amerikaner als Rechtspopulismus empfinden, wird in Europa schlicht und ergreifend als Populismus wahrgenommen. Es ist ein Kampf um den kleinen Mann. Und der kleine Mann will mitreden können.
Drittens sind die Griechen aller politischen Richtungen müde von der Flut an illegalen Migranten und Flüchtlingen, die aus der Türkei ins Land strömen. (Die Europäische Union zahlt der Türkei Milliarden Euro um diese Migranten in Lagern in der Türkei unterzubringen. Die Türken nehmen das Geld gerne an und bringen die Migranten dann im Schutz der Dunkelheit in Booten oder Lastwagen über Land nach Griechenland.) Griechenland hatte noch nie zuvor Zeltstädte für Einwanderer und Flüchtlinge. Doch jetzt scheinen sie überall zu sein.
Viertens: Griechische Linke hassen den Krieg in der Ukraine zutiefst. Das heißt nicht, dass sie pro-russisch sind. Das sind sie nicht. Sie haben einfach nur die Kriegsmüdigkeit und hassen es, dass die griechische Regierung mit Geld und Material in die Ukraine eingreift.
Gaza ist ein weiteres Thema. Die griechische Sicht auf Israel und die Palästinenser ist kompliziertJahrzehntelang waren die Griechen lautstarke Unterstützer Palästinas und des Panarabismus. Warum? Weil die Türkei, Griechenlands Todfeind, historisch pro-israelisch war. Doch das änderte sich vor etwa 20 Jahren. Als Ankara unter Recep Tayyip Erdoğan die Seiten wechselte, die Beziehungen zu Israel abbrach und seine Unterstützung für die Palästinenser verkündete, wechselten auch die Griechen die Seiten und verkündeten, Israels bester Freund in Europa zu sein. Das war gut für die griechische Wirtschaft, da israelische Investitionen ins Land flossen. Aber aus moralischer Sicht war es schrecklich, und die Palästinenser fühlen sich betrogen.
Ich habe zufällig einen Cousin, der Gouverneur der griechischen Dodekanes-Inseln ist, zu denen auch unsere Insel Rhodos gehört, eines der drei beliebtesten Reiseziele Griechenlands. Er ist Mitglied der Panhellenischen Sozialistischen Partei und erzählte mir letzte Woche etwas, das ich faszinierend fand. Er fragte mich, ob ich Donald Trumps Pressekonferenz mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj gesehen hätte, in der Trump und Vizepräsident JD Vance den Ukrainer im Weltfernsehen heruntermachten und demütigten.
Mein Cousin sagte, die Linken hätten die Aufführung geliebt, auch wenn sie wahrscheinlich als Inszenierung geplant war. Aber sie liebten sie, sagte er, nicht, weil sie Selenskyj unbedingt hassen. Sie liebten sie, weil „jeder konservative Politiker in Europa jetzt Angst hat, dass Trump auch sie demütigen könnte“. Sie fürchten Trumps Unberechenbarkeit und seinen harten Umgang mit einem Verbündeten. Sie fürchten, dass sie die Nächsten sein könnten. Die Linken lieben die Verwirrung.
Ich möchte klarstellen, dass ich nicht sage, dass die Unterstützung Trumps durch die europäische Linke gut oder schlecht ist. Ich sage nur, dass es so ist. Die europäische Linke interessiert sich nicht im Geringsten für die amerikanische Innenpolitik. Sie interessiert sich für die amerikanische Außenpolitik. Und wenn ein amerikanischer Präsident bereit ist, den Krieg in der Ukraine zu beenden oder diplomatische Beziehungen zu einem Diktator wie Nordkoreas Kim Jong Un zu pflegen, wie Trump es in seiner ersten Amtszeit tat, sind die europäischen Linken begeistert, mitzumachen.
John Kiriakou ist ein ehemaliger Anti-Terror-Beamter der CIA und ehemaliger leitender Ermittler beim Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John war der sechste Whistleblower, den die Obama-Regierung nach dem Espionage Act – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen – angeklagt hatte. Wegen seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Bei näherer Betrachtung sagt dieser Artikel viel über Politik aus. Merken Sie, wie die Ansichten der Menschen für sie entschieden werden? Ein Beispiel ist die Diskussion über Griechen, Türken, Israelis und Palästinenser. Griechenlands „Ansicht“ ist die Opposition zur Türkei. Wie alle Politik der heutigen Zeit ist es eine Politik des Hasses. Griechen hassen Türken, also muss Griechenland das Gegenteil der Türkei tun. Die Türkei nähert sich Israel an, Griechen unterstützen Palästina. Die Beziehungen der Türken zu Israel verschlechtern sich, Griechen beginnen, Israel zu lieben.
Dasselbe ist in Amerika zu beobachten. Die seltsame Verwirrung, die in den Schlagzeilen über die Unterstützung der Linken für Trump zu sehen ist. Denn in Amerika lautete der Slogan der Linken seit drei Wahlperioden ständig: „Hasst Trump.“ Das ist der gesamte politische Inhalt des linken Denkens in Amerika. Hasst Trump. Das gesamte politische Programm der Linken war Hass auf Trump. Daher die Verwirrung: Wie können EU-Linke Trump unterstützen?
Hey, versuch doch mal, selbst zu denken. Setz dir geräuschunterdrückende Ohrstöpsel auf, betrachte die Welt mit offenen und ehrlichen Augen und entscheide, was für dich Sinn ergibt? Schalte die anderen Stimmen aus und denke selbst. Willst du wirklich von dem Hass kontrolliert werden, der dir beigebracht wurde?
Die Wahl von Varoufakis und seiner Partei war ein großer Fehler. Sie traten mit einem oppositionellen Programm an. Dann machten sie eine Kehrtwende – die deutschen Grünen würden es eine „360-Grad-Wende“ nennen –, verhandelten mit den EU-Bankern und zwangen der eigenen Bevölkerung deren Sparpolitik auf. Sie versprachen, nichts dergleichen zu tun, und machten dann eine Kehrtwende und taten genau das. Sie regierten so lange gegen das Volk, bis dieses lernte, diese Leute nicht zu wählen. Varoufakis spielte eine Schlüsselrolle in den Gesprächen mit den Bankern, sprang dann aber relativ früh ab, sodass er nun seine Verdienste für die Oligarchen vergisst und als Oppositionspolitiker auftritt.
„Folge nicht den Anführern. Hüte dich vor Parkuhren.“ – Bob Dylan
Es ist ein seltsames Gefühl, in der amerikanischen Politik an einem Ort zu stehen und die Politik sich um einen drehen zu lassen.
1999 war ich für freie Meinungsäußerung, gegen Globalisierung und gegen Krieg. Doch schon 1999 distanzierten sich die Demokraten mit dem DLC und den geldgierigen Clintons von mir und meinen Positionen. Im Jahr 2000 war ich einer von vielen, die sagten: „Ich habe die Demokratische Partei nicht verlassen. Die Demokratische Partei hat mich verlassen.“
Heute sind die Demokraten in allen drei Fragen weit über den Horizont hinaus marschiert und verschwunden. Sie sind gegen freie Meinungsäußerung, für Globalisierung und für Krieg. Die Demokratiefeindlichkeit innerhalb der Demokratischen Partei lässt nicht einmal die Organisation oder die Stimme zu, die sich in diesen Fragen gegen die Großspender stellt.
Inzwischen sind seltsamerweise die ehemals gegen die freie Meinungsäußerung, für Globalisierung und Krieg eintretenden Republikaner von jenseits des Horizonts auf mich zugekommen. Doch natürlich gehört zu ihrer Politik auch die Inhaftierung aller, die anderer Meinung sind, sodass ich weiß, wie viel ihre Behauptungen von Meinungsfreiheit wert sind. Natürlich ist jede Bewegung, die an Freiheit glaubt, gegen die Inhaftierung von Menschen. Und ich sehe ihre kriegerischen, aggressiven und tyrannischen Anführer, die überhaupt nicht dem Weg des Friedens ähneln, den ich einst von Dr. Kings Anhängern in Schulungen zu Gewaltlosigkeit und Deeskalation gelernt habe.
Eines ist jedoch sicher: In der heutigen, von Konzernen kontrollierten, identitätsorientierten, kriegsbefürwortenden und die Welt in Stücke bombardierenden Linken ist für eine Antikriegsposition kein Platz. Vielleicht möchte jemand eine traditionelle Linke neu gründen, die eine Partei des Volkes und nicht der Oligarchen ist und an Solidarität, Gleichheit und Widerstand glaubt?
In unserer Außenpolitik werden möglicherweise wirtschaftsfreundliche Maßnahmen und Kürzungen sozialer Programme gefördert. Gleichzeitig wird versucht, trotz einer erklärten Antikriegshaltung die Ressourcenverschwendung für Militärausgaben zu erhöhen. Die zunehmenden Auswirkungen der Handelssanktionen gehen mit den Problemen einher, denen zu viele eingewanderte Flüchtlinge ausgesetzt sind. Ein Übergang vom Krieg zum Wirtschaftskrieg dürfte nicht sehr hilfreich sein.
Ich lese Kiriakous Artikel immer. Sie bieten immer Perspektiven und Blickwinkel, die mir unbekannt waren. Wie Herr Kiriakou sagt, geht es nicht um Gut oder Böse, sondern darum, daran erinnert zu werden, dass Menschen in anderen Ländern die Dinge anders sehen als wir und mit anderen Problemen und Herausforderungen zu kämpfen haben. Das sollte eigentlich selbstverständlich sein, ist es aber nicht.
Dies ist eine hervorragende Berichterstattung und Auswertung, die die Art und Weise zeigt, wie lokale und regionale Kräfte Perspektiven entwickeln und dieses Verständnis in die Geopolitik integrieren.
Politische Begriffe wurden in den letzten Jahrzehnten auf den Kopf gestellt: Was bedeutet „links“ überhaupt noch?
Die sogenannte Linke in anderen EU-Ländern und Großbritannien ist für den Krieg, für die Oligarchie und gegen die Arbeiterschaft. Was zur Hölle?
Zur Erinnerung: Wie das JB-Regime ist auch das DT2-Regime arbeitnehmerfeindlich, befürwortet Völkermord, befürwortet Oligarchie, ist gegen die Meinungsfreiheit und äußerst autoritär. Das DT2-Regime schiebt legale Einwohner illegal ab und bedroht US-Bürger, wenn sie ihr Recht auf freie Meinungsäußerung nutzen, um sich gegen den Völkermord zu wehren – finanziert aus unseren öffentlichen Mitteln.
Und sind wir wirklich so leichtgläubig, dass wir glauben, die jüngsten „Friedens“-Bemühungen seien echt? Das DT2-Regime bombardiert den Jemen und wird dies auch weiterhin tun, es unterstützt weiterhin Israel und den Völkermord, und der jüngste Scheinversuch in der Ukraine war offensichtlich lächerlich. Es gibt keinen Waffenstillstand. Die USA unterstützen die Ukraine weiterhin. Die Sanktionen bestehen weiter…
Die griechische „Linke“ ist ungefähr so nutzlos wie die sogenannte Rechte. Fragen Sie Yanis Varoufakis, er weiß alles aus eigener Erfahrung.
ich weiß, Jonny. Es ist eine völlig verkehrte Travestie. Ich verstehe überhaupt nichts mehr. Wir brauchen dringend, ich weiß nicht was. Denn ich weiß nicht, was dem Planeten in seiner Stunde der Not helfen wird.
sicherlich nicht der Homo Sapiens. (außer einigen wenigen wie Varoufakis. Er ist ein toller Kerl.)
Am aufschlussreichsten ist es, wenn die moderne Linke gegen den Populismus wettert.
Populismus ist die Politik des Volkes. Populismus ist die Politik des Volkes, durch das Volk und für das Volk. Es ist faszinierend, der modernen Linken zuzuhören, wie sie ihren völligen Hass auf das Volk und seine Wünsche bekundet. Selbst ein abscheulicher Faschist wie Göring verstand in seinem berühmten Nürnberger Interview, bevor er mit einer Selbstmordkapsel dem Galgen entkam, dass die einfachen Leute gegen Krieg sind. Dass die einfachen Leute nichts von Krieg zu gewinnen haben. Selbst ein Faschist verstand das, die heutigen Demokraten jedoch nicht. Oder es ist ihnen einfach egal.
Die moderne Linke ist eine Bewegung der Eliten, und sie nutzt die Identität, um dies mit einer falschen linken Fassade zu vertuschen. Bei genauerem Hinsehen erkennt man, dass die Linke heute das Volk hasst und sich in fast allen Fragen gegen das Volk stellt, während sie gleichzeitig die Banker und Generäle unterstützt. Es gibt nur noch die Illusion einer gewissen Opposition, um Menschen mit funktionierenden Seelen in dieser Partei der Oligarchen zu halten und sie bei jeder Wahl loyal pro-Oligarch wählen zu lassen.
Die Demokraten haben den Kontakt zum Volk so weit verloren und sind so gegen das Volk eingestellt, dass sie immer noch überrascht sind, dass ihre Kampagne, die mehr Krieg, mehr Inflation, weniger Meinungsfreiheit, mehr Globalisierung und eine immer reichere Welt für die Reichen versprach, vom Volk nicht unterstützt wurde. Die Demokraten sind so verwirrt, dass sie dies als Rassismus betrachten.