Von der USAID finanzierte ukrainische Gruppe, die Amerikaner verleumdet

Die Trump-Administration hat die Entwicklungshilfeagentur für absurde Auslandsausgaben scharf kritisiert, aber Wyatt Reed sagt, sie habe hat seine vielleicht skandalöseste Operation unterlassen.

By Wyatt Reed
Die Grauzone

TDie US-Regierung finanzierte ein ukrainisches Militärgeheimdienstunternehmen, das den US-Vizepräsidenten JD Vance, den US-Antiterrordirektor Joe Kent und den Abgeordneten Thomas Massie als „ausländische Propagandisten der Russischen Föderation“ verleumdete.

Bis heute ist die Online-Blacklist veröffentlicht von der von der US-Agentur für Internationale Entwicklung (USAID) finanzierten ukrainischen Gruppe, bekannt als Molfar, listet Vance, Massie und Kent als „ausländische Propagandisten“ auf, die mit der russischen Regierung verbündet seien, und fordert ihre „Entfernung aus öffentlichen Ämtern, die Einführung von Sanktionen und Ermittlungen wegen persönlicher Beteiligung an Verbrechen“.

„Diese Personen stellen eine Bedrohung für die nationale Sicherheit von Ländern dar, die die Terrorpolitik der Russischen Föderation nicht unterstützen“, erklärt Molfar.

Molfars Website verurteilt Vance dafür, dass er „die ukrainische Demokratie mit Afghanistan verglichen“ und erklärt habe, er sei „weiterhin gegen die Finanzierung dieses Krieges“. Am schlimmsten war in den Augen der ukrainischen Informationskrieger jedoch seine Haltung zu den NATO-Bestrebungen der Ukraine: „Er erklärte, die Ukraine solle der NATO nicht beitreten, weil dies angeblich bedeuten würde, ‚die amerikanische Nation zum Krieg einzuladen‘.“

Im Jahr 2022 wurde ein Vertreter von Molfar von CNN zitiert anklagend Trumps Verhalten sei „absolut pro-Kreml“, denn „Trump sagte, die Krim sei russisch, weil die Menschen dort Russisch sprechen.“

Molfar, ein ukrainischer Begriff für Zauberer oder Zauberer, beschreibt sich selbst Als Open-Source-Geheimdienst, der „Listen ukrainischer Feinde sammelt, um Kriegsverbrecher vor Gericht zu bringen“. Auf seiner Website wurden zuvor sowohl USAID als auch der US Civil Research and Development Fund (CRDF) als „Partner“ genannt. Die Rechtmäßigkeit, dass US-Behörden ausländische Gruppen unterstützen, um Amerikaner zu diffamieren und sich in die amerikanische Politik einzumischen, ist bestenfalls fraglich.

A berichten Auf dem mit dem USAID-Logo versehenen Dokument, das ein Jahr nach der Invasion Russlands durch das ukrainische National Coordination Center for Cybersecurity (NCSCC) veröffentlicht wurde, wurde darauf hingewiesen, dass Molfar Tausende von Regierungsangestellten in Verleumdungstaktiken geschult und mit direkter Unterstützung der US-Regierung öffentliche Angestellte in Cyberkriegsführung – einschließlich Techniken psychologischer Operationen (PSYOP) – unterrichtet habe. 

„Das NCSCC hat mit Unterstützung des US Civil Research and Development Fund (CRDF Global) und des US-Außenministeriums das dreitägige Online-Training OSINT – Geheimdienstarbeit unter Verwendung offener Quellen abgehalten“, heißt es in dem Bericht.

„Gemeinsam mit führenden Praxisforschern des ukrainischen Unternehmens Molar“ führten über 2,000 öffentliche Mitarbeiter „praktische Aufgaben zu folgenden Themen durch: Open-Source-Suche, Kontaktsuche, Verwendung von Telegram-Bots, PSYOP und deren Verwendung als Methode der Informationskriegsführung, Bildanalyse und Human Intelligence (HUMINT) bzw. Social Engineering.“

Insgesamt werde „USAID 60 Millionen Dollar bereitstellen“, um „die Cybersicherheit der Ukraine zu stärken“, schreiben die Autoren des Berichts.

Während Molfar die politischen Führer der USA verleumdete, zielte er auch auf zahlreiche amerikanische Journalisten ab, darunter Die Grayzones Chefredakteur Max Blumenthal, den die Zeitung in einer Nachricht an Hunderte von Medienkontakten als russischen Agenten entlarven wollte.

In einer Massen-E-Mail von Molfars PR-Direktorin Daria Verbytska wurde Blumenthal fälschlich beschuldigt, sich „nach einer magischen Einkommenssteigerung an russische Narrative anzupassen“, und gleichzeitig versprochen, einen Bericht über Blumenthals „ungefähres Einkommen, dessen Quellen, gefälschte Lebenslaufinformationen, Zusammenarbeit mit anderen Propagandisten, negative Beweise, Verbindungen zu Menschen weltweit, Familie, Kontakten, Eigentum und zusätzliche Informationen“ vorzulegen.

Molfars Bericht bestand aus einer kaum zusammenhängenden Sammlung falscher, an Verleumdung grenzender Behauptungen. anklagend Blumenthal bezeichnete ihn als „Fake News“, weil er objektiv wahre Aussagen machte, wie etwa: „Die USA und die NATO unterstützen den Krieg in der Ukraine.“

Das Dossier enthielt jedoch seine Privatadresse, die Adressen von Familienmitgliedern und sogar die von Mitarbeitern. USAID hatte daher eine Doxxing-Operation finanziert, die amerikanische Bürger wegen Kritik an der ukrainischen Regierung in Gefahr brachte – und andere allein aufgrund ihrer Verbindung zu Blumenthals Familie ins Visier nahm. 

Kurz und berichten für Großbritanniens Morningstar OnlineDer Journalist Steve Sweeney dokumentierte, wie Molfar „rücksichtslos Leben gefährdete, indem er eine ‚Verräter‘-Liste mit persönlichen Daten, Fotos und sogar Familiendetails mutmaßlicher russischer Kollaborateure – darunter auch Kinder – veröffentlichte.“

Zu den weiteren Zielen von Molfar zählen der Tech-Mogul Elon Musk sowie die Journalisten Glenn Greenwald, Tucker Carlson und Die Grayzones Aaron Maté sowie der Ökonom und geopolitische Kommentator Jeffrey Sachs.

Schockierenderweise war Molfar nicht die einzige Gruppe, die von der US-Regierung Gelder für die Erstellung einer schwarzen Liste erhielt, auf der Amerikaner angeblicher Gedankenverbrechen beschuldigt wurden. 

Vox Populi, VoxUkraine

Informationen geprüft von Die Grauzone weist darauf hin, dass mindestens zwei weitere ukrainische Gruppen, die prominente Journalisten und hochrangige Trump-Beamte angriffen und verleumdeten, direkt von US-Steuerzahlern subventioniert wurden: VoxUkraine, ein bekannter ukrainischer Think Tank und „Faktenprüfer“, und das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation, ein offizieller Anhängsel des ukrainischen Nationalen Sicherheitsrats.

Die Besucher VoxUkraines „Geschichte“-Seite werden mit der folgenden Frage konfrontiert: „Wie hat sich Vox Ukraine von einem Blog einiger Enthusiasten in einen Think Tank verwandelt, der Millionen Ukrainer beeinflusst?“ Die Antwort, so stellt sich heraus, lautet: mit Millionen von Dollar amerikanischer Steuerzahler.

VoxUkraine wurde 2014 während des von den USA unterstützten Putsches in der Ukraine gegründet und behauptet, es sei als eine Gruppe von „vier ukrainischen Ökonomen“ entstanden, die lediglich „das Niveau des Wirtschaftsdiskurses in der Ukraine heben“ wollten. Beeindruckenderweise gelang es ihnen, gleich nach der formellen Gründung im Jahr 2015 fast 2 Millionen Dollar einzustreichen. Im Jahresbericht der Gruppe heißt es, dass ganze „42 % der Einnahmen von VoxUkraine“ in diesem Jahr von einem einzigen Spender stammten: dem National Endowment for Democracy (NED). 

Seitdem hat VoxUkraine mit Unterstützung der US-finanzierten NED und USAID ein massives Wachstum erlebt. Auf ihrer Website wird die selbsternannte „Faktencheck-Organisation“ VoxCheck heute als ihr „prominentestes Projekt“ bezeichnet. 

Als offizielles Mitglied des sogenannten International Fact-Checking Network, dessen Muttergesellschaft Poynter erhebliche Gelder vom NED erhält, spielte VoxCheck in der Berichterstattung der Mainstream-Medien über angebliche russische Propaganda eine wichtige Rolle.

VoxChecks Website, das 23 Mitarbeiter auflistet, gibt an, dass es Finanzmittel vom NED, der US-Botschaft und auch von Facebook erhalten hat, das die Gruppe 2020 als offiziellen Faktencheck-Partner von Meta beauftragte.

Jahresberichte zeigen, dass sie im Jahr 2021 fast vollständig auf Gelder von Facebook angewiesen waren, das 61 Prozent ihrer Einnahmen ausmachte. Mit Kriegsbeginn im Jahr 2022 sank dieser Anteil auf nur noch 6 Prozent, und die Finanzierung floss erneut von USAID und NED, die zusammen 28 Prozent des VoxUkraine-Budgets deckten.

VoxCheck nahm nicht nur Steuergelder und zensierte amerikanische Social-Media-Beiträge, sondern arbeitete auch mit dem ukrainischen Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation (CCD) zusammen, um eine weitere schwarze Liste zu erstellen, die US-Bürger als Agenten Russlands darstellen sollte. Im Februar 2024 erklärten VoxUkraine und CCD gemeinsam, sie hätten die Veröffentlichungen und Reden von „26 westlichen Experten“ „analysiert“ und festgestellt, dass deren „Aktivitäten Anzeichen eines Netzwerks“ aufwiesen.

Zu dem angeblichen „Netzwerk“ gehörten unter anderem amerikanische Journalisten, darunter auch dieser Autor, Die Grayzones Blumenthal, Richter Andrew Napolitano, Tucker Carlson, Glenn Greenwald, Jimmy Dore, Clayton Morris, Brian Berletic, Douglas Macgregor und die führenden akademischen Experten Jeffrey Sachs, John Mearsheimer und Richard Sakwa.

USAID sponsert zensierende ukrainische Informationskampagne

Das offizielle Zentrum der Ukraine zur Bekämpfung von Desinformation (CCD) unterstützt VoxUkraine in Kiews offiziellen Bemühungen um einen Informationskrieg. Es wurde 2021 unter dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj gegründet und steht unter der Schirmherrschaft der Nationaler Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukrainestellt sich das CCD als eine von der Regierung unterstützte Initiative dar, die die Verbreitung „zerstörerischer Desinformation“ und die „Manipulation der öffentlichen Meinung“ verhindern soll. 

Nur ein Jahr nach seiner Gründung war das CCD bereits damit beschäftigt, die heutige Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, Tulsi Gabbard, als „auf der Gehaltsliste des Kremls“ zu diffamieren. In einem Telegram-Beitrag über Gabbard, der im April 2022 veröffentlicht wurde, schrieb das CCD: angegeben dass „der Feind [Russland] weiterhin mithilfe rekrutierter amerikanischer Politiker Desinformationen verbreitet.“

Im Juli dieses Jahres dämonisierte die offizielle ukrainische Gruppe erneut US-Beamte als grenzwertige ausländische Agenten und veröffentlichte eine schwarze Liste Auf der Liste standen sowohl Gabbard als auch Senator Rand Paul mit dem Titel „Sprecher, die Narrative fördern, die mit der russischen Propaganda übereinstimmen“. Obwohl das CCD Anfragen amerikanischer Medienorganisationen, die sich dagegen wehrten, nicht beantwortete, löschte es die Liste Mitte August stillschweigend.

Eine Woche nach Trumps Wahl im November 2024, das CCD gelöscht seinen ursprünglichen Beitrag über Gabbard. Nicht lange danach versuchte die Gruppe backtrack, in dem einem nicht näher genannten CCD-Mitarbeiter die Schuld dafür gegeben wird, dass die Site über zwei Jahre lang einen heute hochrangigen US-Beamten verleumdet hat, und behauptet, er habe den Verantwortlichen entlassen: 

Die Veröffentlichungen über Tulsi Gabbard entsprachen nicht den Standards des Zentrums, da sie ohne angemessene Überprüfung der Informationen veröffentlicht wurden. … Angesichts der Tatsache, dass die Veröffentlichungen im Jahr 2022 veröffentlicht wurden und die für ihre Veröffentlichung verantwortlichen Personen im Jahr 2023 – Januar 2024 – entlassen wurden, wird dem Zentrum die Möglichkeit genommen, die Personen zur Rechenschaft zu ziehen.

Die ukrainischen Gruppen, die US-amerikanische öffentliche Gelder nutzten, um US-Politiker zu diffamieren, arbeiteten oft überlappend und koordinierten sich gelegentlich formell. Im Oktober 2024 veröffentlichte das Zentrum für die Bekämpfung von Desinformation enthüllt Es hatte ein „Memorandum zur Zusammenarbeit“ mit VoxUkraine unterzeichnet, nur acht Monate nachdem es angekündigt hatte, bildete die gleiche Vereinbarung mit Molfar, um „den Kampf gegen Desinformation zu stärken“.

Molfar nimmt Russen im Feld ins Visier und erhöht damit die Zahl der Opfer

Während Molfar im Westen für seine Verunglimpfung von Kriegsgegnern gegen Russland bekannt ist, genießt es in der Ukraine einen anderen Ruf. Dort erlangte die Organisation Anerkennung für die Suche nach Fotos russischer Soldaten und die Geolokalisierung ihrer Positionen.

Unter der Leitung eines CEO, der am neoliberalen Aspen Institute ausgebildet wurde, und eines weiteren leitenden Angestellten, der offizieller Ehrenbotschafter der Ukraine im IT-Bereich ist, entwickelte sich Molfar schnell zu einem der ersten digitalen privaten Militärunternehmen mit einem Ticket für den Stellvertreterkrieg, als der ukrainische Geheimdienst das Unternehmen aufforderte, die sozialen Medien nach Hinweisen auf den Aufenthaltsort russischer Soldaten zu durchforsten.

Ein kriecherisches Außenpolitik profile Das im Jahr 2023 veröffentlichte Buch, das Molfar als Pionier für neue Wege zur Nutzung von Open-Source-Informationen zur „proaktiven Tötung feindlicher Streitkräfte und Zerstörung feindlicher Hardware auf dem Schlachtfeld selbst“ bezeichnete, stellte fest, dass CEO von Molfar „hatte vor dem Krieg erstmals Kontakt mit dem ukrainischen Geheimdienst“ auf einer nicht genannten Sicherheitskonferenz, bei der Molfar „eingeladen war, neue SBU-Rekruten [Sicherheitsdienst der Ukraine] in OSINT-Techniken [Open Source] zu schulen.“

„Sie erzählten mir, dass sie bereits zwei Wochen nach unserem Seminar in der Lage waren, den Standort des russischen Militärs zu ermitteln und es anzugreifen“, prahlte [Molfars CEO Artem] Starosiek.

Im Sommer 2022 nutzte Molfar diese Fähigkeiten, indem es dem ukrainischen Militär die genauen Koordinaten einer mutmaßlichen Gruppe tschetschenischer Soldaten in der Stadt Rubischnoje übermittelte. Nach Angaben des Unternehmens wurden diese Informationen anschließend für einen HIMARS-Angriff (Hochmobiles Artillerie-Raketensystem) verwendet.

Häufig gibt es am anderen Ende der Rakete schreckliche menschliche Verluste. Ende 2022 schrieb dieser Journalist Speiche mit einem älteren Überlebenden in Rubischnoje, dessen Wohnung in den Wochen nach Molfars Hinweis durch einen HIMARS-Angriff zerstört wurde.

Ein riesiger Krater vor ihrem Fenster im zweiten Stock erinnerte an das Blutbad, während das Innere ihres Hauses mit einer dicken Schicht aus Staub und Glassplittern bedeckt war. Eisige Oktoberwinde fegten durch die Fensterspalten. Durch den Krieg von ihren Kindern getrennt, sagte sie, weinte sie jede Nacht nach ihnen.

Die ältere Dame verurteilte die ukrainischen „Faschisten“ und sagte, die Amerikaner, die die HIMARS-Rakete geliefert hätten, die alles mitgenommen habe, „dürfen nicht menschlich sein“.

Es war nicht der erste Kontakt dieses Journalisten mit Waffen westlicher Produktion. Innerhalb von zwei Stunden nach seiner Ankunft im Donbass Palace, dem Wahrzeichen Donezks, eine Woche zuvor, wurde das Gebäude kam unter Ukrainischer Artilleriebeschuss. Könnten Geheimdienstinformationen von Molfar oder einer ähnlichen, von den USA unterstützten Agentur auch bei der Zielerfassung eines amerikanischen Journalisten eine Rolle gespielt haben?

Von den USA finanzierte Zensur von Antikriegsstimmen

Nachdem im Februar 2022 der Stellvertreterkrieg ausgebrochen war, wenige Wochen nachdem der ehemalige Außenminister Antony Blinken die russischen Vorschläge zur Begrenzung der NATO-Erweiterung rundweg zurückgewiesen hatte, schlossen sich die Mainstream-Medien der Biden-Regierung und den EU-Staats- und Regierungschefs an und jubelten den mutigen Ukrainern zu.

Doch die totale Dominanz des heimischen Informationsraums war den westlichen Staatschefs offenbar nicht genug. Sie waren entschlossen, alle potenziellen Überträger der russischen Narrative auszumerzen, angefangen bei den staatlich unterstützten Medien. Nachdem die Führung von RT sanktioniert worden war, wurde der Sender aus den USA verbannt, und Lesern in Europa wurde der Zugriff auf seine Website komplett gesperrt.

Große Technologieunternehmen griffen ein, um alle verbleibenden Ansichten zu beseitigen, die nicht mit den Zielen des Stellvertreterkriegs übereinstimmten. Kommentatoren, die der Kritik am NATO-Expansionismus zustimmten, mussten feststellen, dass ihre Beiträge von Facebook und Twitter (jetzt X) algorithmisch gedrosselt wurden, während Suchmaschinen sich verpflichteten, Videos und Artikel, die nicht mit den Positionen der ukrainischen Regierung übereinstimmten, auszublenden.

In vielen Fällen scheint es, dass die CCD hinter diesen Bemühungen steckte. Zwei nahezu identische Pressemitteilungen Die von CCD nach Treffen mit Google-Vertretern in den Jahren 2023 und 2024 herausgegebenen Danksagungen danken dem Technologieriesen dafür, dass er „das Niveau der Medienbildung von Staatsangestellten erhöht, feindliche YouTube-Kanäle identifiziert und blockiert, die von Russland finanziert wurden und Desinformationen in der Ukraine und im Ausland verbreiteten, [und] Faktencheck-Organisationen in der Ukraine unterstützt usw.“

Gemeinsam verpflichteten sich CCD und Google, „neue innovative Lösungen im Bereich der Bekämpfung von Desinformation umzusetzen sowie die Arbeit zur Verbesserung der Medienkompetenz und der Widerstandsfähigkeit von Regierungsmitarbeitern und der Öffentlichkeit gegen Desinformation zu intensivieren.“

Im September 2024 Google gesponsert eine ukrainische Faktencheck-Konferenz mit Sprechern aller drei Gruppen – Molfar, CCD und VoxUkraine –, die schwarze Listen von Amerikanern mit US-Geldern erstellte.

Trotz massiver digitaler Zensur konnten einige unabhängige Journalisten weiterhin aus Russland online für westliche Zuschauer berichten. Mit Unterstützung der US-Regierung versuchten ukrainische Gruppen wie Molfar, sie dafür zu bestrafen.

Molfar verteidigt Neonazi-Einheit gegen US-Journalist

Einer der wenigen Journalisten, der einem englischsprachigen Publikum einen Einblick in das Leben in den von den USA mit Waffen bombardierten Gebieten des Donbass bot, war der unabhängige amerikanische Journalist Patrick Lancaster.

Lancaster war ein ehemaliger Geheimdienstoffizier der US Navy, der im Februar 2022 in der Nähe der Frontlinie lebte und somit eine einzigartige Position hatte, um über den Konflikt zu berichten. Einen Monat später berichtete der Journalist aufgezeichnet Zu den verstörendsten Aufnahmen seit Kriegsausbruch zählen die Leiche einer Frau, die offenbar von ukrainischen nationalistischen Kräften vergewaltigt worden war, und in deren Bauch ein Hakenkreuz eingebrannt ist.

Bilder der Gräueltat, die wahrscheinlich von der notorisch pro-nazistisches Asow-Bataillon die vor ihrer Einnahme durch Russland ihren Hauptsitz in Mariupol hatte, verbreitete sich in den sozialen Medien weithin.

Westliche Medien verbreiteten stattdessen die Geschichte eines berüchtigt verlogenen ukrainischen Abgeordneten, der Dutzenden leichtgläubigen Reportern Lancasters Aufnahmen als russisches Werk verkaufte. Daraufhin trat das Netzwerk der von den USA finanzierten ukrainischen „Faktenprüfer“ in Aktion.

Innerhalb weniger Tage Artikel erschien auf dem US-finanzierten Sender VoxUkraine mit der Schlagzeile „FALSCH: Foto eines mit einem Hakenkreuz gebrandmarkten Mädchens in Mariupol beweist Asows Verbrechen.“ Der Beitrag, in dem in großen Lettern darauf hingewiesen wird, dass VoxUkraine im Rahmen von „Metas Drittpartei-Faktencheckprogramm“ eine „Verifizierung“ durchführt, widerlegte die Behauptung einer ukrainischen Verantwortung keineswegs.

Stattdessen wurde lediglich behauptet, dass Lancasters „Videomaterial häufig auf russischen Propagandakanälen erscheint“ und dass „Lancaster häufig russische Propagandanarrative wiederholt“.

Wochen später, ein Schlagstück in Vice Nachrichten, des Im Besitz von Soros Fund Management Ein ehemaliges Hipster-Magazin schien zu bestätigen, dass sich das Ziel von der Widerlegung der Vorwürfe hin zur Attacke auf Lancaster verlagert hatte. Der Autor, der selbsternannte „Desinformations“-Reporter David Gilbert, eröffnete den Artikel mit der Behauptung, „Beweise deuten darauf hin, dass die Soldaten, die das Hakenkreuz auf den Körper der Frau gemalt haben, aus Russland stammten“ – doch er lieferte keine Beweise.

Da er seine Behauptung nicht belegen konnte, konzentrierte er sich auf Lancasters Privatleben, das bescheiden und relativ normal wirkte. Diese Details wurden durch die Überwachung von Lancasters sozialen Medien und denen seiner Familie gesammelt. Laut Schraubstock, hier kam Molfar ins Spiel.

Von Molfar ausgewertete Social-Media-Beiträge zeigen, dass Lancasters Frau sich bei Ausbruch des Krieges zunächst weigerte, Donezk zu verlassen, am 14. März jedoch mit ihren beiden Söhnen nach Russland zog. Lancaster besuchte sie dort im April, wie aus einem Foto hervorgeht, das auf den Social-Media-Konten seiner Frau veröffentlicht wurde. In einem separaten Post Auf Molfars Seite schrieben sie, dass Lancasters Veröffentlichungen „die Position der russischen Propaganda widerspiegeln“.

Molfars Bewunderung für Asow zeigt kaum Anzeichen eines Abklingens. Monate nach dem Angriff auf Lancaster, weil er den faschistischen Militanten grausame Verbrechen in Mariupol zugeschrieben hatte, hat einen Artikel veröffentlicht mit dem Titel „Warum Asow Helden und keine Terroristen sind: 3 Erklärungen, die sogar Russen verstehen werden.“

In dem Artikel lobte Molfar die bekennenden Neonazis als „hochmotivierte Patrioten“, die sie als „die wahren Helden der Ukraine“ bezeichneten. In Mariupol, wo die Gruppe gut dokumentiert Schrecken Gegen die Zivilbevölkerung hätten die Asowschen Truppen „nur verteidigt und sich zurückgezogen“, betonen sie.

Als ukrainische Beamte im Jahr 2024 beschlossen, den Nationalismus in ukrainischen Klassenzimmern zu schüren, leitete das Ministerium für digitale Transformation eine formelle Partnerschaft zwischen Molfar und Azov.

Unter Berufung auf den Leiter des ukrainischen Ministeriums für digitale Transformation, Mykhailo Fedorov, sagte ein ukrainisches Medium schrieb: „Ihm zufolge hat das Ministerium für Bildung und Wissenschaft das Programm für [Lehrer-]Ausbilder gemeinsam mit dem Militär und zivilgesellschaftlichen Organisationen entwickelt – insbesondere dem Militär von Asow [und] der größten OSINT-Agentur in der Ukraine, Molfar.“

Trotz Molfars Partnerschaft mit einer Neonazi-Einheit des ukrainischen Militärs, die einst vom US-Kongress verboten worden war, subventionierte USAID die Aktivitäten der Gruppe weiterhin. Im August 2024, als USAID einen „Hackathon“ in der Ukraine sponserte, drehte sich um an Molfar CEO Starorsiek Beurteilen Sie den Wettbewerb.

Über zwei Jahre lang unterstützte USAID Kiewer Organisationen wie Molfar, CCD und VoxUkraine, die versuchten, den Ruf von US-Politikern zu zerstören. Da diese Politiker nun Schlüsselpositionen der nationalen Sicherheit in der Trump-Regierung und sogar im Amt des Vizepräsidenten besetzen, ist es kein Wunder, dass sie entschlossen sind, den Informationskriegsapparat auszuschalten, der sie als ausländische Agenten diffamiert hat.

Wyatt Reed ist Chefredakteur von The Grayzone. Als internationaler Korrespondent berichtete er über Themen in über einem Dutzend Ländern. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @wyattreed13.