Obwohl sie schon lange im Voraus wussten, dass Russland das Abkommen ablehnen würde, verkündeten die USA und die Ukraine mit großem Getöse, dass ihr Waffenstillstandsabkommen „vor Russlands Gericht“ liege. Dabei handelte es sich um eine reine PR-Aktion, schreibt Joe Lauria.
Starmer umarmt Selenskyj vor der Downing Street Nr. 10. (Downing Street Nr. 10/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
NNichts hätte klarer sein können als die wiederholten Bedingungen Russlands für ein dauerhaftes Ende des Krieges anstelle eines vorübergehenden Waffenstillstands: die Neutralität der Ukraine, ihre Entmilitarisierung und Entnazifizierung, die Eingliederung von vier russischsprachigen Oblasten in die Russische Föderation und Verträge zur Schaffung einer neuen Sicherheitsarchitektur in Europa.
Ebenso deutlich war die strikte Ablehnung dieser Bedingungen durch die Ukraine. Sie forderte stattdessen die Rückgabe jedes Zentimeters ihres Territoriums, einschließlich der Krim, sowie die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO.
Aus diesem Grund befinden sich beide Seiten noch immer im Krieg. Allerdings verliert die Ukraine diesen Krieg deutlich. Die Ukraine und ihre europäischen Verbündeten versuchen, diese Tatsache zu verschleiern und so ihre Bevölkerung auf ihre Seite zu ziehen.
Aber es sind nicht nur die Bürger, die davon überzeugt werden müssen, die Ukraine weiterhin zu unterstützen., sondern auch der Präsident der Vereinigten Staaten.
Nach dem Streit im Oval Office, bei dem Donald Trump und JD Vance Selenskyj öffentlich die Meinung gesagt hatten, hielten die Europäer zwei Gipfeltreffen ab. Bei beiden bekundeten sie lautstark ihre anhaltende Unterstützung Selenskyjs, machten aber auch deutlich, dass sie dies ohne die USA nicht schaffen würden.
So sehr sie ihn auch verabscheuen, brauchen Selenskyj und die europäischen Staats- und Regierungschefs Donald Trump. Also brachten sie Selenskyj dazu, einen Brief zu schreiben, in dem er Trump, einem Mann, der offensichtlich für Schmeicheleien empfänglich ist, in den Hintern tritt.
Sehr wahrscheinlich auch unter dem Einfluss seines Außenministers Marco Rubio und seines Nationalen Sicherheitsberaters Michael Waltz, die beide zuvor ihre neokonservative Unterstützung für die Ukraine und ihre Verurteilung Russlands zum Ausdruck gebracht hatten, ließ sich Trump offenbar umstimmen und davon überzeugen, den 30-tägigen Waffenstillstand vorzuschlagen.
Trump hatte dann irgendwie den Eindruck, dass Wladimir Putin trotz seiner oft wiederholten Bedingungen für ein Kriegsende dem Druck nachgeben würde. Möglicherweise sieht Trump sich als neutraler Vermittler, der beide Seiten unter Druck setzen muss, um sie zu einem Deal zu zwingen.
Nachdem der Waffenstillstand ins Spiel gebracht worden war, nahm Trump die Waffenlieferungen und den Austausch geheimdienstlicher Informationen an die Ukraine wieder auf, es wurden neue Sanktionen gegen Russland angedroht und die Ukraine feuerte 350 Drohnen auf Wohngebiete in Moskau ab, gerade als Trumps Gesandter Steve Witkoff in Moskau eintraf, um über den Waffenstillstand zu verhandeln.
Wie ein einsames Veto
Der russische Botschafter Wassili Nebensja legte 2019 im UN-Sicherheitsrat sein Veto ein. (CIA Pk/Vereinte Nationen)
All dies sollte Putin dazu bringen, die Vereinbarung zu akzeptieren oder als jemand dazustehen, der den Frieden ablehnt. Wenn US-Waffen, Geheimdienstinformationen und Sanktionen Putin zuvor nicht abgeschreckt hatten, warum sollten sie es jetzt tun?
Putin betrachtete dies als eine PR-Aktion und behandelte sie auch so. Er reagierte mit eigener PR-Aktion.
Statt das erwartete, entschiedene „Nein“ auszusprechen, antwortete er mit „Ja“, gefolgt von „Nuancen“, etwa der Frage, wer einen solchen Waffenstillstand entlang einer 2,000 Kilometer langen Front überwachen würde.
Er sagte, ein solcher Waffenstillstand könne nicht beginnen, da die ukrainischen Besatzungstruppen auf russischem Territorium eingekesselt seien. Und, was entscheidend sei, ein 30-tägiger Waffenstillstand – ohne ukrainische Wiederbewaffnung – könne lediglich den Beginn von Gesprächen über eine dauerhafte Lösung markieren. Putin enthüllte, dass es das Motiv sei, den flüchtigen ukrainischen Truppen eine Chance zur Neugruppierung zu geben.
Wie geplant warfen Selenskyj und die europäischen Staats- und Regierungschefs Putin scharf vor, er sei ein Mann, der den Krieg liebt und den Frieden hasst.
Im UN-Sicherheitsrat, über den ich ein Vierteljahrhundert lang als Korrespondent berichtete, erlebte ich häufig, dass Länder Resolutionen zur Abstimmung einbrachten, obwohl sie sicher waren, dass eines der fünf ständigen Mitglieder ein Veto einlegen würde.
Diplomaten erklärten, dass dies mit Absicht geschehen sei, um zu erreichen, dass der Arm des Botschafters dieses Landes der einzige sei, der seinen Widerstand gegen die Maßnahme vor aller Welt sichtbar erhebe und so die Öffentlichkeit in größtmögliche Verlegenheit bringe.
Genau das haben wir mit diesem falschen Waffenstillstandsvorschlag erlebt. Die Europäer und die Ukrainer versuchen, das Beste daraus zu machen. Selenskyj hat eine Selfie-Video Putin als „Manipulator“ der Staats- und Regierungschefs der Welt zu bezeichnen.
Der britische Premierminister Keir Starmer sagte: „Die völlige Missachtung des Waffenstillstandsvorschlags von Präsident Trump durch den Kreml zeigt nur, dass es Putin mit dem Frieden nicht ernst ist.“
Starmer setzte die Panikmache ein, Putin strebe nach einer Eroberung Europas. Er sagte: „Russlands Appetit auf Konflikte und Chaos untergräbt unsere Sicherheit hier im Vereinigten Königreich.“ Er versuchte sogar, Russland für seine politischen Schwierigkeiten im eigenen Land verantwortlich zu machen, weil es „die Energiekosten in die Höhe treibt“.
Starmer erklärte unterdessen, eine europäische Friedenstruppe befinde sich im Vorfeld eines Treffens europäischer Staats- und Regierungschefs am Donnerstag in der operativen Phase. Nur mit einem Waffenstillstand und der Zustimmung Russlands könne eine solche Truppe als „Friedenstruppe“ gelten.
Die europäischen Staats- und Regierungschefs, die ihren Ruf darauf setzen, in der Ukraine nicht zu verlieren, sehen offenbar keinen anderen Ausweg, als Panik vor einer russischen Bedrohung zu schüren und ihr mit einer unnötigen Militarisierung des Kontinents zu begegnen. Sie brauchen dafür die Unterstützung ihrer Bevölkerung.
Letztlich könnte der Waffenstillstand tatsächlich zu mehr öffentlicher Sympathie für die Ukraine und einer stärkeren irrationalen Angst vor Russland führen. Die große Frage ist jedoch, ob Trump dadurch seine Haltung gegenüber Russland durch weitere Waffenlieferungen und Geheimdienstinformationen sowie möglicherweise neue Sanktionen gegen Moskau verhärten wird.
Dies würde jedoch nur Tod und Zerstörung verlängern. Ohne eine direkte Beteiligung der NATO am Krieg gegen Russland, die die nukleare Vernichtung riskieren würde, ist der Ausgang des Krieges sicher. Deshalb könnte Trump den Druck auf Selenskyj wieder aufnehmen, stattdessen faktisch aufzugeben.
Der Ball liegt nun bei Trump. Am Sonntag sagte er Reportern, er werde in einem für Dienstag geplanten Telefonat mit Putin über Land und die Kontrolle von Kraftwerken sprechen. „Wir wollen sehen, ob wir diesen Krieg beenden können“, sagte er. „Vielleicht gelingt es uns. Vielleicht auch nicht, aber ich denke, wir haben eine sehr gute Chance.“
Der Verlauf dieses dreijährigen Konflikts seit der Intervention Russlands macht deutlich, dass die Ukraine umso schlechter dasteht, je länger sie versucht zu kämpfen, ganz gleich, wie viele PR-Punkte sie dabei auch erzielt.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange.
Unsere Propagandamaschine ist so stark, dass die Amerikaner kaum etwas über die Wahrheit dieses Konflikts erfahren. Letztes Jahr gab Biden in einem offiziellen Interview mit MSNBC zu, dass die USA einst nuklear bewaffnete Raketen in der Ukraine stationiert hatten, bis Putin Einspruch erhob. Diese schockierende Enthüllung wurde ignoriert! Dieses kurze Video enthält diesen Ausschnitt und erläutert zwei weitere Gründe für Russlands berechtigte Intervention im Jahr 2022.
hxxs://www.youtube.com/watch?v=ZAx7fksSp7w
es kann in der Ukraine ohnehin keine fairen Wahlen geben, weil alle Oppositionsparteien verboten sind. Bei all dem aktuellen Gerede geht es lediglich um ein neues Gesicht in der Maschinerie, die die Ukraine seit 2014 kontrolliert.
Der Krieg wird nicht vorbei sein, selbst wenn sich die Ukraine zur Neutralität bekennt, denn dies könnte eine List sein und könnte aufgehoben werden. Der Westen kann Russland keine ernsthaften Garantien bieten, weil man ihm nie wieder vertrauen kann und auch nicht wird.
Russland muss alle Nazis, insbesondere in den nordwestlichen Regionen, ausschalten, die RADA und alle Kriegsverbrecher verhaften und dann die Westukraine vollständig aus der Luft beherrschen, Pufferzonen und starke Verteidigungsanlagen um die Gebiete errichten, die es für sich beanspruchen wird.
Wladimir Putins Absichten waren von Anfang an klar: „Russland hat NICHT in der Ukraine interveniert, um die Kriegsspiele der US-Regierung/NATO mitzuspielen. Russland hat in der Ukraine interveniert, um sie zu verändern.“ Vom ersten Tag an bis heute: „Russland hat die Königin in der Hand. Die Ukraine ist der Bauer. Und du, US-Regierung?“ … „Wir wollen sehen, ob wir diesen Krieg beenden können“, sagte er. „Vielleicht gelingt es uns. Vielleicht auch nicht, aber ich denke, wir haben eine sehr gute Chance.“ Präsident Trump.
Memo an: POTUS: „Wenn Sie wählen müssen und sich entscheiden, nicht zu wählen, haben Sie bereits die falsche Wahl getroffen.“
Im Grunde genommen werden die Kriege wieder geführt. Die heilige Taube wird wieder gefangen. Gekauft und wieder gekauft. Die Taube ist nie frei. Denn der Krieg auf der Erde „LEBT!“ Offensichtlich wollen die US-Regierung, die NATO, die Ukraine und Russland einen „Friedensplan“, keinen Friedensplan. Frieden bringt keinen Gewinn. Daher reitet Wolodymyr „El Chapo“ Selenskyj „im Galopp auf dem Pferd der Gier und landet an der Tür der Schande“, d. h. „Bromance in London“. Offensichtlich kriechen sie, um „das Geld anzuhäufen. Noch mehr anzuhäufen!“
Memo an: NATO und Wolodymyr „El Chapo“ Selenskyj, verpisst euch!!! „Wir“, die Steuerzahler, sind pleite!“ Wir wissen: „Zielerfüllung ist besser als Profit zu machen“, ABER so ticken die US-Regierung, die NATO und die Ukraine NICHT.
…. d.h.: „Der Verlauf dieses dreijährigen Konflikts seit der Intervention Russlands macht deutlich, dass die Ukraine umso schlechter dasteht, je länger sie versucht zu kämpfen, egal, wie viele PR-Punkte sie dabei auch gewinnt.“ JOE LAURIA
ODER öffentliche Liebesbekundungen (PDAs) von Wolodymyr „El Chapo“ Selenskyj. Und JOE LAURIA bringt es kurz und bündig auf den Punkt: „Der falsche Waffenstillstand.“ Kein Zweifel, das Hors d'War, LIVE!
Danke, Joe Lauria, CN. „Lass es leuchten!“
* „Piece Plan“ – von Mr. Fish @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/16/chris-hedges-the-ceasefire-charade/
* „Anthem“, Leonard Cohen
Und man sollte bedenken, dass wir unter Trump mehr Demokratie sind als unter den Demokraten. Ist das nicht zumindest zum Nachdenken anregend?
Im Nordwesten werden das Steele-Dossier und die russische Einmischung noch immer von der Presse verteidigt.
Die demokratische Unternehmenselite versucht immer noch, die Schuld bei jedem anderen zu suchen, nur nicht bei sich selbst.
Könnte es sein, dass es politisch nicht klug war, den New Deal aufzugeben und die Mehrheit der Arbeiterklasse vor Jahrzehnten im Stich zu lassen? Nein. Könnte es sein, dass der Durchschnittswähler einen Zusammenhang zwischen teuren, endlosen Kriegen und der bröckelnden Infrastruktur sieht? Nein. Und so weiter und so fort.
Es ist alles Russlands Schuld – und wer anderer Meinung ist, ist ein Verräter.
Wie SB#### sagte: Trump braucht Frieden: Er errang einen knappen Sieg, weil er Frieden versprach. Krieg wird ihn ebenso wie uns zerstören, wenn er sich zu einem nuklearen Holocaust entwickelt.
Putin hofft möglicherweise, dass Trump freie Wahlen in Kiew unterstützt und das Ergebnis von 2014, das zur aktuellen Sicherheitskrise geführt hat, rückgängig macht.
Ich verstehe jedenfalls nicht, wie Putin eine Lösung akzeptieren kann, die sich allein auf Land konzentriert. In dem Konflikt ging es nie um Territorium, sondern um Sicherheit. Russlands Sicherheit kann nicht wiederhergestellt werden, solange in Kiew ein feindseliges, antirussisches Regime herrscht.
Für Putin ist der Krieg erst dann vorbei, wenn sich die Ukraine zu dauerhafter Neutralität verpflichtet.
Das ganze Gerede von „Sicherheitsgarantien“ für die Ukraine ist absurd. Es ermöglicht der Ukraine, erneut zu kämpfen und die NATO ins Spiel zu bringen. Österreich und Finnland waren während des Kalten Krieges neutral und hatten weder Sicherheitsgarantien noch ausländische Friedenstruppen.
Herr Trump brüllte, er hätte den Ukraine-Krieg an einem Tag beenden können. Nun, viele Tage sind seitdem vergangen, und der Krieg tobt immer noch. Seltsamerweise hätte der Krieg viel früher enden können, wenn Trump klein beigegeben, das Scheitern des Plans eingestanden, seine Gedanken gefasst und sich stattdessen dem Töten der Palästinenser zugewandt hätte.
Wer glaubt, Putin wolle Europa erobern, ist völlig hirntot.
Natürlich wird diese alberne, Panik verbreitende Propagandalinie von Politikern und professionellen Lügnern verbreitet, die ganz genau wissen, dass das alles Unsinn ist.
Wenn Kiew und Washington dumm genug sind, diesen letztlich sinnlosen Stellvertreterkrieg fortzusetzen, können sie sich wahrscheinlich auch von Odessa verabschieden.
Ich stimme voll und ganz zu. Es macht mich aber traurig, dass so viele Amerikaner in diese Kategorie fallen. Ich kann nur sagen: Putin mag zwar all das sein, was die Propaganda von ihm behauptet, aber er ist ein weitaus besserer Staatsmann als alle anderen, die wir herumstolzieren sehen.
Selenskyj steht unter der Kontrolle unserer CIA-, MI6- und NATO-Generäle, die ihm sagen, er solle Trump ignorieren und weiterkämpfen. Deshalb weigert er sich, einen vernünftigen Deal anzubieten. Wenn er dies nicht bald regelt, wird die Ukraine auch Odessa und Kiew an Russland verlieren.
Guter Kommentar, Joe Lauria! Ich brauche dich wieder in meiner Show aus Jalta!
Starmer auf Zehenspitzen; das Kleinwüchsigen-Syndrom außer Kontrolle.
Das ist das Fazit, Joe, danke. Der „Waffenstillstand“ war ein Trick, von dem sie wussten (oder hätten wissen müssen), dass die Russen ihn NIEMALS akzeptieren würden. Trotz Putins diplomatischem Ton sagte er mit Nachdruck „Njet!“. Das war von Anfang an ein Non-Sequitur.
Der tragische Humor hört einfach nicht auf. Das DT2-Regime ist, wie das vorherige, voll von Kakistokratie-Kumpanen, die nicht wissen, was sie tun. Dachten sie wirklich, sie könnten den Russen den „Guter Bulle, böser Bulle“-Mist vorspielen, und die würden darauf hereinfallen? (Der „böse Bulle“ aus Großbritannien/der EU und der „gute Bulle“ aus DT2.) Weitere peinliche, erbärmliche PR-Stunts.
Diese Idioten kennen weder den Kontext noch die Geschichte und hören nicht zu, was die russische Regierung tatsächlich sagt. Der schwadronierende Schwachkopf dachte, er könnte Putin einschüchtern und überlisten?
Und auch die DT2-Anhänger haben sich allerlei Wunschdenken, Ausreden und Fantasien ausgedacht, wie der Orange Saviour „Frieden“ bringen und gleichzeitig der US-Oligarchie Milliarden einbringen würde (durch die Ausplünderung der ukrainischen Bodenschätze usw.). Dazu gehören sowohl einige hier veröffentlichte Autoren als auch die DT2-Anhänger, die hier kommentieren. Als ob die Bereicherung der Oligarchie uns „kleinen Leuten“ nützen würde.
Die Ukraine erhält weiterhin Unterstützung vom DT2-Regime und die „Sanktionen“ (Wirtschaftskrieg) gegen Russland dauern an.
Egal, wie Caitlin Johnstone, Ben Norton und andere betont haben: Das hässliche Gesicht des Imperiums ist entlarvt: Das DT2-Regime ist noch hässlicher, inkompetenter und verrückter als je zuvor. Hegseth, ein sogenannter christlicher Fundamentalist, trägt am ganzen Körper Symbole der Kreuzzüge tätowiert. Die Freakshow wird immer verrückter.
Egal, welcher greise Freak im Weißen Haus sitzt, die Politik ändert sich nicht. Der Völkermord in Palästina geht weiter, doch die meisten angelsächsischen Medien ignorieren ihn. Die DT hat im Alleingang Frieden im Nahen Osten geschaffen, der Völkermord ist vorbei, oder?
Hätte es nicht besser ausdrücken können. Ich denke auch in Ihre Richtung und es zeigt sich von Tag zu Tag, dass sich die DT2-Administration als eine noch schlimmere und offensichtlichere kriminelle Biden-Administration herausstellen könnte. Ja, es genügt, den verblendeten „Nur Fans rupfen einen Entenclub“ zu sagen, dass Ihre tägliche Verehrung von Donalds Schwachsinn keinen von uns Freidenkern täuschen kann, selbst wenn wir im Delirium tremens wären. Es ist jedoch beängstigend, dass sich derzeit so absolut verrückte Leute für Krieg und Frieden entscheiden. Das lässt einen vor Vorfreude erschaudern!
Man sollte nicht vergessen, dass es das Trump-Regime ist, das aufgrund der innenpolitischen Maßnahmen Fortschritte vorweisen muss. Es waren Trump und Vance, die mit dem Motto „Frieden und Brot“ Wahlkampf machten. Es war Trump, der den Wählern „Frieden vom ersten Tag an“ und das noch ehrgeizigere „Ende aller Kriege“ versprach. Trump kann natürlich die Lebensmittelpreise nicht senken. Trump wird niemals der Preistreiberei der Konzerne Einhalt gebieten. Trump mag für sich selbst eine Kürzung fordern, aber er würde sich niemals mit den Oligarchen anlegen. Trump kann die Preise nicht senken. Und Amerika ist ein Land, in dem die Banker vor allem bei einer „Deflation“ alarmiert sind, da sie sehen, wie ihre Sicherheiten an Wert verlieren. Die Preise können niemals sinken.
Trump braucht Frieden. Trump hat Frieden versprochen. Trump kann nicht einmal in die Zwischenwahlen gehen, solange der Krieg andauert. Trump ist derjenige, der aus jedem Treffen mit Papieren wedeln und Frieden in unserer Zeit versprechen muss. Und wenn er den Frieden nicht tatsächlich herstellen kann, muss Trump lautstark große Fortschritte auf dem Weg zu diesem Frieden verkünden. Selbst wenn die Verhandlungen hinter verschlossenen Türen viel anspruchsvoller und schwieriger waren, als er jemals zugeben kann.
Trump ist derjenige, der mit Tellern jongliert, während er auf einem Hochseil balanciert und versucht, die Menge zu unterhalten. Dieselbe hässliche Menge, der er gesagt hat, sie könne das Kapitol stürmen. Und trotzdem sinkt seine Zustimmungsrate wieder auf unter 40 %, was der Dauerzustand von Trump 1.0 war.
Trump muss aus jedem Treffen mit Fortschritten hervorgehen. Aber natürlich sollte man Trump niemals glauben oder gar auf ihn hören. Im Gegensatz dazu gewann Putin gerade die Wiederwahl mit über 80 % der Stimmen und genießt offenbar breite Unterstützung in der Bevölkerung. Russland scheint keine Probleme mit der Fortsetzung des Krieges zu haben, da die Bevölkerung sieht, dass sie gewinnt. Putin steht bei weitem nicht unter dem gleichen Druck wie Trump, in diesen Gesprächen schnelle Fortschritte zu erzielen. Trump muss versuchen, sein Publikum zu unterhalten, da er sein Wahlversprechen „Frieden vom ersten Tag an“ schon mehrere Monate im Rückstand hat.
Frieden? Der DT hat vor ein paar Tagen weitere Bombenangriffe auf den Jemen angeordnet. Und Israel hat „keinen größeren Freund“ als DT (und seinen Schwiegersohn).
Das DT2-Regime setzt mit parteiübergreifender Unterstützung den Völkermord an Palästina fort. Ich denke, es ist noch nicht orwellsch genug.
Diese Scharade könnte natürlich auch eine Inszenierung Trumps sein. Er könnte behaupten, er habe versucht, Frieden zu schaffen, bevor er sich mit der EU verbündete, um die Kriegsanstrengungen zu intensivieren. Das ist durchaus möglich.
Für Putin ist die Lage deutlich komplizierter. Eine Einstellung der Feindseligkeiten trägt nicht zur Wiederherstellung der russischen Sicherheit bei, solange das antirussische Regime in Kiew nicht gestürzt wird. Dieser Aspekt der Gleichung wird weder in den Medien noch in unabhängigen Kommentatoren diskutiert. Alle drei ukrainischen Präsidenten (seit dem Putsch 2014) haben die NATO-Erweiterung unterstützt. Unabhängig davon, ob Putin die vier Oblaste im Osten kontrolliert oder nicht, muss er einen Weg finden, in Kiew einen neutralen oder Russland gegenüber nicht offen feindseligen Führer einzusetzen.
Doch wie soll ihm das gelingen, ohne Kiew einzukreisen und zu besetzen und freie Wahlen zu überwachen?
Das ist das Rätsel.
So weit sind wir noch nicht gekommen und Russland versucht möglicherweise, einen internen Machtwechsel in Kiew herbeizuführen, der einen Angriff auf die Stadt verhindern würde.
Auch die Amerikaner wollen Selenskyj möglicherweise stürzen. Ohne ihn scheint ein Friedensabkommen unmöglich.
Das Western-Clownauto platzt aus allen Nähten. Es fährt mit halsbrecherischer Geschwindigkeit auf eine Klippe zu, doch das hält die Clowns nicht davon ab, zu behaupten, sie seien auf dem Weg in die Utopie. Es wäre schön, wenn sie aufhören würden, den Rest der Welt mit sich zu reißen.
Genau das hat Biden natürlich mit Gaza gemacht. Man führt „Verhandlungen“ mit den Partnern, die man beliefert und bezahlt. Dann verkündet man die „Ergebnisse“ dieser „Verhandlungen“. Dieses „Ergebnis“ wird dann durch Amerikas sanfte, gedankenbeeinflussende „Soft Power“ in die ganze Welt hinausposaunt. Die schwachen Schneeflocken sollen vor dieser Hitze einfach schmelzen.
Der einzige Unterschied dieser jüngsten Verhandlungsrunde mit Russland nach amerikanischem Vorbild besteht darin, dass wir keine Massenverbrechen begangen haben, um das „Ziel“ zur Unterwerfung zu zwingen. Normalerweise gibt es bei Verhandlungen nach amerikanischem Vorbild Hiroshima, Weihnachtsbombardements oder zumindest brutale Angriffe auf Menschen, die versuchen, an Nahrungsmittel zu kommen.
lustiges Bild, das … los geht’s … Bilder sagen mehr als tausend Worte … sarkastischer Humor lindert meistens die Wut, so scheint es mir jedenfalls … was für grotesk absurde Zeiten verrückter Hutmacherpolitik wir Tag für Tag erleben, wo man doch dachte, es könnte nicht schlimmer werden …1?
Auch mir ist diese bizarre Umarmung aufgefallen, Konrad. Sie erinnerte mich an die ebenso unterwürfige Umarmung Netanjahus mit Biden am 18. Oktober 2023 bei Bidens Ankunft in Tel Aviv.
Starmer wäre nicht der erste Politiker, der kurz nach dem Händeschütteln mit Selenskyj entthront wird. Es ist wie ein Fluch.
Viele Menschen sind dem „Elensky-Fluch“ erlegen, wie Alex Christoferou bemerkt hat!
Wer glaubt, Putin wolle Europa erobern, ist ein Schwachkopf.
Natürlich wird diese alberne, Panik verbreitende Propagandalinie von Politikern und professionellen Lügnern verbreitet, die ganz genau wissen, dass das alles Blödsinn ist.
Wenn Kiew und Washington dumm genug sind, diesen letztlich sinnlosen Stellvertreterkrieg fortzusetzen, können sie sich wahrscheinlich auch von Odessa verabschieden.