Ein vielschichtiger Angriff auf die freie Meinungsäußerung – der auf haltlosen Anschuldigungen aufbaut – wird dazu benutzt, die Abschiebung eines US-Bürgers mit ständigem Wohnsitz in den USA zu rechtfertigen, schreibt Robert Inlakesh.
Demonstranten gegen die Inhaftierung von Mahmoud Khalil am 10. März in New York City. (SWinxy / Wikimedia Commons / CC-BY 4.0)
By Robert Inlakesh
MintPress News
TDie Inhaftierung von Mahmoud Khalil, einem prominenten palästinensischen Aktivisten, der sich an der Organisation der Columbia University beteiligt, ist das Ergebnis von über einem Jahr pro-israelischer Propaganda und Lobbyarbeit von Denkfabriken, die darauf abzielten, den Studenten mit der Hamas in Verbindung zu bringen und den Schutz der freien Meinungsäußerung in den Vereinigten Staaten auszuhöhlen.
Seit dem ersten Antikriegscamp an der Columbia University im vergangenen April arbeitet ein Netzwerk pro-israelischer Organisationen – darunter Lobbygruppen, Think Tanks und private Sicherheitsfirmen – daran, die studentische Protestbewegung zu zerschlagen. Ihr Einfluss zeigte sich in der schnellen und koordinierten Reaktion auf die Unterdrückung der Demonstrationen.
Trotz der öffentliche Forderung Obwohl Khalil ein „Hamas-Unterstützer“ sei, wurden keine Beweise vorgelegt, um diese Behauptung zu untermauern. Tatsächlich gab ein Beamter des Weißen Hauses in einem Interview mit Die freie Presse „Der Vorwurf hier lautet nicht, dass [Khalil] gegen das Gesetz verstoßen hätte.“
Nur nebenbei: Unabhängig von allen anderen Zensurbegründungen, die Rubio hier anführt, was ist die Grundlage für die Behauptung, Mahmoud Khalil sei ein „Hamas-Unterstützer“?
Ich weiß, dass einige glauben, dass jeglicher Widerstand gegen Israels Kriege diesen Vorwurf rechtfertigt, aber geht das noch darüber hinaus? https://t.co/GQkQRJfTOr
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 12. März 2025
Die Trump-Regierung hat keine Beweise für illegale oder gewalttätige Aktivitäten vorgelegt, um ihre Bemühungen zur Abschiebung des Green-Card-Inhabers Khalil zu rechtfertigen. Vielmehr scheint seine Abschiebung auf politischen Meinungsverschiedenheiten zu beruhen. Washington hat deutlich gemacht, dass jede kritische Äußerung gegenüber Israel als „pro-Hamas“ und „antisemitisch“ bezeichnet werden kann, ohne dass solche Behauptungen belegt werden müssen.
[Ein Bundesrichter hat Khalils Abschiebung ausgesetzt, nachdem seine Anwälte sagte seine Festnahme sei eine „gezielte Vergeltungsmaßnahme und der Versuch der Entfernung eines protestierenden Studenten aufgrund seiner verfassungsmäßig geschützten Rede gewesen … Weder Minister Rubio noch irgendein anderer Regierungsbeamter hat behauptet, dass Herr Khalil irgendein Verbrechen begangen oder gar gegen irgendein Gesetz verstoßen hätte.“
Khalil wurde seine Green Card entzogen und er wird in einer Einrichtung in Louisiana festgehalten, wo er auf seine Inhaftierung wartet.
„Dieser Fall ist ein so klarer Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz wie jeder andere Fall, den ich in meiner 23-jährigen Karriere je gesehen habe“, sagte Anwalt Jeffrey Pyle, der Khalil nicht vertritt, Die Washington Post
„Soweit wir wissen, hat die US-Regierung einen legalen US-Bürger einfach verschwinden lassen, weil ihnen seine Rede nicht gefällt“, sagte Sonja West, Professorin für First Amendment Law an der University of Georgia Law School, die auch nicht Khalils Anwältin ist, gegenüber der Beitrag. Sie drohten außerdem, dass dies nur die erste von vielen weiteren Verhaftungen sei. Das Risiko einer weitverbreiteten abschreckenden Wirkung auf die verfassungsmäßig geschützte Meinungsäußerung ist offensichtlich.
Khalil hat sich sieben anderen Columbia-Studenten in einer Klage gegen die Universität und das US-Repräsentantenhaus angeschlossen, um Schutzmassnahmen bei die Universität daran hindert, die vom Repräsentantenhaus geforderten Akten über Studierende und Lehrkräfte herauszugeben.]
Das Fehlen von Beweisen gegen Khalil war ein charakteristisches Merkmal der breiteren Kampagne – vorangetrieben von der Israel-Lobby – zur Einschränkung der Rechte des Ersten Verfassungszusatzes auf dem Universitätsgelände. Während jüdische Studentengruppen die Antikriegscamps im vergangenen Jahr anführten, gerieten die Ortsgruppen der Students for Justice in Palestine (SJP) besonders in den Fokus politischer Kritik.
Eine zentrale Figur in diesem Vorstoß war die Foundation for Defense of Democracies (FDD), ein neokonservativer Think Tank, der häufig als Quelle für angebliche Links zwischen Hamas und SJP. Die Argumentation der FDD basiert auf der Behauptung, die American Muslims for Palestine (AMP), ein wichtiger Unterstützer der SJP-Ortsgruppen, unterhalte Verbindungen zu Personen, die früher mit Wohltätigkeitsorganisationen in Verbindung standen, die wegen angeblicher Terrorismusfinanzierung geschlossen wurden. Ein solcher Fall, die Holy Land Foundation, führte zu Verurteilungen, die seitdem weithin als politisch motiviert kritisiert wurden.
Die FDD stellte ihre Behauptungen erstmals 2016 öffentlich vor, konnte sich jedoch nicht durchsetzen, hauptsächlich aufgrund fehlender substanzieller Beweise. Zu ihren Hauptanliegen war, dass „AMP kein IRS 990-Formular einreichen muss, das seine Finanzen transparenter machen würde.“ Diese Kritik ist bemerkenswert, da das Quincy Institute kürzlich enthüllte, dass die FDD selbst mit „dunkle Geld” Finanzierung und hält eine Null Transparenz Bewertung.
Im Mai 2024 wird der Atlantic Council mit Sitz in Washington in einem Artikel vorgeschlagen dass der Iran an der Studentenprotestbewegung beteiligt war. Die Massenmedien griffen die Behauptung schnell auf und versuchten, sie zu rechtfertigen. Doch trotz des stetigen Stroms von Berichterstattung, keiner der Berichte konnten keine echten Beweise vorlegen, um ihre Anschuldigung zu untermauern.
Alex Karp, der CEO von Palantir Technologies – einem Unternehmen mit engen Verbindungen zur CIA – hat eine öffentlicher Kreuzzug den Diskurs auf dem Universitätsgelände neu zu gestalten. Seine Begründung für die Dringlichkeit ist unverblümt: „Wenn wir die intellektuelle Debatte verlieren, können wir im Westen nie wieder eine Armee einsetzen.“
Karp beim Weltwirtschaftsforum in Davos-Klosters, Schweiz, Mai 2022. (Weltwirtschaftsforum / Flickr, CC BY-NC-SA 2.0 )
Auch Safra Catz, die israelisch-amerikanische CEO von Oracle und eine der bestverdienenden Frauen in der globalen Wirtschaft, äußerte sich zu den Protesten. Auf die Frage nach der Welle der Studentendemonstrationen antwortete sie: Gerahmt das Problem in stark militaristischen Begriffen:
Meiner persönlichen Meinung nach sind sie dort draußen, weil sie Israel für schwach halten. Sie halten die Juden für schwach und stehen deshalb entschlossen auf. Wenn Israel seine Abschreckungsfähigkeit zurückgewinnt und Amerika seine Abschreckungsfähigkeit zurückgewinnt und stark ist, werden sie sich wie immer zerstreuen. Wir haben dieses Muster hier in Israel beobachtet: Wenn sich die Terroristen stark fühlen, gehen sie auf die Straße. Und wenn Israel hart durchgreift, verstecken sie sich unter der Oberfläche.
Catz verglich nicht nur die Aktionen der Studenten in den Vereinigten Staaten, die als Teil eines „Wiederauflebens des Antisemitismus“ dargestellt wurden, mit „Terroristen“, sondern die israelisch-amerikanische Geschäftsfrau hat auch beigetragen sowohl Donald Trump als auch Marco Rubios politische Angebote in der Vergangenheit. Als CEO von Oracle, dem OpenAI gehört, verdoppelt die Investitionen ihres Unternehmens in Israel nach dem 7. Oktober 2023.
Die Anti-Defamation League (ADL), die wiederholt Angeklagte die US-Studentenbewegung des Antisemitismus und der Unterstützung der Hamas, hat offen genannt für die Abschiebung von Mahmoud Khalil.
Pro-israelische Gruppen beharren darauf, dass Khalil Verbindungen zur Hamas hat, doch selbst die Canary Mission – eine Website, die für das Doxxing pro-palästinensischer Universitätsstudenten berüchtigt ist – konnte keine Beweise vorlegen, die über seine Teilnahme an einem Protestgesang hinausgehen. In ihrer Umfangreiches Profil Was Khalil betrifft, so war der einzige angebliche Beweis für seine „Unterstützung der Hamas“ seine Teilnahme an einer Demonstration, bei der die Menge skandierte: „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein.“ Die Website argumentiert, dass dieser Satz nur deshalb pro-Hamas sei, weil Hamas-Führer Khaled Mashal ihn in der Vergangenheit verwendet habe.
Eine der lautstärksten Stimmen hinter dem harten Vorgehen gegen die Campus-Proteste ist Trumps UN-Botschafterin Elise Stefanik, die offen mit ihrer Rolle bei der erzwungenen Rücktrittswelle von fünf Universitätspräsidenten prahlte. Selbst die Entscheidung der Columbia University, dem Druck pro-israelischer Lobbygruppen nachzugeben, schützte sie nicht vor Vergeltungsmaßnahmen des Weißen Hauses. Die Regierung versuchte dennoch, 400 Millionen Dollar abziehen Einbußen bei den Bundesmitteln der Universität sind damit eine klare Warnung an andere Institutionen.
Dieser vielschichtige Angriff auf die freie Meinungsäußerung – basierend auf haltlosen Vorwürfen von Verbindungen zur Hamas und Antisemitismus – dient nun dazu, die Abschiebung eines US-Bürgers zu rechtfertigen, dessen Frau und zukünftiges Kind amerikanische Staatsbürger sind. Die Kampagne ist Teil einer umfassenderen Kampagne, die den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit auszuhöhlen.
Robert Inlakesh ist Politikanalyst, Journalist und Dokumentarfilmer und lebt derzeit in London. Er berichtete aus den besetzten palästinensischen Gebieten und lebte dort. Er moderiert die Sendung „Palestine Files“. Er ist Regisseur von „Der Diebstahl des Jahrhunderts: Trumps palästinensisch-israelische Katastrophe“. Folgen Sie ihm auf Twitter/X. @falasteen47.
Dieser Artikel stammt von MPN.news, einer preisgekrönten investigativen Nachrichtenredaktion. Melden Sie sich an für Newsletter. Zusätzliches Material wurde hinzugefügt von Neuigkeiten des Konsortiums.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
„Niemand ist sicher.“ 14. März 2025. „REALITY“ ist in Robert Inlakeshs Wahrheit eingebettet: „Dieser vielschichtige Angriff auf die freie Meinungsäußerung – basierend auf haltlosen Vorwürfen von Hamas-Verbindungen und Antisemitismus – wird nun genutzt, um die Abschiebung eines US-Bürgers zu rechtfertigen, dessen Frau und zukünftiges Kind amerikanische Staatsbürger sind. Die Kampagne ist Teil einer umfassenderen Kampagne, den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit auszuhöhlen.“ Robert Inlakesh
…Meiner Meinung nach lautet die 3D-Strategie, die „Kampagne“, der US-Regierung: „Festhalten. Verschwinden lassen. Abschieben.“ Das Opfer der US-Regierung, Mahmoud Khalil. Khalil ist legal, akkreditiert und lebt in den gespaltenen Staaten der amerikanischen Wirtschaft; ABER Mahmoud Khalil ist meiner Meinung nach NICHT „in den USA geboren“. Die US-Regierung wirft ihm das vor. Das ist der Anfang. Wie sieht das Ende aus?
Präsident Trumps „Wiederherstellung der Meinungsfreiheit und Beendigung der Bundeszensur“ richtet sich meiner Meinung nach an „in den USA geborene“ Amerikaner. … „Aufgrund der mir als Präsident durch die Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika sowie Abschnitt 301 von Titel 3 des United States Code verliehenen Autorität wird hiermit Folgendes angeordnet: hxxps://www.federalregister.gov/documents/2025/01/28/2025-01902/restoring-freedom-of-speech-and-ending-federal-censorship
….. „DER FEDERAL REGISTER.“ Das Tagesjournal der USG. Ein Präsidentendokument des Exekutivbüros des Präsidenten, 1.28.25, „Wiederholen Sie die Zeile:“ Amerika. AMERIKANER. Amerika. AMERIKANER.
….. [ABSCHNITT 1.] Zweck. „Der erste Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten, ein Zusatzartikel, der für den Erfolg unserer Republik von wesentlicher Bedeutung ist, verankert das Recht des [AMERIKANISCHEN] Volkes auf freie Meinungsäußerung in der Öffentlichkeit.“ [ABSCHNITT 2] Politik. Die Politik der Vereinigten Staaten ist es: (a) das Recht des [AMERIKANISCHEN] Volkes auf verfassungsmäßig geschützte Meinungsäußerung zu sichern; (b) sicherzustellen, dass kein Beamter, Angestellter oder Beauftragter der Bundesregierung ein Verhalten an den Tag legt oder fördert, das die freie Meinungsäußerung [JEDES AMERIKANISCHEN] Bürgers verfassungswidrig einschränken würde; (c) sicherzustellen, dass keine Steuergelder verwendet werden, um ein Verhalten an den Tag zu legen oder zu fördern, das die freie Meinungsäußerung [JEDES AMERIKANISCHEN] Bürgers verfassungswidrig einschränken würde; & d) früheres Fehlverhalten der Bundesregierung im Zusammenhang mit der Zensur geschützter Meinungsäußerung zu identifizieren und geeignete Schritte zu unternehmen, um es zu korrigieren.“
Es wird düsterer! Trump und Vance wollen unbedingt „Geburtsrechte“. Früher sicherte „in den USA geboren“ die Staatsbürgerschaft und alles, was dazugehört! Und im Ausland geborene Eltern mussten sich keine Sorgen mehr machen, dass ihnen die „ICE“ die Tür einrannte!!! „Die Dinge haben sich geändert!“ Heute ist die US-Regierung stolz darauf, US-Bürger, egal ob Mann, Frau oder Kind, öffentlich zu verfolgen, anstatt sie zu schützen!!! Und alle darüber im Unklaren zu lassen, was als Nächstes passiert?!? ODER: „Wen?“
Zwei Tage später, am 16. März 2025, wird „REALITY“ auf Hochtouren mit Robert Inlakeshs „TRUTH“ umrahmt. Wir, das Volk, waren Zeugen „dieses vielschichtigen Angriffs auf die freie Meinungsäußerung“, von „Shake-Down! Über Razzia! Bis hin zu Shut-Down!!!“
GESTERN! 3.15.25: „Trump beurlaubt [JOURNALISTEN] bei US-finanzierten Medienunternehmen, @ hxxps://www.lemonde.fr/en/united-states/article/2025/03/15/trump-freezes-us-funded-media-outlets-goodbye-white-house-says_6739195_133.html
….. „Hunderte von Mitarbeitern bei Voice of America, Radio Free Asia, Radio Free Europe und anderen Sendern erhielten am Wochenende eine E-Mail, in der es hieß: [IHNEN wird der Zutritt zu ihren Büros verwehrt und sie sollten ihre Presseausweise und die von ihnen ausgegebene Büroausrüstung ABGEBEN].
Über „Oracle“. Zweifellos setzt Oracle auf seine Partnerschaft mit der US-Regierung. Meiner Meinung nach ist Oracle die Personaldatenbank der US-Regierung, „von, durch und für“ die Unternehmen. Oracle ist eine riesige Datenbank mit Finanzdaten, Personal, Benchmarks usw. eines Unternehmens. Oracle „hat“ alles; aber „unsere“ DNA.
Niemand ist sicher. Danke, Robert Inlakesh, CN. „Behalten Sie den Kopf im Gleichgewicht.“ Halten Sie es beleuchtet!
Selbst die Entscheidung der Columbia University, dem Druck pro-israelischer Lobbygruppen nachzugeben, schützte sie nicht vor Vergeltungsmaßnahmen des Weißen Hauses. Die Regierung strich der Universität dennoch 400 Millionen Dollar an Bundesmitteln und sandte damit eine klare Warnung an andere Institutionen.
In der Tat. Die Unterwürfigkeit und Feigheit, die die Universitätspräsidenten in den letzten Jahren an den Tag legten, ermutigten die Schläger nur, weiter Druck auszuüben. Was wäre, wenn die ersten drei Präsidenten, die vor den Kongress geladen wurden, ihren Bluff durchschaut und ihnen erklärt hätten, dass sie Unsinn erzählen, dass die Universitäten echten Antisemitismus zwar sehr ernst nehmen, Kritik an einem fremden Land aber kein Antisemitismus ist und dass die Demonstrationen auf ihren Campussen als Ausdruck der freien Meinungsäußerung gelten und dass die Präsidenten hinter deren Ausübung durch ihre Studenten stehen?
Nicht zum ersten Mal auf frischer Tat bei religiöser Bigotterie ertappt
Bitte lesen Sie die jüngste Tirade eines paranoiden, rasenden Verrückten namens Alan Dershowitz, eines hochmütigen, ernsthaft uninformierten Individuums, über die allumfassenden Tatsachenwahrheiten der Geschichte des Judentums weltweit im Laufe der Jahrhunderte. Er präsentiert einer übermäßig fanatischen Gruppe jüdisch-amerikanischer religiöser Eiferer seine verdrehten, selbstverliebten Behauptungen über die Schädlichkeit des „Antisemitismus“ und geißelt alle mit anderen Ansichten als selbsthassende Juden oder ausgesprochene Judenfeinde.
Wenn dieser besonders verachtenswerte, bigotte Judenfreund repräsentativ für die Führungsrolle steht, die uns für einen stärker interkonfessionellen Austausch zwischen dem jüdischen „Volk“, dem christlichen Volk und dem muslimischen Volk zur Verfügung steht, dann muss man sagen: Es gibt nur ein „Volk“, und „wir“ sind die Gesamtheit aller „Menschen“.
Traurigerweise und tragischerweise gibt es einen Haupttrenner, der uns voneinander trennt und trennt.
In der heutigen, auf erschreckende Weise „zerfallenden“ Welt ist der eine gemeinsame Nenner die Religionszugehörigkeit, der andere die ungleiche Machtverteilung, die auf die ungezügelte kapitalistische Form des Wirtschaftsaustauschs und der Verteilung globaler Ressourcen unter den „Menschen“ zurückzuführen ist.
Das Vortragsvideo fand vor ein paar Wochen in der Palm Beach Synagogue statt:
www(Punkt)youtube.com/watch?v=qPJ4RCkYc8E
Beachten Sie die unterschiedlichen Ansätze im Umgang mit Trump. Wir haben inzwischen mehrere gesehen, von China und Russland bis hin zu den Demokraten im Senat.
Trump hat den Stil eines Suprematisten. Damit meine ich, dass er seinen Gegnern gegenüber keinerlei Respekt empfindet und schon gar keinen zeigt. Suprematisten neigen zu Strategien der Schikane und Einschüchterung, da sie ihre Gegner als minderwertige „Schneeflocken“ betrachten, die vor ihnen dahinschmelzen. Manchmal haben sie Recht. Sie sind gut darin, diejenigen einzuschüchtern, die seelisch schwach sind (siehe Schumer und die Demokraten) oder sich in einer schwachen Position befinden (siehe Panama). Doch die Geschichte lehrt, dass wohlbegründeter Widerstand diese Taktiken zunichte machen kann.
Fallen Sie nicht vor dem ersten Schlag in die Knie. Geraten Sie nicht in Panik, nur weil Sie angegriffen werden. Wer seinen Feind verstanden hat, wusste, dass er kommen würde. Wer Donald Trump über die Jahrzehnte hinweg beobachtet hat – und er hat es sich zur Aufgabe gemacht, kaum zu übersehen –, weiß im Voraus, wie seine Taktik aussehen wird. Er hat eine sehr öffentliche Erfolgsbilanz.
Jede Taktik hat ihre Schwächen. Frontalangriffe und Versuche, Menschen, die der Angreifer als „Schneeflocken“ betrachtet, zu überrollen, haben gravierende Schwächen. Der Schlüssel zum Erfolg liegt darin, dem ersten Angriff standzuhalten, der eine Schneeflocke zum Schmelzen bringen soll. Zu lernen, dem Angriff auszuweichen, der auf den roten Umhang zusteuert, den man ihm bietet, ist eine fortgeschrittenere Methode, die aber dazu neigt, die Flanken des Stiers für Stiche zu öffnen – wiederum auf vorhersehbare Weise. Aber das Wichtigste: Keine Panik, und denken Sie daran, dass Widerstand zwecklos ist.
PS – Dasselbe würde ich auch über Netanjahu sagen: ähnliche Denkweise, ähnliche Finanzierung, ähnliche Taktik. Doch die Nachrichten des letzten Jahres zeigen, dass dies von den Menschen, die sich erfolgreich gegen seine ersten Angriffe und Drohgebärden gewehrt haben, sehr gut verstanden wird. Dort finden wir Beispiele sowohl für die Techniken des Widerstands gegen solche Taktiken als auch für die Lektion, dass Widerstand nicht zwecklos ist.
Das erinnert an einen Martin-Niemöller-Moment: „Sie kamen wegen eines palästinensischen Menschenrechtsaktivisten; ich war kein Palästinenser und habe deshalb nichts getan…“ Die Kapitulation vor dem innenpolitischen Zwang und dem unverhohlenen Autoritarismus dieser Regierung (die bisher eher an Unternehmensplünderer als an eine Regierung erinnert!) ist zunehmend fassungslos. Wohin und wie weit sie führt, könnte der Maßstab dieser Zeit sein.
Aber ich dachte, DT und Elmo Twittler hätten gesagt, es ginge ihnen nur um „freie Meinungsäußerung“.
Ich bin schockiert! Der reichste Oligarch der Welt und Berufsbetrüger hat falsche Versprechungen gemacht.
Es ist so „patriotisch“, unsere öffentlichen Mittel für Völkermord zu verwenden. Dem DT2-Regime geht es nur um Israel! Die USA sind ihnen offensichtlich völlig egal. Sie plündern die USA aus, genau wie die Ukraine.
Es geht nicht um freie Meinungsäußerung. Es ist ein Einwanderungsproblem. Regierungen haben das Recht festzustellen, ob ein Nicht-Staatsbürger, der innerhalb ihrer Grenzen lebt, gegen die Verpflichtungen aus seinem Visum/Reisepass verstoßen hat.