Israels bedrohlicher Kolonialismus

„Sie müssen zusehen, wie ihre Territorien verschlungen werden“ – Jordanien, Ägypten und andere arabische Länder könnten in die gleiche missliche Lage geraten wie heute Syrien, warnt Ramzy Baroud.

By Ramzy Baroud
Z-Netzwerk

TDie Diskussion über Siedlerkolonialismus darf nicht auf eine akademische Diskussion beschränkt bleiben. Er ist eine politische Realität, die sich im alltäglichen Verhalten Israels deutlich zeigt.

Israel Israel ist nicht nur historisch ein expansionistisches Regime; es ist dies auch heute noch. Darüber hinaus dreht sich der Kern des israelischen politischen Diskurses, sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart, um die territoriale Expansion.

Häufig erliegen wir der Falle, die Schuld für diese Sprache einer bestimmten Gruppe rechtsextremer Politiker oder einer bestimmten US-Regierung zuzuschreiben. Die Wahrheit sieht jedoch ganz anders aus: Der israelisch-zionistische politische Diskurs bleibt, auch wenn er seinen Stil ändert, im Grunde unverändert.

Die zionistischen Führer haben die Gründung und Ausweitung ihres Staates stets mit der ethnischen Säuberung der Palästinenser in Verbindung gebracht, die in der zionistischen Literatur später als „Transfer“ bezeichnet wurde.

Theodor Herzl, der Begründer des modernen politischen Zionismus, schrieb in seinem Tagebuch über die ethnische Säuberung der arabischen Bevölkerung Palästinas: 

Wir werden versuchen, die mittellose Bevölkerung über die Grenze zu bringen, indem wir ihr in den Transitländern Arbeit verschaffen, ihr aber in unserem eigenen Land jegliche Beschäftigung verweigern. … Sowohl der Enteignungsprozess als auch die Umsiedlung der Armen müssen diskret und umsichtig erfolgen.“

Es ist unklar, was aus Herzls großem Beschäftigungsprogramm wurde, das darauf abzielte, die Bevölkerung Palästinas in der gesamten Region zu „beleben“. Sicher ist jedoch, dass die „mittellose Bevölkerung“ dem zionistischen Projekt auf vielfältige Weise Widerstand leistete. Letztlich erfolgte die Entvölkerung Palästinas mit Gewalt und gipfelte in der Nakba, der Katastrophe von 1948.

Der Diskurs über die Auslöschung des palästinensischen Volkes bildete die gemeinsame Grundlage aller israelischen Politiker und Regierungen, auch wenn er in unterschiedlicher Form zum Ausdruck kam. Er hatte stets eine materielle Komponente, die sich in der langsamen, aber entschiedenen Übernahme palästinensischer Häuser im Westjordanland, der Beschlagnahmung landwirtschaftlicher Betriebe und der fortwährenden Errichtung von „Militärzonen“ manifestierte.

Trotz israelischer Behauptungen steht dieser „schrittweise Völkermord“ nicht in direktem Zusammenhang mit der Art und dem Ausmaß des palästinensischen Widerstands. Jenin und Masafer Yatta veranschaulichen dies deutlich.

Nehmen wir beispielsweise die anhaltende ethnische Säuberung im nördlichen Westjordanland, die laut UNRWA die schlimmste seit 1967 ist. Die Vertreibung Zehntausender Palästinenser wird von Israel als militärische Notwendigkeit gerechtfertigt, da es in dieser Region, vor allem in Dschenin, aber auch in anderen Gebieten, heftigen Widerstand gibt.

In vielen Teilen des Westjordanlands, darunter auch in der Region Masafer Yatta, kam es jedoch nicht zu bewaffnetem Widerstand. Dennoch waren diese Gebiete das Hauptziel der kolonialen Expansion Israels.

Mit anderen Worten: Der israelische Kolonialismus hat nichts mit palästinensischem Widerstand, Handeln oder Nichthandeln zu tun. Das ist seit Jahrzehnten so.

Gaza ist ein krasses Beispiel. Während einer der grausamsten Völkermorde der jüngeren Geschichte verübt wurde, trafen sich israelische Immobilienentwickler, Abgeordnete der Knesset (des Parlaments) und Anführer der illegalen Siedlerbewegung, um Investitionsmöglichkeiten im entvölkerten Gazastreifen zu besprechen.

Die gefühllosen Tycoons versprachen eifrig Villen am Strand zu wettbewerbsfähigen Preisen, während die Palästinenser verhungerten und die Zahl ihrer Opfer immer weiter stieg. Selbst die Fiktion kann nicht so grausam sein wie diese Realität.

Dass die Amerikaner mitmachten, ist kein Wunder, wie die ebenso rücksichtslosen Kommentare von Jared Kushner, dem Schwiegersohn von US-Präsident Donald Trump, und schließlich auch von Trump selbst zeigen.

Während damals viele über die Merkwürdigkeit der US-Außenpolitik sprachen, erwähnten nur wenige, dass beide Länder Paradebeispiele für Siedlerkolonialismus sind. Im Gegensatz zu anderen Siedlerkolonialgesellschaften engagieren sich Israel und die USA noch immer für dasselbe Projekt.

Trumps Wunsch, den Golf von Mexiko zu übernehmen und umzubenennen, sein Ehrgeiz, Grönland zu besetzen und als amerikanisches Territorium zu beanspruchen, und natürlich seine Bemerkungen über den Besitz des Gazastreifens sind allesamt Beispiele für die Sprache und das Verhalten der Siedlerkolonisten.

Der Unterschied zwischen Trump und früheren Präsidenten besteht darin, dass andere ihre militärische Macht nutzten, um den Einfluss der USA durch Krieg und Hunderte Militärstützpunkte weltweit auszuweiten, ohne dabei explizit expansionistische Worte zu verwenden. 

Stattdessen rechtfertigten sie ihr Handeln mit der Notwendigkeit, die sowjetische „rote Gefahr“ zu bekämpfen, die „Demokratie wiederherzustellen“ und einen globalen „Krieg gegen den Terror“ zu beginnen. Trump hingegen sieht keine Notwendigkeit, sein Handeln mit falscher Logik und dreisten Lügen zu verschleiern. Brutale Ehrlichkeit ist sein Markenzeichen, obwohl er sich im Grunde nicht von den anderen unterscheidet.

Libanon & Syrien 

Israel hingegen sieht sich kaum gezwungen, sich jemandem zu erklären. Es ist nach wie vor das Musterbeispiel einer grausamen, traditionellen Kolonialgesellschaft, die keine Verantwortung fürchtet und das Völkerrecht nicht achtet.

Während die Israelis darauf drängten, Gaza zu erobern und ethnisch zu säubern, blieben sie im Südlibanon verschanzt und bestanden darauf, in fünf strategischen Gebieten zu bleiben. Damit verletzten sie das am 27. November unterzeichnete Waffenstillstandsabkommen mit dem Libanon.

Ein perfektes Beispiel hierfür war die sofortige – und ich meine sofortige – Ausweitung nach Südsyrien, unmittelbar nach dem Zusammenbruch des syrischen Regimes am 8. Dezember.

Sobald die Ereignisse in Syrien Sicherheitsspielräume eröffneten, rückten israelische Panzer an, Kampfflugzeuge vernichteten fast die gesamte syrische Armee und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu kündigte das 1974 unterzeichnete Waffenstillstandsabkommen.

Diese Expansion setzte sich fort, obwohl Syrien keinerlei sogenannte Sicherheitsbedrohung für Israel darstellte. Israel kontrolliert nun den Sheikh-Berg und Quneitra in Syrien.

Der unstillbare Appetit auf Land ist in Israel noch immer so stark wie bei der Gründung der zionistischen Bewegung und der Übernahme des palästinensischen Heimatlandes vor fast acht Jahrzehnten.

Diese Erkenntnis ist von entscheidender Bedeutung, und insbesondere die arabischen Länder müssen sie verstehen. Palästinenser der israelischen Todesmaschinerie zu opfern, in der falschen Annahme, Israels Ambitionen beschränkten sich auf Gaza und das Westjordanland, ist ein fataler Fehler.

Israel wird keine Sekunde zögern, militärisch in irgendeinen arabischen geografischen Raum vorzudringen, sobald es sich dazu in der Lage fühlt. Dabei wird es stets auf die Unterstützung der USA und das Schweigen Europas stoßen, ganz gleich, wie zerstörerisch seine Aktionen auch sein mögen.

Jordanien, Ägypten und andere arabische Länder könnten in die gleiche missliche Lage geraten wie Syrien heute: Sie müssen zusehen, wie ihre Gebiete verschlungen werden, und sind gleichzeitig machtlos und ohne Gegenwehr.

Diese Erkenntnis sollte auch für diejenigen von Bedeutung sein, die damit beschäftigt sind, „Lösungen“ für den palästinensisch-israelischen „Konflikt“ zu finden, wobei sie das Problem eng auf die israelische Besetzung des Westjordanlands und des Gazastreifens beschränken.

Der Siedlerkolonialismus lässt sich niemals durch kreative Lösungen überwinden. Ein Siedlerkolonialstaat hört auf zu existieren und eine Siedlerkolonialgesellschaft hört auf zu funktionieren, wenn die territoriale Expansion kein dauerhafter Zustand ist.

Die einzige Lösung besteht darin, den israelischen Siedlerkolonialismus zu bekämpfen, einzudämmen und letztendlich zu besiegen. Das mag eine schwierige Aufgabe sein, aber sie ist unausweichlich.

Dr. Ramzy Baroud ist ein vielfach veröffentlichter und übersetzter Autor, ein international syndizierter Kolumnist und Herausgeber von Die Palästina-Chronik. Sein neuestes Buch ist Die letzte Erde: Eine palästinensische Geschichte (Pluto Press, 2018). Er erhielt einen Ph.D. in Palästinastudien von der University of Exeter (2015) und war Gastwissenschaftler am Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB. Besuchen Sie seine Website .

Dieser Artikel stammt aus Z-Netzwerk, wird ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser finanziert.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.