Das FBI hat eine vom Gericht gesetzte Frist eingehalten, um einen Index der Dateien auf den beiden Computern des ermordeten DNC-Mitarbeiters Seth Rich bereitzustellen, aber mehr als 300 Seiten mit Streichungen werfen kein Licht auf eine angebliche Verbindung zu WikiLeaks, berichtet Joe Lauria.
Edgar J. Hoover, FBI-Hauptquartier in Washington. (David Gaines, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
TDer Anwalt im Verfahren um Informationsfreiheit gegen das Federal Bureau of Investigation, das die Inhalte der Computer eines ermordeten Mitarbeiters des Democratic National Committee anfordert, kritisierte die Zahl der Redaktionen in England, Index die das Büro am späten Montagabend dem Gericht übergab.
„Viele Dinge in den Seth Rich-Indizes bestehen den Geruchstest nicht“, schrieb Ty Clevenger, der Anwalt von Brian Huddleson, einem texanischen Geschäftsmann, der im September 2017 einen Antrag auf Informationsfreiheit stellte, um herauszufinden, ob Rich die Quelle war WikiLeaks‘ Veröffentlichung von DNC-E-Mails im Jahr 2016, die sich auf die US-Präsidentschaftswahlen in diesem Jahr auswirkten. Huddleson verklagte das FBI im Juni 2020, nachdem das Büro seinen Antrag abgelehnt hatte.
Rich, der Datendirektor des DNC für Wählererweiterung war, wurde in den frühen Morgenstunden des 10. Juli 2016 auf einer Straße in Washington DC ermordet, 12 Tage vor WikiLeaks veröffentlichte seine DNC-E-Mails und zwar 15 Tage vor Beginn des DNC-Kongresses am 25. Juli 2016. Der Fall wurde nie aufgeklärt.
Vermutlich WikiLeaks Link
Der Verdacht, dass Rich WikiLeaks‘ Quelle entstand, als Julian Assange sagte ein niederländischer Fernsehinterviewer zwei Wochen später, am 10. August 2016, dass:
„Whistleblower unternehmen erhebliche Anstrengungen, um an Material zu kommen, und gehen dabei oft sehr große Risiken ein. Ein 27-Jähriger arbeitet für das DNC, wurde in den Rücken geschossen und erst vor wenigen Wochen aus unbekannten Gründen ermordet, als er in Washington auf der Straße ging.“
Auf die Frage des Interviewers, ob Rich die Quelle der DNC-E-Mails sei, sagte Assange: WikiLeaks gibt nie seine Quellen preis. Dennoch schien es eine indirekte Art zu sein, Rich zu benennen, während er formal WikiLeaks' Politik.
(Assange könnte den Tod Richs auch zynisch ausgenutzt haben, um die Spur von der wahren Quelle abzulenken. Rolling Stone Zeitschrift berichtet im November 2019, dass die Anwälte von Seths Bruder Aaron versucht hatten, eine Vorladung zu erwirken WikiLeaks und Assange, sie aufgrund von Beweisen für Seths Beteiligung zu vernehmen, was ihnen jedoch nicht gelang.)
Am selben Tag des niederländischen Fernsehinterviews WikiLeaks angeboten eine Belohnung von 20,000 Dollar für Informationen, die zur Lösung des Rätsels um Richs Mörder führen.
Der Verdacht wurde erhärtet, als am 1. August 2017 eine Audioaufnahme des investigativen Reporters Sy Hersh, die ohne sein Wissen aufgenommen wurde, online gestellt wurde.
„Was ich weiß, stammt aus einem FBI-Bericht. Fragen Sie mich nicht, wie. Sie können es herausfinden, ich bin schon lange dabei“, sagt Hersh auf dem Band. „Ich habe jemanden im Unternehmen, der für mich eine Akte liest. Diese Person ist unglaublich genau und sorgfältig, er ist ein hochrangiger Mann und er wird Ihnen einen Gefallen tun. Sie müssen mir einfach vertrauen.“
Die Cyber-Einheit des FBI wurde eingeschaltet, nachdem die Polizei von Washington D.C. nicht auf geschützte Dateien auf Richs Computer zugreifen konnte, sagte Hersh. So fand das FBI heraus, was er getan hatte. Er hatte eine Reihe von Dokumenten und E-Mails eingereicht. Einige pikante E-Mails vom DNC“, an Wikileaks, sagte Hersh.
„Er bot eine Probe an, eine umfangreiche Probe, wissen Sie, ich bin sicher, Dutzende von E-Mails und sagte: ‚Ich will Geld.‘ Dann später Wikileaks „Er hat das Passwort bekommen, er hatte eine Dropbox, eine geschützte Dropbox“, sagte Hersh. Er fuhr fort:
„Wikileaks bekam Zugriff, und bevor er getötet wurde … hat er auch – und das steht auch im FBI-Bericht – die Leute wissen lassen, mit wem er zu tun hatte. … Ich weiß nicht, wie er mit Wikileaks und dem Mechanismus umgegangen ist, aber … laut NSA-Bericht wurde gesagt: ‚Ich habe diese Box auch mit ein paar Freunden geteilt, also wird das Ihr Problem nicht lösen, wenn mir etwas passiert.‘“
WikiLeaks gepostet ein Link zum Hersh-Tonband auf Twitter am Tag seiner Veröffentlichung. Hersh hat diese Äußerungen seitdem zurückgenommen und weigert sich, darüber zu sprechen.
Kim Dotcom, der Internet-Unternehmer, der nahe stand WikiLeaks und Assange sagte Nachrichten des Konsortiums in eine Interview dass er der Mittelsmann zwischen Rich und WikiLeaks, nachdem Rich ihn kontaktiert hatte.
Und Veterans Intelligence Professionals for Sanity führte unter der Leitung von William Binney, einem ehemaligen technischen Direktor der National Security Agency, einen Test durch, der zeigte, dass die E-Mails des DNC lokal kopiert und nicht über das Internet gesendet werden mussten.
Die NSA, argumentiert Binney, hätte einen Nachweis über einen russischen Hack der E-Mails, den sie jedoch nie vorgelegt hat, obwohl die allgemeine Meinung, die teilweise auf einer unbewiesenen US-Anklage beruht, dass der russische Militärgeheimdienst und nicht ein DNC-Insider die E-Mails gestohlen und an Wikileaks. Assange besteht darauf, dass Russland nicht seine Quelle sei.
Wenn Rich mit jemandem kommunizierte bei WikiLeaks oder bei Dotcom, wäre eine Aufzeichnung dieser E-Mails oder Nachrichten vermutlich entweder auf seinem Arbeits- oder Privatcomputer zu finden. Genau diese Informationen wollte Huddleson mit seinem FOIA-Antrag erhalten.
Gründe für das Zurückhalten von Informationen
Es dauerte fast fünf Jahre, bis das FBI vor Gericht einen sogenannten Vaughn-Index von Dateien, die auf Richs Laptops gefunden wurden, und zwar erst nach einer richterlichen Anordnung im November 2023. Dies ist lediglich eine Liste, nicht der Inhalt der Dateien (einige mit kurzen Beschreibungen, einige ohne, einige mit Datum und einige ohne) und die Gründe, warum das FBI sie der Öffentlichkeit vorenthält.
Datierte Dateien sind meist nicht in chronologischer Reihenfolge, was die Erstellung einer Zeitleiste erschwert.
Als Gründe für die Zurückhaltung der Rich-Akten nannte das FBI vor allem den „Schutz der Privatsphäre“ und die „Nichtbeeinträchtigung von Strafverfolgungsverfahren oder Ermittlungen“. Diese Gründe wurden auch für die zurückgehaltenen Rich-Akten angegeben, die als „Schriftliche Schulaufgabe, Aufsatz oder Hausarbeit“, „Anschreiben“, „Lebenslauf“, „Stellenausschreibung“, „Organigramm einer Kampagne“ und sogar als „Gedicht“ und „Geburtstagsmenü“ beschrieben wurden.
Yaacov Apelbaum, ein technischer Experte des Klägers, sagt, dass die Schwärzung einer Datei mit dem Titel „Tabelle der getätigten Anrufe und geplanten Schichten“, weil sie angeblich die Strafverfolgung behindern könnte, „Beweise für eine Koordination oder Aktivität“ nahelegt, „die das FBI nicht aufdecken will“.
Er sagte, die redigierte Datei „Liste der Ereignisse nach Datum und Zeit“ „könnte auf organisierte Aktivitäten oder Fehlverhalten hindeuten.“ „Liste der Namen und Telefonnummern“ „könnte Mitarbeiter, Informanten oder Personen von Interesse enthalten, die das FBI schützt“ oder „inzeugt von wiederholten Bemühungen, Personen verbergen, die mit einem Fall in Verbindung stehen,“, sagte Apelbaum.
Clevenger twitterte, etwas sarkastisch, wie es scheint: „Hier gibt es eine Menge zu klären. Sie halten beispielsweise sein Stellenangebot vor dem DNC zurück, ‚um Informationen zu schützen, von denen vernünftigerweise erwartet werden kann, dass sie, wenn sie offengelegt werden, Strafverfolgungsverfahren oder Ermittlungen behindern könnten.‘ Also ist das DNC ein Verdächtiger in seinem Mordfall?“
Clevenger sagte Nachrichten des Konsortiums in einer E-Mail: „Wir werden die Indizes definitiv anfechten. Die geringe Anzahl von Dateien in den Indizes weist auf eines von zwei Dingen hin: Dateien wurden gelöscht oder Dateien wurden noch nicht berücksichtigt. Sogar die in den Indizes aufgeführten Dateien wurden übermäßig redigiert.“
Binney ging in seiner Reaktion auf den veröffentlichten Index noch weiter und teilte einer E-Mail-Gruppe mit:
„Wo ist der Index aller E-Mails? Und wo sind die E-Mails? … Sie zeigen nur einen Index einiger E-Mails aus November und Dezember 2012. Vermutlich wollen sie keine Verbindung zu Wikileaks zeigen. Das ist ein großes Thema für KP [FBI-Direktor Kash Patel] – Vertuschung krimineller Aktivitäten.“
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange.
„Ein leerer Sack kann nicht stehen!“
…. „Es ist nie passiert. Nichts ist jemals passiert. Selbst als es passierte, passierte es nicht. Es spielte keine Rolle. Es war uninteressant. Die Verbrechen der Vereinigten Staaten waren systematisch, konstant, grausam und unbarmherzig, aber nur wenige Menschen haben darüber gesprochen. Man muss Amerika zugutehalten, dass es weltweit eine ziemlich klinische Machtmanipulation ausübte und sich gleichzeitig als Kraft des Gemeinwohls ausgab. Es ist ein brillanter, ja witziger und höchst erfolgreicher Akt der Hypnose.“ Harold Pinter.
JOE LAURIA: „Diese Worte des britischen Dramatikers Harold Pinter bei der Entgegennahme des Nobelpreises für Literatur 2005 inspirieren die fortwährende Mission von Consortium News.“ @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/10/it-is-happening-while-its-happening/
UND, Nr. 47, Trump-Vance und andere wurden mit derselben Macht „beschenkt“, die die Präsidenten Nr. 42-46 besaßen. Die „Macht“, Pflanzen-, Tier- und Menschenleben im Handumdrehen zu nutzen, zu missbrauchen und im Stich zu lassen!!! UND sich der Verantwortung zu entziehen; UND: „Wir“, das Volk, müssen darauf achten, was in unserem Namen getan wird.“
…… „Tod“ (Gesetz zur Registrierung von Geburten und Todesfällen 1953)
„Wo wurde die Leiche gefunden? Wer hat die Leiche gefunden? War die Leiche tot, als sie gefunden wurde? Wie wurde die Leiche gefunden? Wer war die Leiche? Wer war der Vater oder die Tochter oder der Bruder; oder der Onkel oder die Schwester oder die Mutter oder der Sohn der toten und zurückgelassenen Leiche?“
War die Leiche tot, als sie zurückgelassen wurde? Wurde die Leiche zurückgelassen? Von wem wurde sie zurückgelassen? War die Leiche nackt oder für eine Reise bekleidet? Warum haben Sie die Leiche für tot erklärt? Haben Sie die Leiche für tot erklärt? Wie gut kannten Sie die Leiche? Woher wussten Sie, dass die Leiche tot war?
„Hast du den toten Körper gewaschen? Hast du ihm beide Augen zugedrückt? Hast du ihn begraben? Hast du ihn verlassen liegen lassen? Hast du den toten Körper geküsst?“ Das Gedicht „Tod“ (1997) von Harold Pinter.
Ohne Zweifel „MÜSSEN wir“, das Volk, darauf achten, was in unserem Namen getan wird“, d. h. „Keine Propaganda der Welt kann die Wunde verbergen, die Palästina ist“, Rede von Arundhati Roy zum PEN Pinter-Preis 2024 hxxps://pentransmissions.com/2024/10/15/no-propaganda-on-earth-can-hide-the-wound-that-is-palestine-arundhati-roys-pen-pinter-prize-2024-speech/
Danke, Joe Lauria, dass du die Wahrheit rockst. Danke, dass du UNS auf dem Laufenden hältst!!! „Keep It Lit!“
Warum sollte man diesen Kerl umbringen, wenn die Medien ihn diskreditieren könnten, wie sie es so oft und erfolgreich tun? Und wenn dieser Kerl tatsächlich Hillarys E-Mails heruntergeladen und an Assange oder wen auch immer weitergegeben hat, warum sollte man ihn dann umbringen? Warum sollte man nicht einen Selbstmord daraus machen, wie sie es bei J. Clifford Baxter (Enron) getan haben? Natürlich waren sie (die Presse) sehr nützlich, um Piloten wie John jr. und Wellstones Pilot zu diskreditieren. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Dick Cheney ihre Morde angeordnet oder einfach durchsickern lassen hat, dass es nützlich wäre, sie zu töten … Wie auch immer, ich bin sicher, dass Russland nichts mit den E-Mails zu tun hatte, aber wenn sie sich nicht in unsere Wahlen einmischen, wären sie ziemlich dumm, da wir uns definitiv in ihre eingemischt haben. Es würde mich überraschen, wenn die Russen der NRA nicht tatsächlich Millionen für Trumps Kampagne gegeben hätten.
Schwärzungen bei Seth Rich, JFK, RFK, MLKing, Epstein, Diddy, Weinstein, Franklin, UFOs, RussiaGate, Jan6 PSYOP,
COVID-Pandemie, nie endender Krieg$$$ – Keine Antworten hinterlassen – Alles unter dem Deckmantel der „nationalen Sicherheit“ versteckt.
USAID – Über Propaganda – Putsche – Farbrevolutionen – Regimewechsel – Biowaffen
Wie viel offensichtlicher könnte eine Vertuschung sein? Die offensichtliche Vertuschung der CIA über ihre Beteiligung am Attentat auf JFK ist nicht offensichtlicher als diese Vertuschung. Ich hoffe sehr, dass Richter Mazzant die Integrität und das Rückgrat besitzt, das FBI anzuweisen, seine beleidigenden Spielchen sofort zu beenden. Um von der Manipulation der demokratischen Präsidentschaftsvorwahlen 2016 abzulenken, die durch die Wikileaks-E-Mails aufgedeckt wurde, griffen Hillary und das DNC darauf zurück, die Schuld den Russen zuzuschieben. Das betrügerische und gefährliche Russiagate (das in vielerlei Hinsicht bis heute andauert) wäre ohne die vorherige Ermordung von Seth Rich (zweifellos der Wikileaks-Quelle) nicht möglich gewesen.
Danke Joe
Der Mord war eine Warnung an zukünftige Whistleblower: Wer Informationen leakt, wird von uns ermordet. Wir kümmern uns nicht um Gerichte, wir kümmern uns nicht um Gesetze.
Ich habe immer gedacht, dass jemand aus dem Geheimdienst oder einer seiner Auftragnehmer wahrscheinlich erfahren hat, dass Seth Rich Dateien mit einem USB-Stick heruntergeladen hat. Bekannte sensible Dateien, die sie aus irgendeinem Grund brauchten. Es hätte einen ziemlich schwerwiegenden Grund gebraucht, um ihn zu töten. Wir suchen nach etwas, das zumindest einen Sinn ergibt.
Möglicherweise wussten sie genau, was er hatte, und er konnte die Russland-Geschichte widerlegen und damit offenbaren, dass innerhalb des DNC, wer auch immer, höchstwahrscheinlich die NSA, etwas höchst Merkwürdiges vor sich ging. Es geht um Motiv, Mittel und Gelegenheit. Das Mordmotiv scheint problematisch zu sein.
nur für einen Raubüberfall – insbesondere wenn Notizen von offensichtlichem Wert gestohlen werden,
Aufgrund seiner Position beim DNC kannte er dort wahrscheinlich ein paar Leute. Der einzige Grund, ein Raubopfer durch Schüsse von hinten zu töten, ist, wenn das Opfer den Schützen wiedererkennen könnte. Jemand, der die offiziellen Behauptungen, die Russen hätten gehackt, decken wollte und wusste, was Seth hatte, hätte ihn töten wollen, selbst wenn er nur den USB-Stick gewollt hätte. Hätte Seth überlebt, hätte er vielleicht wie ein Vogel gesungen. Man kann ihm nicht in den Kopf schießen, denn dann hätte es zu sehr nach einem professionellen Mord ausgesehen. Lähmende Rückenschüsse töten jemanden genauso tödlich wie Kopfschüsse. Ich wüsste gerne genau, wo diese Schüsse abgefeuert wurden.
Was keinen Sinn ergibt, ist: Wenn es ein Raubüberfall war, warum wurde er dann zweimal erschossen und nicht ausgeraubt? Noch schlüssiger ist, wenn der Schütze es nur wie einen Raub aussehen lassen wollte, musste er seine Wertsachen mitnehmen. Ein echter Profi hätte es vielleicht so aussehen lassen, wie es aussieht – sehr verwirrend.
Zu Ihrer Information: Ich habe nachgeschaut und die Uhrzeit für Sonnenaufgang am 10. Juli 2016 wurde an zwei voneinander unabhängigen Standorten unterschiedlich angegeben. Die Tage im Juli sind die längsten des Jahres, was die Gesamttagesstundenzahl betrifft, wobei der 21. Juni der längste Tag des Jahres ist. Am Sonntag, dem 10. Juli 2016, ging die Sonne (nicht zu verwechseln mit Tagesanbruch) um 05:52 Uhr EDT (Eastern Standard Time) auf und wäre damit eine Stunde vor 04:20 Uhr EST (Eastern Standard Time). Die Lichtverhältnisse um 04:20 Uhr EST / 05:52 Uhr lagen innerhalb einer halben Stunde auseinander und wären hell genug, um bei klarem oder bewölktem Himmel problemlos sehen zu können.
Die Mondphase war zunehmender Halbmond (ziemlich hell), aber der Mond ging erst um 9 Uhr auf.
Knieprellungen – je nachdem, womit er angeschossen wurde und um welche Art von Projektil es sich handelte, hatte er wahrscheinlich ähnliche Prellungen an beiden Knien. Diese entstanden durch die Wucht der beiden Schüsse, die ihn nach vorne geschleudert und in diese Richtung gedrückt haben.
Mich interessiert vor allem, wann die Schüsse abgefeuert wurden. Die Daten stammen vom Schusserkennungssystem und der Benachrichtigung der Polizei. Wie lange es nach der Schussabgabe dauerte, bis der Rettungsdienst gerufen wurde, wann dieser eintraf und wann er im Traumazentrum ankam.
Wir wissen, dass er keine Stunde überlebt hätte, wenn die Schüsse ihn sofort gelähmt hätten und er nicht mehr atmen könnte.
Eine Zeitleiste dieser Ereignisse würde uns viel sagen und existiert zumindest oder sollte existieren! Wer war wo, wann und warum!
Allerdings muss ich sagen, dass ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht glaube, dass wir eine große Chance haben, an dieses Zeug zu kommen, es sei denn, der König der Müllcontainerbrände kann irgendwie für die Informationen bezahlt werden.
Wenn die Imperial Orange versucht, sich bei den Geheimdiensten einzuschmeicheln, möchte sie möglicherweise nicht, dass die Wahrheit ans Licht kommt, was der Geheimdienstgemeinschaft einen großen Gefallen tun würde. Dasselbe gilt wahrscheinlich auch für den Deep State.
Die Aussage von Yaacov Apelbaum fällt in den Bereich meiner Gedanken zur Zeitlinie, daher denke ich wie andere hier, dass Herr Rich in etwas verwickelt wurde, das für ihn tödlich endete, und es ging dabei nicht um das Geld in seiner Brieftasche, seine Uhr oder seinen Schmuck.
Eine letzte Sache: Die Wiki-Seite zu diesem Ereignis behauptet immer noch, die Hacker hätten die Russen beauftragt. Das finde ich sehr bezeichnend. Ich weiß, dass es anders ist. Außerdem können die Clintons uns nicht alle umbringen.
Ein Polizist sagte mir einmal: „Leugnen, leugnen, leugnen.“ Selbst wenn Sie unschuldig sind, überlassen Sie die Sache den Anwälten.
Verdammt, Joe, ich habe meinen Hattrick nicht geschafft!
„Der einzige Grund, ein Raubopfer durch Schüsse von hinten zu töten, besteht darin, dass das Opfer den Schützen erkennen könnte.“
Er kannte den Schützen, drehte sich um und rannte weg?
Hatten Sie vielleicht auch ein Gespräch?
Sein Name war Seth Rich, aber jeder kannte ihn als Russia Russia Russia.
Zumindest hat das DNC in DC einen Fahrradständer nach Seth benannt.
Federal Bureau of Interference. Die oberste Strafverfolgungsbehörde des Landes ist gleichzeitig die größte Vertuschungsbehörde des Landes. Ich denke, das wissen wir schon lange.
Das Redigieren von 300 Seiten stellt ein Geständnis dar, wenn auch vage. Was können wir daraus konservativ schlussfolgern?
—- Das DNC oder ein oder mehrere damit verbundene Elemente ließen Rich töten
—- Das FBI ist zumindest an der Vertuschung beteiligt
—- Die veröffentlichten oder möglicherweise zu veröffentlichenden Informationen wurden als tötungswürdig beurteilt – das bedeutet mit ziemlicher Sicherheit, dass es sich um Verbrechen handelt
—- Das Justizministerium war so involviert, dass es die vom FBI empfohlene Strafverfolgung ablehnen konnte
Und was den Rest betrifft: Hat irgendjemand eine brauchbare Theorie, die *keine* Verschwörung beinhaltet?
Die Definition des DNC für eine Verschwörung ist etwas, das nie passiert. (Wenn es also eine Verschwörung ist, hat sie nicht stattgefunden, weil Menschen sich nicht verschwören.) Ist das eine gute Verteidigung?
Hillary versuchte, die Machtkonzentration, die mit der Präsidentschaft einhergeht, an sich zu reißen. Dafür war sie zu allem bereit. Wir wissen das, denn wir wissen, dass Hillary bereitwillig die Beziehungen zu einer Atommacht zerstörte, indem sie ihr die Schuld gab, um von der Manipulation der Demokraten und ihrer Mitwirkung an ihrer Pseudodemokratie abzulenken.
Ja, in Amerika sind die Menschen bereit, für diese Art von Macht zu töten. Sie sind bereit, die Welt für diese Art von Macht an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen.
Macht korrumpiert, und absolute Macht korrumpiert absolut. Daher war es ganz natürlich, dass wir ein Amerika haben mussten, in dem der Präsident die absolute Macht hat. Während sich die Revolutionäre, die dieses Land gründeten, im Grab umdrehen, weil Amerika zu dem wurde, was sie unbedingt vermeiden wollten.
„Und was den Rest betrifft: Hat irgendjemand eine brauchbare Theorie, die *keine* Verschwörung beinhaltet?“
Nein.
Das ist es, was dieses Regime ausmacht – wofür es steht. Lügen, Lügen und nochmals Lügen. Während sie unser Land und andere Länder ausplündern und unsere Freiheiten zerstören.
Hatten Sie schon genug?
Die Beweismengen, die das FBI der Warren-Kommission vorlegte, sind bekanntermaßen chaotisch, unvollständig, weisen keine chronologische Reihenfolge auf und sind oft widersprüchlich.
Sechzig Jahre sind vergangen und das FBI kann immer noch keinen Index erstellen?
Das Schwärzen von Dokumenten stellt einen Verstoß gegen die Offenlegungspflicht dar.
9-5.001 – Richtlinie zur Offenlegung von Informationen zur Entlastung und Amtsenthebung
Zweck. Im Einklang mit geltenden Bundesgesetzen, -regeln und -rechtsprechung soll die hier dargelegte Richtlinie die Regelmäßigkeit der Offenlegungspraxis durch die begründete und gelenkte Ausübung des staatsanwaltschaftlichen Ermessens und Ermessensspielraums durch Staatsanwälte fördern. Dabei wird die Verpflichtung der Regierung berücksichtigt, Angeklagten Informationen zur Entlastung und Anklageerhebung offenzulegen und in jedem Fall ein gerechtes Ergebnis anzustreben. Die Richtlinie soll die rechtzeitige Offenlegung eines angemessenen Umfangs an Informationen zur Entlastung und Anklageerhebung gewährleisten, um faire Gerichtsverfahren zu gewährleisten.
Ist im Grunde dasselbe wie ein Plädoyer auf den 5. Zusatzartikel!
Warum ist Sy Hersh zurückgetreten?
Wahrscheinlich, weil er nicht in einen von Soros finanzierten Rechtsstreit verwickelt werden möchte.
Ah, Wahrheit, Gerechtigkeit und der amerikanische Weg.
… ein Oligarch, der aggressive Klagen gegen Menschen führt, die sich die Anwaltskosten nicht leisten können, fällt unter die Kategorie „American Way“. Beachten Sie, dass dies die letzte Anweisung der Sequenz ist und somit jegliche Vorstellungen von Wahrheit und Gerechtigkeit außer Kraft setzt. Oligarchen zu bekommen, was sie wollten, ist der American Way, seit der Eisenbahn-Oligarch Jay Gould den berühmten Ausspruch sprach: „Er könnte die Hälfte der Arbeiterklasse dafür bezahlen, die andere Hälfte zu töten.“ Der American Way.
Können Sie Informationen darüber bereitstellen, wen Soros in Rechtsstreitigkeiten unterstützt hat und worum es in den Fällen konkret ging?
Danke für die Berichterstattung. [Sie haben einen Tippfehler in Absatz 3: „10. Juli 2106“]
Ausgezeichnete Zusammenfassung hier. Darum geht es bei CN. Vielen Dank dafür.