Ein Bundesrichter in Texas hat in einem FOIA-Verfahren gegen das FBI angeordnet, dass das Amt bis Montag einen Index der Inhalte von Seth Richs Laptops vorlegen müsse, berichtet Joe Lauria.
Laut einem Gerichtsbeschluss vom August 2024 soll das FBI am Montag eine Liste der Dateien veröffentlichen, die es von den Laptops des ermordeten DNC-Mitarbeiters Seth Rich besitzt.
Rich wurde am 10. Juli 2016 auf einer Straße in Washington DC ermordet, 12 Tage vor WikiLeaks veröffentlichte seine DNC-E-Mails 15 Tage vor Beginn des DNC-Kongresses am 25. Juli 2016.
Wikileaks Verleger Julian Assange äußerte den Verdacht, dass Rich die Quelle der E-Mails sei.
Das FBI wurde in einem FOIA-Verfahren verklagt, um die Inhalte von Richs Arbeits- und Privatlaptops freizugeben. Im November 2023 entschied ein Bundesgericht in Texas, dass das FBI die Inhalte von Richs Computern zu Unrecht zurückgehalten hatte.
Bezirksrichter Amos L. Mazzant III lehnte den Antrag des Büros ab, den Fall einzustellen. bestellt am 15. August 2024, dass das FBI vorlegen muss ein sog Vaughn-Index, aus denen hervorgeht, welche Akten es hat und warum sie nicht öffentlich gemacht werden. Die Frist endet am 10. März. Das FBI hat auch die Möglichkeit, einen weiteren Antrag auf ein summarisches Urteil einzureichen, der vom Richter im August 2024 abgelehnt wurde.
Das FBI war ursprünglich angewiesen worden, die Liste im November 2023 herauszugeben. Es bleibt abzuwarten, ob der Index auch die Empfänger von E-Mails von Rich auflistet und ob WikiLeaks ist unter ihnen.
Wir veröffentlichen heute einen Artikel vom 8. August 2017, geschrieben für Nachrichten des Konsortiums von Joe Lauria, der ausführliche Hintergrundinformationen zu dem Fall liefert.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
Vorname veröffentlicht August 8, 2017
Wie Spannungen zwischen den USA und Russland sind so gefährlich hoch wie seit den schlimmsten Tagen des Kalten Krieges nicht mehr, und es gibt potenzielle neue Beweise dafür, dass Russland nicht hinter dem Hackerangriff auf das Democratic National Committee steckt. Der Kongress und die Mainstream-Medien in den USA akzeptieren die unbewiesene Anschuldigung einer russischen Schuld allerdings als unumstößliche Tatsache.
Der mögliche neue Beweis kommt in Form eines durchgesickerten Tonbands des erfahrenen investigativen Journalisten Seymour Hersh, in dem man Hersh sagen hört, dass nicht Russland, sondern ein DNC-Insider die Quelle der von veröffentlichten demokratischen E-Mails war WikiLeaks kurz vor Beginn des Democratic National Convention Ende Juli 2016.
Auf dem Band sagte Hersh, die Quelle des Lecks sei der ehemalige DNC-Mitarbeiter Seth Rich gewesen, der am 10. Juli 2016, zwei Wochen vor dem Parteitag, in einer dunklen Straße in einem rauen Viertel im Nordwesten von Washington D.C., ermordet worden war.
Doch Hersh widerlegte die Theorie, dass es sich bei dem Mord um einen Vergeltungsmord für das Leck gehandelt habe. Stattdessen stimmt Hersh mit der DC-Polizei überein, die sagt, der Mord sei ein misslungener Raubüberfall gewesen.
Mainstream-Nachrichtenagenturen haben jeden Zusammenhang zwischen Richs Mord und der Offenlegung der DNC-E-Mails als „Verschwörungstheorie“ verspottet, aber Hershs Kommentare deuten auf eine andere Möglichkeit hin – dass der Mord und das Leak nichts miteinander zu tun hatten, während Rich möglicherweise immer noch der Leaker war.
Indem sie die Möglichkeit ausschließen, dass Rich der Informant war, ignorieren die Mainstream-Medien oft einen der Hauptgründe, warum manche Menschen glauben, er sei es: Kurz nach seiner Ermordung WikiLeaks, die den Erhalt der E-Mails der russischen Regierung bestreitet, veröffentlichte eine Tweet Für Informationen, die zur Lösung des Rätsels um Richs Mörder führen, wird eine Belohnung von 20,000 US-Dollar ausgesetzt.
ANKÜNDIGUNG: WikiLeaks hat beschlossen, eine Belohnung von 20 US-Dollar für Informationen auszuloben, die zu einer Verurteilung wegen Mordes an DNC-Mitarbeiter Seth Rich führen.
- WikiLeaks (@wikileaks) 9. August 2016
Julian Assange, WikiLeaks Gründer und Verleger, brachte Richs Mord aus dem Kontext gerissen in einem Interview letzten August im niederländischen Fernsehen. „Whistleblower unternehmen erhebliche Anstrengungen, um uns wesentliche und oft sehr erhebliche Risiken zu verschaffen“, sagte Assange. „Als 27-Jähriger, der für die DNC arbeitet, wurde er erst vor wenigen Wochen aus unbekannten Gründen in den Rücken geschossen, als er die Straße in Washington entlangging.“
Auf die Frage des Interviewers, ob Rich die Quelle der DNC-E-Mails sei, sagte Assange: WikiLeaks gibt nie seine Quellen preis. Dennoch schien es eine indirekte Art zu sein, Rich zu benennen, während er formal WikiLeaks'-Politik. Eine alternative Sichtweise wäre, zu glauben, dass Assange Richs Tod zynisch ausnutzt, um die Spur von der wahren Quelle abzulenken.
Aber Assange ist wahrscheinlich einer der wenigen Menschen, die tatsächlich wissen, wer die Quelle ist, sodass sein erklärtes Interesse an Richs Ermordung einen Hinweis auf die Quelle des Lecks darstellt, den jede verantwortungsbewusste Nachrichtenorganisation zumindest anerkennen würde, obwohl dies nicht der Fall war viele aktuelle Mainstream-Artikel über die angebliche „Verschwörungstheorie“ von Seth Rich.
Hershs unwissende Bänder
Hershs aufgezeichnete Kommentare fügen dem Mysterium ein weiteres Element hinzu, da er schon seit langem Licht in die dunklen Ecken der Verbrechen, Lügen und Vertuschungen der US-Regierung bringt. Er deckte das Massaker von My Lai während des Vietnamkriegs auf, deckte illegale Spionagetätigkeiten der CIA in den 1970er Jahren auf, was umfangreiche Untersuchungen und Reformen des Kongresses auslöste, und deckte Folterungen der USA im irakischen Gefängnis Abu Ghraib auf.
In dem Tonband – das, wie Hersh mir sagte, ohne seine Erlaubnis aufgenommen wurde – zitierte er eine ungenannte Regierungsquelle, die ihm sagte, dass Rich die E-Mails des DNC angeboten habe, um WikiLeaks gegen Geld.
„Was ich weiß, stammt aus einem FBI-Bericht. Fragen Sie mich nicht, wie. Sie können es herausfinden, ich bin schon lange dabei“, sagt Hersh auf dem Band. „Ich habe jemanden im Unternehmen, der für mich eine Akte liest. Diese Person ist unglaublich genau und sorgfältig, er ist ein hochrangiger Mann und er wird Ihnen einen Gefallen tun. Sie müssen mir einfach vertrauen.“
Die Cyber-Einheit des FBI wurde eingeschaltet, nachdem die Polizei von Washington D.C. nicht auf geschützte Dateien auf Richs Computer zugreifen konnte, sagte Hersh. So fand das FBI heraus, was er getan hatte. Er hatte eine Reihe von Dokumenten und E-Mails eingereicht. Einige pikante E-Mails vom DNC“, an Wikileaks, sagte Hersh.
„Er bot eine Probe an, eine umfangreiche Probe, wissen Sie, ich bin sicher, Dutzende von E-Mails und sagte: ‚Ich will Geld.‘ Dann später Wikileaks „Er hat das Passwort bekommen, er hatte eine Dropbox, eine geschützte Dropbox“, sagte Hersh. Er fuhr fort:
„Wikileaks bekam Zugriff, und bevor er getötet wurde … hat er auch – und das steht auch im FBI-Bericht – die Leute wissen lassen, mit wem er zu tun hatte. … Ich weiß nicht, wie er mit Wikileaks und dem Mechanismus umgegangen ist, aber … laut NSA-Bericht wurde gesagt: ‚Ich habe diese Box auch mit ein paar Freunden geteilt, also wird das Ihr Problem nicht lösen, wenn mir etwas passiert.‘“
Hersh sagte, er wisse nicht, was dieses „Problem“ sei.
Entweder hat sich Hersh versprochen, als er von einem „NSA-Bericht“ sprach und stattdessen den FBI-Bericht meinte, oder die National Security Agency hat möglicherweise ein Protokoll von Richs Kommunikation mit dem FBI bereitgestellt. Sowohl das FBI als auch die Polizei von Washington D.C. bestreiten, dass das FBI in den Fall verwickelt sei.
Das Band ist durchgesickert
Seymour Hersh beim Letelier-Moffitt-Menschenrechtspreis 2004. (Institut für Politikstudien/Wikimedia Commons)
Das Hersh-Tonband wurde auf einem veröffentlicht Website namens Große Liga Politik, das Links zu Project Veritas anzeigt, einer rechtsgerichteten Gruppe unter der Leitung von James O'Keefe, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass Veritas an dem Hersh-Band beteiligt war.
Veritas erstellt verdeckt Audio- und Videoaufnahmen von ahnungslosen Personen und ist Angeklagte of arzt seine Video- und Audiobänder. Aber ein aktuelles Undercover-Video von O'Keefe, in dem ein CNN-Medizinproduzent sagte, die Berichterstattung des Senders über die Russia-Gate-Geschichte sei „Bullshit“, war es bestätigt von CNN, das keine Maßnahmen gegen den Produzenten ergriff.
Leute, die glauben, dass Hershs offenbare Enthüllung die Spannungen zwischen Russland und den USA verringern könnte, fordern von ihm lautstark eine Bestätigung seiner Aussage.
Die beliebte Bloggerin Caitlin Johnstone schrieb:
„Wenn Hersh überhaupt Informationen hat, die darauf hinweisen, dass die WikiLeaks-Veröffentlichungen vom letzten Jahr nicht von russischen Hackern, sondern von einem Insider stammen, ist er moralisch verpflichtet, alle ihm zur Verfügung stehenden Informationen freiwillig preiszugeben. Selbst die geringste Möglichkeit, dass seine Informationen dazu beitragen könnten, Amerikas Kollisionskurs mit Russland zu stoppen, indem sie die öffentliche Unterstützung für eine neue Eskalation des Kalten Krieges zerstören, macht sein Schweigen absolut unentschuldbar.“
In dem aufgezeichneten Interview, das von Ed Butowsky, einem wohlhabenden republikanischen Spender und Trump-Anhänger, geführt wurde, ist nur Hershs Stimme zu hören. Bisher war Hershs einziger öffentlicher Kommentar zu dem Band gegenüber dem National Public Radio gerichtet. „Ich höre Klatsch“, sagte Hersh. „[Butowsky] nahm zwei und zwei und machte 45 daraus.“
Ich kontaktierte Hersh am Freitag per E-Mail. Er bestätigte mir, dass es seine Stimme auf dem Band war, indem er diejenigen, die ihn seiner Aussage nach heimlich aufgenommen hatten, wütend verurteilte, ohne sie zu identifizieren. Er antwortete nicht, als ich ihn fragte, ob er glaube, dass das Band manipuliert worden sein könnte. Hersh weigerte sich, weitere Kommentare abzugeben. [Hersh weigerte sich ebenfalls, irgendetwas über Rich in einem Interview vom 18. Februar 2023 zu besprechen. Interview mit Nachrichten des Konsortiums' CN Live! Webcast.]
Am 2. Juni [2017] bestritt Hersh in einem E-Mail-Austausch zwischen Hersh und Butowsky jegliche Kenntnis des FBI-Berichts. Das war zwei Monate, bevor Hersh entdeckte, dass er heimlich aufgenommen worden war, als das Band öffentlich gemacht am 1. August von Große Liga PolitikEin Screenshot des E-Mail-Austauschs zwischen Hersh und Butowsky wurde veröffentlicht by Große Liga Politik letzte Woche.
„Ich frage mich, warum Sie sich nicht an den Ausschuss des Repräsentantenhauses gewandt und ihm erzählt haben, was Ihnen Ihr FBI-Freund im Zusammenhang mit Seth Rich vorgelesen hat und was Sie mir wiederum vorgelesen haben“, schrieb Butowsky.
Hersh antwortete: „Ed – du hast ein schlechtes Gedächtnis … mein FBI-Freund hat mir nichts vorgelesen … ich habe keine Informationen aus erster Hand und ich wünschte wirklich, du würdest aufhören, anderen Informationen zu erzählen, von denen du glaubst, dass ich sie habe … bitte hör auf, Informationen weiterzugeben, die du hast Ich habe kein Recht … und ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass es richtig ist …“
Ohne ihn darüber zu informieren, dass er aufgezeichnet wurde, antwortet Butowsky: „Ich weiß, das sind keine Informationen aus erster Hand, aber Sie haben klar und deutlich gesagt – soweit ich mich erinnere –, dass Sie einen Freund beim FBI hatten, der Ihnen gesagt/gelesen hat, was in der Akte über Seth Rich stand, und ich frage mich, warum Sie Ihrem Land nicht helfen und die Informationen darüber, wer es war, weitergeben?“
Ein weiterer Hinweis darauf, dass Rich die Quelle der DNC-E-Mails gewesen sein könnte, WikiLeaks gepostet ein Link zum Tonband auf Twitter.
Audioaufnahme von Seymour Hersh, in der er über WikiLeaks DNC-Leaks und Seth Rich spricht https://t.co/STp9u7Vtbn h / t @CassandraRules
- WikiLeaks (@wikileaks) 1. August 2017
Hersh hat keine Hinweise darauf gegeben, dass er plant, einen Artikel zu schreiben, der auf seiner Quelle basiert, die den FBI-Bericht gesehen haben soll. In den letzten Jahren hatte Hersh Schwierigkeiten, in den USA veröffentlicht zu werden. Er schreibt für die London Review von Büchern Bis diese Veröffentlichung Anfang dieses Jahres einen Artikel zurückwies, der die angeblichen US-Beweise in Frage stellte, die einen Chemiewaffenangriff in Syrien verantwortlich machten, der zu Trumps Bombardierung eines syrischen Flugplatzes geführt hatte. Hershs Geschichte wurde stattdessen in einer großen deutschen Wochenzeitung veröffentlicht. Die Welt.
MSM-Verachtung
Die einheitliche Reaktion der Massenmedien bestand darin, die Idee von Seth Rich als WikiLeaks' Quelle als „Verschwörungstheorie“ – während sie Assanges Hinweise und nun das Hersh-Tonband größtenteils ignorieren. Große US-Medien berichten über Russiagate, als sei die russische Einmischung in die US-Wahlen vom vergangenen November bewiesen, statt sich auf eine wackelige „Einschätzung“ von „handverlesenen“ Analysten von drei – nicht allen 17 – US-Geheimdiensten zu stützen.
Wenn es dem Sonderermittler für die Russiagate-Affäre Robert Mueller ernst damit ist, herauszufinden, wer WikiLeaks' Quelle ist, dass es mehrere Möglichkeiten gibt, die er verfolgen könnte. Er könnte Richs Bankkonten überprüfen, um festzustellen, ob es eine Überweisung von einem Vertreter von gab WikiLeaks. Er könnte versuchen, Richs Freunde zu finden, die möglicherweise sein DropBox-Passwort haben. Er könnte versuchen, Hersh zu interviewen.
„Jemand sollte Mueller fragen, ob er auch nur ein Funken Integrität besitzt (was er tut es nicht), warum er diese FBI- und/oder NSA-Berichte nicht seiner Grand Jury zeigt, die die „Russiagate“-Affäre, mit deren Untersuchung Mueller beauftragt wurde, ans Licht bringen könnten“, erklärte mir die ehemalige FBI-Beamtin und Whistleblowerin Coleen Rowley in einer E-Mail.
„Es ist traurig, dass das FBI das geheim halten kann. Aber ich denke, die [Rich]-Familie könnte klagen, um den FBI-Bericht zu bekommen, den Hersh erwähnt hat, oder jetzt, da FOX verklagt ist, könnten seine Anwälte versuchen, die FBI-Dokumente im Rahmen der Beweisaufnahme vorzuladen.“ Sie fügte hinzu, dass das FBI eine solche Vorladung jedoch wahrscheinlich anfechten würde.
Die von Rowley erwähnte Klage wurde von Rod Wheeler, einem Privatdetektiv aus Washington, gegen Butowsky und Fox News eingereicht. Wheeler wurde von Butowsky im Auftrag der Familie Rich angeheuert, um den Mörder zu finden. In einem Fox News-Beitrag vom 16. Mai [2017] wurde Wheeler mit Bezug auf eine Fox-Quelle in der Bundesregierung zitiert, die sagte, Rich sei WikiLeaks' Quelle.
Fox News zog die Meldung eine Woche später unter Berufung auf unspezifische Verstöße gegen seine redaktionellen Richtlinien zurück. Damals hatte Fox unter Werbeboykotten gelitten, als sein Vorsitzender Roger Ailes und dann sein Top-Moderator Bill O'Reilly wegen sexueller Belästigung angeklagt wurden. Beide traten später zurück. Sean Hannity, ein weiterer Top-Moderator, verfolgte die Rich-Geschichte weiter, bis ihm mit einem Werbeboykott gedroht wurde, woraufhin Fox die Geschichte zurückzog.
Wheeler behauptet in seiner Klage nun, er sei falsch zitiert worden und der Zweck des Fox-Artikels habe darin bestanden, von der Verbindung Russlands zu den DNC-E-Mails abzulenken. Große Liga Politik hat eine Audioaufnahme von Wheeler gepostet, in der er sagt, dass Aaron Rich, der Bruder des Opfers, ihn daran gehindert habe, Hinweisen auf Seth Richs Computer nachzugehen.
Es ist nicht klar, ob Hershs Quelle dieselbe ist wie die von Fox (oder ob Fox Hersh aus zweiter Hand nutzte). Butowsky hat als On-Air-Kommentator eine Verbindung zu Fox. Das Datum der Hersh-Audioaufnahme wurde nicht bekannt gegeben, obwohl sie vermutlich vor seinem E-Mail-Austausch mit Butowsky am 2. Juni [2017] entstand..
Falls es einen FBI-Bericht gibt, der darauf hinweist, dass Rich die Quelle der DNC-E-Mails ist, und dieser Bericht öffentlich gemacht wird, könnte dies die Spannungen mit Russland abbauen. Diese hat der Kongress letzte Woche noch weiter verschärft, als er Sanktionen – eine Form des Wirtschaftskriegs – gegen Russland verhängte, um die angebliche Rolle Russlands bei der Veröffentlichung der DNC-E-Mails und anderer E-Mails von Hillary Clintons Wahlkampfleiter John Podesta zu bestrafen.
Was die E-Mails enthüllten
Am vierten Abend des Democratic National Convention am 28. Juli 2016 in Philadelphia nimmt Hillary Clinton die Nominierung der Demokratischen Partei zur Präsidentschaftskandidatin offiziell an. (A. Shaker/VOA/Wikimedia Commons)
Die DNC-E-Mails enthüllten, dass sich DNC-Beamte unrechtmäßig in die Vorwahlen der Demokraten einmischten, um Clintons Hauptkonkurrenten, Senator Bernie Sanders, zu untergraben. Die Podesta-E-Mails enthielten den Inhalt von Clintons Reden an der Wall Street und anderen Sonderinteressen sowie kostenpflichtige Beiträge der Clinton Foundation.
Am 6. Januar [2017] – vor seinem Ausscheiden aus dem Amt – überwachten Präsident Obamas Geheimdienstchefs „handverlesene“ Analysten der CIA, des FBI und der NSA bei der Erstellung einer „Beurteilung“, in der Russland für die gehackten E-Mails verantwortlich gemacht wurde, allerdings ohne stichhaltige Beweise vorzulegen. Russische Beamte haben bestritten, die E-Mails an WikiLeaks und WikiLeaks hat bestritten, sie aus Russland erhalten zu haben.
Craig Murray, ehemaliger britischer Botschafter in Usbekistan und Vertrauter Assanges, hat kategorisch erklärt, dass die WikiLeaks Quelle war ein Insider-Leak, kein Hacker. In einer E-Mail an den ehemaligen CIA-Analysten Ray McGovern, die McGovern mir letzte Woche zugespielt hat, schrieb Murray:
„Soweit ich weiß, war weder in den Leaks des DNC noch in den von Podesta an Wikileaks veröffentlichten Informationen Russland involviert. Ich habe mich in Washington mit jemandem getroffen, der meines Wissens tatsächlich ein Leaker war.“
Zunehmende Spannungen mit Russland
Dennoch haben die unbewiesenen Vorwürfe einer russischen Einmischung in die Wahl die Spannungen zwischen den beiden Atommächten auf ein Niveau ansteigen lassen, das seit den dunkelsten Tagen des Kalten Krieges nicht mehr erreicht wurde, und möglicherweise noch schlimmer ist. Stephen Cohen, ein führender US-Experte für Russland, sagte, die aktuelle Auseinandersetzung könne sogar noch gefährlicher sein als die Kubakrise.
„Ich denke, dies ist der gefährlichste Moment in den amerikanisch-russischen Beziehungen, zumindest seit der Kubakrise. Und wahrscheinlich ist es gefährlicher, weil es komplexer ist“, sagt er sagte Democracy Now! im April [2017]. „Daher liegen uns in Washington diese – und meiner Meinung nach faktenlosen – Anschuldigungen vor, dass Trump in irgendeiner Weise vom Kreml kompromittiert worden sei.“
In der Raketenkrise „gab es keinen Zweifel daran, was die Sowjets getan hatten, indem sie Raketensilos in Kuba errichteten“, sagte Cohen. „Heute wurden keine Beweise für irgendetwas vorgelegt. Stellen Sie sich vor, Kennedy wäre beschuldigt worden, ein Geheimagent des sowjetischen Kremls zu sein. Er wäre verkrüppelt gewesen. Und der einzige Weg, wie er hätte beweisen können, dass er es nicht war, wäre gewesen, einen Krieg gegen die Sowjetunion zu beginnen. Und damals war die Option ein Atomkrieg.“
So wie es auch heute noch ist.
Joe Lauria ist ein erfahrener Außenpolitikjournalist. Er schrieb für Der Boston Globe, des Sunday Times von London u The Wall Street Journal unter anderen Zeitungen. Er ist der Autor von Wie ich verloren habe von Hillary Clinton veröffentlicht von OR Books im Juni 2017, in dem die E-Mails des DNC analysiert werden. Er ist erreichbar unter joelauria@consortiumnews.com und folgte auf Twitter unter @unjoe.
Es ist Dienstagmorgen. Wurden die Seth Rich Files veröffentlicht? Oder wird, wie im Fall der Epstein-Akten, die gleiche Unterdrückung der Fakten unter neuer Führung fortgesetzt? Ich gehe von Letzterem aus, da ich keine Presseberichte über veröffentlichte Informationen sehe.
hxxps://consortiumnews.com/2025/03/11/fbi-redactions-on-seth-rich-index-leave-no-answers/
Doch John F. Kennedy wurde von den Kriegstreibern im Pentagon und der CIA beschuldigt, ein „Geheimagent der Sowjetunion“ zu sein, weil er die Invasion in der Schweinebucht nicht unterstützte, mit Nikita Chruschtschow über die Beendigung der Raketenkrise verhandelte und den Rückzug aus Vietnam plante. Lesen Sie „JFK and the Unspeakable“, ein Buch, das in Videos mit Ray McGovern prominent vertreten ist.
Es ist höchste Zeit, die Diskussion darüber, ob eine Geschichte, die eine mögliche Verschwörung beinhaltet, eine „Verschwörungstheorie“ ist oder nicht, einzustellen. Das hat nichts mit ihrer Glaubwürdigkeit zu tun, und sich an den üblichen, dämlichen Sprachgebrauch zu halten, ehrt niemanden.
Wir wissen – und CN hat es veröffentlicht –, dass die Dateien auf einen USB-Stick oder ähnliches heruntergeladen wurden. Das „Russiagate“-Gerücht begann als schlichte Lüge, lange bevor glaubwürdige Beweise dafür gefunden werden konnten. Bekanntlich tauchten später keine mehr auf.
Die Dringlichkeit des DNC, die Computer nicht an die Strafverfolgungsbehörden weiterzugeben, und die Dringlichkeit der Strafverfolgungsbehörden, keine damit verbundenen Informationen zu veröffentlichen, ist bezeichnend. Andererseits liegt die Wahrscheinlichkeit, dass ein bestimmter junger Mann zu einem bestimmten Zeitpunkt in Washington erschossen wird, bei eins zu vielen Tausend. Die Leute glauben zu lassen, dass Rich das DNC-Dokument heruntergeladen hat, obwohl weder das DNC noch verwandte Behörden etwas mit seinem Tod zu tun hatten, ist ehrlich gesagt unglaubwürdig. Es ist höchst unwahrscheinlich und erklärt nicht das Verhalten des DNC danach.
Ich würde viel eher glauben, dass der mutige und respektable, aber auch überaus praktische Herr Hersh eine Quelle schützen musste oder dass die Quelle jemanden schützen musste. Leser geraten moralisch in Rage, weil jemand nicht bereit ist, sofort für die Wahrheit zu sterben, aber die Waffe ist im Allgemeinen nicht auf uns gerichtet. Dies wäre ein sehr verbreitetes Verhalten und aus verständlichen Gründen. Man wählt seine Risiken.
Da der Hyperlink, der Robert Muellers mangelnde Integrität in Coleen Rowleys Bemerkungen weiter verdeutlicht, nicht mehr funktioniert, werde ich im Folgenden einen Auszug aus dem Artikel wiedergeben, auf den er vermutlich verwies (und der seinerzeit bei der Veröffentlichung von Consortium News syndiziert wurde):
Kommentatoren zeugen von Amnesie, wenn sie die ehemaligen FBI-Direktoren Robert Mueller und James Comey als herausragende und glaubwürdige Vertreter der Strafverfolgungsbehörden bezeichnen. Würde man J. Edgar Hoover mit einbeziehen, könnte dieses überschwängliche Lob vielleicht ins rechte Licht gerückt werden. Obwohl diese Hoover-Nachfolger, die nun im Mittelpunkt der Ermittlungen gegen Präsident Trump stehen, von weiten Teilen der offiziellen US-Regierung für ihren tadellosen Charakter gelobt werden, ist die Wahrheit, dass sowohl hochrangige Strafverfolgungsbeamte der Bush-Regierung (Mueller als FBI-Direktor und James Comey als stellvertretender Generalstaatsanwalt) für Vertuschungen nach dem 9. September und geheime Verfassungsverletzungen verantwortlich waren, Bush-Cheney-Fälschungen ermöglichten, um ungerechtfertigte Kriege zu entfachen, und schlichte Inkompetenz an den Tag legten.
Quelle:
Coleen Rowley, „Nein, Robert Mueller und James Comey sind keine Helden“, The Huffington Post (HuffPost), 6. Juni 2017 (archive.ph/rq8H2)
Undead FOIA alias SleuthNews betrachtet Richs Mord übrigens als Zufall.
Zumindest tat er dies 2024.
Betreff: Hersh. Hersh befindet sich in einer sehr schwierigen Lage.
Wenn Sie mit Geheimdienstmitarbeitern zusammenarbeiten, spielen die jeweiligen Ideale und die Gesetze im Allgemeinen keine Rolle. Was zählt, ist die Integrität gegenüber Ihren Quellen und deren Vertrauen in Sie als Reporter.
In diesem Beruf gibt es keine allgemeingültigen Gesetze.
Keine UN-Charta für Menschenrechte.
Es ist eher wie Krieg und im Feld. Sie müssen Ihre eigenen Regeln entwickeln, nach denen Sie und Ihre Quellen das System überleben.
Dabei geht es darum, in einem Raum absoluter Macht als jemand zu agieren, der keinerlei Macht hat, zusammen mit denen, die ebenfalls machtlos sind.
Es dauerte 30 Jahre, bis Deep Throat veröffentlicht wurde. Aus gutem Grund.
Warum sollte sich das geändert haben? Tatsächlich hat sich die Lage seitdem verschlechtert.
PS: Überlegen Sie, was es mit einem Menschen (Hersh) macht, wenn er sich über 50 Jahre in diesem Bereich bewegt und die CIA und ihre Freunde ihn, seine Familie und sein Volk bedrohen, was sie auch getan haben. Das ist kein Spiel. Und so sehr ich Johnstone respektiere: Hersh ist ein Skandalreporter. Nicht nur ein „Texter“ oder Romanautor.
Ich habe die durchgesickerten E-Mails von Hillary und Podesta gelesen, in denen sie sagte, sie würde den Iran angreifen und Putin stürzen, wenn sie Präsidentin würde. Ich bin immer davon ausgegangen, dass sie den Mord an Seth Rich angeordnet hat.
Ich traue es ihr zu. Sie ist eine böse Frau.
Für mich klingt das eher so, als würde Hersh seiner Quelle nicht unbedingt vertrauen oder zumindest nicht bereit sein, sich aufgrund des Gesprächs zu offenbaren. Es könnte auch sein, dass er nicht vor Gericht gezerrt und aufgefordert werden möchte, seine Quelle preiszugeben, aber ich denke, Ersteres ist wahrscheinlicher. Jeder gute Journalist würde ohnehin zwei Quellen verlangen, bevor er – formal – den Mund aufmacht. Das heißt nicht, dass es nicht wahr ist, aber wie Hersh sagt, hat er keine Informationen aus erster Hand.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Rich zufällig einem Mord zum Opfer fiel, ist gleich null.
Obwohl die Umstände von Richs Ermordung höchst verdächtig sind (insbesondere angesichts der reflexartigen Ablehnung weiterer Untersuchungen oder Ermittlungen durch einflussreiche Elemente in den US-Regierungs- und Gesellschaftsinstitutionen) und ich behaupte, dass sie eine unvoreingenommene Betrachtung rechtfertigen, schließe ich auch die Möglichkeit nicht völlig aus, dass Richs Ermordung in Washington D.C. und seine mögliche Beteiligung an den Enthüllungen des Democratic National Committee (DNC) gegenüber WikiLeaks im Jahr 2016 das Ergebnis zufälliger, aber voneinander unabhängiger Ursachen gewesen sein könnten (was eine interessante Alternative zu den beiden vorherrschenden Darstellungen seines Todes darstellt).
Ich gebe selbstverständlich zu, dass verschiedene Menschen zweifellos auf unterschiedliche Weise um den Tod geliebter Menschen trauern und darauf reagieren (neben beunruhigenden Möglichkeiten im Allgemeinen). Dies wird beispielsweise durch die unterschiedlichen Reaktionen von Leuten wie Jim Swire, Ken Dornstein und Daniel und Susan Cohen auf den Tod ihrer Lieben bei dem Lockerbie-Anschlag auf Pan-Am-Flug 1988 im Jahr 103 belegt. Trotzdem scheint es dennoch angebracht, die Reaktionen der Familienmitglieder von Seth Rich zu erwähnen, insbesondere seiner Eltern, die nicht von der Vorstellung überzeugt zu sein scheinen, der Tod ihres Sohnes sei das Ergebnis eines Vergeltungsmordes durch einen mit dem DNC/Geheimdienst verbundenen Attentäter gewesen und gingen sogar so weit, deswegen eine Klage gegen FOX News einzureichen.
Als eine Analogie: Obwohl ich persönlich stärkere Gründe für die Annahme gefunden habe, dass die häuslichen Todesfälle von beispielsweise Karen Silkwood, Don Henry und Kevin Ives, Danny Casolaro (und mehreren anderen, die mit dem „Octopus“-Skandal in Verbindung stehen, wie Alan Standorf, Fred Alvarez usw.), Kenneth Michael Trentadue, Michael Hastings und verschiedenen anderen Morde im Zusammenhang mit parapolitischen Elementen waren und nicht einfach zufällige Tötungen (wie dies mehrere ihrer jeweiligen Freunde und Familienmitglieder und andere hochrangige Persönlichkeiten tun), neige ich grundsätzlich zu der Annahme, dass der Tod von Gary Webb tatsächlich das Ergebnis eines Selbstmords und nicht eines direkten Mordes war. Ich vermute, dass dies die Umstände von Webbs Tod waren, da vergleichbare Berichte über Selbstmorde mit ballistischen Kopftraumata durch mehrere Schüsse vor Webbs Tod zwar relativ selten, aber keineswegs beispiellos waren (wie zahlreiche medizinische Veröffentlichungen und Gerichtsmedizinberichte belegen), und da mehrere seiner engsten Freunde und Familienangehörigen von Webbs Abstieg in eine unheilbare Depression in der Zeit vor seinem Tod berichteten, größtenteils als direkte Folge der eindeutigen Geheimdienst- und Medienkampagne, die darauf abzielte, seine Arbeit zu diskreditieren, seinen Ruf zu ruinieren und ihn in die Verzweiflung zu treiben (siehe Ryan Devereaux, „Managing a Nightmare: How the CIA Watched Over the Destruction of Gary Webb“, The Intercept, 25. September 2014).
Das muss ich mich fragen.
Nach Ablauf dieser Zeitspanne entscheidet ein Richter zu Gunsten eines Klägers und erteilt ihm die Freigabe der Fallunterlagen von Rich, nachdem die Agentur von Trusk & Co. verwaltungsmäßig angegriffen wurde.
Was könnte schiefgehen.
„Am 6. Januar [2017] – vor seinem Ausscheiden aus dem Amt – beaufsichtigten Präsident Obamas Geheimdienstchefs die Erstellung einer „Bewertung“ durch „handverlesene“ Analysten der CIA, des FBI und der NSA.“
LOL
Hersh setzt auf einen ziemlich großen Zufall: Der Informant wurde zufällig brutal ermordet und sein ungeklärter Mord hatte überhaupt nichts mit den Informationen zu tun, die das Opfer über das unappetitliche Verhalten der mächtigsten Menschen der Welt preisgegeben hatte.
Eines können wir mit Sicherheit sagen: Rich hatte kein ereignisloses Leben.
Es ist kaum zu glauben, dass sein Mord angesichts der allgegenwärtigen Kameras nicht bis zu einem gewissen Grad aufgeklärt werden könnte.
Sie werden den Mord an Rich etwa zur gleichen Zeit aufklären, wenn sie den Fall des Rohrbombenlegers vom 1. Januar des DNC/RNC lösen oder ein Motiv für Trumps ersten Mordversuch finden.
Diese Fälle werden nie aufgeklärt, weil dies dem FBI oder einem anderen beteiligten Geheimdienstzweig institutionellen Schaden zufügen würde.
Definitiv richtig.