Dass der Begnadigungsanwalt in den USA direkt dem für die Strafverfolgung zuständigen Mitarbeiter des Justizministeriums unterstellt ist, stellt einen unüberwindbaren Interessenkonflikt dar.
Am 6. Januar schneit es vor dem Weißen Haus. (Weißes Haus, Oliver Contreras)
By John Kiriakou
Laut und deutlich mit John Kiriakou
TZur Überraschung wahrscheinlich niemandes, der mich kennt, bat ich den ehemaligen Präsidenten Joe Biden vor seinem Ausscheiden aus dem Amt um eine Begnadigung. Und zur Überraschung wahrscheinlich niemandes, der Joe Biden kennt, wurde ich ignoriert.
Ich wusste immer, dass meine Chancen auf eine Begnadigung sehr gering waren. Aber ich dachte, dass ich aus mehreren Gründen zumindest eine Chance hatte.
Zunächst zum Hintergrund: Ich wurde 2012 wegen Verstoßes gegen das obskure Intelligence Identities Protection Act von 1982. Ich war erst die zweite Person, die wegen Verstoßes gegen dieses Gesetz angeklagt wurde. Die andere Person gestand Spionage gegen die USA für Ghana.
Mir war natürlich klar, dass die Anklage eine Vergeltungsmaßnahme für die Enthüllung des Folterprogramms der CIA war. Sogar meine Anwälte sagten, dass es in meinem Fall nicht um mich ginge. Es ging darum, jeden CIA-Mitarbeiter davon abzuhalten, sich an die Medien zu wenden, um Verschwendung, Betrug, Missbrauch oder Rechtswidrigkeiten zu melden.
Tatsächlich hat die CIA seit dem Abschluss meines Falles initiierte ein Belohnungsprogramm für Mitarbeiter, die Kollegen verpfeifen, von denen sie vermuten, dass sie Whistleblower werden könnten. Und CIA-Computersysteme sind jetzt so programmiert, dass sie erkennen, wann ein Mitarbeiter möglicherweise erwägt, illegale CIA-Aktivitäten aufzudecken.
Wie gesagt, ich dachte, ich hätte aus mehreren Gründen zumindest eine Chance auf eine Begnadigung. Erstens bot mir ein griechisch-orthodoxer Priester, der Biden seit den 1970er Jahren sehr nahe steht, freundlicherweise seine Hilfe an, indem er sich direkt an den Präsidenten wandte.
Zweitens hatte ich einen Brief, der von 70 ehemaligen CIA-, FBI- und NSA-Mitarbeitern sowie mehreren Botschaftern, Generälen und Richtern unterzeichnet war und in dem sie Biden baten, mich zu begnadigen. Ich hatte eine Erklärung meines Kongressabgeordneten, in der er den Präsidenten aufforderte, mich zu begnadigen. Ich hatte einen Brief von dem Mann, der das Gesetz geschrieben hat, dessen Verletzung ich für schuldig befunden hatte, in dem es hieß, dass ich überhaupt nie hätte angeklagt werden dürfen.
Ich hatte Leitartikel und Meinungsbeiträge von Die New York Times, Die Boston Globe und die Die St. Louis Post Versand und sagte, dass die Anklage gegen mich ein Machtmissbrauch sei. Und als Sahnehäubchen hatte ich einen Leitartikel geschrieben von Sen. Joe Biden Sie sagten, dass das Gesetz, dessen Verletzung ich für schuldig befunden hatte, verfassungswidrig sei und niemals hätte verabschiedet werden dürfen.
Biden war übrigens einer von nur fünf Senatoren, die gegen den Intelligence Identities Protection Act gestimmt haben. Er und Gary Hart sind die einzigen beiden, die noch am Leben sind. Gary Hart war nicht daran interessiert, mir zu helfen. Ich bin einfach „zu umstritten“.
Unterbrochener Prozess
Gebäude des US-Justizministeriums in Washington. (Gregory Varnum, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Nach alledem werde ich einfach mein Glück bei Donald Trump versuchen. Ich habe ein paar Kontakte zum Weißen Haus unter Trump und werde mein Bestes geben. Aber das ist nicht der Punkt, den ich hier machen möchte. Was ich sagen möchte, ist, dass der Begnadigungsprozess unwiederbringlich kaputt ist. Er sollte abgeschafft und neu aufgebaut werden.
Oberflächlich betrachtet ist der Begnadigungsprozess einfach. gehen Sie hier und klicke auf „Begnadigung beantragen“. Einfach, oder? Naja, nicht so schnell. Zu jedem Zeitpunkt gibt es zwischen 5,000 und 10,000 Anträge anhängig.
Und die Zahl der Begnadigungsmitarbeiter beträgt weniger als ein Dutzend. Jeder, der derzeit eine Strafe verbüßt, kann eine Strafumwandlung beantragen. Wenn diese gewährt wird, bedeutet das lediglich, dass Sie die Strafe nicht mehr verbüßen müssen.
Sie dürfen nach Hause gehen. Aber die Verurteilung bleibt bestehen. Sie bleibt in Ihrer Akte. Eine Begnadigung ist etwas anderes. Sie ist Vergebung für welches Verbrechen Sie auch verurteilt wurden. Sie sind nicht mehr schuldig, das Verbrechen begangen zu haben. Nach der Begnadigung haben Sie wieder das Wahlrecht, das Recht, eine Schusswaffe zu besitzen, und in meinem Fall die Rückzahlung meiner staatlichen Rente.
Auch hier ist der Vorgang komplex. Nehmen wir an, ich gehe online und fülle das Formular aus. Es wird dann an das FBI weitergeleitet, das eine Hintergrunduntersuchung durchführen muss, um festzustellen, ob ich die Begnadigung „verdiene“. Habe ich mich aus Schwierigkeiten herausgehalten? Habe ich Reue für mein „Verbrechen“ gezeigt? Ob Sie es glauben oder nicht, das ist bei der Prüfung zwingend erforderlich.
Anschließend schickt das FBI seine Empfehlung an den US-Begnadigungsanwalt zurück. Dieser schickt die Akte dann an meine Staatsanwälte und an den Richter, der das Urteil fällt, um eine Stellungnahme zu erhalten.
Wie Sie sich vorstellen können, sagen diese beiden Stellen nur selten Ja zu einer Begnadigung. Sobald ihr Feedback eingeholt wurde, gibt der Begnadigungsanwalt dem Weißen Haus eine Empfehlung.
Auf Grundlage dieser Empfehlung trifft der Präsident die endgültige Entscheidung, fast immer durch einen untergeordneten Berater. Abgesehen von Massenbegnadigungen, wie bei den Randalierern vom 6. Januar oder bei wegen Marihuana-Delikten verurteilten Personen, gibt es, egal wer der Präsident ist, nur sehr wenige Begnadigungen.
Die Befugnis des Präsidenten, eine Begnadigung auszusprechen, ist in der Verfassung verankert. Erst 1865 beschloss der Kongress jedoch, innerhalb des Justizministeriums eine Begnadigungsstelle einzurichten, die sich um Begnadigungsanträge kümmern sollte.
Dieser Angestellte oder Anwalt unterstand direkt dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt. (Interessanterweise entstand diese Gesetzgebung als Folge von Abraham Lincolns Angewohnheit, bis spät in die Nacht aufzubleiben, um Begnadigungen auszusprechen.)
Der Name des Amtes hat sich im Laufe der Jahre mehrmals geändert, die Ziele jedoch nicht. Geändert hat sich lediglich die Zahl der tatsächlich begnadigten Personen, die inzwischen verschwindend gering sind. Joe Biden sprach in seiner ersten Amtszeit nur 80 Begnadigungen aus, Donald Trump 144, Barack Obama 212 und George W. Bush unterzeichnete 189.
Bedenken Sie, dass es Tausende von Anträgen gibt. Und vergleichen Sie diese Begnadigungen mit den 1,110 Begnadigungen von Dwight Eisenhower, den 1,913 von Harry Truman, den 2,818 von Franklin Roosevelt und den 1,087 von Woodrow Wilson.
Ich bin der Ansicht, dass das Büro des US-Begnadigungsanwalts unabhängig vom Justizministerium sein sollte und dass es im Executive Office Building des Weißen Hauses und nicht im Justizministerium angesiedelt sein sollte.
Die direkte Unterstellung des Begnadigungsanwalts unter die für die Strafverfolgung zuständige Person stellt für den Antragsteller einen unüberwindbaren Interessenkonflikt dar.
Was muss außerdem wirklich mehr getan werden, als eine Hintergrunduntersuchung durchzuführen, um festzustellen, ob der Antragsteller seit seiner Freilassung ein gesetzestreues Leben geführt hat? Warum haben die Staatsanwälte ein Mitspracherecht? Warum sollte der Richter, der das Urteil fällt, ein Mitspracherecht haben?
Und wie wahrscheinlich ist es, dass sie im Wesentlichen sagen: „Oh, mein Fehler. Er hätte nicht strafrechtlich verfolgt werden dürfen. Er hätte nicht zu einer solchen Strafe verurteilt werden dürfen.“ Das wird fast niemand tun.
Eine Reform der Begnadigungsgesetze ist jedoch höchst unwahrscheinlich. Niemand in einer Machtposition spricht darüber und so müssen wir mit dem bestehenden System leben. Trotzdem werde ich Begnadigungen weiterhin unterstützen, wann immer ich davon lese.
Je mehr, desto besser, Ideologie beiseite. Und was mich betrifft, ich werde einfach weitermachen. Irgendwann wird etwas Gutes dabei herauskommen.
John Kiriakou ist ein ehemaliger Anti-Terror-Beamter der CIA und ehemaliger leitender Ermittler beim Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John war der sechste Whistleblower, den die Obama-Regierung nach dem Espionage Act – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen – angeklagt hatte. Wegen seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Kein Zweifel: „Das System ist kaputt!“ Eine Reform des Begnadigungsrechts ist jedoch höchst unwahrscheinlich. Niemand in einer Autoritätsposition spricht darüber, und so müssen wir mit dem bestehenden System leben. Trotzdem werde ich Begnadigungen weiterhin unterstützen, wann immer ich davon lese.“ John Kiriakou
…. Gib niemals auf!!! „Zu viele Kurven auf einem Fußweg hindern einen nicht daran, sein Ziel zu erreichen.“ Kamerunisches Sprichwort: „Je mehr, desto besser, Ideologie beiseite. Und was mich betrifft, ich mache einfach weiter. Irgendwann wird etwas Gutes passieren.“ John Kiriakou
„Irgendwann?“ Nichts für ungut; aber, scheiß drauf!!! Meiner Meinung nach ist „irgendwann“ schon wieder vorbei. Meiner Meinung nach hat John Kiriakou absolut recht: „Es ist Zeit, die Sache an die Exekutive, Präsident Trump, weiterzuleiten!!!“ Präsident Trump hat die „Macht“, eine Begnadigungsurkunde für John Kiriakou auszustellen. Präsident Trump hat die Macht, John Kiriakou rechtmäßig und respektvoll persönlich zu überreichen und ihm „sein Wahlrecht, sein Recht auf Waffenbesitz, seinen Anspruch auf seine verdienten Leistungen und seine staatliche Rente“ zurückzugeben.
Die Aufforderung von Präsident Trump: „Tu es einfach!“ Sofort! Wie am 20. Januar 2025: „Präsident Trumps Proklamation zur Begnadigung und Strafumwandlung für bestimmte Straftaten im Zusammenhang mit den Ereignissen im oder in der Nähe des Kapitols der Vereinigten Staaten am 6. Januar 2021.“
UND: „Um eine Kopie Ihres Zertifikats zu erhalten, senden Sie bitte eine E-Mail an USPardon[dot][E-Mail geschützt] mit dem Betreff „Begnadigungsbescheinigung vom 20. Januar 2025“. Geben Sie in Ihrer E-Mail folgende Informationen an: Vollständiger Name, Gefängnisregisternummer (falls vorhanden) und Aktenzeichen des Bezirksgerichts. Wir senden Ihnen anschließend eine E-Mail mit einer Kopie Ihrer Bescheinigung. Die Bearbeitung Ihres Antrags dauert mindestens 10 Werktage. hxxps://www.justice.gov/pardon/president-trumps-proclamation-granting-pardons-and-commutations-sentences-certain-offenses
Meiner Meinung nach muss John Kiriakous Bitte um eine Begnadigung durch den Präsidenten und die damit verbundene Nachlässigkeit viral gehen! Und zwar so schnell wie möglich! Im Ernst, eine „Joe Rogan Experience“. Drei (3) Stunden lang empfängt Joe Rogan John Kiriakou und greift mit den Millionen Trump-Anhängern in Kontakt, und zwar bei jeder Gelegenheit der „vier (4) weiteren Jahre“ einer Kamala Harris & Joseph Biden-Präsidentschaft. Hätten diese Trump-Anhänger nur Stein-Ware gewählt, wäre John Kiriakou von der Unmenschlichkeit des Biests befreit. Meiner Meinung nach: „Gebt den Leuten, was sie wollen: Whistleblower werden beschützt, NICHT verfolgt, und das für verdammt lange Jahre!!! Sonst sollten die Präsidenten 42-47 „den einzigen Baum nehmen, der noch übrig ist, und ihn in ihr Kulturloch stopfen.“
Meiner Meinung nach müssen „wir“, das Volk, die Mächtigen mit SMS, E-Mails, Briefen, Schildern, Flyern und Anrufen zuspammen, um sie zu bitten: „Verzeihung, John Kiriakou!“, und zwar sofort! „John Kiriakou, es tut uns so leid!!!“ „Ich kann nicht länger mit dieser gesetzlosen Meute rumlaufen. Während die Mörder in hohen Positionen laut beten; aber sie haben eine Gewitterwolke heraufbeschworen. Sie werden von mir hören.“ Leonard Cohen, „Anthem“.
TY, John Kiriakou, CN, et al. „Keep It Lit.“
John, es ist immer wieder traurig, zugeben zu müssen, dass es unserer Regierung (wenn überhaupt) nicht wirklich ernst ist mit Gerechtigkeit – genauso wenig wie mit Demokratie. Was Biden getan und nicht getan hat, ist ein Beleg dafür; obwohl Biden (wie man vielleicht erwarten könnte) zu denen gehört, denen diese beiden Eigenschaften am wenigsten am Herzen liegen. Ich vermute, Trump wird es nicht besser machen; aber ich gebe die Hoffnung nicht auf. Sie verdienen nicht nur eine Begnadigung, sondern auch den Dank eines freien Volkes für Ihre Bemühungen und Opfer; und vieles mehr.
Ich kann Ihnen nur meinen Dank aussprechen.
Ich habe Ihnen im Gefängnis einen Brief geschrieben, in dem ich Ihnen meine Anerkennung ausdrückte, Herr Kiriakou, und Sie haben mir geantwortet. Ich habe diesen Brief noch immer und schätze ihn sehr.
Gute Informationen. Obwohl ich mir nie Gedanken über einen Begnadigungsantrag gemacht habe, kann ich das jetzt, da ich das weiß, völlig vergessen.
Ein Jahr nachdem ich eine Bundesstrafe und eine Bewährungsstrafe wegen Marihuanaanbaus verbüßt hatte, schrieb ich meinem Richter einen 32-seitigen, sarkastisch bissigen Brief, in dem ich ihm genau erklärte, warum sein Urteil gegen mich nach einer achttägigen Anhörung im Fall Franks zur Aufhebung des Durchsuchungsbefehls völlig unehrlich war und eine Reihe vorsätzlicher Lügen seinerseits darstellte.
Ich reichte meinen Brief als letztes Dokument in meinem Fall ein und schickte Kopien per CC an mehr als ein Dutzend Bundesrichter, die mit irgendeinem Teil meiner Straf- und Zivilverfahren sowie zwei Berufungsverfahren befasst waren, in der Hoffnung, dass ich meinen Richter in ihren Augen in Verlegenheit bringen könnte – wenn es ihnen denn etwas ausmachte – oder ihn zumindest dazu bringen könnte, sich zu fragen, was sie hinter seinem Rücken in ihrem kollegialen Club von ihm hielten.
Ich denke, meine beste Option ist, alles zu geben und damit unabsichtlich einer der Regeln zu folgen, die John, wie ich später gelesen habe, bei der CIA gelernt hat: Wenn Stabilität nicht zu deinem Vorteil ist, dann ist Chaos dein Freund. Und wie Timothy Leary von Marshall McLuhan gelernt hat: Tu es immer mit einem Lächeln.
Ich habe Bob Parrys Berichte über Iran-Contra gelesen. Scheinbar war es für Bill ein Weg, gewählt zu werden, indem er Bush41 in den Hintern kriechen wollte. Vor allem angesichts von Bill Barrs Reise nach Arkansas, um mit ihm über eine Abschwächung der Bankengesetzgebung zu sprechen, die er dort damals vorangetrieben hatte, und den Gerüchten über die Aktivitäten der CIA/CIA-Auftragnehmer am Flughafen Mena.
Bill Barr soll Bill auch nach seiner Wahl geraten haben, die BCCI nicht weiter zu verfolgen, und allen Begnadigungen empfohlen haben. Sie machten Slick Willy ein Angebot, das er sich nicht leisten konnte, abzulehnen.
Ich bin mir sicher, dass ich John davon nichts erzählen muss.
Tatsächlich scheinen sie Clinton gesagt zu haben, er könne Präsident werden, *nach* der Wiederwahl von Bush I. Bill hat sich nicht darauf eingelassen, weshalb sie ihn während seiner beiden Amtszeiten behindert haben, obwohl er vieles tat, mit dem sie sicherlich einverstanden waren… Nett von Bill (und Obama), die vielen Verbrechen des Bush-Kartells nicht zu untersuchen, also nehme ich an, dass er diesen Teil der Vereinbarung eingehalten hat.
Politische Strafverfolgungen und Begnadigungen sind autoritäre Instrumente; es hat wenig Sinn, so zu tun, als ob Gerechtigkeit ein Thema wäre. Da Menschen mit autoritäreren und soziopathischen Tendenzen ihre Positionen und ihre Zahl in gewählten Ämtern erhöhen (was ein „natürlicher“ Prozess zu sein scheint, wie die Entropie eines physikalischen Systems), werden solche Mittel zunehmen – natürlich muss es Widerstand geben, aber das grundlegendere Problem ist die Qualität der Menschen, die unser politisches System in Machtpositionen bringt. Ich wünsche Herrn Kiriakou viel Glück (und wirksame Einflussmöglichkeiten!)
Wenn dies so weitergeht, wird ein Präsident während seiner Amtszeit bald mehr Truthähne als Menschen begnadigen.
„Mehr Truthähne als Menschen“ (lacht!) Das stimmt wahrscheinlich.
Burdick gegen Vereinigte Staaten, 236 US 79 (1915)
Der aktuelle Präzedenzfall zur tatsächlichen Bedeutung einer Begnadigung findet sich im oben zitierten Gesetz. „…eine Begnadigung… beinhaltet die Schuldzuweisung und die Anerkennung eines Schuldgeständnisses.“ Ich bin mir nicht sicher, wie diese Formulierung mit den im Artikel geäußerten Gedanken vereinbar ist. Wenn Kiriakou ohne Anerkennung und Eingeständnis seiner Schuld begnadigt werden kann, bin ich voll und ganz dafür. Der zitierte Fall war sehr wichtig, um das Recht eines Journalisten zu schützen, nicht durch eine Begnadigung zur Offenlegung seiner Quellen gezwungen zu werden, indem ihm sein Recht gemäß dem fünften Verfassungszusatz entzogen wird. Ich würde gerne mehr darüber erfahren, wie dies im Fall Kiriakous funktionieren soll.
Dasselbe habe ich mich auch hinsichtlich der Aussage gefragt: „Sie sind nicht länger schuldig, das Verbrechen begangen zu haben.“ Ich dachte, die Schuld blieb bestehen, aber die Verantwortung wurde aufgehoben und die Rechte wiederhergestellt.
Um die Zahl der Begnadigungen von Leuten wie FDR und Ike in einen Kontext zu setzen, könnte man vielleicht die Zahl der inhaftierten Bundesgefangenen heranziehen. Ich habe eine Quelle für die Anzahl der Gefangenen zwischen 1938 und 1940 nach Gefängnissen gefunden, und die Gesamtzahl scheint bei etwa 16,500 zu liegen.
hxxps://www.acrosswalls.org/datasets/us-prisoners-fed-state-1940/
Das BOP hat eine Seite mit aktuellen Gesamtzahlen … 142,529 werden direkt vom BOP festgehalten, 12,493 in „anderen“ Einrichtungen (hmm, ist Guantanamo darin enthalten?), insgesamt 155,000
hxxps://www.bop.gov/about/statistics/population_statistics.jsp
So begnadigte der alte Gauner Joe 80 von 155,000 Einwohnern, während FDR fast 3,000 von 16,500 Einwohnern begnadigte.
Ich schätze, das ist es, was sie meinen, wenn sie immer wieder sagen: „Freiheit ist nicht umsonst.“
Alle Macht dem Volk.
Ich glaube, dass ein Begnadigungsrecht notwendig ist, um Ungerechtigkeit zu korrigieren. Doch nachdem Präsidenten dieses Recht seit über 200 Jahren korrupt nutzen, ist es keine Lösung, mit den in die Exekutive des Präsidenten berufenen Personen Spielchen zu treiben. Macht dem Volk! Machen Sie Begnadigungen zu einem Akt der Demokratie. Lassen Sie das Volk darüber abstimmen.
Da ich für die Freiheit bin und daher gegen die Inhaftierung von Menschen, würde ich nicht einmal sagen, dass eine Zustimmung von 50 % +1 erforderlich sein sollte, um die Freiheit zu erklingen. Man könnte einen niedrigeren Wert festlegen. Wenn 40 % oder 33 % der Wähler der Meinung sind, dass ein Urteil ungerecht war und aufgehoben werden sollte, könnten wir die Glocken der Freiheit läuten lassen und die Person freilassen.
Aber die Antwort auf dieses Problem ist Demokratie. Macht dem Volk. Entzieht den Beamten, Anwälten und sogar den Elite-Großspendern, die beide politischen Parteien und das ganze verdammte System leiten, die Macht. Macht dem Volk!
Toller Punkt, der es noch schockierender macht
Wie so vieles andere scheint das System so eingerichtet zu sein, dass Sie nicht gewinnen können. Außer natürlich, wenn IHNEN eine Begnadigung passt.
Natürlich ist dies nur der letzte Schritt in einer langen Reihe von Ungerechtigkeiten. Dies ist das Amerika, in dem Eugene Debs wegen seiner Kriegsgegnerschaft ins Bundesgefängnis kommt. Aber wer wie Lindbergh einen Krieg gegen Adolf Hitler ablehnt, landet nicht im Bundesgefängnis. Manche Glückliche müssen nicht einmal um Begnadigung bitten. Oliver North schien keine Probleme damit zu haben. Kennt man die richtigen Oligarchen, dann funktionieren Demokratie und Freiheit glücklicherweise. Kennt man die richtigen Oligarchen nicht, nun ja …
Wollen Sie damit sagen, dass die Demonstranten vom 6. Januar nicht hätten begnadigt werden dürfen?
Dieser Tag und seine Folgen zeugen von den Bemühungen des Deep State, Trump zu Fall zu bringen. Hoffentlich wird Patel dazu beitragen, diesen Missstand aufzudecken.
Und John, Whistleblower sind die ehrenhaftesten, aber auch gefährdetsten Vertreter ihrer Spezies.
Du hast so recht, JonT.