Mark Curtis über die Erhöhung der Militärausgaben der Labour-Regierung und ihr außergewöhnliches neues Abkommen mit der Ukraine.
Der britische Premierminister Keir Starmer hält im Mai 2024 seine Rede zu seinem Plan für den Wandel. (Kirsty O'Connor / Nr. 10 Downing Street / Flickr, CC DURCH-NC-ND 2.0)
Markus Curtis
Freigegebenes Großbritannien
- Die britischen Militärausgaben und die Hilfe für die Ukraine stellen praktisch eine öffentliche Subventionierung britischer Rüstungskonzerne dar.
- Gegen einen großen Auftragnehmer des Verteidigungsministeriums ermittelt derzeit das Serious Fraud Office wegen des Verdachts auf Bestechung und Korruption.
WWaffen können für Regierungen von Nutzen sein, wie der schreckliche Konflikt in der Ukraine beweist.
In seiner Ankündigung In seiner Ansprache zur Erhöhung der britischen Militärausgaben verwies Premierminister Keir Starmer nachdrücklich auf die Ukraine und die Bedrohung durch Russland und sagte, die neuen „Investitionen“ würden „ein sicheres und stabiles Umfeld schaffen, in dem Unternehmen florieren können, und so die wichtigste Mission der Regierung unterstützen, wirtschaftliches Wachstum zu schaffen.“
Er fügte hinzu: „Die erhöhten Ausgaben werden unsere weltweit wettbewerbsfähige Industrie aufrechterhalten und hochqualifizierte Arbeitsplätze und Ausbildungsplätze in ganz Großbritannien unterstützen.“
Starmer betrachtet die Erhöhung der Mittel für das Militär als Teil des „Plans für den Wandel“ der Labour-Partei, ihrer übergreifenden Wirtschaftswachstumsstrategie für Großbritannien.
Vor einigen Wochen wiederholte Außenminister David Lammy die Worte seines Premierministers in Bemerkungen vor einem Publikum aus Rüstungsunternehmen über die außergewöhnliche 100-jährige Partnerschaft zwischen Großbritannien und der Ukraine. Er sagte, das neue Abkommen, das im Januar unterzeichnet wurde, sei „eine Plattform für die britische Rüstungsindustrie“, um der Ukraine militärische Ausrüstung zu liefern.
Lammy fügte hinzu: „Die britische Verteidigungsindustrie ist der Schlüssel zu unserem Wachstum und unserer Sicherheit, da sie Arbeitsplätze schafft, Innovationen vorantreibt und international zusammenarbeitet.“
Die britische Lieferung von Militärausrüstung im Wert von mehreren Milliarden Dollar an die Ukraine wird von der britischen Regierung offen als eine Maßnahme zur Steigerung der Umsätze britischer Rüstungskonzerne und als eine Förderung der gesamten Wirtschaftswachstumsstrategie der Labour Party betrachtet.
Große britische Rüstungskonzerne wie BAE Systems, Babcock und Thales UK werden wahrscheinlich alle von erhöhten Militärausgaben profitieren. Sie profitieren bereits von neuen Beschaffungsverträgen mit dem britischen Verteidigungsministerium, da Großbritannien seine aktuellen Bestände an Militärausrüstung an die Ukraine verschenkt.
Ein Großteil der britischen Militärhilfe für die Ukraine – die sich dieses Jahr auf 4.5 Milliarden Pfund beläuft – ist in Wirklichkeit eine Subventionierung dieser Rüstungskonzerne.
Militarisierung
Lammy begutachtet am 5. Februar 2025 während seiner Reise nach Kiew einen Flugabwehrlastwagen und die Ausrüstung mobiler Unterstützungsteams. (Ben Dance / Flickr/ FCDO/CC-BY 2.0)
Die Regierung hat keinen Hehl daraus gemacht, dass sie will um „den Verteidigungssektor zu einem Motor für das britische Wachstum zu machen.“
Verteidigungsminister Luke Pollard sagt dass die Lieferung von Waffen an die Ukraine dazu beiträgt, „unsere eigene verteidigungsindustrielle Basis zu stärken – Arbeitsplätze zu schaffen und Investitionen anzukurbeln“.
„Indem wir unsere Beziehungen zur ukrainischen Verteidigungsindustrie vertiefen, erweitern wir unsere eigene industrielle Kapazität“, beobachtet Generalmajor Anna-Lee Reilly koordiniert die militärische Unterstützung des Verteidigungsministeriums für die Ukraine. Sie fügt hinzu, dass es bei der militärischen Zusammenarbeit zwischen Großbritannien und der Ukraine darum gehe, „Chancen für die britische Rüstungsindustrie zu eröffnen“.
Für ihre Transparenz kann man der Regierung nur wärmstens loben. Ihre neue Strategie für die Verteidigungsindustrie, die im vergangenen Dezember angekündigt wurde, zielt offen darauf ab, die britischen Waffenexporte und die Zahl der Arbeitsplätze in der Rüstungsindustrie „in jedem Land und jeder Region des Vereinigten Königreichs“ zu erhöhen, während britische Rüstungsunternehmen bei staatlichen Investitionen Vorrang haben.
Im Mittelpunkt dieser Überlegungen steht die Ukraine. Das Grundsatzpapier der Regierung zur neuen Strategie Staaten:
„Die Ukraine steht bei der Entwicklung unseres neuen Ansatzes für die Verteidigungsindustriestrategie dieser Regierung weiterhin im Vordergrund: In diesem kritischen Moment des Krieges müssen wir unsere Bemühungen verstärken, militärische Unterstützung zu leisten und der Ukraine so lange zur Seite zu stehen, wie es nötig ist.“
Die Ukraine nutzt bereits 17 verschiedene Typen von Waffen und Ausrüstung von BAE Systems, dem größten britischen Rüstungskonzern, wie etwa Challenger-Panzer, gepanzerte Fahrzeuge und Munition.
Nicht nur der Krieg, sondern auch der Frieden, wenn er schließlich kommt, wird profitabel sein. In diesem Jahr wird die Ukraine Pläne Die Ukraine wird voraussichtlich einen Rekordbetrag von 35 Milliarden Dollar für die Waffenproduktion ausgeben, wobei Großbritannien die Produktion von Ausrüstung wie Flugabwehrsystemen und Langstreckenwaffen in der Ukraine finanziert.
Militärische Hilfe
Mündungsansicht des Kampfpanzers Challenger 2. (Ross Fernie /Defence Imagery, Wikimedia Commons, OGL v1.0)
Das Vereinigte Königreich hat der Ukraine seit der russischen Invasion im Jahr 8 bereits fast 2022 Milliarden Pfund an militärischer Unterstützung zur Verfügung gestellt, wobei etwa 400 verschiedene Fähigkeiten in das Land geschickt. Dazu gehören Tausende Raketen und Drohnen, über 10 Millionen Schuss Munition, 14 Panzer sowie Artilleriegeschütze, Kampffahrzeuge und Kriegsschiffe.
Die drei Milliarden Pfund, die die Regierung der Ukraine jährlich als Militärhilfe zugesagt hat, sind zusätzlich gehört zum Haupthaushalt des Verteidigungsministeriums und stammt aus der Finanzreserve.
Die Ausrüstung aus Großbritannien wird entweder aus vorhandenen britischen Verteidigungsbeständen gespendet, von britischen Rüstungsunternehmen gekauft oder aus den Überschussbeständen ausländischer Regierungen erworben.
Dieser Erwerb wird entweder direkt finanziert oder über Mechanismen wie den Internationalen Fonds für die Ukraine koordiniert, der ebenfalls von Großbritannien verwaltet wird.
Darüber hinaus stellt das Vereinigte Königreich 2.26 Milliarden Pfund zur Verfügung Darlehen an die Ukraine, um ihr zu ermöglichen, „in wichtige Ausrüstung, darunter auch britische Ausrüstung, zu investieren“, heißt es in der Erklärung der Regierung.
Es ist keine Überraschung, dass die Ukraine zu einem neuen, großen Markt für britische Waffenexporte. In den zehn Jahren vor der russischen Invasion im Jahr 10 verkauften britische Firmen nur Militärausrüstung im Wert von rund 2022 Millionen Pfund. In den drei Jahren seit der Invasion, 35-2022, schossen die Exporte auf 24 Milliarden Pfund hoch.
Auffüllen der Lagerbestände
Selenskyj (links) und Starmer (rechts) beobachten, wie der ukrainische Verteidigungsminister Rustem Umerov und der britische Verteidigungsminister John Healey im Juli 2024 in London den Vertrag zur Unterstützung von Verteidigungsexporten unterzeichnen. (10 Downing Street/Flickr/ Lauren Hurley/CC DURCH-NC-ND 2.0)
Rüstungsunternehmen profitieren beispielsweise dadurch, dass das Beschaffungssystem für die Ukraine die britischen Militärbestände auffüllt, nachdem das Verteidigungsministerium der Ukraine die gleiche Ausrüstung geschenkt hat.
Tatsächlich hat das National Audit Office (NAO) Schätzungen dass das Verteidigungsministerium allein in den ersten beiden Kriegsjahren 2.7 Milliarden Pfund für den Ersatz von Ausrüstung ausgeben wird, die der Ukraine aus britischen Lagerbeständen gespendet wurde. Das NAO sagt weiter, dass das Verteidigungsministerium im gleichen Zeitraum 2.4 Milliarden Pfund für die Beschaffung von Ausrüstung für die Ukraine in 715 Verträgen ausgegeben hat.
Das Verteidigungsministerium war so verzweifelt darum bemüht, die Ukraine schnell mit Ausrüstung zu versorgen, dass es Rüstungsfirmen häufig Aufträge im Wege „nicht wettbewerblicher Beschaffungen mit geringeren Aufsichtsanforderungen“ erteilte, heißt es laut NAO.
Großbritannien hat der Ukraine Hunderte „leichte Mehrzweckraketen“ (LMMs) geschenkt, die gegen Drohnen, Hubschrauber oder Kriegsschiffe eingesetzt werden können. Um die eigenen Vorräte Großbritanniens aufzufüllen, wurden mehrere Aufträge an den Rüstungskonzern Thales UK vergeben, der die Raketen in seiner Fabrik in Belfast zusammenbaut.
Im Juli 2024, wenn das Verteidigungsministerium angekündigt Verteidigungsministerin Maria Eagle sagte bei der Bestellung von LMMs im Wert von 176 Millionen Pfund: „Dieser Vertrag ist … ein großartiges Beispiel dafür, wie Investitionen in die Verteidigung das Wirtschaftswachstum fördern und in den kommenden Jahren Arbeitsplätze in Großbritannien sichern können.“
Im vergangenen September gab Verteidigungsminister John Healey einen weiteren Auftrag bekannt, der Thales zugutekommt: einen Vertrag im Wert von 162 Millionen Pfund zur Lieferung von 650 LMMs an die Ukraine. Das Verteidigungsministerium sagte kategorisch: „Dieser Vertrag mit Thales in Großbritannien wird die weltweit führende britische Verteidigungsindustrie weiter dazu anregen, ihre Produktionsraten zu erhöhen, was eine Steigerung der zukünftigen Produktion ermöglichen wird.“
Thales hat außerdem vom britischen Verteidigungsministerium neue Aufträge zur Lieferung von Starstreak-Hochgeschwindigkeitsraketen und Panzerabwehrwaffen erhalten, nachdem diese Ausrüstung der Ukraine geschenkt worden war.
Ein Royal Marine (rechts) trägt die Starstreak MANPAD-Luftabwehrrakete während des Trainings im Trainingszentrum der US Marines in Twentynine Palms, Kalifornien, 2021. (Verteidigungsministerium/Flickr/Wikimedia Commons/OGL v1.0)
Diese Verträge sind besonders bemerkenswert, da Thales derzeity Sein untersucht vom Serious Fraud Office wegen des Verdachts auf Bestechung und Korruption. Die Untersuchung soll sich auf den Verdacht auf Korruption im Zusammenhang mit Waffenverkäufen ins Ausland beziehen. Thales leugnet die Vorwürfe.
Nachdem das Verteidigungsministerium der Ukraine Militärausrüstung geschenkt hat, vergibt es für dieselben Waffen häufig Reparatur- und Wartungsaufträge an britische Firmen.
Anfang des Monats wurde die Rüstungsfirma Babcock – ein weiterer bedeutender Vertragspartner des Verteidigungsministeriums – ausgezeichnet ein Multimillionen-Pfund-Vertrag zur Ausbildung ukrainischen Personals in der Wartung und Reparatur militärischer Ausrüstung, darunter auch von Großbritannien gespendete Challenger-2-Panzer.
Die Versorgung der Ukraine mit Drohnen ist ein weiterer Vorteil für die britische Industrie. Dies wird dadurch unterstrichen, dass Großbritannien der größte Lieferant von Militärdrohnen für die Ukraine ist.
Als die konservative Regierung von Rishi Sunak im Februar 200 ein 2024 Millionen Pfund schweres Militärhilfepaket für die Ukraine ankündigte, angegeben „Der Großteil dieser 200 Millionen Pfund wird für die Herstellung von Drohnen und Komponenten im Inland sowie für die Softwareentwicklung ausgegeben.
Als Labour die Regierung übernahm, verpflichtete sich Großbritannien zur Lieferung von über £ 300 Mio. von modernen Drohnen in die Ukraine. Im Juli 2024 wird das Verteidigungsministerium sagte dass die internationale Drohnenkoalition – die gemeinsam von Großbritannien und Lettland angeführt wird – „schnell Tausende von Drohnen eingesetzt hat, um die Ukraine zu unterstützen und gleichzeitig die britische Rüstungsindustrie zu stärken.“
Neue Büros in der Ukraine
Die großzügige Finanzierung der Rüstungskonzerne durch die Regierung und letztlich auch durch die britische Öffentlichkeit ermöglicht es diesen, in der Ukraine neue Niederlassungen und Projekte zu eröffnen und so die militärische Zusammenarbeit in Zukunft zu vertiefen.
„Es waren britische Rüstungsunternehmen, die nach dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs als erste ihre Niederlassungen hier eröffneten“, sagte Alexander Kamyschin, Minister für strategische Industrien der Ukraine. sagte.
BAE eröffnete im August 2023 einen Standort in der Ukraine, um L119-Feldgeschütze herzustellen und „einen starken und nachhaltigen technologischen Verteidigungsindustriekomplex“ aufzubauen, sagte der Chef des Konzerns, Charles Woodburn. angekündigt bei einem Treffen mit Präsident Wolodymyr Selenskyj.
Selenskyj trifft sich 2023 in Kiew mit Charles Woodburn, dem CEO von BAE Systems, nachdem das britische Unternehmen beschlossen hat, ein Büro in der Ukraine zu eröffnen. (Das Präsidentenbüro der Ukraine, CC BY-NC-ND 4.0)
Einige Monate später angekündigt ein Vertrag mit BAE zur Wartung und Reparatur der L119-Geschütze, die das britische Militär der Ukraine geschenkt hatte.
BAE ist auch Eröffnung eine neue Artilleriefabrik in Großbritannien zur Herstellung von Haubitzen für die Ukraine, deren Produktion voraussichtlich noch in diesem Jahr beginnen soll. Damit wird die frühere Entscheidung des Unternehmens, die Artillerieproduktion in Großbritannien zu reduzieren, praktisch rückgängig gemacht
Darüber hinaus erhielt BAE eine Vertrag im Jahr 2023, um 155-mm-Artilleriegeschosse für die britische Armee zu produzieren, nachdem Großbritannien der Ukraine Millionen Schuss Munition geschenkt hatte.
Dies werde „die Produktionskapazität von BAE Systems deutlich steigern, nämlich um das Achtfache, und für die kommenden Jahre eine erhöhte souveräne Munitionskapazität sichern“, sagte ein Beamter des Verteidigungsministeriums.
Ebenso Babcock etablierten ein Büro in der Ukraine im Oktober 2023 und kündigte im Mai 2024 an, es sei Einrichten eine im Land ansässige technische Einrichtung zur Reparatur und Überholung ukrainischer Militärfahrzeuge. Das Unternehmen bildet auch Piloten der ukrainischen Luftwaffe aus.
100 Jahre Rüstungsexporte
Der 100-jährige Partnerschaftsvertrag zwischen London und Kiew enthält in seinem Artikel 1 eine Kursinhalt zur Stärkung „der militärischen und verteidigungsindustriellen Fähigkeiten, einschließlich der Truppenentwicklung und der Zusammenarbeit zwischen ihren verteidigungsindustriellen Standorten“.
Seine Erklärung fordert „Entwicklung von Kapazitäten zur Herstellung moderner Waffen und Munition“, Vertiefung der „Zusammenarbeit bei Langstreckenangriffsfähigkeiten, integrierter Luft- und Raketenabwehr und komplexen Waffenbeständen“. Es ist auch von „gemeinsamen Waffenexporten in ausländische Märkte“ die Rede.
Bei einem Besuch in London im Juli 2024 traf Selenskyj persönlich hochrangige britische Militärs und Vertreter von BAE, Thales UK, Babcock und anderen britischen Rüstungsunternehmen. Großbritannien hat nicht weniger als fünf Militärhandelsmissionen nach Kiew seit 2023.
Das zuerst Diese Missionen im Dezember 2023 führten zu neuen Vereinbarungen mit Babcock, BAE und Thales. Mark Goldsack, Großbritanniens Direktor für Verteidigungs- und Sicherheitsexporte, sagte: „Dank der bereits mit unserer Verteidigungsindustrie unterzeichneten Vereinbarungen wird die Arbeit dazu beitragen, die Widerstandsfähigkeit unserer beiden Industriestandorte in den kommenden Jahren zu stärken.“
Goldsack macht keine Witze. Großbritannien hat einen neuen Markt für seine Rüstungsindustrie geschaffen und will diesen offenbar die nächsten hundert Jahre ausbeuten.
Mark Curtis ist der Regisseur von Freigegebenes Großbritannienund Autor von fünf Büchern und zahlreichen Artikeln zur britischen Außenpolitik.
Dieser Artikel stammt aus Freigegebenes Großbritannien.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Hinweis: Jeff Sachs hat Starmer namentlich erwähnt.
Starmer ist ein klassisches Beispiel für einen Soziopathen. Seine Regentschaft möge nur kurz und sein Fall steil sein.
Hört, hört. Ich glaube, die Umfragen zeigen, dass seine Zustimmungswerte auf einem historischen Tiefstand sind, aber er scheint sich keine Sorgen zu machen, während er uns übers Ohr haut und im Ausland Krieg führt.
Als Präsident Truman 1948 mit einer Kriegsdrohung drohte, war man sich darüber im Klaren, dass die Eliten Militärausgaben aus mehreren Gründen befürworten. Einer davon ist, dass sie die Wirtschaft ankurbeln, aber nichts hervorbringen, was den einfachen Leuten zugutekommt. Es findet also keine Umverteilung des Reichtums statt.
Ein weiterer Aspekt ist, dass Rüstungsunternehmen in Großbritannien zwar deutlich kleiner sind als andere Konzerne, aber einen viel besseren Zugang zur Regierung haben. Darauf weist ein aktueller Bericht der Campaign Against the Arms Trade (CAAT) hin.
Aus diesem Grund haben sich die neoliberalen Anhänger der Trickle-up-Ökonomie schließlich mit den neokonservativen Fanatikern verbündet, die das Imperium begehrt. Ein Beispiel dafür ist die Biden-Administration.
Der Trickle-up-Effekt hat sich in dieser Zeit des Endkapitalismus deutlich verlangsamt, weil es keine große Mittelschicht mehr gibt, die man ausbeuten könnte. Ähnliche Grenzen zeigen sich für ganze Ökosysteme.
Es gibt jedoch weiterhin großartige Möglichkeiten, in das MICIMATT-System zu investieren. Und wenn das Wachstum nicht ausreicht, können Sie den IMATT-Teil einfach nutzen, um die Nachfrage nach dem MIC-Teil anzukurbeln.
Dumm ist wer dummes tut.
Dies geschieht, wenn diejenigen, die in die Lage versetzt werden, Kriege zu beginnen, zufällig auch Anteile an der kriegsführenden Industrie besitzen.
Dies scheint ein offensichtliches Quid pro quo zu sein, wenn man bedenkt, dass Demokratie im Vereinigten Königreich nichts weiter als ein Wort ist, das ohne seine Bedeutung verwendet wird, und dies ist nicht nur dem House of Lords zu verdanken.
Man muss mit ständigen Konflikten und Ressourcenraub rechnen und damit, dass man uns sagt, die Taten des schwarzen Mannes rechtfertigten unsere Vergeltung, während diejenigen, die Kriege beginnen können, allein durch eine modernere Form der Kaperei unvorstellbar reich werden können.
Wenn Ihnen nur Ihr Wohlergehen und die Ihren am Herzen lägen und Sie wüssten, dass Sie mit dem Brettspiel „Risiko“ 1,000 Pfund pro Minute verdienen würden und dass Ihnen selbst dann, wenn Sie bei Ihrer Arbeit versagen und dabei Ihr Land schwächen, bis zu Ihrem Tod Positionen in anderen mächtigen EU-Organisationen angeboten würden – würden Sie das nicht tun?
Sie nannten uns einst das „perfide Albion“. Es scheint, als hätte sich seitdem hinter den Kulissen wenig geändert.
Alle Studien über den Wert bestimmter Teile der Wirtschaft für die Sicherheit und den Wohlstand der Bevölkerung haben gezeigt, dass Militarisierung und „Verteidigung“ das Allerschlimmste sind. Abgesehen von ihrer Gefahr und Zerstörungskraft sind diese Produkte nicht für die Ewigkeit gemacht und zerstören stattdessen Menschen und Infrastruktur, Leben und Natur, ohne jemals von Dauer zu sein und die Entwicklung für die Zukunft zu fördern. Dies gilt natürlich insbesondere dann, wenn „der Feind“ benannt und dämonisiert wird, die Bevölkerung nicht gefragt wird, ob sie einverstanden ist, privater Reichtum bevorzugt wird, um die bereits Reichen zu bereichern, und die Ausgaben notwendige soziale Ausgaben für Gesundheit, Wohnen, Bildung, also echte Sicherheit im Leben echter Menschen, verdrängen. Wie traurig ist es, dass dies von einer „Labour“-Regierung fortgesetzt und ausgeweitet wird, die von einem überzeugten Zionisten geführt wird, der aus der einstmals bürgernahen traditionellen Labour-Partei alle Mitglieder mit Menschlichkeit und Anstand verjagt hat.
„Eine Milliarde Dollar Militärausgaben schaffen etwa 1 Arbeitsplätze, verglichen mit 11,200 im Bildungsbereich, 26,700 im Bereich saubere Energie und 16,800 im Gesundheitswesen.“ Costs of War, Watson Institute for International and Public Affairs, Brown University
Hannah Arendt sagte etwa: „Das Genie der Reichen liegt darin, dass sie die Armen davon überzeugen, sich selbst zu inkarnieren.“
Er will Krieg, Elend und Tod nutzen, um die britische Wirtschaft zu finanzieren, die scheitert, weil sie wie eine Vermögenskonzentrationspumpe funktioniert, die von der Öffentlichkeit zur Elite der Gesellschaft fließt. Die Banalität des Bösen. Von Dummheit ganz zu schweigen. Selbst wenn der Kriegsansatz nicht völlig unmoralisch und schändlich sein sollte, was er ist, wird er nicht funktionieren, weil er die Vermögenskonzentrationspumpe, die der Öffentlichkeit den Reichtum entzieht, nicht angeht, sondern lediglich dazu beiträgt. Nur mehr vom Gleichen, um die Reichen reicher und die Nichtreichen ärmer zu machen. Mir fehlen die Worte, um meine tiefe Abscheu vor Starmer und dem britischen Establishment zu beschreiben. Wenn Trump etwas Sinnvolles tun wollte, würde er sie zu Hundefutter machen.
LOL. es würde die Hunde wahrscheinlich krank machen.
(und jetzt sagt er voraus, dass Russland ohne US-Sicherheitsgarantien erneut in die Ukraine einmarschieren könnte.)
(äh, das ist ein weiteres Land, das sich nicht an die Waffenstillstandsabkommen hält.)
Die „Verteidigungsindustrie“ ist ein orwellscher Begriff für die Kriegsindustrie.
Premierminister Keir Starmer ist und war während seiner gesamten öffentlichen Karriere ein Betrüger. Man muss sich nur seine Erfolgsbilanz ansehen. Um die Sache noch schlimmer zu machen, denkt er, er sei ziemlich gut darin und werde immer besser. Warum sollte er sich jetzt ändern?
Großbritannien, die USA und der Großteil der Welt haben die Wahl zwischen Kandidaten, die gekauft und bezahlt sind. Kurz gesagt, die einzige Führungsqualität dieser Leute besteht darin, andere auf den richtigen Weg zu führen. Für den modernen Leibeigenen heißt es also laut Starmer-Typen, entweder am Schreibtisch zu sterben oder mit einer Waffe in der Hand zu sterben.
Ich dachte, ich hätte den Mann kurz nach seinem Amtsantritt als Vorsitzender der Labour Party durchschaut, aber Starmers Verhalten als Premierminister hat sogar meine niedrigen Erwartungen weit untertroffen. Ich habe jedoch gerade „The Starmer Project“ von Oliver Eagleton gelesen, das 2022 veröffentlicht wurde, und jetzt ergibt alles einen Sinn.