Ohne historischen Kontext, der von den Massenmedien verschwiegen wird, ist es unmöglich, die Ukraine zu verstehen. Historiker werden die Geschichte erzählen, Journalisten jedoch werden daran gehindert, sie zu erzählen. . Kontaktieren Sie uns jetzt!
18. Mai 2015: Überreste einer orthodoxen Kirche nach Beschuss durch die ukrainische Armee in der Nähe des internationalen Flughafens Donezk. Ostukraine. (Mstyslav Chernov. CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
TDas Verständnis des Ukraine-Kriegs lässt sich nur durch die Verdrängung seiner Geschichte verhindern.
Einer Cartoon-Version zufolge begann der Konflikt am 24. Februar 2022, als Wladimir Putin an diesem Morgen aufwachte und beschloss, in die Ukraine einzumarschieren.
Nach dieser Version gab es keinen anderen Grund als die unprovozierte russische Aggression gegen ein unschuldiges Land.
Bitte nutzen Sie diesen kurzen, historischen Leitfaden, um ihn mit Leuten zu teilen, die immer noch die lustigen Seiten durchblättern und versuchen herauszufinden, was in der Ukraine vor sich geht.
Der Mainstream-Account ist wie das Aufschlagen eines Romans im Internet mittel des Buches, ein zufälliges Kapitel so zu lesen, als wäre es der Anfang der Geschichte.
In dreißig Jahren werden Historiker über die Hintergründe des Ukraine-Krieges schreiben: den Putsch, den Angriff auf den Donbass, die Nato-Erweiterung, die Ablehnung des Minsker Abkommens und die russischen Vertragsvorschläge – ohne dabei als Marionetten Putins bezeichnet zu werden.
Auf die gleiche Weise werden Historiker den Versailler Vertrag als Ursache des Nationalsozialismus und des Zweiten Weltkriegs beschreiben, ohne als Nazi-Sympathisanten bezeichnet zu werden.
Solange der Krieg in der Ukraine weitergeht, ist es tabu, einen Kontext zu liefern, wie es auch während des Zweiten Weltkriegs der Fall gewesen wäre. Kontext ist im Journalismus von größter Bedeutung.
Doch Journalisten müssen sich an der Kriegspropaganda beteiligen, auch wenn der Krieg noch im Gange ist. Offensichtlich werden Journalisten nicht die gleichen Freiheiten eingeräumt wie Historikern. Lange aach Während des Krieges steht es den Historikern frei, die Fakten zu sichten.
DER UKRAINE-ZEITPLAN
Dem Zweiten Weltkrieg— Ukrainische Nationalfaschisten unter der Führung von Stepan Bandera, der zunächst mit den deutschen Nazis verbündet war, massakrieren mehr als hunderttausend Juden und Polen.
1950er bis 1990 – Die CIA brachte ukrainische Faschisten in die USA und arbeitete mit ihnen zusammen, um die Sowjetunion in der Ukraine zu untergraben, indem sie Sabotage- und Propagandaoperationen durchführte. Der ukrainische Faschistenführer Mykola Lebed wurde nach New York gebracht, wo er mindestens bis in die 1960er Jahre mit der CIA zusammenarbeitete und der CIA bis 1991, dem Jahr der Unabhängigkeit der Ukraine, noch nützlich war. Der Beweis liegt bei einer US-Regierung berichten ab Seite 82. Die Ukraine ist somit seit fast 80 Jahren ein Schauplatz für die USA, um Moskau zu schwächen und zu bedrohen.
November 1990: Ein Jahr nach dem Fall der Berliner Mauer wurde die Charta von Paris für ein neues Europa (auch bekannt als Pariser Charta) wird von den USA, Europa und der Sowjetunion übernommen. Die Charta basiert auf der Helsinki-Abkommen und wurde 1999 aktualisiert Charta für europäische Sicherheit. Diese Dokumente sind die Grundlage der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa. In der OSZE-Charta heißt es, dass kein Land und kein Block seine eigene Sicherheit auf Kosten eines anderen Landes wahren kann.
Dez. 25, 1991: Die Sowjetunion bricht zusammen. Im Laufe des darauffolgenden Jahrzehnts greifen Wall-Street- und Washingtoner Schmuggler ein, um dem Land ehemals staatliche Besitztümer zu entziehen, sich zu bereichern, zur Entstehung von Oligarchen beizutragen und die Russen, Ukrainer und andere ehemalige Sowjetvölker zu verarmen.
1990er: Die USA brechen ihr Versprechen gegenüber dem letzten sowjetischen Führer Gorbatschow, die NATO im Austausch für ein geeintes Deutschland nicht nach Osteuropa auszudehnen. George Kennan, der führende Experte der US-Regierung für die UdSSR, ist gegen eine Expansion. Senator Joe Biden, der die NATO-Erweiterung unterstützt, prognostiziert Russland wird feindselig darauf reagieren.
1997 :: Das Einzige, was eine „energische und feindselige“ Reaktion Russlands provozieren könnte, wäre eine unnötige NATO-Erweiterung nach Fernost bis zur Grenze Russlands – Senator Joe Biden pic.twitter.com/hRW47hLL5y
– Rishi Bagree (@rishibagree) 17. Juni 2022
1997: Zbigniew Brzezinski, ehemaliger nationaler Sicherheitsberater der USA, in sein Buch von 1997, Das große Schachbrett: Amerikanischer Vorrang und seine geostrategischen Imperative, schreibt:
„Die Ukraine, ein neuer und wichtiger Raum auf dem eurasischen Schachbrett, ist ein geopolitischer Dreh- und Angelpunkt, weil ihre bloße Existenz als unabhängiges Land zur Transformation Russlands beiträgt. Ohne die Ukraine wäre Russland kein eurasisches Reich mehr. Ohne die Ukraine kann Russland immer noch nach einem imperialen Status streben, würde dann aber zu einem vorwiegend asiatischen imperialen Staat werden.“
Silvester 1999: Nach acht Jahren der Dominanz der USA und der Wall Street wird Wladimir Putin Präsident Russlands. Bill Clinton weist ihn im Jahr 2000 zurück, als er darum bittet, der NATO beizutreten.
Putin beginnt, westlichen Eindringlingen die Tür zu verschließen, stellt die Souveränität Russlands wieder her und verärgert letztendlich Washington und die Wall Street. Dieser Prozess findet in der Ukraine nicht statt, die weiterhin der Ausbeutung durch den Westen und der Verarmung des ukrainischen Volkes ausgesetzt ist.
10. Februar 2007: Putin hält seine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz, in der er den aggressiven Unilateralismus der USA verurteilt, einschließlich ihrer illegalen Invasion im Irak im Jahr 2003 und ihrer NATO-Erweiterung nach Osten.
Er sagte: „WWir haben das Recht zu fragen: Gegen wen ist diese [NATO-]Erweiterung gedacht? Und was geschah mit den Zusicherungen unserer westlichen Partner nach der Auflösung des Warschauer Paktes? Wo sind diese Erklärungen heute? Niemand erinnert sich überhaupt an sie.“
Putin spricht drei Jahre nach dem Beitritt der baltischen Staaten, ehemalige an Russland angrenzende Sowjetrepubliken, zum westlichen Bündnis. Der Westen demütigt Putin und Russland, indem er ihre berechtigten Bedenken ignoriert. Ein Jahr nach seiner Rede erklärt die NATO, dass die Ukraine und Georgien Mitglieder werden. Vier weitere ehemalige Warschauer-Pakt-Staaten treten 2009 bei.
2004-5: Orange Revolution. Die Wahlergebnisse werden aufgehoben, sodass der mit den USA verbündete Wiktor Juschtschenko in einer Stichwahl gegen Wiktor Janukowitsch die Präsidentschaft erhält. Juschenko macht den faschistischen Führer Bandera zum „Helden der Ukraine“.
April 3, 2008: Auf einer NATO-Konferenz in Bukarest, einem Gipfel Erklärung „begrüßt die euroatlantischen Bestrebungen der Ukraine und Georgiens nach einer Mitgliedschaft in der NATO. Wir haben heute vereinbart, dass diese Länder Mitglieder der NATO werden.“ Russland protestiert harsch. William Burns, damals US-Botschafter in Russland und derzeitiger CIA-Direktor, warnt in einem Kabel nach Washington, enthüllt von WikiLeaks, Das,
„Außenminister Lawrow und andere hochrangige Beamte haben ihren starken Widerstand bekräftigt und betont, dass Russland eine weitere Ostexpansion als potenzielle militärische Bedrohung betrachten würde. Die NATO-Erweiterung, insbesondere in Bezug auf die Ukraine, bleibt für Russland „ein emotionales und neuralgisches“ Thema, aber strategische politische Überlegungen liegen auch dem starken Widerstand gegen eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine und Georgiens zugrunde. In der Ukraine gibt es unter anderem Befürchtungen, dass das Problem das Land möglicherweise in zwei Teile spalten könnte, was zu Gewalt oder, wie einige behaupten, sogar zu einem Bürgerkrieg führen könnte, der Russland dazu zwingen würde, über ein Eingreifen zu entscheiden. … Lawrow betonte, dass Russland die weitere Osterweiterung der NATO, insbesondere in die Ukraine und nach Georgien, als potenzielle militärische Bedrohung ansehen müsse.“
Vier Monate später bricht in Georgien eine Krise aus, die zu einem kurzen Krieg mit Russland und der Europäischen Union führt tadelt auf Provokation aus Georgien.
November 2009: Russland strebt eine neue Sicherheitsvereinbarung in Europa an. Moskau veröffentlicht den Entwurf eines Vorschlags für eine neue europäische Sicherheitsarchitektur, die laut Kreml veraltete Institutionen wie die NATO und die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) ersetzen soll.
Der Text, veröffentlicht am 29. November auf der Website des Kremls, kommt mehr als ein Jahr, nachdem Präsident Dmitri Medwedew das Thema erstmals offiziell angesprochen hat. Bei einer Rede in Berlin im Juni 2008 sagte Medwedew, der neue Pakt sei notwendig, um die Vereinbarungen aus der Zeit des Kalten Krieges endlich zu aktualisieren.
„Ich bin davon überzeugt, dass Europas Probleme nicht gelöst werden können, bis seine Einheit hergestellt ist, ein organisches Ganzes aller seiner Bestandteile, einschließlich Russlands“, sagte Medwedew.
2010: Nach Angaben der OSZE wurde Viktor Janukowitsch in einer freien und fairen Wahl zum Präsidenten der Ukraine gewählt.
2013: Janukowitsch entscheidet sich für ein Konjunkturpaket Russlands statt für ein Assoziierungsabkommen mit der EU. Dies bedroht westliche Ausbeuter in der Ukraine sowie politische Führer und Oligarchen der ukrainischen Kompradoren.
Februar 2014: Janukowitsch wird in einem gewalttätigen, von den USA unterstützten Putsch gestürzt (der durch den Nuland-Pyatt-Abfang angekündigt wurde), wobei ukrainische faschistische Gruppen wie der Rechte Sektor eine führende Rolle spielen. Ukrainische Faschisten ziehen in Fackelparaden mit Porträts von Bandera durch Städte.
Zusammenstöße zwischen Demonstranten und der Polizei in Kiew, Ukraine, Februar 2014. (Wikimedia Commons)
März 16, 2014: In einer Ablehnung des Putschs und der verfassungswidrigen Einsetzung einer antirussischen Regierung in Kiew stimmen die Bewohner der Krim in einem Referendum mit 97 Prozent für einen Anschluss an Russland, wobei 89 Prozent der Wähler an der Wahl teilnahmen. Zur Unterstützung der Krim wird die private Militärorganisation Wagner gegründet. Bei dem, was westliche Medien fälschlicherweise als „russische Invasion der Krim“ darstellen, werden praktisch keine Schüsse abgefeuert und niemand getötet.
April 12, 2014: CDie OUP-Regierung in Kiew beginnt den Krieg gegen Putschgegner und demokratiefreundliche Separatisten im Donbass. Das offen neonazistische Asow-Bataillon spielt eine Schlüsselrolle im Kampf um Kiew. Wagner-Truppen treffen ein, um Donbass-Milizen zu unterstützen. Die USA übertreiben dies erneut als russische „Invasion“ in der Ukraine. „Man verhält sich im 21. Jahrhundert einfach nicht mehr wie das 19. Jahrhundert, indem man unter völlig erfundenen Vorwänden in ein anderes Land einmarschiert.“ sagt US-Außenminister John Kerry, der als Senator 2003 unter einem völlig erfundenen Vorwand für die US-Invasion im Irak stimmte.
May 2, 2014 : Dutzende russischstämmige Demonstranten werden in einem Gebäude in Odessa von Neonazi-Schlägern lebendig verbrannt. Acht Tage später erklären Luhansk und Donezk ihre Unabhängigkeit und stimmen für den Austritt aus der Ukraine.
September 5, 2014: Das erste Minsker Abkommen wird in Minsk, Weißrussland, von Russland, der Ukraine, der OSZE und den Führern der abtrünnigen Donbass-Republiken unter Vermittlung von Deutschland und Frankreich im Normandie-Format unterzeichnet. Es gelingt nicht, den Konflikt zu lösen.
12. Februar 2015: In Weißrussland wird Minsk II unterzeichnet, das die Kämpfe beenden und den Republiken Autonomie gewähren würde, während sie Teil der Ukraine bleiben. Die Einigung erfolgte einstimmig befürwortet vom UN-Sicherheitsrat am 15. Februar. Im Dezember 2022 die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel gesteht West hatte nie die Absicht, die Umsetzung von Minsk voranzutreiben, sondern nutzte es im Wesentlichen als Trick, um der NATO Zeit für die Bewaffnung und Ausbildung der ukrainischen Streitkräfte zu geben.
2016: Der als Russiagate bekannte Schwindel beschäftigt die Demokratische Partei und die mit ihr verbündeten Medien in den Vereinigten Staaten. Darin wird fälschlicherweise behauptet, Russland habe sich in die US-Präsidentschaftswahl 2016 eingemischt, um Donald Trump zum Präsidenten zu führen. Der falsche Skandal dient dazu, Russland in den USA weiter zu dämonisieren und die Spannungen zwischen den Atommächten zu verschärfen, wodurch die Öffentlichkeit auf einen Krieg gegen Russland vorbereitet wird.
Mai 12, 2016: US aktiviert Raketensystem in Rumänien, was Russland verärgert. Die USA behaupten, es sei rein defensiv, aber Moskau sagt Das System könnte auch offensiv eingesetzt werden und würde die Zeit für einen Angriff auf die russische Hauptstadt auf 10 bis 12 Minuten verkürzen.
Juni 6, 2016: Symbolisch zum Jahrestag der Invasion in der Normandie Die NATO startet aggressive Übungen gegen Russland. Es beginnt Kriegs Spiele mit 31,000 Soldaten nahe der russischen Grenze die größte Übung in Osteuropa seit dem Ende des Kalten Krieges. Zum ersten Mal seit 75 Jahren folgen deutsche Truppen den Spuren des Nazi-Überfalls auf die Sowjetunion in ganz Polen.
Der deutsche Außenminister Frank Walter-Steinmeier erhebt Einspruch. „Was wir jetzt nicht tun sollten, ist, die Situation durch Säbelrasseln und Kriegshetze noch weiter anzuheizen“, bringt es Steinmeier verblüffend auf den Punkt Bild am Sonntag Zeitung. „Wer glaubt, dass eine symbolische Panzerparade an der Ostgrenze des Bündnisses Sicherheit bringt, irrt.“
Stattdessen fordert Steinmeier den Dialog mit Moskau. „Wir sind gut beraten, keine Vorwände für die Wiederaufnahme einer alten Konfrontation zu schaffen“, warnt er und fügt hinzu, dass es „fatal wäre, nur nach militärischen Lösungen und einer Abschreckungspolitik zu suchen“.
Dezember 2021: Russland legt den Vereinigten Staaten und der NATO Vertragsentwürfe vor, die eine neue Sicherheitsarchitektur in Europa vorschlagen und damit den gescheiterten russischen Versuch von 2009 wieder aufleben lassen. Die Verträge sehen die Entfernung des rumänischen Raketensystems und den Abzug der NATO-Truppenstationen aus Osteuropa vor . Russland sagt, es werde eine „technisch-militärische“ Reaktion geben, wenn es nicht zu ernsthaften Verhandlungen über die Verträge komme. Die USA und die NATO lehnen sie grundsätzlich rundweg ab.
Februar 2022: Russland beginnt seine militärische Intervention im Donbass im noch andauernden ukrainischen Bürgerkrieg, nachdem es erstmals die Unabhängigkeit von Luhansk und Donezk anerkannt hat.
Vor der Intervention zeigen OSZE-Karten einen deutlichen Anstieg der Beschussangriffe aus der Ukraine auf die Separatistenrepubliken, wo seit 10,000 mehr als 2014 Menschen getötet wurden.
Ukrainische Truppen in der Donbass-Region, März 2015. (OSZE-Sonderüberwachungsmission in der Ukraine, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
März-April 2022: Russland und die Ukraine einigen sich auf ein Rahmenabkommen, das den Krieg beenden würde, einschließlich der Verpflichtung der Ukraine, der NATO nicht beizutreten. Die USA und Großbritannien protestieren. Premierminister Boris Johnson Fliegen nach Kiew, um dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj dies zu sagen Hör auf zu verhandeln mit Russland. Der Krieg geht weiter und Russland erobert große Teile des Donbass.
März 26, 2022: Biden gesteht in einer Rede in Warschau, dass die USA mit ihrem Stellvertreterkrieg gegen Russland die Regierung Putins stürzen wollen. Anfang März überstimmte er seinen Außenminister bei der Einrichtung einer Flugverbotszone für russische Flugzeuge in der Ukraine. Biden entgegengesetzt die Flugverbotszone, sagte er damals, denn „das nennt man den dritten Weltkrieg, okay? Lasst uns das klarstellen, Jungs. Wir werden den dritten Weltkrieg nicht in der Ukraine führen.“
September 2022: Die Donbass-Republiken stimmen für den Beitritt zur Russischen Föderation, ebenso wie zwei weitere Regionen: Cherson und Saporischschja.
2023. Mai: Die Ukraine startet eine Gegenoffensive, um von Russland kontrollierte Gebiete zurückzuerobern. Wie aus durchgesickerten Dokumenten zu Beginn des Jahres hervorgeht, kommt der US-Geheimdienst zu dem Schluss, dass die Offensive scheitern wird, bevor sie beginnt.
Juni 2023: Ein 36-stündiger Aufstand der Wagner-Gruppe scheitert, als ihr Anführer Jewgeni Prigoshzin sich auf einen Deal einlässt, der ihn ins Exil nach Weißrussland führt. Die vom russischen Verteidigungsministerium finanzierte und bewaffnete Privatarmee Wagner wird in die russische Armee eingegliedert. Die ukrainische Offensive endet Ende November mit einem Misserfolg.
September 2024: Biden schloss sich den Realisten im Pentagon an und lehnte den Abschuss britischer Storm-Shadow-Langstreckenraketen durch die Ukraine tief ins russische Innerste ab, aus Angst, dies könnte auch zu einer direkten militärischen Konfrontation zwischen der NATO und Russland mit allen damit verbundenen Folgen führen.
Putin warnte damals, dass britische Bodensoldaten in der Ukraine tatsächlich britische Raketen mit geostrategischer Unterstützung der USA auf Russland abfeuern würden. „Das würde bedeuten, dass die NATO-Staaten – die Vereinigten Staaten und die europäischen Länder – sich im Krieg mit Russland befinden. Und wenn das der Fall ist, dann werden wir angesichts der veränderten Natur des Konflikts angemessene Entscheidungen als Reaktion auf die Bedrohungen treffen, denen wir ausgesetzt sein werden.“
November 2024: Nachdem er aus dem Rennen geworfen wurde und seine Partei das Weiße Haus verlor, änderte der lahme Biden plötzlich den Kurs und erlaubte, dass nicht nur britische, sondern auch amerikanische Langstrecken-ATACMS-Raketen auf Russland abgefeuert werden. Es ist nicht klar, ob das Weiße Haus das Pentagon jemals im Voraus informiert hat, ein Schritt, der genau den dritten Weltkrieg riskierte, den Biden zuvor vermeiden wollte.
Februar 2025: Der erste direkte Kontakt zwischen der Führung der USA und Russlands seit über drei Jahren findet statt. Die Präsidenten der beiden Länder telefonieren und treffen sich mit den Außenministern in Saudi-Arabien. Sie vereinbaren die Aufnahme von Verhandlungen zur Beendigung des Krieges.
Dieser Zeitablauf zeigt deutlich die aggressive Absicht des Westens gegenüber Russland und zeigt, dass die Tragödie hätte vermieden werden können, wenn die NATO der Ukraine keinen Beitritt gestattet hätte, wenn die Minsker Abkommen umgesetzt worden wären und wenn die USA und die NATO eine neue Sicherheitsvereinbarung für Europa ausgehandelt hätten, die die Sicherheitsbedenken Russlands berücksichtigt hätte.
Nachdem Trump heute die Ukrainer aus dem Weißen Haus vertrieben hat, gehe ich davon aus, dass alles, was ich je über die Demokraten und die Republikaner gesagt habe, wahr ist.
Eine Partei hält das Opfer fest, während die andere Partei es heftig verprügelt.
Wenn König Dumpster Fire die Aufgabe nicht bewältigen kann, muss er gestürzt werden. Wie sicher fühlt man sich jetzt, wenn man den Führer der freien Welt sieht, der nicht so verdammt gut ist, sondern seinen wahren Charakter spielt, nämlich den eines verwöhnten, rachsüchtigen, lügnerischen, boshaften 12-Jährigen, der die Atomcodes hat.
Der Zweck dieser eng fokussierten Zeitleiste ist es, die Entwicklung der US-Aggression gegen Russland ab dem Ende des Zweiten Weltkriegs zu illustrieren, als eine neue Phase in der US-amerikanischen und Weltgeschichte begann. Es handelt sich nicht um eine umfassende Geschichte der Ukraine, die von der hier erzählten Geschichte ablenken und sie verwässern würde. Mehrere Leser haben geschrieben und versucht, die Zeitleiste zu „korrigieren“, um Katharina die Große im 18. Jahrhundert und sogar frühere Ereignisse auf dem Gebiet der heutigen Ukraine einzubeziehen. Wir könnten genauso gut zu den ersten Migrationen aus Afrika zurückkehren, die sich dort niederließen.
Warten Sie einfach darauf, dass unsere Mainstream-Medien den bevorstehenden russischen Sieg in eine Niederlage ummünzen.
Russland will … 1. keine NATO-Mitgliedschaft oder NATO-Truppen in der Ukraine, 2. Anerkennung der vier Oblaste und der Krim (das wäre schön), 4. eine Ukraine ohne NATO-Infrastruktur. 3. Aufhebung der Sanktionen und Rückgabe der Zentralbankgelder (auch schön)
Aber unsere Mainstream-Medien werden das wie eine „vernichtende Niederlage Russlands“ klingen lassen, weil Russland nicht die ganze Ukraine annektiert hat. Aber das war NIE ein erklärtes Ziel Russlands, es wurde frei erfunden von NATO-Analysten, die behaupteten, dass Kiew „in 3 Tagen fallen“ würde. Kein Russe hat das je gesagt, aber es wird als Tatsache akzeptiert.
Vielen Dank für eine Sichtweise, die in den westlichen Medien oft ignoriert wird, da dort hinter den Kulissen oft Sonderinteressen vorherrschen.
Als Janukowitsch mit der Gewalt des Putsches konfrontiert war, „sagte das Weiße Haus, Vizepräsident Joe Biden habe am Donnerstag mit Viktor Janukowitsch telefoniert und ihn gewarnt, dass die USA Sanktionen gegen für die Gewalt verantwortliche Beamte vorbereiten würden“, siehe hxxps://www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police. Nach dem Putsch wurde die prorussische Gruppe durch den antirussischen Putsch unterdrückt, siehe Time Magazine, hxxps://time.com/6144109/russia-ukraine-vladimir-putin-viktor-medvedchuk/.
Als Auftakt zum Putsch verhandelten der deutsche und der polnische Außenminister (Radek Sikorski, Ehemann der Russlandkritikerin Anne Applebaum) in Kiew mit der gewählten Regierung und unterstützten die antirussische Fraktion. Die EU-Außenbeauftragte Lady Catherine Ashton hatte die Anti-Janukowitsch-Demonstranten auf dem Maidan bereits ermutigt, ebenso wie Victoria Nuland vom US-Außenministerium (die ihnen Sandwiches gab). Später sagte sie, sie habe auch der Maidan-Polizei Sandwiches gegeben. Siehe hxxps://en.topwar.ru/65067-viktoriya-nuland-ya-privozila-v-kiev-ne-pechene-a-sendvichi.html.
Selenskyj ist Erbe des Putsches. Lesen Sie ausführliche Berichte über den Putsch in der Ukraine online im britischen Guardian. (Übrigens wurde die russische Krim von Chruschtschow willkürlich der Ukraine zugeschlagen und später von der Ukraine in ihre Abhängigkeit gebracht.)
Joe, dieser Artikel ist ein perfektes Beispiel für das, worüber ich schon so oft geschimpft habe. „Man muss ihre Geschichte kennen und verstehen!“ oder Worte in dieser Art.
Toller Fund und tolle Erinnerung: „Silvester 1999“ „Bill Clinton weist ihn im Jahr 2000 zurück, als er ihn fragt, ob er der NATO beitreten darf.“
Wenn ich das jetzt lese, wird mir klar, dass Clinton wahrscheinlich von jemandem, der viel schlauer war, einen Ja-Nein-Test mit „Nicht bestanden“ oder „Bestanden“ bekommen hat. Dann kommt Putin. Clinton hat versagt. Also ist Putin ein schlechter Kerl, da stimme ich zu. Ich stimme auch zu, dass wir mehrere Präsidenten hatten, die bei weitem keine Engel waren.
Zbig und das Zitat von 1997 in Ihrem Artikel sind vielsagend. Dasselbe gilt für George Keenan und Biden. Sie alle mussten gewusst haben, wie gefährlich es sein würde, Druck auf Putin auszuüben, an die russischen Grenzen vorzudringen und Raketen zu stationieren, und wohin das mit Russlands Führung führen würde. Clinton eingeschlossen.
Meine Angewohnheit, bestimmte Themen immer wieder zu untersuchen, hat einen Grund. Man kann Konzepte, Meinungen und Beobachtungen bis zur Erschöpfung erklären, aber wenn das Publikum nicht in der Lage ist, die Bedeutung des gesprochenen oder geschriebenen Wortes zu erfassen, ist möglicherweise alles verloren. Wenn das Publikum anderweitig abgelenkt, faul oder wahnhaft ist, kann noch Schlimmeres passieren. Und meiner Meinung nach ist es jetzt passiert.
Sowohl die Demokraten als auch die Republikaner haben sich zumindest des politischen Fehlverhaltens schuldig gemacht und sich der eklatanten persönlichen Korruption schuldig gemacht. Der Beweis dafür ist meiner Meinung nach das Fiasko, das wir derzeit in Washington erleben.
Für mich ergibt das alles keinen Sinn. Und es sollte für niemanden Sinn ergeben, außer für jemanden, der einen Atomkrieg will: PUNKT, PUNKT!
Wie sind wir hierher gekommen? Meine Meinung ist direkt und eindeutig. Wenn ein Land ausländischen Lobbyisten erlaubt, die Gesetzgeber zu beeinflussen, verschenkt es die Souveränität dieses Landes. Der Oberste Gerichtshof sollte für sein Urteil in der Rechtssache Citizens United vs. FEC zur Verantwortung gezogen werden. Das ganze Land sollte das Urteil verurteilen und seine Aufhebung fordern. Man muss sich nur ansehen, was mit diesem Land passiert ist, seit der Oberste Gerichtshof eine frühere Gerichtsentscheidung aufgehoben hat. Das ist das Thema, auf das wir uns alle konzentrieren müssen, wenn wir konstruktive Veränderungen in unserer Regierung erwarten.
Ich finde es unglaublich ironisch, dass ich mich scheue, das Wort mit dem „Z“ hier zu verwenden, weil ich Angst habe, keinen weiteren Kommentar zu erhalten. Aber das sind die Verantwortlichen, und sie müssen verdammt nochmal für ihre Rolle beim Ausverkauf des Landes zur Rechenschaft gezogen werden. Henry M. Jackson ist ein Paradebeispiel dafür, da er die Neocon-Bewegung in diesem Land liebevoll hervorgebracht und angenommen hat. Ein weiterer sehr starker Unterstützer des großen „I“ und ein erklärter Z-Mann. J. William Fulbright hatte recht.
Sehr interessant, die Neocons, die Z-isten und andere Maga-Hasser sind diejenigen, die CN am meisten Ärger bereiten, indem sie diese Seite angreifen und mit Zensur drohen oder sie schließen. Hoffentlich lernen sie bald eine wichtige Lektion über Patriotismus und die Verfassung. Etwas, das viele heutige Amerikaner zu schützen geschworen haben.
Danke CN
Wenn Sie sich für die Wurzeln der westlichen Russophobie interessieren, empfehle ich Ihnen das hervorragende Buch des Schweizer Autors Guy Mettan – „Creating Russophobia“. Die Ursprünge dieser besonderen Variante des Orientalismus reichen mehr als 1000 Jahre zurück – und heute werden Tropen wiederverwendet, die vor über 100 Jahren entwickelt wurden.
Ich frage mich immer wieder, was das Ziel der USA mit ihrer endlosen Schikane gegen die Russische Föderation ist. (Vorausgesetzt, es gibt eins.) Soll die Russische Föderation in ihre Einzelteile zerlegt werden? In ein „unabhängiges“ Tatarstan, Jakutien, die Mandschurei? Alle so schwach und streitsüchtig wie das China der Kriegsherren? Alle leicht von der Wall Street und anderen benutzt und missbraucht werden?
Ich habe den gleichen Gedanken gehabt. Wenn man in den 50er Jahren aufgewachsen ist, mit der ständigen Angst vor den Roten, hätte man meinen können, dass die Panikmacher nach dem Untergang der Sowjetunion zufrieden gewesen wären, dass die Kommunisten keine Bedrohung mehr darstellten. Aber nein, jetzt entscheiden die Neokonservativen, ohne einen Gedanken an Frieden zu verschwenden, dass die Russen immer noch die Bösen sind. Und so ging die seltene Gelegenheit verloren, sich mit dem Thema Weltfrieden und Zusammenarbeit zu befassen, die dringend benötigt wird, da der Klimawandel auf uns zukommt und immer mehr Atomwaffen nur auf den ersten Fehler warten. Diese Fossilien des 19. Jahrhunderts gehören in die Mülltonne der Geschichte.
20. Februar 2014: Maidan-Massaker, bei dem 108 Demonstranten getötet wurden. Die Schuld wurde der Polizei und Janukowitsch zugeschoben, was dazu beitrug, Janukowitschs Sturz zu rechtfertigen und als Revolution darzustellen. Ivan Katchanovski, ein ukrainisch-kanadischer Professor an der Universität Ottawa, führte eine umfassende Studie des Massakers durch, die zu dem Schluss kam, dass es sich bei dem Massaker um eine Operation unter falscher Flagge handelte. Im Oktober 2023 entschied das ukrainische Gericht unter Bezugnahme auf Katchanovskis Arbeit, dass die Demonstranten von Scharfschützen in den oberen Stockwerken des Hotels Ukrainia erschossen wurden, einem Gebäude, das vom Maidan kontrolliert wurde. (Dies erinnert auf unheimliche Weise an das Massaker an der Llaguno-Brücke in Caracas im Jahr 2002, bei dem 19 Anti-Chávez-Demonstranten getötet und 127 bei einer Operation unter falscher Flagge verletzt wurden. Es ist gut dokumentiert, dass die CIA tief in den Putschversuch gegen Chávez verwickelt war.)
Obwohl die Mainstream-Medien ihr Bestes taten, um die Fakten zu verbergen, verfolgten ich und andere, die Mainstream-Propaganda verachten, die gesamte Geschichte von Anfang an. Einen sehr guten Bericht zu diesem Thema finden Sie auf The New Atlas mit Brian Berletic. Brian nimmt kein Blatt vor den Mund und hat Dokumente, die alles bestätigen, was er über die lange Kette der Ereignisse sagt. Ich empfehle ihn.
Danke Joe
aktueller und wichtiger Artikel
Eine der wichtigsten Lehren aus meiner Sicht ist, dass
In diesem ganzen Debakel gibt es keinen einzigen sogenannten Führer, dem man vertrauen könnte.
Und während das „internationale Recht“ – egal wie wirksam es ist oder nicht – immer wieder zusammenbricht, haben wir, die sogenannten „einfachen Leute“, keinerlei Schutz vor derartigen plündernden Wahnsinnigen.
Doppelter Dank und mehr. Authentische Journalisten und CN bringen
Wahrheit an die Geschichte, während die Mainstream-Medien lügen und die
Kriegsindustrie Ökonomien des militärisch-industriellen Komplexes
Steigerung der Wall-Street-Gewinne.
Vielleicht könnte Trump friedliche Rationalität anwenden auf
Stoppen Sie den israelischen Völkermord im Gazastreifen, der sich nun auf das Westjordanland ausweitet.
Einige zusätzliche Details;
1783 – Die Krim wird offiziell Teil Russlands. In der Zeit vor 1783 unternahm das Krim-Khanat, ein Vasall des Osmanischen Reiches, häufige Überfälle auf Russland, um Sklaven zu fangen.
Nach dem Zweiten Weltkrieg – Die CIA unter Allen Dulles gewährt der OUN (Organisation Ukrainischer Nationalisten), die mit den deutschen Nazis kollaboriert hatte, Immunität vor Strafverfolgung. Dazu gehörte auch die SS Galizien (auch bekannt als die 2. Waffen-Grenadier-Division der SS). Historiker berichten, dass Adolf Hitler seine Besorgnis darüber zum Ausdruck brachte, dass einige SS-Gruppen, insbesondere in Galizien, durch ihre übermäßig harten und extremen Maßnahmen gegen die lokale Bevölkerung den Gesamtbemühungen der Nazis schadeten. Hitler hielt die ukrainischen Kollaborateure für zu hart und extrem. Dies waren die Gruppen, die Allen Dulles nach dem Zweiten Weltkrieg schützte.
19. Februar 1954 – Nikita Chruschtschow übergibt die Krim an die Ukraine
17. März 1991 – Auf der Krim wird ein erfolgreiches Referendum zur Erklärung ihrer Unabhängigkeit abgehalten.
24. August 1991 – Die Ukraine erklärt ihre Unabhängigkeit. Diese Erklärung wird durch ein nationales Referendum am 1. Dezember 1991 bestätigt.
26. Februar 1992 – Das Krimparlament proklamiert mit Zustimmung der ukrainischen Regierung die „Republik Krim“, die ihr den Status einer selbstregierten Republik verleiht.
Am 5. Mai 1992 erklärte die Krim ihre Unabhängigkeit und verabschiedete eine Verfassung.
17. März 1995 – Die Ukraine hebt illegal und einseitig die Verfassung der Krim aus dem Jahr 1992 auf. Der Konflikt zwischen der Krim, der Ukraine und Russland dauert bis zum im Artikel erwähnten Referendum von 2014 an. 97 % der Stimmen waren für Russland, die Wahlbeteiligung lag bei 89 %.
15. Dezember 2014 – Die in der Ukraine (Kiew) ansässige Website Myrotvorets wird vom ukrainischen Politiker Georgy Tuka ins Leben gerufen, der behauptet, „Feinde der Ukraine“ zu verfolgen. Tausende werden auf die Liste gesetzt, die bis heute (25. Februar 2025) weiter wächst; zahlreiche Mitglieder der politischen Opposition in der Ukraine, zusammen mit über 140 Journalisten (darunter internationale) und 327 Kinder. Das jüngste Kind auf der Liste wurde im Alter von 8 (acht) Jahren hinzugefügt.
Es würde ein ganzes Buch erfordern, um alle Ereignisse rund um diesen Konflikt aufzuzeichnen, selbst wenn man sie nur in verkürzter Form präsentieren würde. Für weitere Einzelheiten empfehle ich jedem, auch die Schriften von Jacques Baud zu lesen.
Der Zweck dieser eng fokussierten Zeitleiste ist es, die Entwicklung der US-Aggression gegen Russland ab dem Ende des Zweiten Weltkriegs zu illustrieren, als eine neue Phase in der US-amerikanischen und Weltgeschichte begann. Es handelt sich nicht um eine umfassende Geschichte der Ukraine, die von der hier erzählten Geschichte ablenken und sie verwässern würde. Mehrere Leser haben geschrieben und versucht, die Zeitleiste zu „korrigieren“, um Katharina die Große im 18. Jahrhundert und sogar frühere Ereignisse auf dem Gebiet der heutigen Ukraine einzubeziehen. Wir könnten genauso gut zu den ersten Migrationen aus Afrika zurückkehren, die sich dort niederließen.
Danke, Joe. Ich bin so dankbar für diese präzise Wahrheitserklärung und die Vertreibung des Kriegsnebels.
Vielen Dank, Herr Lauria.
Vielen Dank, Joe. Ich werde es als Lesezeichen speichern und mit Leuten teilen, die verstehen müssen, wie das alles passiert ist.
Die NATO ist eine Erweiterung des deutschen Faschismus, übertragen auf die westlichen „Demokratien“. Die westliche Demokratie dient seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs als Deckmantel für verdeckte Bemühungen, den faschistischen Kapitalismus durch Putsche, Interventionen und alle anderen Mittel zur Untergrabung echter Demokratie fortzusetzen. Die Welt außerhalb von Washingtons Version der internationalen Gemeinschaft ist sich dieser Realität bewusst geworden. Die multipolare Welt wird als Bedrohung für die von Washington diktierte „regelbasierte internationale Ordnung“ wahrgenommen. Die Manager des untergehenden Imperiums werden natürlich versuchen, die entstehende multipolare Welt zu stören, bis sie schließlich von ihren eigenen verarmten und genervten Bevölkerungen von der Macht vertrieben werden. Sobald ihnen klar wird, wie manipuliert sie waren. Bitte sorgen Sie dafür, dass dies eher früher als später geschieht.
Ich persönlich habe mich nie von all den Lügen täuschen lassen. Wahrscheinlich, weil ich der Mainstream-Propaganda keine Beachtung schenke. Consortium News ist nur eine der großartigen Berichterstattungsseiten über den Ukraine-Krieg. Eine andere ist Brian Berletic auf dem New Atlas.
Vielen Dank für den nötigen historischen Kontext. Die Annahme der Geschichtssicht der „unbefleckten Empfängnis“, wonach alles an einem geeigneten Datum beginnt und vorher nichts von Bedeutung ist, wird in den außenpolitischen Bemühungen Amerikas und insbesondere in Neocon-Projekten immer wieder verwendet und ist auch das Manuskript für die Darstellung des Hamas-Angriffs am 7. Oktober 2023. Wenn Sie die Wahrheit nicht auf Ihrer Seite haben, verbergen Sie die Geschichte. Die Tatsache, dass die Amerikaner in dieser Hinsicht so oft dazu neigen, so leichtgläubig zu sein, ist wirklich deprimierend.
Wie lässt sich das rückgängig machen? Nun haben wir sowohl die Rede von Prof. Jeffrey Sachs vor dem EU-Parlament als auch Trumps Postings. Direkte Breitseiten gegen die westlichen Erzählspiele. Ein Anfang. Damit ist Trump der erste amerikanische Präsident seit etwa 30 Jahren, der eine begrenzte, aber größtenteils sachliche Darstellung des „Projekts Ukraine“ bietet. Aber bis sich der Zeitgeist der Öffentlichkeit ändert, werden wir weiterhin von einem Konflikt in den nächsten schlittern.
Viel zu viele Amerikaner agieren nach dem, was ich „die Dick & Jane-Version der Geschichte“ nenne, benannt nach der Buchreihe für Erstklässler, die Lesen lernen. Die Denkweise der meisten Menschen ist simpel, oberflächlich, tendenziös und falsch und kratzt nur an der Oberfläche der Ereignisse, ohne ein tieferes Verständnis der Geschichte oder des Laufs der Zeit zu haben. CN ist eines der Medien, die dies korrigieren.
Vielen Dank für diese Zeitleiste! Ich drucke sie aus, um sie allen Leuten zu zeigen, die ich kenne und denen man eingeredet hat, dass Putin allein für den Ukraine-Krieg verantwortlich ist.
Wer glaubt, dass Putin allein schuld ist, hat in den letzten Jahrzehnten das Weltgeschehen nicht verfolgt. Diese Unwissenheit ist der Grund, warum die Bevölkerung so leicht zu täuschen ist. Es ist peinlich.
Danke, Joe. Eines der Dinge, die ich ständig betone: Um ein Thema zu verstehen, ist immer ein historischer Kontext erforderlich. Den Kontext absichtlich oder aus Unwissenheit wegzulassen, ist eine Form von Fehlinformation, Desinformation, Spin, PR und Propaganda.
In dem berühmten Dystopie-Roman wird der historische Kontext ins Gedächtnisloch verbannt. Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Gegenwart und all das …
Nur um das noch zu ergänzen: Das DT1-Regime (2017-2021) genehmigte Hilfen für die Ukraine und verhängte Sanktionen gegen Russland. Das DT1-Regime zog sich aus dem INF-Vertrag mit Russland zurück und verhängte auch Sanktionen gegen die Nordstream-Pipeline-Projekte. Dies passt jedoch nicht zur Storyline der Massenmedien, die DT als Putins Handlanger darstellten. Das war natürlich alles ein Haufen Blödsinn. Das falsche Strohmann-Argument sorgte für eine enorme Ablenkung und Millionen haben keine Ahnung von den Fakten.
Einverstanden. Hören Sie sich Brian Berletics neuesten Podcast an. Er präsentiert Berichte der Rand Corporation und anderer Organisationen, in denen Pläne dargelegt werden, genau das zu tun, was seit Jahrzehnten getan wird. Er sagt auch, dass Trump und seine Regierung zwar aus dem Ukraine-Krieg aussteigen wie ein Gauner, der nach einem verlorenen Fall die Stadt verlässt, aber dass es sich nur um einen Plan handelt, um Zeit zu gewinnen, um China anzugreifen. Natürlich haben auch andere darauf hingewiesen, wie die World Socialist Web Site. Jubeln Sie noch nicht.
Ja, und John Pilger hatte das schon 2016 erkannt, als er die Dokumentation „The Coming War on China“ produzierte. Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, war sie immer noch auf YouTube. Prof. Michael Hudson hat sich in diesem Thema ebenfalls sehr genau ausgedrückt.