Donald Trump wurde von westlichen Medien und Politikern scharf angegangen, weil er behauptete, die Ukraine habe den Krieg begonnen. Dies sind Fakten, keine Mythen, meint Joe Lauria.
Ein glattrasiertes Treffen zwischen Selenskyj und Trump bei den Vereinten Nationen im Jahr 2019. Seitdem haben sie einen langen Weg zurückgelegt. (Präsident der Ukraine/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
TDer Aufschrei verbreitete sich schnell in der westlichen Welt: Donald Trump wagte es, zu behaupten, die Ukraine habe den Krieg begonnen.
Die New York Times beschuldigte Trump, „die Geschichte der russischen Invasion seines Nachbarn umzuschreiben“. Der Korrespondent der Zeitung im Weißen Haus schrieb:
„Als russische Streitkräfte 2022 über die Grenzen in die Ukraine eindrangen, entschlossen, das Land als unabhängigen Staat von der Landkarte zu tilgen, eilten die Vereinigten Staaten dem bedrängten Land zu Hilfe und stellten seinen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj als Helden des Widerstands dar.
Fast auf den Tag genau drei Jahre später schreibt Präsident Trump die Geschichte der russischen Invasion seines kleineren Nachbarn neu. Die Ukraine ist in dieser Version kein Opfer, sondern ein Bösewicht. Und Herr Selenskyj ist kein moderner Winston Churchill, sondern ein „Diktator ohne Wahlen“, der den Krieg irgendwie selbst begonnen und Amerika dazu überredet hat, zu helfen.“
Die BBC berichtete:
„Die Ukraine hat den Krieg nicht begonnen. Russland startete im Februar 2022 eine groß angelegte Invasion der Ukraine, nachdem es 2014 die Krim annektiert hatte.
Die Annexion erfolgte, nachdem der prorussische Präsident der Ukraine durch Volksdemonstrationen gestürzt worden war.“
CNN schimpfte: „Präsident Donald Trump hat die falsche Propaganda Russlands zur Ukraine nun vollständig übernommen und wendet sich gegen eine souveräne Demokratie, die zugunsten des Eindringlings angegriffen wurde. … Trump beschuldigte die Ukraine fälschlicherweise, den Konflikt begonnen zu haben.“
„In Kommentaren gegenüber Reportern in seinem Mar-a-Lago-Resort in Florida behauptete Trump fälschlicherweise, Kiew habe den Konflikt begonnen, den größten auf europäischem Boden seit dem Zweiten Weltkrieg“, beklagte sich die Financial Times.
In der gesamten westlichen Medienlandschaft war es ziemlich dasselbe, man sprach mit einer Stimme.
Die Medien betrachten es als Bestätigung, dass sie im Recht sind, wenn sie mit einer Stimme sprechen. Doch oft handelt es sich dabei nur um eine massive Bestätigung der Geschichte, die ihnen westliche Geheimdienste und politische Führer erzählen, und nicht um eine unabhängige Prüfung der Fakten.
In diesem Fall zeigen die Fakten, dass Trump Recht hat.
Die zentrale Frage bei all dem ist: Wann hat der Ukraine-Krieg eigentlich begonnen? Der westliche Mainstream lässt die Massen glauben, er habe am 24. Februar 2022 begonnen, als die russische reguläre Armee in einen bereits acht Jahre andauernden Bürgerkrieg eingriff, der zu einem großen Teil von der Ukraine mit US-Hilfe begonnen worden war.
Das ist der Teil, den sie Ihnen nicht erzählen.
Der Schlüssel zur Lüge ist, was die BBC als „den prorussischen Präsidenten der Ukraine“ bezeichnet, der „verdrängt wurde durch Volksdemonstrationen." [Betonung hinzugefügt.]
Natürlich hat Trump das nicht erklärt. Er ist kein großer Redner. Er versäumt es zu oft, den Kontext darzulegen, der zum Verständnis dessen, wovon er spricht, nötig ist.
Trumps flüchtige Bemerkung bei einer Pressekonferenz auf seinem Anwesen in Florida am vergangenen Dienstag löste internationalen Aufruhr aus.
„Heute habe ich gehört: ‚Oh, nun, wir wurden nicht eingeladen‘ [zu den Gesprächen in Saudi-Arabien mit Russland]“, sagte Trump über den ukrainischen Präsidenten Wolodmyr Selenskyj. „Nun, Sie sind seit drei Jahren dort … du hättest nie damit anfangen sollen. Sie hätten einen Deal machen können.“
Es waren diese sechs kursiv gedruckten Worte, die den Feuersturm entfachten. Der Rest seines Satzes wurde ignoriert.
Für diese wenigen Worte wurde er von den europäischen Staats- und Regierungschefs verurteilt. Selenskyj, der immer noch die Führung der Ukraine innehat, warf Trump vor, „viele Fehlinformationen aus Russland“ zu verbreiten.
„Leider lebt Präsident Trump – bei allem Respekt für ihn als Führer einer Nation, die wir sehr respektieren – in dieser Desinformationsblase“, sagte Selenskyj.
Der Westen kann damit nur umgehen, indem er das Geschehene als russische Propaganda bezeichnet. Als ob eine Geschichte falsch wäre, nicht weil die Fakten falsch sind, sondern weil Russland sie verbreitet. Im Grunde hat Russland nie recht, und die USA und ihre Verbündeten liegen nie falsch.
Es ist wie die Geschichte von dem Amerikaner, der im Flugzeug von Moskau nach Washington neben einem Russen sitzt. „Was führt Sie nach Washington?“, fragt der Amerikaner.
„Ich reise, um amerikanische Propaganda zu erforschen“, sagt der Russe.
„Welche amerikanische Propaganda?“
„Genau“, sagt der Russe.
Einen Deal platzen lassen
Was in der Mainstream-Berichterstattung verschwiegen wurde, war, dass Trump auf die Möglichkeiten für Friedensverhandlungen hinwies, die Selenskyj und die Ukraine vertan hatten. „Sie hätten einen Deal machen können“, sagte er.
Aber Trump versäumte es grundsätzlich zu erklären, wie der Ukraine-Krieg 2014 begann und nicht am 22. Februar 2022, also am Montag vor drei Jahren. Damals trat Russland direkt in einen Krieg ein, den die Ukraine und insbesondere – Trump erwähnte es nicht – die Vereinigten Staaten bereits begonnen hatten.
[Sehen: Biden bestätigt, warum die USA diesen Krieg brauchten]
„Volksdemonstrationen“
Zusammenstöße zwischen Demonstranten und der Polizei in Kiew, Ukraine, Februar 2014. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Am 20. Februar 2014 wurde Wiktor Janukowitsch, der 2010 in einer von der OSZE bestätigten Volksabstimmung zum Präsidenten der Ukraine gewählt worden war, gewaltsam gestürzt.
Janukowitschs Basis in den russischsprachigen Teilen der Ost- und Südukraine weigerte sich, die verfassungswidrige Machtübernahme anzuerkennen und verteidigte ihre demokratischen Rechte.
Die mehrheitlich ethnisch-russische Bevölkerung der Krim, die eine große Basis von Janukowitschs Unterstützern bildet, stimmte kaum mehr als einen Monat später, am 16. März 2014, dafür, die Ukraine zu verlassen und sich wieder Russland anzuschließen. Die ukrainische Regierung hatte zudem erklärt, dass sie Russlands Pachtvertrag für einen Marinestützpunkt im Schwarzen Meer in Sewastopol auf der Krim nicht über das Jahr 2017 hinaus verlängern werde.
Auch in anderen Teilen der Ukraine kam es zu Straßengewalt. Fünf Tage nachdem rechtsextreme ukrainische Banden lebendig verbrannt 48 Russischsprachige in einem Gewerkschaftshaus in Odessa, zwei der östlichen Provinzen erklärten ihre Unabhängigkeit von der Ukraine und übernahmen Regierungsgebäude.
Mit Unterstützung der USA hat die verfassungswidrige Regierung 16. April 2014 ins Leben gerufen ein militärischer Angriff gegen diese beiden Provinzen in der Donbass-Region.
So erklärte die Ukraine den Krieg und gab das Datum an, an dem er begann.
Trump erwähnte nicht die maßgebliche Rolle der USA bei Janukowitschs Sturz und Kiews anschließendem Krieg gegen den Donbass.
Die Rolle der USA beim Ausbruch des Krieges
John McCain spricht am 15. Dezember 2013 in Kiew vor einer Menschenmenge. (US-Senat/Büro von Chris Murphy/Wikimedia Commons)
Man denke an ein Lager von Demonstranten im Lafayette Park, von denen einige gewalttätig sind. Sie fordern den Sturz des US-Präsidenten aus dem Weißen Haus auf der anderen Straßenseite.
Dann tauchen zwei hochrangige russische Politiker im Park auf. Sie erscheinen zusammen mit den Anführern der Proteste und wenden sich an die Menge, machen ihr Mut und sagen ihnen, dass Russland hinter ihnen steht.
Dann erscheint der für nordamerikanische Angelegenheiten zuständige stellvertretende Außenminister Russlands im Lafayette Park und verteilt Essen an die Demonstranten im Lager.
Später wird der Minister über eine offene Telefonleitung dabei erwischt, wie er mit dem russischen Botschafter in den USA über die Zusammensetzung der neuen amerikanischen Regierung nach dem Sturz des Präsidenten diskutiert. Dieser Minister hatte in einer Rede auch erklärt, dass Russland fünf Milliarden Dollar ausgegeben habe, um die Demokratie in die Vereinigten Staaten zu bringen.
Der gewählte amerikanische Präsident wird daraufhin gewaltsam gestürzt und flieht aus dem Land. Russland setzt die von ihm gewählte Regierung ein. Kalifornien lehnt das von Russland eingesetzte Regime ab und erklärt, es breche von den Vereinigten Staaten ab. Die neue Putschregierung beginnt daraufhin einen Krieg gegen Kalifornien.
Wenn so etwas tatsächlich in Washington passiert wäre, glauben Sie, dass irgendjemand in den USA sagen würde, dass Russland etwas mit dem Sturz der US-Regierung zu tun hatte? Oder hätte man einfach behauptet, er sei durch „Volksdemonstrationen“ gestürzt worden?
Doch genau das geschah 2014 in der Ukraine. Die Rolle der Gesetzgeber wurde im wirklichen Leben von den Senatoren John McCain und Chris Murphy gespielt. Die Rolle der stellvertretenden Außenministerin übernahm Victoria Nuland, die damalige stellvertretende US-Außenministerin für eurasische Angelegenheiten.
Obama versucht, den Krieg einzudämmen
Russland kam dem Donbass mit Waffen, Ausrüstung, Munition und den quasi-unabhängigen Wagner-Söldnern zu Hilfe. Um Kiews Aggression zu vertuschen und zu rechtfertigen, bezeichneten westliche Regierungen und ihre Medien Moskaus Hilfe für ethnische Russen fälschlicherweise als „Invasion“.
Nachdem die illegitime Regierung ihren Angriff auf die abtrünnigen russischen Gebiete begonnen hatte, versuchte Präsident Barack Obama, begrenzen seine Eskalation. Die New York Timess berichtet am 10. März 2015:
„Der Präsident hat im Privaten angedeutet, dass er trotz des Drucks weiterhin zögert, Waffen zu liefern. Unter anderem hat er Beratern und Besuchern gesagt, dass die Bewaffnung der Ukrainer die Vorstellung fördern würde, dass sie die weitaus mächtigeren Russen tatsächlich besiegen könnten, und dass dies möglicherweise eine energischere Reaktion Moskaus nach sich ziehen würde.
Obama stellt weiterhin Fragen, die seine Zweifel zum Ausdruck bringen. „Okay, was passiert, wenn wir Ausrüstung schicken – müssen wir dann Trainer schicken?“, sagte eine Person unter der Bedingung der Anonymität und fasste die Diskussion zusammen. „Was, wenn es in die Hände von Gangstern gelangt? Was, wenn Putin die Lage eskalieren lässt?“
Erstens spricht Obama von einem Krieg, der bereits im Gange war und nicht erst sieben Jahre später, sondern im Jahr zuvor begonnen hatte. Zweitens ist sich Obama durchaus bewusst, dass die USA mit tödlicher Hilfe für die Ukraine, während sie gleichzeitig einen Bürgerkrieg gegen russischsprachige Menschen führen, Russland provozieren würden.
Und drittens gibt Obama hier zu, was die westliche Orthodoxie heute bestreitet (was damals aber in den Mainstream-Medien weithin verbreitet war), nämlich dass „Schläger“ ein großes Problem in der Ukraine waren. Mit Schlägern meinte Obama eindeutig rechtsextreme und neonazistische Gruppen, die für die Ukraine kämpften. [Siehe: Zum Einfluss des Neonazismus in der Ukraine]
September 2015: Präsident Barack Obama (rechts) in einem Gespräch mit dem ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko vor den Vereinten Nationen in New York. (Weißes Haus/Pete Souza)
Trump gibt dem Druck nach
Während des Republikanischen Parteitags 2016 fanden die Demokraten einen Punkt im Parteiprogramm der Republikaner, der besagte, dass es keine tödliche Hilfe für die Ukraine geben solle. Unter dem Einfluss des Russiagate-Affäres wurde dies als Beweis für Trumps Zusammenarbeit mit Russland gepriesen, obwohl es sich dabei lediglich um die Fortsetzung von Obamas Politik handelte.
Um dem Druck des Russiagate-Skandals zu entgehen, hörte Trump auf die Ratschläge seiner verräterischen Berater und bewaffnete die Ukrainer. Damit verschärfte er den Krieg erheblich und provozierte die Russen – genau wie Obama befürchtet hatte.
Trump sagte letzten Dienstag, die Ukraine habe viele Chancen, ein Abkommen mit Russland zu schließen. Um den Krieg zu beenden, unterstützte Russland die Minsker Abkommen, die aus einem Kreml hervorgingen. Treffen mit Bundeskanzlerin Angela Merkel im Mai 2015. Die Abkommen, die vom UN-Sicherheitsrat mit Zustimmung der USA gebilligt wurden, hätten den abtrünnigen Ostprovinzen innerhalb der Ukraine Autonomie gewährt.
Frankreich, Deutschland und die Ukraine blockierten jedoch dessen Umsetzung, darunter drei Jahre lang unter Selenskyj. Merkel, der ehemalige französische Präsident Francois Hollande und der ukrainische Präsident Petro Poroschenko gab zu, dass sie Russland hingehalten hätten, um der NATO Zeit zu verschaffen, die Ukraine zu bewaffnen und auszubilden.
Dies ist es offenbar, was Trump meinte, als er sagte, Selenskyj habe drei Jahre Zeit, um ein Abkommen auszuhandeln, bzw. ein bereits geschlossenes Abkommen umzusetzen.
Angesichts der Anzeichen einer erneuten ukrainischen Offensive gegen den Donbass legte Russland der NATO und den USA im Dezember 2021 zwei Vertragsvorschläge vor. Sie forderten eine neue Sicherheitsarchitektur in Europa, nämlich den Abzug der NATO-Truppen aus den ehemaligen Warschauer-Pakt-Ländern und US-Raketen aus Polen und Rumänien, nur wenige Minuten von Moskau entfernt.
Trump wiederholt immer wieder, dass es nie zu der russischen Intervention gekommen wäre, wenn er Präsident gewesen wäre. Vielleicht hätte er diese Verträge ausgehandelt. Tägliche Post Geschichte Trump erwägt letzte Woche, US-Truppen aus dem Baltikum abzuziehen, was Teil dessen ist, was Russland in einer neuen Sicherheitsvereinbarung in Europa will. Es ist Teil dessen, was Russland argumentiert hat für Jahrzehnte.
Moskau teilte der Biden-Regierung mit, dass Moskau im Falle einer Ablehnung der Verträge in der Ukraine auf „technische/militärische Mittel“ zurückgreifen könne.
Biden war sich völlig darüber im Klaren, dass dies eine neue, tödlichere Phase des Krieges bedeutete, und lehnte die Verträge ab. Damit provozierte er Russlands direkte Intervention in den Bürgerkrieg. Biden brauchte dies, um den „Beginn“ des Krieges zu markieren – als ob die Geschichte am 24. Februar 2022 begonnen hätte.
Biden und sein Verteidigungsminister machten deutlich, dass es das Ziel der USA sei, die Regierung Putin zu „schwächen“ und zu stürzen und die Dominanz der USA über Russland wiederherzustellen, die sie in den 1990er Jahren genossen.
Dazu brauchte Biden die Invasion Russlands, um einen Informations-, Wirtschafts- und Boden-Stellvertreterkrieg gegen Russland zu starten. Drei Jahre später West hat alle drei verloren und lügt immer noch darüber, wann alles begann.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange. Er ist unter joelauria@consortiumnews.com erreichbar und kann auf X unter @unjoe verfolgt werden.
Und wieder einmal hat Joe Lauria es drauf!!! „Ja, die Ukraine hat den Krieg begonnen.“ 2.23.24, „Shake-Down“: „Donald Trump hat gewagt zu behaupten, die Ukraine habe den Krieg begonnen.“ Joe Lauria.
ABER, wenn „wir“ es von der anderen Seite hören, ist die Stimmung völlig anders. So bezeichnet beispielsweise Jo$eph R. Biden, der sich als POTUS ausgibt, „russische Schritte als ‚vorsätzlichen Angriff‘, kündigt Sanktionen gegen Moskau an und sagt, Putin werde zu einem internationalen Paria gemacht.“ (2.25.22)
…. „Können wir das Band kurz zurückspulen?“ @ hxxps://www.timesofisrael.com/full-text-of-bidens-speech-after-russia-invades-ukraine/
„Hat Biden gesagt, er sei davon überzeugt, dass Putin in die Ukraine einmarschieren WIRD, ODER hat er Putin davon überzeugt, in die Ukraine einzumarschieren?“ Jeffrey St.Clair
… 25. Februar 2022: „Wochenlang haben wir davor gewarnt, dass dies passieren würde. Und jetzt kommt es weitgehend so, wie wir es vorhergesagt haben. In der vergangenen Woche haben wir einen verstärkten Beschuss im Donbass erlebt, der Region in der Ostukraine, die von von Russland unterstützten Separatisten kontrolliert wird. Die russische Regierung hat Cyberangriffe gegen die Ukraine verübt.“
„[UND] genau in dem Moment, als der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zusammentrat, um für die Souveränität der Ukraine einzutreten und eine Invasion abzuwehren, erklärte Putin [SEINEN] Krieg. Innerhalb weniger Augenblicke – Augenblicke – begannen Raketenangriffe auf historische Städte in der ganzen Ukraine. Dann folgten die Luftangriffe, gefolgt von Panzern und einmarschierenden Truppen.“ Jo$eph R. Biden.
„Putin ist der Aggressor. Putin hat sich für diesen Krieg entschieden. Und jetzt werden er und sein Land die Konsequenzen tragen.“ Jo$eph R. Biden, getarnt als POTUS Nr. 46, am 25. Februar 2022.
Biden-Harris, Blinken, Sullivan, Nuland, Austin und andere sind verschwunden! Zweifellos werden Bidens und Harris‘ Täuschung, Zerstörung und Tod durch ihre Kriege im Nahen Osten, in Afghanistan, im Irak, vom Westjordanland Jordaniens bis zum Gazastreifen in der Ukraine ihnen bis ins Grab folgen. Ihre „Hass- und Kriegs“-Währung, die US-Präsidenten zwischen 42 und 46, lebt in großem Maßstab! Ihr Vermächtnis: „Freiheit von Rechenschaftspflicht“. Erledigt und abgehakt!!!
„Ja, die Ukraine hat den Krieg begonnen“ UND „Orange, bist du froh“, dass Trump und Putin „den Krieg beenden?!?“ Weiter so! Danke.
Jonathan Cook fragt:
„Wie konnte die russische Invasion der Ukraine im Jahr 2022 völlig ‚grundlos‘ sein, wenn der damalige britische Regierungschef Boris Johnson heute zugibt, dass die NATO die Ukraine als Schlachtfeld für einen ‚Stellvertreterkrieg‘ gegen Russland betrachtet?“
hxxps://x.com/i/grok/share/HPLj2fsmCC7MttiItW1ts2sHU
Ich lese Consortium seit über zehn Jahren täglich. Ich war neugierig, was Grok sagen würde.
Ich war überrascht, eine einigermaßen unvoreingenommene Meinung zu sehen. Was denken Sie?
An den Maidan-Protesten waren 10% der Bevölkerung Kiews beteiligt; sie waren kaum die Stimme der gesamten Ukraine. Präsident Janukowitsch, der nicht unbedingt pro-Moskau war, hätte die Proteste mit allen erforderlichen Mitteln im Keim ersticken sollen, so wie es jeder andere Staatschef getan hätte. Sein Verlassen seines Landes ermöglichte alles, was folgte.
Die Proteste wurden vom NED finanziert. Dies ist ein Drehbuch, dem die USA bei allen Farbrevolutionen folgten.
Was wir hier erleben, ist ein Bürgerkrieg innerhalb der amerikanischen Oligarchie, bei dem es darum geht, welche Verbrecherfamilie die Führung der amerikanischen Regierung übernehmen wird.
Wie würden Sie es nennen, 100 Demonstranten zu töten? Die Sache nicht im Keim zu ersticken?
Danke, Joe! Diese wichtige Analyse wurde mehr zensiert als alles andere, was ich in meinem Leben gesehen habe. Wenn es nicht Wahrheitsverkünder wie Sie und ein paar andere gäbe, glaube ich, gäbe es nicht viel Hoffnung. Der von den USA angeführte Imperialismus ist das größte Hindernis für echten Fortschritt auf der Welt.
Wie man es auch dreht und wendet, die USA haben viel Blut an ihren Händen. Auch wenn die Ukraine die Kämpfe technisch gesehen begonnen hat, geschah dies mit der vollen Unterstützung der USA. Die USA hätten sie jederzeit stoppen können, aber sie taten es nicht – sie taten das Gegenteil.
Trump will diesen Teil nicht anerkennen, ebenso wenig wie den Teil, in dem die USA seit Jahren Pläne schmieden, um Russland zu schwächen und zu balkanisieren – um seine enormen natürlichen Ressourcen auszubeuten und um die wahrgenommene Bedrohung zu beseitigen.
Er hat es heute mit einem deutlich stärkeren Russland, deutlich schwächeren USA, Europa und der NATO sowie einer völlig veränderten geopolitischen Landschaft zu tun.
Wenn Trump es zugeben würde, wie viele Amerikaner würden es glauben?
Wir wissen jetzt, wie, was, wann, wo, wer und warum. Die Wahrheit ist hier wenig wichtig, solange der Grund für diesen Wahnsinn nicht erkannt und angegangen wird. Wir, das Volk, sind uns einig: Uns, dem Volk, geht der Sauerstoff – H2O und T aus. Finden Sie es heraus.
Die Energie für dieses völlig unnötige Chaos wurde durch die kontinuierliche NATO-Ausweitung in Richtung der russischen Grenze geschaffen. Energie in Form von Druck auf die russische Führung durch NATO-Mitglieder und den NATO-Bandenführer, die US-Regierung. Wenn erwachsene Männer Wortspiele mit der Wahrheit spielen, passieren sehr schlimme Dinge. Erinnert sich noch jemand an die Folgen des 911. September?
In diesem Fall hätte jeder, der bei klarem Verstand ist, wissen müssen, dass die US-Führung mit „feuchtem Dynamit“, also mit nuklearer Art, spielte. Die Idee ist mehr als lächerlich. Korrupt, gierig, wahnsinnig lächerlich – das ist kaum die Beschreibung für dieses Abschlachten von Menschen.
Auch das wissen wir jetzt. Die Frage ist, ob die Führung in den USA aus dem Scheitern dieses jüngsten sinnlosen Scheiterns irgendetwas gelernt hat. Bevor irgendjemand anfängt zu jammern, sollte man sich die Definition von Sinnlosigkeit vor Augen führen. Die Antwort ist Nein, ein klares Nein, es wurde absolut nichts gelernt.
Diese ganze Episode, die, wie ich jeden daran erinnern möchte, auch ganz anders hätte gehandhabt werden können, hat zu Tod und Zerstörung jenseits des Vorstellbaren geführt. Diese Übungen, bei denen US-Waffen, Ausrüstung und das wertvollste Kriegsgut, warme Körper, verbrannt werden, sind genau dasselbe wie in Vietnam, Afghanistan und dem Irak. Sie finden nicht im Namen der Ideologie statt, sondern um den Appetit gieriger Kriegstreiber zu bezwingen, deren Anspruch auf jede Ideologie übertrumpft wird und die von der Gier nach Macht getrieben werden. Wir müssen uns nur mit unvoreingenommenem Blick umsehen, aber das passiert nicht. Stattdessen haben wir einen Möchtegern-König, der immer noch Wortspiele spielt. Drew Hunkins hat 100 % Recht!
Dieser Wahnsinn der US-Regierung muss sofort aufhören. Um Himmels Willen! Ich habe nicht den Verstand verloren, aber viele in der US-Bevölkerung scheinen täglich hoffnungslos mit unserer gegenwärtigen Realität zu kämpfen. Als Bürger, die für unsere Regierung verantwortlich sind, ist es an der Zeit, diesem Wahnsinn ein verdammtes Ende zu setzen.
Nach Gaza werde ich wohl nicht mehr lange genug leben, um wieder stolz auf Amerika zu sein. Zuerst müssen viele Dinge passieren. Und das, meine Freunde, ist WAHRHAFT das, was ich fühle. Ich weigere mich, diesen absoluten Wahnsinn mitzumachen, und das ist genau das, was es ist. Die „neue Normalität“, von wegen!
Danke, Joe. Wie erwartet war NPR heute sofort zur Stelle und hat die „andere Seite“ der Geschichte präsentiert. Danke auch an diejenigen, die die vielen Kommentare zur Wahrheit geschrieben haben.
„Was für die Neokonservativen in den USA wie eine großartige Idee klang, hat die zahlreichen Bankrotte der USA offengelegt.
Stellen Sie sich die missliche Lage von Herrn Selenskyj vor. Das mächtige Amerika hat den ehemaligen Komiker dazu verleitet, zu glauben, dass sein trauriges Land in so etwas wie ein Ukro-Disneyworld verwandelt würde, wenn er bei ihrem genialen Plan, Putin zu stürzen, mitmachen würde. Er würde gefeiert und reicher werden, als er es sich in seinen kühnsten Träumen hätte vorstellen können.
Der arme Schlemiel fiel darauf herein. Er ließ zu, dass die NATO (also die USA) die größte Armee Europas aufstellte, ausrüstete und trainierte, darunter Bataillone knallharter, hartgesottener Ukro-Nazis, die zuvor beim von den USA gesponserten „Farbaufstand“ auf dem Maidan 2014 so nützlich gewesen waren. Sein Land erhielt Milliarden von US-Dollar ohne Buchprüfung und schrie geradezu danach, von der korrupten Führung der Ukraine abgeschöpft zu werden.
Nach mehr als drei Jahren des genialen amerikanischen Plans, seine Weltherrschaft zu behaupten, ist alles den Bach runtergegangen.
Mehr als 600,000 Menschen wurden getötet. Amerika ist pleite. 36 Billionen US-Dollar Schulden.
Dem Westen geht die Munition aus. Russland hat den „Krieg“ gewonnen.
Und die Steuerzahler in den USA und Europa können es kaum erwarten, dass noch mehr ihrer Steuergelder an die korrupten Ukrainer fließen.
Und Selenskyj versteckt sich, huscht von einem Land zum anderen und bettelt um Geld. Denn das Spiel neigt sich dem Ende zu und er könnte sich in der Heimat tödliche Unbeliebtheit einhandeln. Er hat es geschafft, Hunderttausende junger Ukrainer in den Fleischwolf zu schicken und sie dort zu töten. Und Millionen weitere sind in andere Länder geflohen.
Die Ukraine wird nun hauptsächlich ein Land der Frauen, Kinder und alten Leute sein. Und es werden gerade genug überlebende Soldaten übrig sein, die den Komiker jagen wollen, der die Ukraine zu einem weiteren üblen Witz der Geschichte gemacht hat.“
– James Howard Kunstler zugeschrieben.
Gute Zusammenfassung dieses Debakels. Mein Eindruck ist, dass Blinken und Sullivan ihr Ziel, diesen Krieg zu beginnen, einfach nicht aufgeben wollten. Russland hat sehr vernünftige Forderungen gestellt, insbesondere in den 90 Tagen vor Kriegsbeginn. Ich kann immer noch kaum glauben, dass westliche Regierungen gleichzeitig von so vielen Kriegstreibern geführt werden können. Das ist gelinde gesagt besorgniserregend. Selenskyj und Biden tragen einen großen Teil der Schuld, aber das ist, als würde man einem Zehnjährigen die Schuld für kriminelle Aktivitäten geben. Selenskyj wird (sollte) als der größte Trottel des 10. Jahrhunderts in die Geschichtsbücher eingehen.
Die sogenannten Massenmedien setzen bei der Gestaltung ihrer Propagandaerzählungen immer auf die Vergesslichkeit der Öffentlichkeit, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit gezielt einer Gehirnwäsche unterzogen wird, um einseitige und verzerrte Ansichten über historische Fakten zu glauben. Ich erinnere mich zum Beispiel sehr deutlich an die Ereignisse des Putsches auf dem Maidan 2014, bei dem sich hochrangige Politiker aus den USA und der EU eklatant in die inneren Angelegenheiten der Ukraine einmischten, die damals noch einigermaßen geopolitisch neutral war … für alle sichtbar in den nationalen und internationalen Fernsehnachrichten und Massenmedien. Unterm Strich kann keine noch so große Propagandaerzählung die Tatsache bestreiten, dass die USA, die EU und die NATO die Ukraine ermutigten, ab 2014 gegen Russland in den Krieg zu ziehen (zumindest was den aktuellen Krieg betrifft), um Russland zu schwächen und zu zerschlagen, damit es von der US-Kolonialherrschaft und ihren EU-Vasallen kolonialen Ausbeutung zugeführt werden kann … Dies ist zumindest seit 1945 ein zentraler Bestandteil der US-Außenpolitik … Es ist von größter Bedeutung, die Geschichte zu studieren, um die Realität der aktuellen Ereignisse zu verstehen …
Joe hat recht, aber um seinen Vergleich noch treffender zu machen, müssen folgende Einzelheiten hinzugefügt werden:
Nehmen wir an, dass die Menschen in Kalifornien überwiegend Spanisch als Muttersprache sprechen und dass die neue Regierung in Washington Gesetze erlässt, die die Menschenrechte spanischsprachiger Muttersprachler einschränken und die Verwendung des Spanischen in Regierung, Bildung und Medien verbieten.
Das ist eine genaue Darstellung! Ich möchte noch einen Punkt hinzufügen. Dieser Konflikt hat seine Wurzeln in den Verhandlungen zur deutschen Wiedervereinigung, als Gorbatschow fälschlicherweise versprochen wurde, dass die NATO nicht über die Grenzen eines vereinigten Deutschlands hinaus erweitert werden würde. Zur gleichen Zeit planten westliche politische Planer wie Wolfowitz aktiv die US-Vorherrschaft auf dem Planeten und schmiedeten Pläne zur Zerstörung der Sowjetunion (Russland). Die Hybris westlicher politischer Strategen und ihrer Verbündeten im politischen Establishment brachte die Welt während der letzten Regierung näher an einen Atomkrieg als zu irgendeinem anderen Zeitpunkt meines Lebens.
Vielen Dank, Joe, für die Aufschlüsselung in „Buntstifte“, wie wir sie oft auf dem YouTube-Kanal „Belle of the Ranch“ der Fünften Kolonne hören, der sich heutzutage hauptsächlich darauf konzentriert, uns die wahren Nachrichten und (leicht verständliche) Aufschlüsselungen der wahren Nachrichten zu liefern.
Für alle Interessierten sind die Quellen hier – die von mir erwähnte und CN – zwei Orte, an denen wir einen realistischen Bericht über unsere jüngste Geschichte und darüber erhalten, was uns wahrscheinlich in naher Zukunft bevorstehen wird.
Ich gebe mir große Mühe, meine Kommentare hier abzumildern, damit ich es schaffe. Hier sind sie noch einmal.
Dies ist nicht die Zeit, Berichte über die Aktivitäten von Kriegstreibern oder der reichen Elite abzuschwächen. Es scheint, dass es immer schwieriger wird, sich durch das Minenfeld der öffentlichen Meinung zu navigieren und wahre Fakten ans Licht zu bringen. Dies ist eine direkte Folge davon, dass Medienorganisationen sich an den Nachrichten beteiligen, anstatt Fakten zu berichten.
Herr Lauria verdient ein Lob für seine großen Bemühungen, die Aufzeichnungen richtigzustellen.
Ich kann jedem nur wärmstens empfehlen, die Öffentlichkeit auf Orte aufmerksam zu machen, die sich ausschließlich mit Fakten befassen und diese auch öffentlich zu machen.
mgr – hat da recht und Bo Gates auch, ich werde dorthin gehen und ihre Beiträge vom 2 und 19 und vielleicht auch länger lesen.
Wir alle müssen uns mit den Fakten auseinandersetzen und mit dem Wissen um die Wahrheit etwas unternehmen. Sie werden überrascht sein, wer jetzt zuhört.
Mir scheint, dass wir hier das im Großen und Ganzen verstanden haben und es nun weitersagen müssen.
Danke CN
Ich glaube, die USA haben den Krieg gegen Russland begonnen.
Die Ukraine begann den Krieg am 16. April 2014, sicherlich mit Unterstützung der USA. Die USA nutzten die Ukraine, um die Regierung in Moskau zu schwächen und zu stürzen, aber die Ukraine kann sich der Verantwortung für den Beginn der Feindseligkeiten nicht entziehen.
2014 dokumentierte der renommierte R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor für Politikwissenschaft an der Universität von Chicago, John Mearsheimer, dies in seiner brillanten 12-seitigen Abhandlung mit dem Titel „Warum die Ukraine-Krise die Schuld des Westens ist: Die liberalen Wahnvorstellungen, die Putin provozierten“. Hier sind Professor Mearsheimers Einleitungs- und Schlussabsätze.
Nach der vorherrschenden Meinung im Westen ist die Ukraine-Krise fast ausschließlich der russischen Aggression zuzuschreiben. Der russische Präsident Wladimir Putin, so das Argument, habe die Krim aus einem langjährigen Wunsch heraus annektiert, das sowjetische Imperium wiederzubeleben, und er könnte sich irgendwann auch den Rest der Ukraine sowie andere Länder Osteuropas vornehmen. Aus dieser Sicht ist die Vertreibung der ukrainischen
Präsident Viktor Janukowitsch lieferte im Februar 2014 lediglich einen Vorwand für Putins Entscheidung, russischen Truppen die Besetzung eines Teils der Ukraine zu befehlen. Doch diese Darstellung ist falsch: Die USA und ihre europäischen Verbündeten tragen die Hauptverantwortung für die Krise. Die Wurzel des Problems ist die NATO-Erweiterung, das zentrale Element einer umfassenderen Strategie, die Ukraine aus dem Einflussbereich Russlands herauszuholen und in den Westen zu integrieren. Gleichzeitig waren auch die Osterweiterung der EU und die Unterstützung der Demokratiebewegung in der Ukraine durch den Westen – die mit der Orangen Revolution im Jahr 2004 begann – entscheidende Elemente.
Die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten stehen nun vor einer Entscheidung in Bezug auf die Ukraine. Sie können ihre derzeitige Politik fortsetzen, was die Feindseligkeiten mit Russland verschärfen und die Ukraine im Zuge dessen verwüsten würde – ein Szenario, bei dem alle als Verlierer dastehen würden. Oder sie können den Kurs ändern.
Die Ukraine sollte sich auf eine prosperierende, aber neutrale Ukraine konzentrieren, die Russland nicht bedroht und es dem Westen ermöglicht, seine Beziehungen zu Moskau wiederherzustellen. Bei diesem Ansatz würden alle Seiten gewinnen.
„Die zentrale Frage bei all dem ist: Wann hat der Ukraine-Krieg eigentlich begonnen? Der westliche Mainstream lässt die Massen glauben, er habe am 24. Februar 2022 begonnen, als die russische reguläre Armee in einen bereits acht Jahre andauernden Bürgerkrieg eingriff, der zu einem großen Teil von der Ukraine mit US-Hilfe begonnen wurde.“
Ja, Sie haben die Geschichte genau richtig wiedergegeben. Die Wahrheit ist kompliziert. Robert Fisk, der große Reporter über die Ereignisse im Nahen Osten, pflegte zu sagen, dass die Massenmedien, insbesondere das Fernsehen, mit der Komplexität nicht umgehen können. In diesem Fall fällt die Vereinfachung zufällig mit nützlicher Propaganda für die etablierten Mächte zusammen.
Welche Medien zuverlässig sind und welche irreführend, erkennt man daran, wann der Krieg begann: Der 24. Februar 2022 ist das Datum der Wahl jener, die die Geschichte vereinfachen.
Was ich allerdings für glaubwürdig halte, ist das aufgezeichnete und durchgesickerte Telefongespräch zwischen Victoria Nuland und Geoffrey Pyatt (US-Botschafter in der Ukraine). Dies geschah, als die USA 2014 noch versuchten, die Ereignisse nach dem Maidan zu klären. Sie gab an, welche Person die USA unterstützen sollten: „Yats ist der Mann“ oder Worte in dieser Art. Sie bezog sich auf Arseniy Yatsenyuk, einen ukrainischen Politiker, der klar gemacht hatte, dass er den Pachtvertrag für die sowjetische Flotte in Sewastopol auf der Krim aufkündigen würde. Kein Wunder, dass Putin eine Militärtruppe zum Schutz der russischen Flotte schickte.
Vielen Dank für die Klarstellung. Die Wahrheit muss immer an der Tagesordnung sein.
Nur diejenigen mit Scheuklappen – und davon gibt es immer noch zu viele… nicht zu vergessen die „Gehirnwäscher“, halten immer noch an der Vorstellung fest, dass Russland den Krieg begonnen hat. Wie lange haben die USA die Ukraine mit dem gemeinsamen Ziel unterstützt, Russland „fertigzumachen“? Entspannen Sie sich… denn das wird nicht passieren. Es gibt zwei verschiedene einstündige Videos mit Prof. Jeffrey Sachs, die SEHR deutlich erklären, wer den Krieg begonnen hat. Amerika kann einfach nicht aufhören, den ganzen Planeten zu verwüsten.
Danke an Herrn Lauria für die Korrektur der MSM-Erzählung, die von den meisten amerikanischen Liberalen akzeptiert wird. Es ist keine Überraschung, dass amerikanische Unternehmensinteressen von der Intervention ihrer Regierung reichlich profitiert haben. Wie ich in einem Beitrag auf Medium vorhergesagt habe, kaufte die Agrarindustrie kurz nach dem Maidan-Aufstand riesige Teile des fruchtbaren ukrainischen Ackerlandes. In den darauffolgenden Jahren strichen amerikanische Giganten der fossilen Brennstoffindustrie riesige Gewinne ein, indem sie LNG nach Europa exportierten. Amerikanische Munitionshersteller haben ordentlich davon profitiert, Waffen an die Ukraine, Polen und verbündete Staaten zu liefern. Und die amerikanische Großfinanz profitierte, indem sie einen Großteil dieser Aktivitäten finanzierte.
hxxps://medium.com/@rdebacher/was-geht-wirklich-in-der-ukraine-db58fec7d162
Joe, das ist genial. Ich wusste das alles von Anfang an. Respektvoll frage ich: Warum hat das so lange gedauert?
Gut erledigt!
Vielen Dank für die hervorragende Geschichte des Ukraine-Konflikts. Die Tatsache, dass die meisten Menschen diese Geschichte nicht kennen, ist den Speichelleckern und Desinformanten der Mainstream-Medien wie der New York Times zuzuschreiben.
Am 22. Februar 2025 lieferte Professor Jeffrey Sachs in einer Rede vor dem EU-Parlament eine kraftvolle Breitseite gegen die anhaltende Manipulation falscher Narrative in westlichen Ländern. In seiner Ansprache beschrieb er detailliert die Geschichte der Ukraine und der US-Politik, die in den 90er Jahren von den „Vor-Neokonservativen“ beschlossen wurde. Er gab auch seine Beobachtungen aus erster Hand wieder, da er diese Ereignisse tatsächlich vor Ort miterlebt hatte. Die Audioaufnahme und auch das Transkript seiner Bemerkungen finden Sie hier: hXXps://singjupost.com/transcript-jeffrey-sachs-on-the-geopolitics-of-peace-in-the-european-parliament/.
Nun werden wir wohl sehen, wie sich die EU-Kommission und die anderen kriegshetzerisch eingestellten EU-Staats- und Regierungschefs selbst entlarven, wenn sie versuchen, ihn zu diskreditieren – Lügner, die sie sind. Es sollte eine Show werden.
Joe,
„ geschunden, geheult“
Ihr Talent kennt keine Grenzen.
Liebe es !
Ausgezeichnetes Beispiel, Sie.
Signiert: „Ein Student“
Der Krieg in der Ukraine begann 2004, als sich die US-Regierung in die inneren Angelegenheiten des Landes einmischte. Dieser Prozess festigte sich 2014. Man rät, dass die große Medienmaschinerie der Desinformation und Manipulation an einer Art „Amnesie“ leidet, die jeden Erfolg vor 2022 verhindert. Das ist nichts Neues. Viele dieser Episoden wiederholen sich in der „amerikanischen Geschichte“ leider häufig.
Ich würde sagen, der Krieg begann sogar schon früher, als George W. Bush im April 2008 Dokumente unterzeichnete, die der Ukraine und Georgien den Beitritt zur NATO ermöglichten. Dies war ein bewusster Versuch
Die NATO vor fast 24 Jahren bis an die Grenzen Russlands auszudehnen. Ich weiß nicht, warum die Leute diesen Schritt von Präsident Bush nicht verstehen.
Falsch. Dieser Krieg hat nicht erst 2004 begonnen. Die Einmischung der USA hat damals noch nicht einmal begonnen. Sie begann 1948. Die Ukraine hat diesen Krieg im April 2014 mit US-Hilfe begonnen, da die USA die Ukraine nutzen, um Russland anzugreifen. Aber die Ukraine hat ihre eigenen Motive. Sie sind keine Marionetten.
Glaubst du wirklich, dass Trump sich mit diesem Kommentar auf das Jahr 2014 bezog? Komm schon … du bist schlauer als das
Nein. Aber das ist egal. Er hatte recht. Die Ukraine hat damit angefangen.
Worauf meinte er also Ihrer Meinung nach? Wie bereits erwähnt, ist er nicht gerade der wortgewandteste Redner. Genau deshalb hätte er Vance im Anschluss losschicken sollen, um klarzustellen, was er meinte. Es ist noch nicht zu spät. Joe, schicken Sie diesen Artikel so schnell wie möglich an Vances E-Mail-Adresse mit der Anmerkung, dass wir hier sind, um Ihnen zu helfen, falls Sie diesen Zeitplan auch nicht kennen.
Dies ist äußerst wichtig, um diesen lügenden Medien das Handwerk zu legen.
Herr Lauria, ich stimme dem Argument und der Geschichte zu, die Sie in diesem Artikel präsentieren. Insbesondere, da die ehemaligen US-Regierungsbeamten, die auf Consortium News veröffentlichen, dasselbe sagen. Ich habe kürzlich einen Substack von Heather Cox Richardson gelesen, Letters from an American, entweder vom 2 oder vom 19. Würden Sie auf ihre Geschichte antworten, dass die ukrainischen Wahlen 25 gefälscht waren, Viktor Janukowitsch gewählt und dann für ungültig erklärt wurden? Dann ließ Janukowitsch Paul Manafort, der mit Oleg Deripaska zu tun hatte, ihm 2 bei der Wahl helfen. HCR argumentiert weiterhin, dass Manafort 20 mit Hilfe von Konstantine Kilimink in Trumps Kampagne verwickelt war und russische Agenten darin verwickelt waren usw. usw. Ich frage mich nur, was Sie zu der Geschichte zu sagen hätten, die HCR dargelegt hat. Danke. Bo Gates
Tolle Idee! Es könnte sehr hilfreich sein, wenn Joe Lauria auf HCR-Artikel reagieren würde. Sie hat eine riesige Anhängerschaft unter den Demokraten. So viele folgen sklavisch ihren geschickten Geschichtsmanipulationen und wiederholen sie.
Verdammt richtig, die Ukraine (also ihre Washingtoner Lenker) hat den ganzen Krieg angefangen. Russland hat das einzig Vernünftige getan, was es tun konnte, nachdem es acht Jahre lang vergeblich versucht hatte, einen Friedensvertrag auszuhandeln: Es hat eine spezielle Militärintervention durchgeführt, um ethnische Russen im Donbass zu schützen und russophobe Uke-Soldaten und dumme Söldner auszumerzen.
Washington würde genau denselben Schritt unternehmen, wenn von Russland oder China unterstützte Truppen an der südlichen Grenze Kanadas zusammengezogen würden und bereit wären, einzumarschieren und Zehntausende US-Bürger zu töten. Kants kategorischer Imperativ trifft in hohem Maße zu.
Ich hatte von Anfang an, im Februar 2022, gesagt, dass es im Grunde nur ein mögliches, wohlwollendes Ergebnis geben würde: Russland gewinnt den Stellvertreterkrieg in Uke, oder die Welt geht in einem Atomkrieg unter, Punkt. Zum Glück hat Russland jetzt so gut wie gesiegt.
Der Kreml hätte niemals einen Regimewechsel zugelassen! Diese Tage sind vorbei.