USAIDs riesiges Netzwerk „unabhängiger“ Medien

Alan MacLeod über den globalen Einfluss der US-Agentur, die von einer Finanzierungskrise getroffen wurde Pause.

By Alan MacLeod
MintPress News

TDie Entscheidung der Trump-Regierung, die Finanzierung der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) einzustellen, hat Hunderte sogenannter „unabhängiger Medien“ in eine Krise gestürzt. Damit wurde ein weltweites Netzwerk von Tausenden Journalisten entlarvt, die alle daran arbeiten, die Interessen der USA in ihren Heimatländern zu vertreten.

Ende Januar begann Präsident Donald Trump – mit Hilfe des Leiters des Department of Government Efficiency (DOGE), Elon Musk – umfassende Änderungen bei der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) umzusetzen. Er begründete dies damit, dass die Förderung liberaler und progressiver Anliegen durch die Organisation eine gigantische Geldverschwendung sei.

Die Website und der Twitter-Account der Gruppe sind verschwunden und die Agentur könnte in Marco Rubios Außenministerium, Rubio sagte.

Die Aussetzung der Hilfe löste weltweit Schockwellen aus, nicht zuletzt in den internationalen Medien, von denen viele – ohne dass ihre Leser es wissen – auf finanzielle Unterstützung aus Washington angewiesen sind.

Insgesamt gibt USAID jährlich über eine Viertelmilliarde Dollar für die Ausbildung und Finanzierung eines riesigen, weit verzweigten Netzwerks von mehr als 6,200 Reportern bei fast 1,000 Nachrichtenagenturen und Journalistenorganisationen aus – und das alles unter dem Motto der Förderung „unabhängiger Medien“.

Nachdem der Geldhahn unerwartet zugedreht wurde, geraten Medien weltweit in Panik und bitten ihre Leser um Spenden. Damit entpuppen sie sich als Strohmänner der US-Macht.

Stützungsbedürftige Medien: Cashflow stark beeinträchtigt

Das Land, das von diesem plötzlichen Politikwechsel am stärksten betroffen ist, ist wahrscheinlich die Ukraine. Oksana Romanyuk, die Direktorin des ukrainischen Instituts für Masseninformation, kritisierte die Entscheidung, enthüllt dass fast 90 Prozent der Medien des Landes von USAID finanziert werden, darunter viele, die über keine andere Finanzierungsquelle verfügen.

Olga Rudenko, Chefredakteurin der Der Kiewer Unabhängige (eine Steckdose MintPress zuvor offenbart erhält Gelder aus Washington), verurteilte die Entscheidung ebenfalls.

Letzten Monat, sie schrieb dass die Einfrierung der USAID eine größere Bedrohung für den unabhängigen ukrainischen Journalismus darstellt als die Covid-19-Pandemie oder die russische Invasion.

Der Kiewer Unabhängige hat seit gefragt seine Leser dazu auf, eine Spendenaktion zu unterstützen, die pro-amerikanische ukrainische Medien am Leben erhalten soll. Andere große ukrainische Medien wie Hromadske und Bihus.InfoHaben erledigt das Gleiche.

In eine ähnliche Lage geraten sind auch die regierungsfeindlichen kubanischen Medien. KubaNet einen Leitartikel veröffentlicht, in dem sie die Leser um Geld baten.

„Wir stehen vor einer unerwarteten Herausforderung: der Aussetzung wichtiger Finanzierungen, die einen Teil unserer Arbeit aufrechterhalten haben.“ schrieb; „Wenn Sie unsere Arbeit schätzen und daran glauben, die Wahrheit am Leben zu erhalten, bitten wir Sie um Ihre Unterstützung.“

Im vergangenen Jahr KubaNet erhielt 500,000 US-Dollar aus USAID-Mitteln, um „junge Kubaner auf der Insel durch objektiven und unzensierten Multimedia-Journalismus“ zu erreichen. Zyniker könnten jedoch auf der Website kaum etwas anderes als antikommunistische Argumente finden.

Seit der kubanischen Revolution von 1959 haben die Vereinigten Staaten riesige Summen ausgegeben, um Mediennetzwerke zu finanzieren, um die Regierung zu stürzen. Allein zwischen 1985 und 2013 haben Radio und TV Martí Received über eine halbe Milliarde Dollar an Steuergeldern.

Mit Sitz in Madrid Diario de Kuba ist ebenfalls in einer Notlage. Letztes Wochenende sagte der Direktor des Senders, Pablo Díaz Espí, bekannt dass „die Unterstützung des unabhängigen Journalismus durch die Regierung der Vereinigten Staaten ausgesetzt wurde, was unsere Arbeit erschwert“, bevor die Zuschauer um ein Abonnement gebeten werden.

Überall auf der Welt drohten die Kinos wegen des Finanzierungsstopps unmittelbar von der Schließung.

Burmesische Organisationen haben bereits damit begonnen, Mitarbeiter zu entlassen. Etwa 200 Journalisten werden vermutlich direkt von USAID bezahlt. „Wir kämpfen ums Überleben“, sagt Wunna Khwar Nyo, Chefredakteurin von Westliche Nachrichten, sagte Stimme von Amerika„Ich kann mir nicht vorstellen, wie die Leute ohne Gehalt zurechtkommen sollen, um ihre Miete zu bezahlen“, sorgt sich Toe Zaw Latt vom Independent Press Council Myanmar.

Eine kürzlich Umfrage von 20 führenden belarussischen Medienunternehmen stellten fest, dass unglaubliche 60 Prozent ihrer Budgets aus Washington stammen. Natalia Belikova vom Press Club Belarus sprach über die Unterbrechung der USAID-Finanzierung gewarnt„Sie laufen Gefahr, zu verblassen und allmählich zu verschwinden.“

Im Iran mussten von den USA unterstützte Medien bereits Mitarbeiter entlassen. Ein BBC Persian berichten stellte fest, dass mehr als 30 iranische Gruppen ein Krisentreffen abgehalten hätten, um zu besprechen, wie auf die Kürzungen der Entwicklungshilfe zu reagieren sei.

Wie im Iran sind auch die regierungsfeindlichen Medien Nicaraguas stark von Subventionen aus Washington abhängig. Nicaragua Investiga verurteilt Trumps Entscheidung sei ein „schwerer Schlag“ gegen die Medien, die „in hohem Maße von der finanziellen und technischen Unterstützung durch Organisationen wie USAID abhängig“ seien.

Ein weiteres Land, das im Geld westlicher NGOs schwimmt, ist Georgien. Am 30. Januar Georgia heute bekannt dass die USAID-Finanzierung seit der Unabhängigkeit ein „Eckpfeiler“ des Landes sei. Es wurde gewarnt, dass viele Organisationen ohne den stetigen Geldfluss sofort und für immer ihre Türen schließen würden.

Ähnliche Berichte kamen aus Serbien, Moldauund über Lateinamerika. Inzwischen haben Social-Media-Nutzer bemerkt dass viele der prominentesten antichinesischen Stimmen auf ihren jeweiligen Plattformen seit dem Shutdown seltsam verstummt sind.

„Unabhängige“ Medien, präsentiert von den USA 

Die Kürzungen bei USAID haben deutlich gemacht, dass die USA bewusst eine riesige Matrix geschaffen haben, die Tausende von Journalisten weltweit umfasst, die alle pro-amerikanische Inhalte produzieren.

Und doch bestanden die kommerziellen Medien bei der Diskussion über die USAID-Kürzungen darauf, diese Medien als „unabhängig“ zu bezeichnen.

„Unabhängige Medien in der ehemaligen Sowjetunion könnten durch die vorübergehende Schließung einer wichtigen US-Agentur Schaden nehmen“, schrieb Financial Times.

„Von der Ukraine bis Afghanistan sind unabhängige Medienorganisationen auf der ganzen Welt gezwungen, Mitarbeiter zu entlassen oder zu schließen, nachdem sie ihre USAID-Finanzierung verloren haben“, The Guardian sagte seine Leser. Inzwischen The Washington Post berichtet ging mit „Unabhängige Medien in Russland und der Ukraine verlieren ihre Finanzierung durch USAID-Einfrieren.“

Besonders bemerkenswert ist vielleicht, dass selbst Organisationen wie Reporter ohne Grenzen (RSF) war das gleiche. Clayton Weimmers, Geschäftsführer von RSF US, kommentierte,

„Gemeinnützige Nachrichtenredaktionen und Medienunternehmen mussten bereits ihren Betrieb einstellen und Mitarbeiter entlassen. Das wahrscheinlichste Szenario ist, dass sie nach der 90-tägigen Sperrfrist für immer verschwinden werden.“

Es gibt bereits ein ernstes Problem im modernen Diskurs mit dem Begriff „unabhängige Medien“, ein Ausdruck, der allgemein definiert wie bei jedem Medienunternehmen, egal wie groß das Imperium ist, das nicht im Besitz des Staates ist oder von ihm finanziert wird (als ob dies die einzige Form der Abhängigkeit oder Kontrolle wäre, der die Medien unterliegen).

Aber selbst an dieser extrem niedrigen Messlatte scheitern alle diese Kanäle. Tatsächlich unterstreicht Weimers Warnung die Tatsache, dass keiner von ihnen in irgendeiner sinnvollen Weise unabhängig ist. Tatsächlich sind sie im Wesentlichen völlig abhängig Ihre Existenz hängt von USAID ab.

Darüber hinaus geben einige von der USAID geförderte Journalisten offen zu, dass ihre Finanzierung ihre Produktion bestimmt und bestimmt, über welche Geschichten sie berichten und über welche nicht.

Leila Bicakcic, CEO des Center for Investigative Reporting (ein Von USAID unterstützt Bosnische Organisation), zugelassenvor der Kamera, dass

„Wenn man von der US-Regierung finanziert wird, gibt es bestimmte Themen, die man einfach nicht angehen würde, weil die Interessen der US-Regierung über allen anderen stehen.“

Während USAID gezielt auf ausländische Zielgruppen abzielt, kommen viele seiner Botschaften auch nach Amerika zurück, da diese ausländischen Medien von Zeitungen oder Nachrichtensendern als glaubwürdige, unabhängige und zuverlässige Quellen herangezogen werden. So führt die Finanzierung ausländischer Medien durch die USAID letztlich dazu, dass auch das heimische Publikum mit proamerikanischen Botschaften überschwemmt wird.

Während die Presse den Untergang der von USAID unterstützten Medien beklagt, tun dies viele Staatschefs nicht. „Nehmen Sie Ihr Geld mit“, sagte Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro: „Es ist Gift.“

Nayib Bukele, Präsident von El Salvador, teilte einen seltenen Moment der Übereinstimmung mit Petro. „Die meisten Regierungen wollen nicht, dass USAID-Gelder in ihre Länder fließen, weil sie wissen, wo ein Großteil dieses Geldes tatsächlich landet“, sagte er. schriebund erklärte Folgendes:

„Obwohl sie als Unterstützung für Entwicklung, Demokratie und Menschenrechte vermarktet werden, fließt der Großteil dieser Gelder in Oppositionsgruppen, NGOs mit politischen Agenden und destabilisierende Bewegungen. Bestenfalls 10 % des Geldes kommen echten Projekten zugute, die Menschen in Not helfen (es gibt solche Fälle), aber der Rest wird verwendet, um Dissens zu schüren, Proteste zu finanzieren und Regierungen zu untergraben, die sich weigern, sich der globalistischen Agenda anzuschließen.“

Die Erzählung kontrollieren

USAID beeinflusst die globalen Medien und Kommunikationsmittel auf weitaus tiefgreifendere Weise als nur durch die Förderung von Nachrichtenagenturen. Im März letzten Jahres veröffentlichte USAID eine 97-seitige Dokument wurde im Rahmen des Freedom of Information Act erlangt.

Das Dokument enthüllte eine groß angelegte Operation zur Zensur und Unterdrückung großer Teile des Internets, darunter Twitch, Reddit, 4Chan, Facebook, Twitter, Discord und alternative Medien-Websites. Dort, so beklagte USAID, konnten Benutzer Communities bilden, um „populistisches Fachwissen“ zu entwickeln und Meinungen und Standpunkte zu entwickeln, die die offiziellen Darstellungen der US-Regierung in Frage stellen.

Obwohl die interne Begründung der Bewegung darin bestand, den Strom von Fehl- und Desinformationen zu unterbinden, schien sie sich insbesondere um die „Malinformation“ zu sorgen – ein Konzept, das sie als sachlich richtige, aber „irreführende“ Äußerungen definiert (also lästige Wahrheiten, von denen die US-Regierung lieber möchte, dass die Öffentlichkeit sie nicht erfährt).

Zu den wichtigsten Methoden, die die USAID zur Unterdrückung unabhängiger Medien vorschlägt, zählt das sogenannte „Advertiser Outreach“, also die Androhung von Werbetreibenden, diese dazu zu bringen, ihre Geschäftsbeziehungen mit kleineren Websites abzubrechen und ihnen so die finanzielle Last abzunehmen.

Der Bericht macht deutlich, dass die größte Sorge des Landes nicht China oder Russland gilt, sondern der dortigen Bevölkerung:

„Diskussionen über Desinformation und Fehlinformation drehen sich oft um Annahmen staatlicher Akteure, die das Problem vorantreiben. Problematische Informationen stammen jedoch häufiger aus Netzwerken alternativer Websites und von anonymen Einzelpersonen, die ihre eigenen ‚Alternative-Media‘-Online-Räume geschaffen haben.“

USAID schlägt vor, die Öffentlichkeit auf etablierte, kommerzielle Informationsquellen zu lenken und sie „psychologisch zu immunisieren“ gegen unbequeme Fakten, die die Macht der USA in Frage stellen, indem man Informationen „vorwegnimmt“, bevor sie den Menschen zugänglich werden. Vorwegzunehmen bedeutet, „die Marke, die Glaubwürdigkeit und den Ruf derjenigen zu diskreditieren, die falsche Anschuldigungen erheben“ – mit anderen Worten, einen staatlich gelenkten Angriff auf alternative Medien und Kritiker der US-Regierung. Der vollständige Bericht – und eine MintPress News Untersuchungen zu diesem Thema – können lesen Sie hier.

Allerdings ist USAID bei weitem nicht die einzige staatliche Institution, die versucht, globale Narrative zu kontrollieren. Das National Endowment for Democracy (Berichten zufolge auch im Fadenkreuz von Musk und DOGE) auch Sponsoren halb um die Welt.

Das Verteidigungsministerium verfügt inzwischen über eine riesige geheime Armee von mindestens 60,000 Menschen, deren Aufgabe es ist, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, wobei die meisten dies von ihren Tastaturen aus tun. Ein Exposé aus dem Jahr 2021 von Newsweek beschrieb die Operation als „die größte Undercover-Truppe, die die Welt je gesehen hat“ und warnte, dass diese Troll-Armee wahrscheinlich gegen nationales und internationales Recht verstößt.

Die Twitter Files weiter ausgesetzt die finsteren Aktivitäten des Verteidigungsministeriums. Es zeigte, wie das Verteidigungsministerium mit Twitter zusammenarbeitete, um ein von Washington geleitetes Einflussprojekt im gesamten Nahen Osten durchzuführen, obwohl die App behauptete, sie arbeite daran, von außen unterstützte Desinformationsoperationen zu unterbinden.

Und Untersuchungen von MintPress News haben gezeigt, wie die obersten Ränge der Top-Social-Media-Apps, wie Facebook, Twitter, Google, TikTok und Reddit, sind mit ehemaligen Beamten der CIA, USAID und anderer nationaler Sicherheitsbehörden besetzt.

Darüber hinaus vergeben in den USA ansässige und der Regierung nahe stehende Gruppen wie die Ford Foundation, die Open Society Foundation und die Bill & Melinda Gates Foundation allesamt riesige Zuwendungen an Journalisten und ausländische Medien.

Zwielichtige Organisation

Manche fragen sich vielleicht, was das Problem daran ist, Geld von USAID zu erhalten. Unterstützer der Organisation sagen, dass sie weltweit viel Gutes tut, indem sie beispielsweise dabei hilft, Kinder zu impfen oder sauberes Trinkwasser bereitzustellen.

Wenn man sich die (inzwischen nicht mehr existierende) Website der Organisation ansieht, könnte man annehmen, dass es sich um eine wohltätige Gruppe handelt, die progressive Werte fördert. Tatsächlich scheinen viele der konservativen Rechten diese Fassade für bare Münze genommen zu haben. Musk begründete seine Entscheidung, die Organisation zu schließen, mit beschrieben es sei ein „Schlangennest radikal linker Marxisten, die Amerika hassen“.

Dies könnte jedoch kaum weiter von der Wahrheit entfernt sein. Tatsächlich hat USAID seit seiner Gründung konsequent linke und blockfreie Regierungen ins Visier genommen, insbesondere in Lateinamerika, Afrika und Asien.

Im Jahr 2021 war USAID ein wichtiger Akteur hinter einer gescheiterten Farbrevolution (einem pro-amerikanischen Aufstand) in Kuba. Die Institution verbrachte Millionen von Dollar wurden für die Finanzierung und Ausbildung von Musikern und Aktivisten auf der Insel ausgegeben und diese zu einer revolutionären, antikommunistischen Kraft organisiert.

USAID bot Antragstellern bis zu 2 Millionen Dollar pro Zuschuss an. Bemerkens „Künstler und Musiker sind auf die Straße gegangen, um gegen die Repressionen der Regierung zu protestieren und haben Hymnen wie ‚Patria y Vida‘ produziert, die nicht nur die weltweite Aufmerksamkeit auf die Not des kubanischen Volkes gelenkt haben, sondern auch als Schlachtruf für einen Wandel auf der Insel gedient haben.“

USAID hat außerdem eine Reihe von geheimen Apps entwickelt, die auf einen Regimewechsel abzielen. Die berüchtigtste davon war Zunzuneo, das oft als Kubas Twitter bezeichnet wird. Die Idee war, eine erfolgreiche Messaging- und Nachrichten-App zu entwickeln, die den kubanischen Markt beherrscht, die Bevölkerung dann langsam mit regierungsfeindlicher Propaganda zu füttern und sie zu Protesten und „Smart Mobs“ zu lenken, die eine bunte Revolution auslösen sollen.

Um ihre Eigentümerschaft an dem Projekt zu verbergen, hat die US-Regierung gehalten ein geheimes Treffen mit Twitter-Gründer Jack Dorsey, um ihn zu einer Investition zu bewegen. Es ist unklar, inwieweit Dorsey geholfen hat, da er sich weigerte, zu der Angelegenheit zu sprechen.

Im Jahr 2014 wurde das Kuba-Programm von USAID erneut aufgedeckt. Diesmal war die Organisation Laufen Gefälschte HIV-Präventionsworkshops als Deckmantel, um Informationen zu sammeln und ein Agentennetzwerk auf der Insel zu rekrutieren.

Auch in Venezuela diente USAID als Kraft für einen Regimewechsel. eng involviert beim gescheiterten Putsch gegen Präsident Hugo Chávez im Jahr 2002, bei dem er im Vorfeld des Aufstands die wichtigsten Putschisten finanzierte und ausbildete.

Seitdem hat sie immer wieder versucht, die venezolanische Demokratie zu untergraben, unter anderem durch die Finanzierung des selbsternannten Präsidenten Juan Guaidó. Sie stand sogar im Zentrum eines katastrophalen Kunststück wo von den USA unterstützte Figuren Versuche Lastwagen voller von der USAID gesponserter „Hilfsgüter“ ins Land zu fahren, nur um die Ladung selbst anzuzünden und Schuld Regierung.

In dem Bemühen, der Bedrohung durch den Sozialismus Einhalt zu gebieten, ist auch bekannt, dass USAID-Agenten rechtsgerichteten Diktaturen in Lateinamerika Foltertechniken beigebracht haben.

In Uruguay: Dan Mitrione von USAID gelehrt Polizeibeamte lernen, wie man Elektrizität auf verschiedene empfindliche Körperstellen anwendet, Drogen einsetzt, um Erbrechen herbeizuführen, und wie man fortgeschrittene psychologische Foltertechniken anwendet. Mitrione wollte dies an lebenden Versuchspersonen demonstrieren, also entführte er Bettler von der Straße und folterte sie zu Tode.

Auch die berüchtigte guatemaltekische Polizei, die am Völkermord an der Maya-Bevölkerung beteiligt war, stützte sich bei der Ausbildung stark auf USAID. Bis 1970 hatten mindestens 30,000 Polizisten unterzogen Aufstandsbekämpfungstraining, organisiert und finanziert von USAID.

Noch stärker war USAID in den 1990er Jahren in den Völkermord in Peru verwickelt. Zwischen 1996 und 2000 ordnete der peruanische Diktator Alberto Fujimori die Zwangssterilisation von 300,000 überwiegend indigenen Frauen an. USAID gespendet einige 35 Mio. US$ zum Programm, das mittlerweile weithin verstanden bilden eine VölkermordKein amerikanischer Beamter hatte mit rechtlichen Konsequenzen zu rechnen.

Die Anfänge von USAID reichen zurück bis ins Jahr 1961, als nationale Befreiungsbewegungen in Lateinamerika, Afrika und Asien für die Unabhängigkeit kämpften – und sie auch gewannen. Fortschrittliche Revolutionen wie in Kuba inspirierten die Welt, und kommunistische Staaten wie die UdSSR entwickelten sich rasch und stellten die Vorherrschaft der USA in Frage.

Als Gegengewicht zu all dem wurde USAID gegründet, ein Versuch, konservative, proamerikanische Regierungen zu stützen und radikalere zu unterminieren oder umzulenken. Seit ihrer Gründung hat sie Hand in Hand mit der Central Intelligence Agency gearbeitet.

1973 schrieb Senator Ted Kennedy einen Brief an die CIA und fragte direkt, ob sie die USAID für Operationen in Südostasien nutzen würden. Außenminister Henry Kissinger selbst bejahte dies. Aus diesem Grund hat der ehemalige CIA-Offizier John Kiriakou etikettiert USAID sei kaum mehr als ein „Propagandaanhängsel der Agentur“.

Überraschenderweise, Die New York Times veröffentlichte eine ähnliche Einschätzung. 1978 schrieb sein Korrespondent AJ Langguth schrieb Die „beiden Hauptfunktionen“ des globalen Polizeiausbildungsprogramms der USAID bestanden darin, der CIA zu ermöglichen, „Männer bei der örtlichen Polizei an sensiblen Orten auf der ganzen Welt einzuschleusen“ und „erstklassige Kandidaten für die Einstellung als CIA-Mitarbeiter“ in die Vereinigten Staaten zu bringen.

Heute präsentiert sich die Institution als Versuch, die Zivilgesellschaft zu befähigen, die Führung bei der Förderung der Demokratie zu übernehmen. WikiLeaks Gründer Julian Assange schriebIn den vergangenen 50 Jahren seien authentische Akteure der Zivilgesellschaft wie Kirchen und Gewerkschaften ausgehöhlt worden. Übrig geblieben seien lediglich Denkfabriken und NGOs, „deren Zweck, hinter all dem Gerede, darin bestehe, politische Agenden durch Stellvertreter durchzusetzen“.

In der Panik um die Schließung haben viele USAID-Persönlichkeiten die Katze aus dem Sack gelassen und dies direkt selbst klargestellt. „Es ist kein Großzügigkeitsprojekt“, sagte ein Mitarbeiter sagte Fox News fügte hinzu: „Dies ist eine nationale Sicherheitsbehörde und ein zentrales Anliegen dieser Bemühungen.“

Unsere unfreien Medien

Letztlich zeigt diese Geschichte, dass unsere Medien nicht frei sind; sie werden von mächtigen Interessen beherrscht. Die mächtigste dieser Interessen ist die US-Regierung. Für Washington ist die Kontrolle des öffentlichen Diskurses genauso wichtig wie die Kontrolle der Meere oder des Himmels. Deshalb investieren sie Milliarden von Dollar, um dies zu erreichen.

Es erklärt auch die Reaktion, wenn Akteure das von den USA dominierte Medienökosystem herausfordern. In den 2000er Jahren bewusst bombardiert Al-Jazeera-Gebäude, nachdem der Sender Washingtons Darstellung der Kriege im Irak und in Afghanistan in Frage gestellt hatte.

Nachdem RT in den 2010er Jahren Fuß fassen konnte, wurde das Netzwerk verteufelt und abgesetzt. TikTok steht in den USA kurz vor dem Verbot und unabhängige Medien werden ständig mit Schattenverboten belegt, demonetisiert, diffamiert und von Plattformen ausgeschlossen.

Wir halten uns gern für Freidenker. Doch die Enthüllung, dass USAID ein riesiges Netzwerk von Journalisten auf der ganzen Welt finanziert, die Narrative entwickeln, die den US-Interessen nützen, sollte uns vor Augen führen, dass wir in einem Ozean der Propaganda schwimmen – und die meisten von uns merken das nicht einmal.

Die USA geben Milliarden aus, um ihre Interessen zu fördern und China, Russland, Kuba, Venezuela und ihre anderen Feinde zu dämonisieren – und das alles im Versuch, unsere Realitäten zu kontrollieren.

Während es so aussieht, als ob die USAID als Organisation formell verschwunden und dem Außenministerium unterstellt wäre, sagte Außenminister Rubio sagte dass viele ihrer Aufgaben fortbestehen werden, solange sie dem „nationalen Interesse“ und nicht der „Wohltätigkeit“ dienen.

Daher wird es wahrscheinlich nicht mehr lange dauern, bis der Geldhahn für diese proamerikanischen Medien wieder aufgedreht wird. Das Ende von USAID hat jedoch zumindest eine gute Sache bewirkt: Es hat große Teile der globalen Medien als das entlarvt, was sie sind: imperiale Propagandaprojekte der Vereinigten Staaten.

Alan MacLeod ist leitender Autor für Nachrichten der Minze-Presse. Nach Abschluss seiner Promotion im Jahr 2017 veröffentlichte er zwei Bücher: Schlechte Nachrichten aus Venezuela: Zwanzig Jahre Fake News und Falsche Berichterstattung und Propaganda im Informationszeitalter: Noch produzierendes Einverständnis, ebenso gut wie a Anzahl of akademisch Artikel. Er hat auch dazu beigetragen FAIR.org, The Guardian, Ausstellung, Die Grauzone, Jacobin Magazin, und Gemeinsame Träume.

Dieser Artikel stammt von MPN.news, einer preisgekrönten investigativen Nachrichtenredaktion. Melden Sie sich für sie an Newsletter.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.