Eine Reihe neuer Firmen, die im Silicon Valley geboren wurden oder dessen disruptives Ethos verkörpern, sind Anfang um lukrative Militäraufträge zu gewinnen, schreibt Michael T. Klare.
Eine Drohne vom Typ MQ-9 Reaper von General Atomics wird im Dezember 2022 an einem unbekannten Ort betankt. (US Air Force, Daniel Asselta, Gemeinfrei)
Eine neue militärisch-industrielle
Komplex entsteht
By Michael T. Klare
TomDispatch.com
LIm April hat die US-Luftwaffe in einem Schritt, der kaum mediale Aufmerksamkeit erregte, angekündigt dass es zwei wenig bekannte Drohnenhersteller – Anduril Industries aus Costa Mesa, Kalifornien, und General Atomics aus San Diego – ausgewählt hatte, um Prototypversionen seiner vorgeschlagenen Kollaborative Kampfflugzeuge (CCA), ein zukünftiges unbemanntes Flugzeug, das bemannte Flugzeuge auf risikoreichen Kampfeinsätzen begleiten soll.
Dass die Sache in den Medien so wenig Beachtung fand, ist überraschend, wenn man bedenkt, dass die Air Force im Laufe des kommenden Jahrzehnts mit der Anschaffung von mindestens 1,000 CCAs zu je rund 30 Millionen Dollar rechnet. Damit handelt es sich um eines der teuersten neuen Projekte des Pentagons.
Doch das ist das Mindeste, was die Medien nicht zur Kenntnis nahmen. Mit dem Zuschlag für den CCA-Auftrag setzten sich Anduril und General Atomics gegen drei der größten und mächtigsten Rüstungskonzerne des Landes durch – Boeing, Lockheed Martin und Northrop Grumman – und stellen damit eine ernste Bedrohung für die anhaltende Vorherrschaft des bestehenden militärisch-industriellen Komplexes (MIC) dar.
Seit Jahrzehnten sicherten sich eine Handvoll riesiger Firmen wie diese drei den Löwenanteil der Rüstungsaufträge des Pentagons. Sie produzierten Jahr für Jahr die gleichen Flugzeuge, Schiffe und Raketen und erwirtschafteten für ihre Eigentümer riesige Profite.
Doch eine Reihe neuer Firmen, die im Silicon Valley entstanden sind oder dessen disruptiven Ethos verinnerlicht haben, haben begonnen, den Älteren im Kampf um den Zugang zu lukrativen Aufträgen des Pentagon Konkurrenz zu machen.
Dabei ist etwas Bahnbrechendes im Gange, das in den Mainstream-Medien allerdings kaum Beachtung findet: Es entsteht ein neues MIC, das möglicherweise ganz andere Ziele und Profiteure haben wird als das bestehende.
Wie die unvermeidlichen Kämpfe zwischen den alten und den neuen MICs ausgehen, lässt sich nicht vorhersehen. Doch auf eines ist Verlass: Sie werden in den kommenden Jahren mit Sicherheit für erhebliche politische Turbulenzen sorgen.
Die Idee eines „militärisch-industriellen Komplexes“, der riesige Rüstungskonzerne mit mächtigen Persönlichkeiten im Kongress und beim Militär verbindet, wurde am 17. Januar 1961 von Präsident Dwight D. Eisenhower in seiner Abschiedsrede vor dem Kongress und dem amerikanischen Volk eingeführt.
In diesem Moment des Kalten Krieges bekannt dass „wir gezwungen waren, eine permanente Rüstungsindustrie von enormem Ausmaß aufzubauen.“
Dennoch fügte er hinzu und verwendete diese Formulierung zum ersten Mal: „Wir müssen uns davor hüten, dass der militärisch-industrielle Komplex ungerechtfertigten Einfluss erlangt, ob gewollt oder ungewollt. Das Potenzial für den katastrophalen Anstieg fehlgeleiteter Macht ist vorhanden und wird bestehen bleiben.“
Seitdem hat die Debatte über die wachsende Macht des MIC die amerikanische Politik erschüttert. Eine Reihe von Politikern und prominenten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben den Eintritt der USA in eine Reihe katastrophaler Kriege im Ausland – in Vietnam, Kambodscha, Laos, Irak, Afghanistan und anderswo – als Folge des ungehörigen Einflusses dieses Komplexes auf die Politikgestaltung dargestellt.
Keine dieser Behauptungen und Beschwerden vermochte allerdings jemals dazu beizutragen, den eisernen Griff des MIC auf die Waffenbeschaffung des Pentagons zu lockern.
Der diesjährige Rekord-Verteidigungshaushalt von ungefähr 850 Milliarden US-Dollar Davon sind 143.2 Milliarden Dollar für Forschung und Entwicklung und weitere 167.5 Milliarden Dollar für die Beschaffung von Waffen vorgesehen. Diese 311 Milliarden Dollar, von denen die meisten an die riesigen Rüstungskonzerne gehen, übersteigen die Gesamtsumme, die jedes andere Land der Erde für seine Verteidigung ausgibt.
Im Laufe der Zeit führte der Wettbewerb um Milliardenaufträge des Pentagons zu einer Ausdünnung des MIC-Ökosystems und zur Dominanz einiger weniger großer Industriegiganten.
Im Jahr 2024 werden nur fünf Unternehmen – Lockheed Martin (mit 64.7 Milliarden Dollar Verteidigungsumsatz), RTX (ehemals Raytheon, mit 40.6 Milliarden Dollar), Northrop Grumman (35.2 Milliarden Dollar), General Dynamics (33.7 Milliarden Dollar) und Boeing (32.7 Milliarden Dollar) – behauptet den Großteil der Pentagon-Verträge. (Anduril und General Atomics tauchten nicht einmal auf einer Liste der 100 größten Vertragsempfänger auf.)
Typischerweise sind diese Unternehmen die führenden oder „Hauptauftragnehmer“ für große Waffensysteme, die das Pentagon Jahr für Jahr kauft.
Lockheed Martin beispielsweise ist der Hauptauftragnehmer für den Tarnkappenjäger F-35, der für die Air Force von höchster Priorität ist (ein Flugzeug, das sich im Einsatz oft als ausgesprochen enttäuschend erwiesen hat); Northrop Grumman baut den Tarnkappenbomber B-21; Boeing produziert den Kampfjet F-15EX; und General Dynamics stellt die Frankfurt am Main-Klasse Angriffs-U-Boote.
„Billigartikel“ wie diese werden normalerweise über viele Jahre hinweg in großen Stückzahlen gekauft, was ihren Herstellern stetige Gewinne sichert. Wenn die ersten Käufe solcher Systeme kurz vor dem Abschluss stehen, produzieren ihre Hersteller normalerweise neue oder verbesserte Versionen derselben Waffen, während anstellen ihre mächtigen Lobby-Abteilungen in Washington, um den Kongress davon zu überzeugen, die neuen Entwürfe zu finanzieren.
Im Laufe der Jahre haben Nichtregierungsorganisationen wie die Nationales Prioritätenprojekt und den Freundeskreis für nationale Gesetzgebung haben heldenhaft versucht, die Gesetzgeber davon zu überzeugen, den Lobbybemühungen des MIC zu widerstehen und die Militärausgaben zu reduzieren, jedoch ohne erkennbaren Erfolg.
Doch nun ist eine neue Kraft in den Kampf eingetreten: die Startup-Kultur des Silicon Valley, und die Gleichung des militärisch-industriellen Komplexes ändert sich plötzlich dramatisch.
Und dann kam Anduril
Palmer Luckey, Gründer von Oculus VR Anduril Industries, 2019 bei einer Veranstaltung in Toronto. (Stephen McCarthy, Kollision über Sportsfile, Flickr, CC BY 2.0)
Ein Beispiel hierfür ist Anduril Industries, eines von zwei eher unbekannten Unternehmen, das im vergangenen April drei Schwergewichte des MIC in den Schatten stellte, als es den Auftrag zum Bau eines Prototyps des Collaborative Combat Aircraft erhielt.
Anduril (benannt nach dem Schwert, das Aragorn in JRR Tolkiens Der Herr der Ringe) wurde 2017 von Palmer Luckey, einem Designer von Virtual-Reality-Headsets, mit dem Ziel gegründet, künstliche Intelligenz in neuartige Waffensysteme zu integrieren.
Unterstützt wurde er dabei von prominenten Investoren aus dem Silicon Valley, darunter Peter Thiel vom Founders Fund und dem Chef eines weiteren verteidigungsorientierten Startups, Palantir (ein Name, der ebenfalls von Der Herr der Ringe).
Von Anfang an versuchten Luckey und seine Kollegen, die traditionellen Rüstungskonzerne beiseite zu drängen, um Platz für ihre Hightech-Startups zu schaffen. Diese beiden Unternehmen und andere junge Technologiefirmen wurden oft von wichtigen Pentagon-Verträgen ausgeschlossen, die lange Zeit so formuliert worden waren, dass sie den MIC-Giganten mit ihren zahlreichen Anwälten und ihrer Beherrschung des Regierungspapierkrams zugutekamen.
Im Jahr 2016 hat Palantir sogar verklagt Die US-Armee lehnte es ab, das Unternehmen bei einem großen Datenverarbeitungsauftrag zu berücksichtigen, und setzte sich später vor Gericht durch, was die Tür für künftige Aufträge des Verteidigungsministeriums öffnete.
Neben seiner aggressiven Rechtspolitik hat Anduril auch Bekanntheit erlangt durch die Freimütigkeit seines Gründers Palmer Luckey. Während andere Unternehmensführer sich bei Diskussionen über die Operationen des Verteidigungsministeriums normalerweise in ihrer Ausdrucksweise zurückhalten, kritisierte Luckey offen die angeborene Vorliebe des Pentagons, mit traditionellen Rüstungsunternehmen zusammenzuarbeiten, statt in fortschrittliche Technologien zu investieren, die seiner Meinung nach erforderlich sind, um China und Russland in einem zukünftigen Konflikt zu besiegen.
Er beharrte darauf, dass eine solche Technologie nur in der kommerziellen Technologiebranche erhältlich sei. „Die größten Rüstungsunternehmen sind mit Patrioten besetzt, die jedoch weder über die Software-Expertise noch über das Geschäftsmodell verfügen, um die Technologie zu entwickeln, die wir brauchen“, so Luckey und seine Top-Mitarbeiter. behauptet in ihrem Missionsdokument 2022.
„Diese Unternehmen arbeiten langsam, während die besten [Software-]Ingenieure es genießen, schnell zu arbeiten. Und die talentiertesten Softwareentwickler, die schneller bauen können als unsere Gegner, sind im kommerziellen Sektor angesiedelt, nicht in großen Rüstungskonzernen.“
Um die Hindernisse für eine militärische Modernisierung zu überwinden, müsse die Regierung ihre Vertragsregeln lockern und es Rüstungs-Start-ups und Software-Unternehmen erleichtern, Geschäfte mit dem Pentagon zu machen, argumentierte Luckey.
„Wir brauchen Rüstungsunternehmen, die schnell„Das wird nicht passieren, wenn man es sich einfach nur wünscht: Es wird nur passieren, wenn die Unternehmen durch eine weitaus freizügigere Politik des Pentagons zu einem Umzug motiviert werden“, sagte er.
Gestützt auf derartige Argumente und den Einfluss von Schlüsselfiguren wie Thiel gelang es Anduril, bescheidene, aber strategische Aufträge vom Militär und dem Heimatschutzministerium an Land zu ziehen.
Im Jahr 2019 war es Received ein kleiner Auftrag des Marine Corps zur Installation KI-gestützter Perimeterüberwachungssysteme auf Stützpunkten in Japan und den Vereinigten Staaten. Ein Jahr später gewonnen einen Fünfjahresvertrag über 25 Millionen Dollar zum Bau von Überwachungstürmen an der US-mexikanischen Grenze für den Zoll- und Grenzschutz (CBP). Im September 2020 erhielt das Unternehmen außerdem einen CBP-Auftrag über 36 Millionen Dollar zum Bau zusätzlicher Wachtürme entlang dieser Grenze.
Ein Anduril Sentry-Überwachungsgerät im Imperial County, Kalifornien, 2022. (Jasonateff, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Danach begannen größere Auszeichnungen hereinzurollen. Im Februar 2023 begann das Verteidigungsministerium Kauf Andurils Überwachungs-/Angriffsdrohne Altius-600 soll an das ukrainische Militär ausgeliefert werden und im vergangenen September kündigte die Armee an, dass sie die Drohne Ghost-X für Überwachungseinsätze auf dem Gefechtsfeld kaufen werde.
Anduril ist nun auch eines von vier Unternehmen ausgewählt von der Air Force, um Prototypen für ihr geplantes Enterprise Test Vehicle zu entwickeln, eine mittelgroße Drohne, die Salven kleinerer Überwachungs- und Angriffsdrohnen abfeuern soll.
Das @Armee der vereinigten Staaten hat Ghost-X für seine System Directed Requirement (DR) für kleine unbemannte Flugzeuge auf Unternehmensebene ausgewählt.
Ghost-X bietet ein einzigartiges, hochmodulares Flugzeug, das auf den Mehrzweckfähigkeiten von Ghost aufbaut, die sich in zahlreichen Einsatzgebieten und umkämpften Märkten bewährt haben. pic.twitter.com/dhBAmlzm8y
— Anduril Industries (@anduriltech) 25. September 2024
Andurils Erfolg bei der Gewinnung immer größerer Pentagon-Aufträge hat das Interesse wohlhabender Investoren geweckt, die nach Möglichkeiten suchen, vom erwarteten Wachstum verteidigungsorientierter Startups zu profitieren. Im Juli 2020 Received Neue Investitionen in Höhe von 200 Millionen US-Dollar von Thiels Founders Fund und dem bekannten Silicon-Valley-Investor Andreessen Horowitz, wodurch die Bewertung des Unternehmens auf fast 2 Milliarden US-Dollar stieg.
Ein Jahr später, Anduril erhalten weitere 450 Millionen Dollar von diesen und anderen Risikokapitalfirmen, wodurch sich die geschätzte Bewertung auf 4.5 Milliarden Dollar erhöht (doppelt so viel wie im Jahr 2020). Seitdem ist weiteres Finanzkapital in Anduril geflossen und hat eine Hauptantrieb von privaten Investoren, um den Aufstieg von Startups im Verteidigungsbereich zu fördern – und von deren Wachstum zu profitieren, wenn es sich materialisiert.
Die Replikator-Initiative
Die damalige stellvertretende US-Verteidigungsministerin Kathleen Hicks spricht bei einer Veranstaltung im Pentagon im Juni 2023. (DoD, John Wright)
Neben seinem Erfolg bei der Anwerbung großer Verteidigungsaufträge und Kapitalspritzen ist es Anduril auch gelungen, viele hochrangige Pentagonbeamte von der Notwendigkeit einer Reform der Auftragsvergabe des Ministeriums zu überzeugen, um mehr Raum für Rüstungs-Start-ups und Technologieunternehmen zu schaffen.
Am 28. August 2023 kündigte die stellvertretende Verteidigungsministerin Kathleen Hicks, damals die zweithöchste Beamtin des Ministeriums, den Start der Initiative „Replicator“ an, die die Lieferung moderner Waffen an die Streitkräfte beschleunigen soll.
„[Unsere] Budgetierungs- und bürokratischen Prozesse sind langsam, umständlich und byzantinisch“, sagte sie. anerkanntUm solche Hindernisse zu überwinden, werde die Replicator-Initiative bürokratische Hürden abbauen und Aufträge für die schnelle Entwicklung und Bereitstellung hochmoderner Waffen direkt an Start-ups vergeben, erklärte sie.
„Unser Ziel“, erklärte sie, „ist es, die Flamme der Innovation zu säen, zu entfachen und zu schüren.“
Wie Hicks vorschlug, würden Replikator-Verträge tatsächlich in aufeinanderfolgenden Chargen oder „Tranchen“ vergeben. Die erste Tranche, angekündigt Dazu gehörten im vergangenen Mai Kamikaze-Drohnen vom Typ AeroVironment Switchblade 600 (so genannt, weil sie in ihre beabsichtigten Ziele krachen und beim Aufprall explodieren sollen).
Anduril war ein dreifacher Gewinner in der zweiten Tranche, die am 13. November bekannt gegeben wurde. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums inklusive Finanzierung für den Kauf der Ghost-X-Überwachungsdrohnen durch die Armee, die Anschaffung der Altius-600-Kamikaze-Drohnen durch das Marine Corps und die Entwicklung des Enterprise-Testfahrzeugs der Air Force, bei dem Anduril einer von vier teilnehmenden Lieferanten ist.
Ebenso wichtig war vielleicht, dass Hicks Palmer Luckeys Plan zur Reform der Pentagon-Beschaffungen akzeptierte. „Die Replikator-Initiative baut nachweislich Innovationshürden ab und stellt den Soldaten in rasantem Tempo neue Fähigkeiten zur Verfügung“, bekräftigte sie im November.
„Wir schaffen Möglichkeiten für eine breite Palette traditioneller und nicht-traditioneller Verteidigungs- und Technologieunternehmen … und wir bauen die Fähigkeit auf, dies immer wieder zu tun.“
Auftritt der Trumpianer
JD Vance wird am 20. Januar von Oberstem Richter Brett Kavanaugh als Vizepräsident vereidigt. (Büro des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, Wikimedia Commons, Gemeinfrei)
Kathleen Hicks trat am 20. Januar als stellvertretende Verteidigungsministerin zurück, als Donald Trump das Weiße Haus wieder bezog, ebenso wie viele ihrer Top-Berater. Wie genau die neue Regierung das Thema der militärischen Beschaffung angehen wird, bleibt abzuwarten, aber viele aus Trumps innerem Zirkel, darunter Elon Musk und Vizepräsident JD Vance, haben enge Bindungen zum Silicon Valley und werden daher wahrscheinlich eine Replikator-ähnliche Politik befürworten.
Pete Hegseth, der ehemalige Fox News-Moderator, der kürzlich als Verteidigungsminister bestätigt wurde, hat keinen Hintergrund in der Waffenentwicklung und hat sich wenig zu diesem Thema geäußert. Trumps Wahl für den stellvertretenden Minister (und Hicks Nachfolger) ist jedoch der Milliardär und Investor Stephen A. Feinberg, der als Chief Investment Officer von Cerberus Capital Management erworben das Militär-Startup Stratolaunch – was darauf schließen lässt, dass er eine Ausweitung von Programmen wie Replicator befürworten könnte.
In gewisser Weise wird der Trump-Moment in Bezug auf das Pentagon in Washington in alte Muster passen: Der Präsident und seine republikanischen Verbündeten im Kongress werden zweifellos auf eine massive Erhöhung der Militärausgaben drängen, obwohl der Militärhaushalt bereits jetzt einen atemberaubenden Höchststand erreicht hat.
Jeder Rüstungsproduzent dürfte von einem solchen Schritt profitieren, ob traditionelle Generalunternehmer oder Startups aus dem Silicon Valley. Wenn jedoch die Verteidigungsausgaben gehalten Wenn die Staatsausgaben auf dem aktuellen Niveau bleiben, um die von Trump und den Republikanern favorisierten Steuersenkungen und andere kostspielige Maßnahmen zu finanzieren, könnte es leicht erneut zu einer erbitterten Konkurrenz zwischen den beiden Versionen des militärisch-industriellen Komplexes kommen.
Dies wiederum könnte zu Spaltungen innerhalb des inneren Zirkels um Trump führen und die Anhänger des alten MIC gegen die des neuen aufbringen.
Die meisten republikanischen Abgeordneten, die sich bei der Finanzierung ihrer Wahlkämpfe in der Regel auf Spenden der alten MIC-Unternehmen stützen, werden in einer solchen Rivalität die großen Generalunternehmer mit Sicherheit unterstützen. Doch zwei von Trumps wichtigsten Beratern, Vance und Musk, könnten ihn in die entgegengesetzte Richtung drängen.
Vance, ein ehemaliger Funktionär des Silicon Valley, der Berichten zufolge wurde Trumps Vizepräsidentschaftskandidat, der erst nach massiver Lobbyarbeit von Peter Thiel und anderen Tech-Milliardären ins Rennen geschickt wurde, wird wahrscheinlich von seinen ehemaligen Verbündeten ermutigt werden, weitere Pentagon-Aufträge an Anduril, Palantir und verwandte Unternehmen zu vergeben. Und das wäre kaum überraschend, da Vances privater Risikokapitalfonds Narya Capital (ja, ein weiterer Name, der von Der Herr der Ringe), hat investiert in Anduril und anderen Militär-/Weltraumunternehmen.
Musk wurde von Trump zum Leiter des noch zu gründenden Ministeriums für Regierungseffizienz ernannt. Wie Andurils Luckey, gekämpft Er hat das Verteidigungsministerium beauftragt, Aufträge für eines seiner Unternehmen, SpaceX, zu erhalten und drückte seine tiefe Verachtung für die traditionelle Vorgehensweise des Pentagons aus.
Insbesondere hat er verunglimpft der teure, allgemein leistungsschwache F-35-Kampfjet von Lockheed in einer Zeit, in der KI-gesteuerte Drohnen immer leistungsfähiger werden. Trotz dieser Fortschritte, wie er schrieb Auf X, der Social-Media-Plattform, die ihm mittlerweile gehört, heißt es: „Einige Idioten bauen immer noch bemannte Kampfjets wie die F-35.“
In einem nachfolgenden Post fügte er hinzu: „Bemannte Kampfjets sind im Zeitalter der Drohnen ohnehin obsolet.“ Seine Kritik an der F-35 sorgte bei der Air Force für Aufregung und ließ Lockheeds Aktienkurs sinken. Rückgang um mehr als 3 Prozent.
„Wir sind entschlossen, gemeinsam mit der Regierung und unseren Industriepartnern das weltweit modernste Flugzeug – die F-35 – und seine unübertroffenen Fähigkeiten auszuliefern“, sagte Lockheed , erklärt als Reaktion auf Musks Tweets.
Im Pentagon sagte Luftwaffenminister Frank Kendall: „Ich habe großen Respekt vor Elon Musk als Ingenieur. Er ist kein Kriegskämpfer und muss meiner Meinung nach noch ein bisschen mehr über das Geschäft lernen, bevor er so große Ankündigungen macht wie er.“
Er fügte hinzu: „Ich glaube nicht, dass die F-35 ersetzt wird. Wir sollten sie weiterhin kaufen und auch weiterhin modernisieren.“
Präsident Trump hat seine Haltung zur F-35 oder anderen teuren Artikeln im Haushaltsplan des Pentagons noch nicht deutlich gemacht. Er könnte (oder muss es auch nicht) eine Verlangsamung der Käufe dieses Flugzeugs fordern und sich für höhere Investitionen in andere Projekte einsetzen.
Dennoch wird sich die von Musk aufgezeigte Kluft – zwischen teuren bemannten Waffen traditioneller Rüstungsunternehmen und günstigeren unbemannten Systemen von Unternehmen wie Anduril, General Atomics und AeroVironment – in den kommenden Jahren zwangsläufig vergrößern, da der Reichtum und die Macht der neuen Version des militärisch-industriellen Komplexes stetig wachsen.
Wie der alte MIC auf eine solche Bedrohung seiner Vormachtstellung reagieren wird, bleibt abzuwarten, aber milliardenschwere Waffenkonzerne werden sich wohl nicht kampflos zurückziehen. Und dieser Kampf wird das Trump-Universum wahrscheinlich spalten.
Michael T. Klare, a TomDispatch regelmäßig, ist emeritierter Fünf-College-Professor für Friedens- und Weltsicherheitsstudien am Hampshire College und Senior Visiting Fellow der Arms Control Association. Er ist Autor von 15 Büchern, das neueste davon ist Die Hölle bricht los: Die Perspektive des Pentagons auf den Klimawandel.
Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.com.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Hier sind einige Beispiele, wie Bombenangriffe an der ukrainischen Front aussahen.
Die Russen haben eine Überschallrakete (5-facher Schall), die nicht abgefangen werden kann. Sie wird von einer Mig-31 abgefeuert. Sie erhält ihre Geschwindigkeit durch eine ballistische Flugroute, also fliegt die Mig hoch hinter ihre eigenen Linien und feuert diese Rakete ab, möglicherweise im vollen Steigflug, und die Rakete steigt höher. Sie erhält dann ihre Überschallgeschwindigkeit durch das Prinzip, dass was hoch geht, auch wieder runterkommen muss. Präzise auf ihr Ziel gelenkt, mit einem großen Sprengkopf, unaufhaltsam. Die Mig überquert nie die Frontlinien, um sie abzufeuern. Ich bin zu faul, die Reichweite nachzuschlagen, aber es scheint kein harter Arbeitstag für die Flugbesatzung zu sein. Starten, steigen, Rakete scharf machen, feuern, landen. Zurück zum Offiziersclub.
Die Russen haben auch das getan, was die Amerikaner damals unter Cheney getan haben, nämlich Bausätze hergestellt, mit denen sie ihr Arsenal an alten, dummen Bomben mit einem Umschnallgerät in moderne, intelligente Lenkwaffen umwandeln können. Diese scheinen einen ähnlichen Flugplan zu haben. Der Abschusspunkt befindet sich in großer Höhe hinter den eigenen Linien, dann lässt man die Waffe gleiten und auf ihr Ziel zusteuern.
Im Zweiten Weltkrieg bestand die Luftverteidigung aus Kampfflugzeugen mit Maschinengewehren, die über Ihre Basis flogen. Heute würde der Versuch, feindliche Bomber aufzuhalten, wie ein Angriff auf feindliches Gebiet aussehen, um einen Bomber zu treffen, der Ihrem Land nie sehr nahe kommt. Ich sagte „wie es aussieht“, da ich mich nicht daran erinnern kann, allzu viele Berichte darüber gehört zu haben, dass jemand es versucht hat. Aber dies ist ein Krieg, in dem niemand seine Fehler zugibt.
Die Ukrainer haben sich tief und in der Nähe der Basis aufgehalten, um Marschflugkörper wie Storm Shadow abzufeuern. Auch diese haben die nötige Reichweite, um aus der Nähe der Abschussbasis abzufeuern. Da die Ukrainer keine Luftüberlegenheit haben, scheinen sie nicht viel mehr zu tun, als abzuheben, tief zu fliegen, Raketen abzufeuern und zu landen. Das hat eine Reichweite von 300 km oder vielleicht mehr, da ich zu faul bin, das nachzuschlagen. Dafür haben die F-16-Piloten diese schnellen Crash-Trainingskurse für Unternehmen absolviert.
Wenn die USAF versuchen würde, in den russischen Luftraum einzudringen, um einen Bomber zu stoppen, der auf sie feuert, würde sie gegen die besten SAMs (Boden-Luft-Raketen) der Welt fliegen. Die Russen sahen Shock and Awe und beschlossen, gute SAMs zu bauen, während die Amerikaner das Ende der Geschichte verkündeten. Und selbst das überteuerte amerikanische Zeug war gut genug, um den Russen anscheinend beizubringen, dass die beste Taktik heutzutage darin besteht, nicht in das andere Land zu fliegen. Die Russen verwenden alles von ballistischen Raketen bis zu Marschflugkörpern mit großer Reichweite, um Orte anzugreifen, die sie von hinter ihren Linien nicht erreichen können. Sie haben auch eine Auswahl an Lang- und Kurzstreckendrohnen. Warum ein teures Flugzeug und einen Piloten riskieren, dessen Ausbildung anscheinend ein Jahr oder länger dauert?
So sieht der Luftkampf in den 2020er Jahren aus. Die besten russischen Kampfflugzeuge, die Su-57, hatten nicht viel zu tun und wurden, wenn ich mich recht erinnere, für Bombenangriffe umgerüstet. Eine vage Erinnerung besagt, dass einige von ihnen umgerüstet wurden, um Hyperschallraketen zu tragen, da es auf dem modernen Schlachtfeld (bisher) nicht die Art von Luftüberlegenheit gab, bei der Jäger gegen Jäger um die Kontrolle des Himmels kämpften, also die Art von Luftkämpfen, für die sie und die amerikanischen Jets konzipiert wurden.
Ein weiterer klassischer Fall der Vorbereitung auf den letzten Krieg. Auf amerikanischer Seite mit Flugzeugflotten, die Hunderte Millionen Steuergelder pro Stück kosten. Juhu. Aber wer weiß, vielleicht ist Tom Cruise ja noch nicht in die Schlacht geflogen, um den Russen mit seinen grauen Haaren einen gehörigen Schrecken einzujagen.
Manchmal haben sogar Leute wie Musk recht. Es gibt keine Luftüberlegenheitskämpfe zwischen Kampfflugzeugen über der Ukraine. Wenn Amerika eine Flugverbotszone versucht hätte, wären sie SAMs ausgewichen. Sowohl Kampfflugzeuge als auch Panzer spielen auf dem modernen Schlachtfeld eine andere Rolle als im Zweiten Weltkrieg. In 80 Jahren hat sich viel verändert. Umso mehr in einer Welt, in der die Leute Fiktionen über die Annäherung an eine Singularität schreiben, während wir scheinbar immer schneller vorankommen. Seit dem Irakkrieg (den Irakkriegen) hat sich viel verändert.
Ich habe jahrelang über Leute gelacht, die über Kampfjets und ihre „Luftkampf“-Fähigkeiten sprachen. Kampfhandlungen bestanden lange Zeit darin, Raketen aus 50 Kilometern Entfernung abzufeuern. Das letzte Mal, dass ein Kampfjet ein Flugzeug mit einem Maschinengewehr abgeschossen hat, war so etwas wie Vietnam, wenn nicht Korea. Kein Snoopy in seiner Unschuld, der mit ausgefallener Top-Gun-Akrobatik gegen den Roten Baron kämpft, um ihm auf die Fersen zu kommen. Aber selbst das hat sich auf einem Schlachtfeld aus Drohnen und vielen Waffen mit großer Reichweite wieder geändert. Man muss nicht mehr über einen Ort fliegen, um ihn zu bombardieren. Die meisten Bombenangriffe werden jetzt hinter den eigenen Linien gestartet.
Beim Versuch, ein fehlgeleitetes und schlecht konzipiertes Militär (für alles andere als Profit) funktionsfähig zu machen, haben sie absurde Dinge getan, wie teure Jets zu Zehntausenden Dollar pro Flugstunde fliegen zu lassen und Raketen abzufeuern, die Hunderttausende Dollar kosten, auf Drohnen, die vielleicht 50 bis 100 Dollar kosten. Und das wäre wahrscheinlich der überteuerte Preis eines amerikanischen Rüstungsunternehmens. Die Verteidigung Israels gegen eine Welle hauptsächlich alter iranischer Drohnen soll eine Milliarde Dollar gekostet haben.
Die F-22 scheint nach einem einzigen Kampfabschuss in den Ruhestand zu gehen … einem chinesischen Wetterballon. Und wenn ich mich recht erinnere, hat sie dieses tödliche Ziel mit einer der Hunderttausende Dollar teuren Luft-Luft-Raketen abgeschossen.
Musk hatte recht … die F 35 war viiiiiel zu teuer und voller Fehler. Eine warnende Geschichte aus dem MIC. Niemand wollte sie
Die Schlagzeile rief bei mir ein völlig anderes Bild hervor … und ein Lächeln.
All diese hohen Tiere rennen in die Schutzräume und tun so, als müssten sie ihre Unterwäsche nicht wechseln. Natürlich würde Amerika pleite gehen, wenn es all die Kampfmedaillen bekäme, die sie sich selbst für eine einzige Drohne verleihen würden.
Der Titel vermittelte mir ein ganz anderes Bild der Ereignisse – mein Fehler, nehme ich an.
Ich nehme an, die Verweise auf den Herrn der Ringe kommen daher, dass die Digerati sich tief in militärische Angelegenheiten verstrickt haben. Der Name „Palantir“ ist überraschend aufschlussreich, obwohl die Vorfahren von „Anduril“ sich nicht sicher zu sein scheinen, auf welcher Seite sie stehen.
Wie dem auch sei, es scheint, dass trotz all der Erfolge, die Tolkien erzielt, die manichäischen Qualitäten seines Werkes weitergetragen werden.
Besitzt Jeff Bezos einen Anteil an allen von ihnen? Natürlich ist die Denkweise des Autors, der Geschichten über die Dunkelheit schrieb, die die Welt überwältigten, als das Radio über den Aufstieg Hitlers berichtete, eine Sache, die Denkweise der Leute, die diese Namen heute wählen, ist eine andere.
Angesichts unserer anderen Namen wie „Predator-Drohnen“ und „Brimstone-Raketen“ überrascht es mich nur, dass Palantir nicht „Saurons Auge“ genannt wurde.
Welche Version des MIC sich auch durchsetzt, all diese Leute sind süchtig nach Kriegsgewinnen. Sie stellen eine ernste Gefahr für die gesamte Menschheit dar. Ich schlage vor, wir packen sie alle in Musks Raketenschiffe und schießen sie in die Sonne. Das sollte zumindest jeden anderen, der in ihre Richtung tendiert, innehalten lassen, bevor er in absehbarer Zukunft versucht, das MIC wiederzubeleben.
„The Fletcher Memorial Home“ von Pink Floyd, Gedicht von Roger Waters (glaube ich)
hxxps://www.youtube.com/watch?v=zDDzR2zSgsM
Leider müssen nur die Namen aktualisiert werden.
Sie müssen sie nur in eine von Musks Raketen packen und versuchen, sie zu starten. Zielen muss man nicht wirklich. Musks Raketen scheinen beim Start genauso oft zu explodieren wie die amerikanischen Raketen aus der Zeit des Kalten Krieges vor der NASA. Zumindest haben die alten amerikanischen Luftfahrtpioniere ihre eigenen Kreationen probegeflogen. Howard Hughes war Pilot, bevor er Oligarch wurde. Jetzt schauen sie im Fernsehen aus einer anderen Stadt zu, damit sie den Explosionen aus dem Weg gehen können. Verdammte Ausländer.