In diesem schwierigen Moment können die Amerikaner Trump nicht dazu benutzen, sich vor sich selbst zu verstecken, auch wenn viele von ihnen, insbesondere ihre angeblichen Führer, dazu gerne bereit sind.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu mit US-Präsident Donald Trump am Ben-Gurion-Flughafen in Israel im Jahr 2017. (Israelisches Außenministerium, Amos Ben Gershom, CC BY-NC 2.0)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
Donald Trump scheint keine allzu großen Probleme damit zu haben, die Leute zu schockieren. In den drei Wochen, seit er wieder im Weißen Haus ist, hat er die Dänen (Amerika braucht Grönland), die Kanadier (Kanada wird unser 51. Staat), die Panamaer (der Kanal gehört uns) und die Mexikaner (er heißt jetzt „der Golf von Amerika“) schockiert.
Gemeinsam mit seinem erschreckend faschistischen Kumpanen Elon Musk hat unser neuer Präsident Washington in den letzten drei Wochen mehr oder weniger täglich schockiert (und in Ehrfurcht versetzt). All dies hat, so kann man wohl sagen, auch den Rest der Welt, der dem Trump-Zirkus zusieht, in den einen oder anderen Schockzustand versetzt.
Doch nichts ist so schockierend wie Trumps letzte Woche verkündete Erklärung, die USA würden ihre Souveränität über den Gazastreifen geltend machen, die zwei Millionen Palästinenser, die dort leben, vertreiben und das Gebiet in „etwas wirklich Schönes, wirklich Gutes“ verwandeln – in die „Riviera des Nahen Ostens“. Die Folgen dieses Plans – sofern Trump Pläne macht und nicht einfach improvisiert – sind fast zu weitreichend, um sie abzuschätzen.
Lassen Sie uns unsere Berechnungen, soweit wir das zu diesem frühen Zeitpunkt können, durchführen. Wir werden feststellen, dass es neben all dem, was an Trumps Gaza-Denken schockierend ist – ist das mein Wort? –, auch Dinge gibt, die bei genauer Betrachtung völlig im Einklang mit der amerikanischen Politik über viele Jahrzehnte hinweg stehen und daher nur für jene schockierend sind, die sich im Spiel des ewigen Vortäuschens verloren haben, das in unserem Imperium im Spätstadium vorherrscht.
Wie alle aufmerksamen Leute wissen, kündigte Trump seinen übertriebenen Plan an, den Gazastreifen zu entvölkern und ihn in eine Art Paradies zu verwandeln, das auf den Knochen der Opfer des terroristischen Israels errichtet werden soll, in Anwesenheit von Bibi Netanjahu, der laut dem Internationalen Strafgerichtshof Urteil vom November 2024, ist derzeit auf der Flucht und wird wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt.
Der Premierminister des zionistischen Staates war der erste ausländische Staatschef, der Trumps Weißes Haus besuchte, und seine Anwesenheit im Oval Office kann man schon als Schock an sich betrachten, wie „normalisiert“ Amerikas abstoßende Beziehungen zum „jüdischen Staat“ auch sein mögen. Aber hier möchte ich ein paar Bemerkungen erwähnen, die Netanjahu als Reaktion auf Trumps Auftritt machte.
Trump hielt eine ganze Weile eine Rede, bevor der israelische Premierminister mit dem uns wohlbekannten Lächeln eines Psychotikers das Mikrofon ergriff. ein frühes Transkript von Roll Call, offenbar maschinengeneriert, begann er damit, Trump für die berüchtigten Verfehlungen in dessen erster Amtszeit zu loben: „Sie erkennen Jerusalem als Hauptstadt Israels an„Sie haben die amerikanische Botschaft dorthin verlegt. Sie erkennen die Souveränität Israels über die Golanhöhen an. Sie sind aus dem desaströsen Atomabkommen mit dem Iran ausgestiegen.“
Bedauerlicherweise ist das alles wahr: Trump hatte gerade erst mit diesen Schandtaten geprahlt. Dann folgte die Flut von Lügen, die wir gemeinhin mit Netanjahu und anderen israelischen Politikern in Verbindung bringen – und, was das betrifft, mit Israel. Das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) „unterstützt und finanziert Terroristen“. In Bezug auf die Anschläge vom 7. Oktober: „Hamas-Monster haben 1,200 unschuldige Menschen brutal ermordet … Sie haben Männer enthauptet. Sie haben Frauen vergewaltigt. Sie haben Babys bei lebendigem Leib verbrannt …“ Und so weiter.
Man sollte meinen, dass jeder Israeli, der öffentlich spricht, derartige Dinge vermeiden würde, da jede dieser Behauptungen als Teil von Israels erfundener Propaganda völlig diskreditiert wurde. Aber nein, innerhalb der Mauern des Weißen Hauses unter Trump, wenn nicht sonst irgendwo auf der Welt, kann man derartige Dinge sagen und wird herzlich willkommen geheißen.
In diesem feuchten Treibhaus der Unwirklichkeit, das dem Anlass und dem Gastgeber vollkommen angemessen war, wandte sich Netanjahu dann dem gerade enthüllten Gaza-Plan zu:
„Sie kommen gleich zur Sache. Sie sehen Dinge, die andere nicht sehen wollen. Sie sagen Dinge, die andere nicht sagen wollen … Diese Art des Denkens wird den Nahen Osten umgestalten und Frieden bringen.“
Diese letzten Bemerkungen mögen sich wie bloße Schmeicheleien lesen, aber sie enthalten etwas Wichtiges. Sie scheinen mir der Schlüssel zu unserem Verständnis dessen zu sein, was gerade zwischen Trump und seinem kriminellen Gast vorgefallen ist. Zu Trumps zahlreichen Sünden, soweit das orthodoxe Washington sie betrachtet, gehört seine Angewohnheit, das Unsagbare auszusprechen, wie ich es gerne nenne: Er macht Aussagen, die absurd erscheinen, aber vollkommen wahr sind und schon lange wahr sind, aber sorgfältig aus dem akzeptierten Diskurs herausgehalten werden.
Trump verkündete am 4. Februar im Weißen Haus unter den Augen des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu seinen Plan für die Machtübernahme durch die USA. (Das Weiße Haus, Wikimedia Commons, Public Domain)
Nochmals zu Trump:
„Wir sollten mit humanitärem Herzen in andere interessante Länder gehen, und es gibt viele von ihnen, die das tun wollen“, sagte er, „und verschiedene Gebiete errichten, die letztlich von den 1.8 Millionen Palästinensern in Gaza bewohnt werden, und so Tod und Zerstörung und, offen gesagt, Pech ein Ende setzen.“
Dies ist Trumps jüngster, sanfter, verschleierter Hinweis auf die Zwangsvertreibung der Gaza-Bewohner nach Ägypten und Jordanien, die beide in energischen Worten klargestellt haben, dass sie keinen weiteren Zustrom von Palästinensern akzeptieren werden. Während einer früheren Sitzung mit Netanjahu sagte Trump: wie zitiert in Die New York Times, wies diese Einwände rundweg zurück. „Sie sagen, sie werden es nicht akzeptieren“, sagte Trump. „Ich sage, sie werden es tun.“
Wie völlig klar und allgemein bekannt ist, schlägt Trump nun eine ethnische Säuberung des Gazastreifens vor. Obwohl er den Ausdruck vermeidet, hat er diese Idee mehrfach erwähnt; sie ist nun seine offiziell erklärte Politik. Daraus muss unmittelbar folgen, dass es für ein solches Projekt keine Rechtsgrundlage gibt, der Wille der Palästinenser zu keinem Zeitpunkt berücksichtigt wurde und Zwangsumsiedlungen unter allen Umständen gemäß der Genfer Konvention von 1948 verboten sind. Es gibt, das ist offensichtlich, keinen Grund, Trumps Plan allein aus diesem Grund uneingeschränkt abzulehnen.
Dabei müssen wir uns jene Fakten vor Augen führen, die wir als Geschichte kennen. Präsident Harry Truman erklärte am 14. Mai 1948, 11 Minuten nach der Staatsgründung, die Anerkennung des Staates Israel durch die USA. Die Nakba, die Zwangsvertreibung der Palästinenser aus ihrem Land, war damals bereits sechs Monate im Gange. Und von Trumans Erklärung bis heute ist Amerika der Hauptsponsor der ethnischen Säuberungen, die heute im Gazastreifen stattfinden.
Wir sollten uns nicht täuschen, was Trump letzte Woche im Weißen Haus vorgeschlagen hat. Es ist durch und durch verwerflich. Aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, was verurteilt werden muss. So ungestüm er auch ist, so segensreich unwissend er auch darüber ist, was sagbar und unsagbar ist, Trump will dies einfach nur offener und zügiger durchziehen als seine Vorgänger.
Als Fußnote ist hier eine Geschichte erwähnenswert, die hinter Trumans Eile bei der Anerkennung steckt. Gore Vidal, ein langjähriger Freund der Kennedys, erzählt sie in seiner Einführung zu „Jewish History, Jewish Religion“ (Pluto Press, 1994) von Israel Shahak. Sie lautet:
„Irgendwann in den späten 1950er Jahren erzählte mir John F. Kennedy, ein Weltklasse-Klatschmaul und Gelegenheitshistoriker, wie Harry S. Truman 1948 von allen ziemlich im Stich gelassen wurde, als er sich um das Präsidentenamt bewarb. Dann brachte ihm ein amerikanischer Zionist zwei Millionen Dollar in bar in einem Koffer an Bord seines Wahlkampfzuges. ‚Deshalb wurde unsere Anerkennung Israels so schnell durchgepeitscht.‘ Da weder Jack noch ich Antisemiten waren (im Gegensatz zu seinem Vater und meinem Großvater), hielten wir dies für eine weitere lustige Geschichte über Truman und die heitere Korruption der amerikanischen Politik.“
Truman im Oval Office, wo er offenbar eine Menora als Geschenk vom israelischen Premierminister David Ben-Gurion (rechts) mit Abba Eban, Israels US-Botschafter, erhält, 8. Mai 1951. (Presseamt der israelischen Regierung, Wikimedia Commons,CC BY-SA 3.0)
Möglich, vielleicht, wahrscheinlich: Wir können den Wahrheitsgehalt dieser Geschichte nicht mit absoluter Sicherheit beurteilen. Aber Vidal hielt es für angebracht, sie zu veröffentlichen, und Shahak, ein Holocaust-Überlebender, Chemieprofessor an der Hebräischen Universität und ein angesehener, wenn auch gelegentlich umstrittener Student des Judentums, brachte sie auf die erste Seite seines Buches. Auf die Gefahr hin, teleologisch zu argumentieren: Wenn Truman 2 Millionen Dollar (heute 26 Millionen Dollar) von den Zionisten annahm, entspricht das genau dem, was amerikanische Politiker von der jüdischen Lobby bekommen haben, bis hin zu den 100 Millionen Dollar, die Trump Berichten zufolge von Miriam Adelson, der Witwe des Erzzionisten Sheldon Adelson, angenommen hat.
Ab Die New York Times zuvor zitiertes Stück:
„Bei der Vorstellung des Plans berief sich Herr Trump weder auf eine rechtliche Grundlage, die ihm das Recht gibt, das Gebiet zu übernehmen, noch ging er auf die Tatsache ein, dass die gewaltsame Vertreibung einer Bevölkerung gegen das Völkerrecht und den jahrzehntelangen Konsens beider Parteien in der amerikanischen Außenpolitik verstößt.“
Dieser Satz ist von Anfang bis Ende wahr. Aber wir müssen den letzten Teil, der den außenpolitischen Konsens in Washington betrifft, sehr sorgfältig lesen. Ich hoffe, dass wir uns jetzt alle einig sind, nachdem wir Joe Bidens bedingungslose Unterstützung für Israels Völkermord miterlebt haben, dass Trumps Vorschlag, den Gazastreifen ethnisch zu säubern, völlig im Einklang mit „jahrzehntelangem außenpolitischen Konsens der USA“ steht, wenn man von Trumps grober Vorgehensweise absieht.
Die Frage, inwiefern Trump gegen Konventionen verstoßen hat, dreht sich um Souveränität. „Die USA werden den Gazastreifen übernehmen, und wir werden auch dort unsere Arbeit verrichten“, sagte Trump am Dienstagabend auf seiner Pressekonferenz mit Bibi. Er führte weiter aus:
„Es wird uns gehören und wir werden für die Beseitigung aller gefährlichen, nicht explodierten Bomben verantwortlich sein … wir werden das Gelände einebnen, die zerstörten Gebäude beseitigen, es einebnen … eine wirtschaftliche Entwicklung herbeiführen, die den Menschen in der Gegend eine unbegrenzte Zahl an Arbeitsplätzen und Wohnraum bietet. Wir müssen echte Arbeit leisten, etwas anderes tun.“
Trump erhält eine Menora von Miriam und Sheldon Adelson beim Nationalgipfel des Israeli American Council am 7. Dezember 2019 in Hollywood, Florida. (Weißes Haus, Joyce N. Boghosian)
Nachdem er und Bibi gesprochen hatten, fragte ein Reporter Trump, ob dieses Projekt die Entsendung amerikanischer Truppen erfordere. „Wenn es nötig ist, werden wir das tun“, antwortete er mit der seltsamen Lässigkeit, die er an den Tag legt. „Wir werden diesen Teil übernehmen und entwickeln.“ Seitdem ist er davon zurückgetreten. „Der Gazastreifen würde nach Beendigung der Kämpfe von Israel an die Vereinigten Staaten übergeben werden.“ erklärte er auf Truth Social, sein digitales Megafon. „Es würden keine US-Soldaten benötigt!“
Zwei Punkte. Erstens ist es schwer vorstellbar, ein Projekt dieser Größenordnung in einem politisch so brisanten Gebiet wie Gaza ohne die Beteiligung amerikanischer Truppen durchzuführen. Zweitens scheint es im Gesamtbild nur einen kleinen Unterschied zu geben, ob Truppen eingesetzt werden oder nicht. Es gibt bereits Berichte über „ausländische Auftragnehmer“, die die israelischen Bodentruppen in Gaza unterstützen.
Dies ist das erste Mal seit wer weiß wie langer Zeit, dass ein amerikanischer Politiker auf irgendeiner Regierungsebene öffentlich den physischen Erwerb von Land jenseits der amerikanischen Grenzen befürwortet. Der Schock dabei ist Trumps Vorschlag, eine territoriale Herrschaft imperialer Art einzuführen – oder besser gesagt, wieder einzuführen – und zwar mit Gewalt, wenn Gewalt nötig ist. Sein Thema letzte Woche waren die 140 Quadratmeilen, die den Gazastreifen ausmachen. Aber man beachte die Ähnlichkeiten mit seinen Ideen für Grönland, Kanada und den Panamakanal. Das meinte Trump in seine Antrittsrede als er von Amerika als einer „wachsenden Nation – einer Nation, die ihren Wohlstand vermehrt, ihr Territorium ausdehnt…“ sprach.
Wie diese Bemerkungen deutlich zeigten, ist sich Trump durchaus bewusst, dass er einem Imperium vorsteht. Sonst könnte er nicht so denken und sprechen, wie er es tut. Aber es ist bemerkenswert, wie oft dieser Mann die ziemlich grundlegenden Fakten über die Geschichte und das Verhalten des Imperiums nicht erkennt. Sein Thema ist Land, oder, wie er es gerne ausdrückt, Immobilien. Aber die Theoretiker und Manager des Imperiums interessieren sich nicht mehr für Immobilien – jedenfalls nicht auf dauerhafter Basis.
Amerika legte den Grundstein für das Imperium, das uns und dem Rest der Welt heute zur Last fällt, während des Spanisch-Amerikanischen Krieges, einer achtmonatigen Angelegenheit im Jahr 1898. Es gab frühe Schandtaten wie die Philippinen, die die USA den Spaniern mit großer Brutalität entrissen und fast fünf Jahrzehnte lang als Kolonie behielten. Guam wurde als Kohlenlager für amerikanische Frachtschiffe besetzt, die „nach Osten“ und zurück fuhren. Dasselbe gilt für Amerikanisch-Samoa. So wurde es gemacht. Die Europäer hatten Imperien, und jetzt müssen wir eines haben: Dies war die orthodoxe Argumentation, als Persönlichkeiten wie Mark Twain und William James als Reaktion auf den Krieg gegen die Spanier die Antiimperialistische Liga gründeten.
Washington gewährte den Filipinos 1946 die Unabhängigkeit. Das Datum ist bedeutsam. Zu dieser Zeit, am Vorabend der Unabhängigkeit, erkannten London und Paris, dass territoriale Herrschaft eine Technologie des 19. Jahrhunderts war, eine völlig überholte. Was wir Neokolonialismus nennen, war das Neue. Washington verstand das auch. Dementsprechend hatte es seit den Siegen von 1945 kein Interesse mehr daran, das Land anderer Völker zu übernehmen. Diejenigen, die das Imperium führen, sind an Diktatoren und anderen Arten von Kompradoren interessiert, durch die sie ihre Macht ausdrücken können. Aus diesem Grund sind die Nachkriegsjahrzehnte übersät mit Putschen, Attentaten, Farbrevolutionen und dergleichen. Es geht nicht um Land oder die amerikanische Flagge, die darüber im Wind weht.
Wie kann Trump das nicht sehen? (Und wer zum Teufel berät ihn in diesen Angelegenheiten, muss man sich fragen.) Aber sollen wir jetzt weiterhin so tun, als hätte Washington nicht seit fast 80 Jahren ein Imperium geführt? Caitlin Johnstone, die spitze australische Kommentatorin, erwähnt gelegentlich die Fähigkeit, ein Imperium aufrechtzuerhalten und es vor der amerikanischen Bevölkerung zu verbergen. Das stimmt. Aber soweit ich das beurteilen kann, werden von Tag zu Tag weniger von uns so getäuscht. Wenn Trumps Pläne, Gaza und der Rest, überhaupt etwas Gutes haben, dann ist es, dass man die Realität des Imperiums nicht mehr verbergen kann.
Trumps Vorschläge verstoßen gegen das Völkerrecht. Amerika verstößt seit Jahrzehnten dagegen. Trump schlägt vor, die Palästinenser aus Gaza ethnisch zu säubern. Amerika unterstützt dieses Projekt seit der Gründung Israels. Trump könnte in den kommenden Wochen die Annexion des Westjordanlands durch den zionistischen Staat genehmigen – ein weiteres großes Vorhaben, das er letzte Woche fallen ließ. Eine solche Sanktion ist informell seit Beginn der Siedlerbewegung in Kraft.
Trump will Gaza übernehmen. Die USA werden sich noch stärker am Terror Israels beteiligen als unter dem Biden-Regime. Das ist neu. Es ist ungeheuerlich, geradezu schockierend. Aber ich stelle ein paar ernsthaft gestellte Fragen: Wie neu ist es genau? Ist Trumps Plan einfach ein weiterer Schritt auf dem Weg, den Washington gegangen ist, seit Truman (falls er das tat) an jenem Tag im Mai vor 77 Jahren jenen Koffer entgegennahm?
Viele Amtsträger, Politiker und Kommentatoren haben Zweifel geäußert, dass Trumps Gaza-Plan jemals umgesetzt werden kann. Ich muss mir mein Urteil zu dieser Frage vorerst verkneifen. Aber allein seine Ankündigung hat bereits Ultrazionisten aller Art freigesetzt. Es ist jetzt vollkommen akzeptabel, dass Amtsträger – Mike Huckabee, Elise Stefanik, Tom Cotton und zahlreiche andere – Israels Annexion des Westjordanlands befürworten. Einige dieser rückständigen Kretins, diehe Schadenkalkulation hat berichtet, lehnen nun „das Westjordanland“ zugunsten des biblischen „Judäa und Samaria“ ab. Dies ist eine bedeutende Verschiebung der Nomenklatur und kommt einer bösartigen Absichtserklärung gleich. Ob nun Gaza nun sein Eigentum ist oder nicht, Trump hat eine bedeutende Wende vollzogen.
Doch alle Schocks der letzten Woche, keine davon ausgenommen, sind seit Jahrzehnten latent in der amerikanischen Politik angelegt – tatsächlich seit Mai 1948. Das dürfen wir uns nicht entgehen lassen. In diesem heiklen Moment können wir Trump nicht dazu benutzen, uns vor uns selbst zu verstecken, wozu viele Amerikaner, insbesondere ihre angeblichen Führer, sehr geneigt sind.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert.
AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte The Floutist oder über meine Patreon Konto.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Herr Lawrence scheint hier die richtigen Dinge gesagt und richtig gemacht zu haben, jedenfalls scheint mir das so. Er ist ein weiterer Beleg dafür, dass er die Dinge beim Namen nennt.
Zu dem, was er hier zu sagen hat, gibt es nichts Gutes zu sagen. Ich habe nichts zu sagen.
Die unglaublich hohen Kosten des Trump-Musk-Überfalls auf die US-Bundesregierung werden meiner Meinung nach die Federal Reserve wahrscheinlich in die Knie zwingen, es sei denn, es kommt etwas anderes, bisher Unangekündigtes, um diese Störung auszugleichen.
Ich verstehe es einfach nicht.
Patrick Lawrence, danke für Ihren großartigen Einsatz.
David Ben-Gurion kam im Mai 1915 (zum ersten Mal) in die USA und war dort sehr aktiv als Organisator und Redner in 35 amerikanischen Städten. Schrieb 1918 ein Buch, das ihm 20 Dollar Gewinn einbrachte.
Aus IRmeps Israellobby – Gesetze von New York, 1920. April 14, Kapitel 205 Ein Gesetz zur Gründung der Zionist Organization of America wurde mit drei Fünfteln der anwesenden Mitglieder verabschiedet
1930 war David Bem Gurion in der zionistischen Arbeiterbewegung aktiv.
Am 9 erhält AZO erstmals eine FARA-Benachrichtigung vom US-Außenministerium. Diese Geschichte geht weiter bis zum 6. Das Justizministerium fragt den Rechtsbeistand von ZOA nach dem Status der FARA-Registrierung. Vor den Anfragen des Justizministeriums vom 38 hatte ZOA bereits sieben Anfragen von FARA erhalten.
Meine Frage lautet: War David Ben Gurion der Vater der zionistischen Bewegung in Israel oder den USA oder hat er etwas anderes getan?
Hier kommt die Geschichte von Israel Shahak und Gore Vidal ins Spiel, und zwar ausgerechnet von JFK, über Truman und 2 Millionen Dollar, was im Jahr 1948 eine sehr große Summe ist. Das ist eine klassisch klingende Lügengeschichte. Eine wirkungsvolle Verleumdung zweier amerikanischer Präsidenten.
Der Zeitpunkt lässt mich jedoch etwas viel Unheilvolleres vermuten. Könnte das Geld dazu gedient haben, in DC Druck auszuüben, um die NUMEC-Umleitung zu ermöglichen? 2 Millionen Dollar waren 1953 eine ziemlich große Summe. (NUMEC Est. Shanak war ein versierter organischer Chemiker und Physiker und arbeitete eng mit denen in Israel zusammen. Auftritt Ernest David Bergman, Atomphysiker, der 1952 Vorsitzender der Israelischen Atomenergiekommission (IAEC) war. 1961 (JFK wurde gewählt) besuchte er die Stanford University in den USA und kehrte 1963 (JFK wurde ermordet) nach Israel zurück, als er nach Israel zurückkehrte.
„Nur die Fakten“, lautet für Lawrence die erste Regel der Detektivarbeit, wobei man natürlich nicht vergessen darf, dass es beim Lösen von Kriminalfällen keine Zufälle gibt.
Das klingt für mich übertrieben. Alle in der Geschichte genannten bekannten Teilnehmer waren tot und Shahak konnte es sich schließlich nicht verkneifen, die Geschichte auf Seite eins seiner Bücher zu bringen. Hat er geprahlt? War er, ein Zionist, die Person, die Truman angeblich das Geld überreicht hatte, und war es zionistisches Geld, vielleicht von den vielen bei der USAEC?
Neugierige Geister wollen es wissen, und die jüngsten Aktionen der Zionisten bestärken meinen Verdacht.
Truman tat noch mehr, als nur die Bestechungsgelder anzunehmen, die JFK in seiner Geschichte erwähnte. Sechs Monate zuvor hatte Truman souveräne Mitgliedsstaaten der Generalversammlung der Vereinten Nationen bestochen und unter Druck gesetzt, damit sie ihre Absicht änderten und GEGEN die Teilung Palästinas gemäß UNGA 181 stimmten. Da die Abstimmung zudem eindeutig verloren schien, setzte Truman alle Hebel in Bewegung, um die Generalversammlung der Vereinten Nationen dazu zu bringen, die Abstimmung bis nach dem Thanksgiving-Wochenende 1947 zu verschieben, um seine „diplomatischen“ Muskelmänner auf die Handvoll Länder loszulassen, auf die angespielt wurde. Diese Geschichte wird in den notwendigen Einzelheiten in dem Buch „O Jerusalem“ von Collins/Lapierre über die Ereignisse von 1947-49 erzählt. Eine ausführlichere Dokumentation darüber, was in diesem Zeitraum mit internationalem zionistischem Druck, amerikanischem zionistischem Druck und zionistischem Druck innerhalb des Weißen Hauses auf Truman geschah, findet sich in John Judis Bericht, der die Geschichte klar erzählt: „Genesis: Truman, American Jews, and the Origins of the Israeli-Arab Conflict“. Truman wurde wie ein Pingpongball hin und her gespielt, da sowohl sein Außenminister als auch sein Verteidigungsminister Forestall gegen die Unterstützung der Gründung des zionistischen Staates waren, mit der Begründung, dass dies nicht im besten Interesse der Vereinigten Staaten sei. Forestall geht in seinen Tagebüchern sogar detailliert darauf ein.
Ein weiterer großartiger Artikel von Herrn Lawrence. Was ist mit den eklatanten Realitäten, die von den Mainstream-Medien und anderen absichtlich übersehen werden? Diese Realitäten sind für die US-Bevölkerung auf der untersten Ebene sichtbar und spürbar. Die Mehrheit der US-Bürger ist ein weiteres Opfer dieser Initiativen für den Krieg um Wohlstand. Jahrzehntelang haben sie die Hauptlast dieser selbstzerstörerischen Politik getragen, während ihre Lebenshaltungskosten in die Höhe schießen und ihre Lebensqualität unterirdisch absinkt. Ich habe immer wieder Aussagen von Menschen aller Altersgruppen gehört, die zwei Jobs mit einem Lohn unter dem Existenzminimum haben, um kaum für Unterkunft und Essen für ihre Kinder zu sorgen. Der ewige Krieg ist die Magd der räuberischen kapitalistischen Ökonomie. Die Milliardärsklasse, die die Hauptempfänger der blutgetränkten Einnahmen aus diesen gewalttätigen Kampagnen sind, ist gerade dabei, eine Gesellschaft soziologisch zu konstruieren, die nur 20 % der gegenwärtigen US-Bevölkerung bequem ernähren kann. Viele meiner Gesprächspartner sind entsetzt über die Ereignisse im Gazastreifen und im Westjordanland, glauben jedoch nicht, dass sie in der Lage sind, etwas dagegen zu unternehmen.
Trump scheint in seinen Bemühungen, die Welt mit allen Mitteln zu erobern, alle Tyrannen der Geschichte zu übertrumpfen (Wortspiel beabsichtigt).
Dort oben am Podium steht der barbarischste Mörder seit Hitler und er spricht, als wäre er ein Kaiser von einst. Er fordert, diktiert und verunglimpft – und trampelt dabei die Rechte und die Souveränität anderer Völker und Nationen mit Füßen. Er ist größenwahnsinnig und genießt es offensichtlich, alle mit seinen unverschämten Aussagen zu schockieren.
Er ist nach allen Maßstäben verrückt – verblendet und geistesgestört. Im Vergleich zu ihm wirkt Biden geradezu sanftmütig und milde (und Biden war so fies, wie man nur sein kann!).
Ich denke auch, dass Trump verrückt ist. Und während er seinen Verstand verloren hat, hat Netanjahu seine Menschlichkeit verloren, ohne Rücksicht auf das menschliche Leben, abgesehen
von seinem eigenen.
Ein Mann namens Adolf folgte demselben Weg. Er war nicht verrückt, als er seine Partei aufbaute, indem er bei Protesten Kommunisten auf der Straße verprügelte. Er war nicht verrückt, als er Anfang der 40er Jahre (mit nur 1930 % der Stimmen) Kanzler wurde. Ein schrecklicher Rechtsaußen, ja, aber verrückt, nein. Aber zwischen 1943 und 45 hatte er sich zu einem Wahnsinnigen „entwickelt“, der die Menschen um ihn herum anschrie und anbrüllte, dem man keine schlechten Nachrichten überbringen konnte, der die „Endlösung“ und eine „Verbrannte Erde“-Verteidigung Deutschlands befahl, obwohl er wusste, dass er Selbstmord plante und nichts zurücklassen wollte. Deutschland war 1946 ein Chaos, aber es wäre noch schlimmer gewesen, wenn einige seiner letzten Befehle ausgeführt worden wären.
Kombiniert man Größenwahn und absolute Macht, dann scheint die berühmte Philosophie, dass absolute Macht absolut korrumpiert, auf Geist und Seele zuzutreffen. Oder, um die Poesie von Roger Waters zu zitieren …
"Verrückt,
Spielzeug auf dem Dachboden, ich bin verrückt,
Wirklich zum Angeln gegangen.
Sie müssen mir den Verstand geraubt haben.
Verrückt, Spielzeug auf dem Dachboden, er ist verrückt.
Du kleiner Scheißer, jetzt steckst du drin,
Ich hoffe, sie werfen den Schlüssel weg.“
— „Der Prozess“ aus der Oper „The Wall“ von Roger Waters und Pink Floyd.
Netanjahu besaß nie Menschlichkeit.
Ach, ach, ach. Ein großer Sturz seit der stürmischen Bewunderung der US-Verfassung in der Grundschule und der erstaunlichen
Nation, in der Gerechtigkeit und Freiheit für alle unsere (moralische, patriotische) Überlegenheit und Vortrefflichkeit deutlich zum Ausdruck brachten.
jetzt der Glanz. An seiner Stelle Dunkelheit. Und Wahrheit. Der Fall, der von den krassen und geistig, moralisch verarmten
„Corporate Way“, die schrittweise Zusammenarbeit des demokratischen Establishments und der Bürgerschaft, die entweder abgestumpft oder abgespalten ist
von ihren Instinkten.
Die Bürger werden einer Gehirnwäsche unterzogen. Ich hatte Glück, nicht viele nach mir konnten entkommen. Die Gedankenkontrollmaschine der Madison Avenue war bereits in der MadMen-Ära der späten 1950er Jahre leistungsfähig. Zu den Radios und Filmen, die Goebbels verwendet hatte, war nun auch das Fernsehen hinzugekommen. Aber eine Generation revoltierte dagegen, und sie tat dies, indem sie die Madison Avenue und den Rest der Maschine abschaltete. Wenn Sie ein Mitglied dieser Generation nach einem Artikel in der New York Times gefragt hätten, hätten Sie die Antwort erhalten: „Wen interessiert es, was die Spießer denken?“ So schufen sie sich eine Immunität gegen die Gedankenkontrolle.
Ich hatte Glück. Anfang der 80er Jahre, als mein Instinkt mir sagte, ich solle gegen Reagan (und wenige Jahre später gegen Biden) protestieren, traf ich einige der Überreste dieser Bewegung, und sie haben diesem Kind viel beigebracht. Sie haben mir geholfen, mich aus der geistigen Sklaverei zu befreien.
Aber als ich den Stecker zog, sah ich, wie die Gedankenkontrolle noch stärker wurde. Das Fernsehen bestand früher aus einer Handvoll Kanälen, die um Mitternacht mit der Nationalhymne abgesetzt wurden. Die Nachrichten liefen abends eine halbe Stunde im Fernsehen. Die Mobmentalität der sozialen Medien war nur eine Zukunftsträume psychopathischer Oligarchen. Aber heute besteht das Fernsehen aus 1000 Kanälen, die 24 Stunden am Tag laufen. Die Nachrichten laufen rund um die Uhr, und überall dröhnen Ihnen mehrere Kanäle entgegen, als ob Sie in einem orwellschen Albtraum wären. Die sozialen Medien sind heute das moderne Werkzeug für Bücherverbrennungen, da sie die schlimmste Mobmentalität zum Vorschein zu bringen scheinen.
„Betäubt“ ist keine schlechte Beschreibung für diejenigen, die die Realität sehen, die von den bequemen Gefühllosen um sie herum ignoriert wird. Aber es ist Gedankenkontrolle. Und sie wird besiegt, indem man sie ausschaltet. Die Leute müssen nicht altmodisch sein und sagen: „Wen interessiert, was die Spießer denken?“, aber sie müssen den Ausschalter betätigen.
Früher wäre viel besser als später. Dann überzeugen Sie die Schlafwandler um Sie herum, die verführerischen Beruhigungsmaschinen auszuschalten. Die Katastrophe könnte näher sein, als sie im Zerrspiegel erscheint.
Bill Clinton wartete nicht auf Trump, um es akzeptabel zu machen, von „Judäa und Samaria“ statt vom Westjordanland zu sprechen. In seiner wirren Wahlkampfrede für Kamala Harris in Michigan erzählte er dem Publikum, dass Juden in Judäa und Samaria gelebt hätten, bevor es den Islam gab. Er sagte auch, dass jeder, der sich über die Geschehnisse in Gaza aufregt, verstehen sollte, wie sich die Israelis fühlen.
Mit Präsidenten wie Reagan, Clinton, Bush, Biden und Trump braucht Amerika keine Feinde.
Trump: „Wir werden den Gazastreifen besetzen, basierend auf der Autorität der USA“
Das amerikanische Imperium … offen dargelegt durch Trump, den plappernden Exekutivbeamten.
Nun, für den Rest der Welt ist es „offensichtlich“ klar. Amerikaner haben die bemerkenswerte Fähigkeit, ihre Augen fest geschlossen zu halten. Amerikaner können schlafwandeln und gleichzeitig behaupten, sie seien wach.
Ja, ein wachsender Teil der Welt wird dies sehen, und zwar unterhalb der Oligarchenebene, und das wird sehr negative Folgen für ein zunehmend isoliertes Amerika haben. Hoovers Isolation, die zur Großen Depression führte, wird nichts sein im Vergleich dazu, als völkermörderische Monster gemieden zu werden. Aber die Amerikaner werden weiterhin voller Stolz „Wir sind die Nummer Eins“ rufen und den Rauch aus den „Duschen“ nicht bemerken, der zu all der anderen kapitalistischen Verschmutzung hinzukommt, die die Oligarchen reich macht.
Außerdem laufen Amerikas Krematorien schon seit einiger Zeit auf Hochtouren. Die Demokraten haben gerade den Rekord für die Zahl der toten Amerikaner in einer Amtszeit von vier Jahren aufgestellt. Ich glaube, das wird von keiner der beiden todesbefürwortenden Parteien groß publik gemacht. Trump hatte den vorherigen Rekord gehalten. Eine Gesellschaft, die Profite über Menschen stellt, kann Sie umbringen.
Ich habe ein Problem damit, darauf hinzuweisen, dass Präsident IT sich zur US-Außenpolitik wie kein anderer „Präsident“ zuvor geäußert hat … zur Innen- oder Außenpolitik.
Die USA waren von Anfang an ein kolonialistisches Imperium; ein Erbe, das sie von ihren britischen Vorfahren übernommen haben. Es begann mit der Expansion in die Nordwest-Territorien (Ohio, Indiana, Illinois) und setzte sich fort durch den Louisiana Purchase, Texas, die spanischen Kolonien im Südwesten, den pazifischen Nordwesten, Hawaii, Alaska, die Philippinen, Amerikanisch-Samoa, Puerto Rico, was auch immer. Alles davon wurde von jemand anderem gekauft oder gestohlen. Die Monroe-Doktrin (1823), die europäische Einmischung in die westliche Hemisphäre verbot, machte es klar: Diese Hälfte der Welt gehört uns.
Die Amerikaner waren nie zufrieden mit dem, was sie haben. Sie strebten immer nach mehr Land, mehr Reichtum, mehr Macht. Es ist eine Krankheit, ein Krebs, der eines Tages seinen Wirt zerstören wird.
@wr Ritter:
Danke, dass Sie uns daran erinnern, dass 1948 nicht das [einzige] Jahr ist
im Zusammenhang mit der imperialen Geschichte der USA zu beachten:
seitdem die Pilger der Mayflower in der Nähe von Plymouth Rock an Land gingen
Um 1620 basierte die US-Geschichte auf dem Töten anderer Völker, auf
Sie schnappen sich ihr Land und denken: „Amerikanischer Exzeptionalismus!“
„America First“ aus #45+47 ist daher nicht neu, sondern wurde nur allgemein umformuliert.
Ich bin schockiert, wie wenig Widerstand gegen den Imperialismus
Ich sehe in meinem EU-Land – dessen Gesetzgeber nicht müde werden, uns zu sagen, wie
„Friedens- und Demokratieliebende!“ Wir sind und wie regelbasiert unsere Ordnung ist.
Sie verstoßen mit jedem einzelnen heuchlerischen Atemzug gegen diese Anordnung.
denn was für den Bruchteil einer historischen Sekunde das Gemeinsame war,
Idee: „Lasst uns die Zerstörung, den Schrecken und das Leid des Zweiten Weltkriegs nicht wiederholen!“,
hat sich schon lange in „Das Recht der unersättlichen weißen Macht“ verwandelt.
Jean Ziegler, Schweizer Soziologe und ehemaliger UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung,
nennt unsere Weltordnung „kannibalistisch“. Er ist optimistisch, dass Widerstandsbewegungen
von heute werden diese Ordnung ändern. Vielleicht werden sie es tun – wahrscheinlich nicht, solange ich lebe …
Ich wünschte, die Leute wüssten, was die Monroe-Doktrin ist.
Zu dieser Zeit gab es im revolutionären Amerika eine Debatte. Auf der einen Seite stand John Quincy Adams, ein zukünftiger Präsident, der davon sprach, dass Amerika dazu verdammt sei, seine eigene, hart erkämpfte Freiheit zu verlieren, wenn es ins Ausland ginge, um Monster zu töten, und wenn es diese Art „humanitärer“ Sache beginge, anderen Nationen Freiheit zu bringen. Sie schickten anderen, die nach Freiheit suchten, gute Wünsche, aber keine wirkliche Unterstützung.
Monroe unterstützte stattdessen die anderen Revolutionen in der Hemisphäre, darunter, glaube ich, auch Simon Bolivar in Venezuela. Die Europäer versuchten ihre üblichen Bankiers-Spielchen, um diese neuen Republiken durch Schulden zu versklaven. Mit dem bald anstehenden Schritt, Vermögenswerte oder Nationen wegen „uneinbringlicher Schulden“ zu beschlagnahmen. Monroe ging mit seiner Monroe-Doktrin ins Ausland, um zu versuchen, diese anderen jungen Revolutionen vor den räuberischen EU-Bankiers zu schützen, indem er sagte: „Hände weg, Pieppieppiep!“
Natürlich hatte sich dieser Plan in der Ära des „Krieg ist ein Schwindel“ in Amerika weit von seiner ursprünglichen revolutionären Absicht entfernt und in den amerikanischen Imperialismus verwandelt. Amerika unterstützte keine Revolutionäre mehr in der Hemisphäre, sondern zielte darauf ab, sie zugunsten der United Fruit Company und anderer „amerikanischer Interessen“ zu unterdrücken, wobei man sich in der üblichen kapitalistischen Verschleierung auf eine alte revolutionäre Doktrin berief.
Ich stimme natürlich allem zu, was Herr Lawrence hier gesagt hat. Das allergrößte Hindernis, um Widerstand gegen Trumps Pläne zu erzeugen, sind natürlich die kommerziellen/staatlichen Medien und ihre Darstellung der Themen. Vor allem Israel. Jeder, der die unabhängige Berichterstattung über Gaza verfolgt, ist sich der einseitigen Berichterstattung über den Zustand einiger israelischer Geiseln schmerzlich bewusst. Beachten Sie, dass sie nicht über die Geiseln berichtet haben, die vollkommen gesund und gut versorgt aussehen, und sich über ihre gute Behandlung geäußert haben. Und kein einziges Wort, Foto oder Video über den Zustand der Gefangenen, die aus Israels Gulag-Gefängnissystem entlassen werden. Ich habe ein Foto von einem Mann gesehen, der als Teenager inhaftiert war und 10 Jahre später freigelassen wurde. Er sah nicht anders aus als die, die von der Roten Armee in Auschwitz freigelassen wurden. Man darf es nicht zulassen, dass Propaganda-geplagte Westler diese Beweise sehen.
Ich bin überzeugt, dass Trumps große Pläne alle scheitern werden, aber nicht bevor noch mehr Unschuldigen im In- und Ausland Schaden zugefügt wird und der ramponierte Ruf der USA weiter beschädigt wird. Ich denke, Letzteres ist eine gute Sache, denn wir müssen uns mit der Realität der US-Politik auseinandersetzen, die so viel Leid in unsere Welt gebracht hat. Unser Tag der Abrechnung wird definitiv kommen. Hoffen wir, dass wir lange genug überleben, um dorthin zu gelangen.
Israel kontrolliert den Kongress, unsere Medien und Chump. Musk tut sein Möglichstes, um die sozialen Medien zu kontrollieren. Umso wichtiger ist es für diejenigen von uns, die den metastasierenden Krebs sehen, dies lautstark anzuprangern. Danke, Lois, für deine Stimme.
Chumps Pläne werden in Westasien für noch nie dagewesene Empörung und Gewalt sorgen. Aber Chump sieht es so: Es wird gut für den MIK sein, und alles, was einem zusammenbrechenden Imperium Einkommen beschert, ist eine gute Sache.
Auffällig ist auch der subtile Sprachgebrauch in nahezu allen Medienberichten:
Israelis sind Geiseln.
Palästinenser sind Gefangene.
Die Verwendung des Begriffs „Gefangene“ suggeriert auf subtile Weise, dass es sich um Übeltäter handelt, die den verdienten Preis für ihre Verbrechen zahlen (wobei das größte Verbrechen offenbar die Palästinenser sind).
„Geiseln“ suggeriert hilflose Opfer der Umstände, ungeachtet dessen, dass es sich dabei möglicherweise um Militärangehörige handelt und diese durch ihre Handlungen zur gegenwärtigen Situation beigetragen haben.
Ganz richtig. Ausgezeichneter Punkt.
Ja. Die Palästinenser sind tatsächlich Geiseln. Tatsächlich werden sie alle als Geiseln festgehalten, ob innerhalb oder außerhalb des israelischen Gulag-Systems.
Hallo
Ich kann nicht glauben, dass meine Landsleute diesen verlogenen Bastard für eine weitere Amtszeit gewählt haben. Und die Begründungen dafür bringen mich jedes Mal zum Kotzen, wenn sie Entschuldigungen für diesen Trottel finden.
Sie haben für ihn gestimmt, weil der andere Kandidat ernsthaft ein Szenario für den dritten Weltkrieg vorschlug und es unter diesen Umständen meiner Meinung nach vernünftiger ist, eine oligarchische Diktatur dem Aussterben einer Art vorzuziehen.