Die USA, die keine Geschichte des Nationenaufbaus haben, beginnen in Gaza ein unmögliches Unterfangen, schreibt MK Bhadrakumar.
Israelische Soldaten im Gazastreifen im Februar 2024. (IDF-Sprechereinheit, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By MK Bhadrakumar
Indische Pointe
SSelten, wenn überhaupt, gelingt es einem, den Faden dessen wieder aufzunehmen, was man geschrieben hat 3 Tage als Vermutung zurück. Aber meine Prognose, dass „der Blick auf Gaza vom Meer aus“ Präsident Donald Trump und seinen Sondergesandten für den Nahen Osten Steve Witkoff, zwei große Immobilienentwickler der Neuzeit, fasziniert, trifft buchstäblich zu.
Es besteht kein Zweifel daran, was während Benjamin Netanjahus Gesprächen mit Trump am Dienstag im Oval Office passierte. Der israelische Ministerpräsident, der zu Besuch war, konnte die mit Abstand größte Erfolgsgeschichte seiner turbulenten 17 Jahre an der Macht verbuchen. Als dienstältester Ministerpräsident seines Landes stellte er den gewagten Vorschlag auf, eine langfristige Lösung für den Gazastreifen liege in der Übernahme des gesamten Gebiets durch die USA und seiner Umwandlung in die „Riviera des Nahen Ostens“ (Trumps Worte).
Aus der Pressekonferenz des Weißen Hauses vom Dienstag geht hervor, dass die USA, die keine Geschichte des Nation-Building haben, sich auf ein Unterfangen einlassen, dessen Ausmaße entmutigend und unmöglich zu erreichen sind. Aber egal, Netanjahus triumphaler Blick neben Trump strahlte ein gewisses Maß an Zuversicht aus, dass er einen Deal mit Trump hat.
Das Abkommen beinhaltet die umstrittene Idee, den Gazastreifen zu räumen und die 1.8 Millionen palästinensischen Einwohner in bestimmte, nicht näher genannte Länder umzusiedeln, sowie den Wiederaufbau des unbebauten Landes, das etwa so groß ist wie Las Vegas oder doppelt so groß wie Washington D.C. Die Küste des Gazastreifens ist 40 Kilometer lang und Trump hofft, sie in einen Treffpunkt der Reichen und Berühmten zu verwandeln, was für die Palästinenser langfristig viele Hilfsjobs im Dienstleistungssektor bedeuten wird.
Witkoff mit Trump im Weißen Haus im März 2018. (Weißes Haus, Shealah Craighead)
Trump benutzte den Ausdruck „den Gazastreifen übernehmen“. Er ging nicht näher darauf ein. Trump und Witkoff sind zwei Baumeister und sie visualisieren das nahtlose Potenzial, viele Fliegen mit einem einzigen Schuss zu töten:
Vorname und vor allem die Stärkung der Sicherheit Israels durch die ethnische Säuberung und Umsiedlung im Gazastreifen.
Sekunde — Wiederherstellung der regionalen Vorherrschaft Israels aus mittel- und langfristiger Perspektive.
Dritte – Lösung des hartnäckigen Palästinaproblems.
Vierte — wodurch verschiedene abwegige Ideen wie die „Zweistaatenlösung“ obsolet werden.
Fünfte – und begräbt damit die Idee eines palästinensischen Staates.
Sechste – Verwirklichung der regionalen Integration Israels durch die Abraham-Abkommen.
Und, siebteund vor allem – dass die Entwicklung der „Riviera des Nahen Ostens“ für amerikanische Unternehmen in den kommenden Jahrzehnten enorme wirtschaftliche Vorteile mit sich bringen wird.
Die US-Strategie ist im Wesentlichen eine Fortsetzung dessen, was Trump in seiner ersten Amtszeit mit einem aktiven Engagement in der westasiatischen Region und der Wiederbelebung seiner Vermittlerrolle verfolgte, was in der Unterzeichnung der Abraham-Abkommen zwischen Israel und einer Gruppe arabischer Oligarchien gipfelte.
Feier der Abraham-Abkommen, von links: Netanjahu, Trump, Bahrains Außenminister Abdullatif bin Rashid Al-Zayani und der Außenminister der Vereinigten Arabischen Emirate Abdullah bin Zayed Al Nahyan am 15. September 2020. (Weißes Haus, Andrea Hanks)
Trump äußerte sich scharf über den Iran und deutete an, dass er bereit sei, notfalls militärische Mittel einzusetzen, um sicherzustellen, dass Teheran unter keinen Umständen Atomwaffen entwickelt. Trump beharrte auf der Strategie des „maximalen Drucks“, um die iranischen Ölexporte auf null zu reduzieren. Andererseits ließ er die Tür für Verhandlungen offen – vorausgesetzt, der Iran sei den amerikanischen Bedingungen gegenüber aufgeschlossen.
Trumps Denken gründet auf der Überzeugung, dass die israelischen Militäroperationen gegen die Hamas und die Hisbollah sowie der Regimewechsel in Syrien die Handlungsfähigkeit des Iran erheblich geschwächt hätten.
Trump lobte die positive Rolle Saudi-Arabiens und erwartete, dass das Land Israel durchaus anerkennen werde. Trump behauptete, mehrere Staaten in der Region seien ebenfalls bereit, den Abraham-Abkommen beizutreten.
Ganz offensichtlich ist es noch früh. Netanjahu gab bekannt, dass Trump seine Berater konsultieren werde, um das Konzept weiterzuentwickeln. Gleichzeitig deutete er vage an, dass er den Drei-Stufen-Plan für den Waffenstillstand im Gazastreifen nicht untergraben werde, auch wenn die Schwächung der Hamas noch ein fortlaufender Prozess sei.
Mousa Mohammed Abu Marzook im Jahr 2002. (Council.gov.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Natürlich wird die Hamas den amerikanisch-israelischen Plan rundheraus ablehnen. Eine Hamas-Delegation unter der Leitung des stellvertretenden Vorsitzenden des Politbüros, Mousa Abu Marzook, reiste am Wochenende nach Moskau.
Das russische Außenministerium teilte am Montag mit, dass der Sondergesandte des Präsidenten für den Nahen Osten und Afrika, Vize-Außenminister Mikhail Bogdanov, die Hamas-Delegation empfangen habe und beide Seiten „die Bedeutung fortgesetzter systematischer Bemühungen um eine möglichst baldige Erzielung einer Einheit zwischen den Palästinensern betont hätten, mit Schwerpunkt auf dem politischen Rahmen der Palästinensischen Befreiungsorganisation, die die Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates innerhalb der Grenzen von 1967 mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt vorsieht.“
Offensichtlich hatten die Russen keine Ahnung von Trumps bevorstehender Ankündigung. Bogdanov empfing später am Montag auch die israelische Botschafterin Simona Halperin.
Das Außenministerium erklärte, „besondere Aufmerksamkeit wurde der Umsetzung des Abkommens zwischen Israel und der Hamas-Bewegung über einen Waffenstillstand im Gazastreifen und den Austausch von Geiseln gewidmet. Die russische Seite bekräftigte ihre Entschlossenheit, ihre energischen Bemühungen um eine baldige Freilassung der in der Enklave Inhaftierten fortzusetzen.“
Saudi-Arabien reagierte scharf und erklärte, es werde ohne die Schaffung eines palästinensischen Staates keine Beziehungen zu Israel aufnehmen. Es betonte, seine Position in dieser Frage sei „fest, nicht verhandelbar und unerschütterlich“.
In der saudischen Erklärung hieß es, Kronprinz Mohammed bin Salman habe die Position des Königreichs „auf eine klare und eindeutige Weise unterstrichen, die unter keinen Umständen Interpretationen zulässt“.
Der saudische Kronprinz trifft sich im März 2017 mit Trump in Washington. (Weißes Haus, Shealah Craighead)
In der ungewöhnlich langen saudischen Erklärung hieß es, der Kronprinz habe erklärt, Saudi-Arabien werde „seine unermüdliche Arbeit zur Errichtung eines unabhängigen palästinensischen Staates mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt nicht einstellen. Ohne diese wird das Königreich keine diplomatischen Beziehungen zu Israel aufnehmen.“
In der Erklärung wurde die „kategorische Ablehnung der Verletzung der legitimen Rechte des palästinensischen Volkes durch Israels Siedlungs-, Annexions- und Vertreibungspolitik“ durch das Königreich bekräftigt.
Es fügte hinzu,
„Die internationale Gemeinschaft hat heute die Pflicht, die schwere humanitäre Krise zu lindern, unter der das palästinensische Volk leidet. Das Volk wird weiterhin an seinem Land festhalten und seine Entschlossenheit wird nicht erschüttert werden.“
Darüber hinaus wurde in der Erklärung betont:
„Ein dauerhafter und gerechter Frieden kann nicht erreicht werden, ohne dass das palästinensische Volk seine legitimen Rechte im Einklang mit internationalen Resolutionen erhält, und dieser Punkt wurde der vorherigen und der gegenwärtigen amerikanischen Regierung klar dargelegt.“
Es hat eine gegeben Lawine der Kritik weltweitAuf den ersten Blick hat Netanjahu Trump in eine Falle gelockt, indem er ihn mit dem verführerischen Szenario eines riesigen lukrativen Geschäfts beim Wiederaufbau des Gazastreifens köderte.
Trumps Fantasie geht mit ihm durch und hat keinerlei Bezug zur Realität. Diese Naivität birgt die reale Gefahr, dass ihm dieser Schritt in Bezug auf Gaza früher oder später um die Ohren fliegt und zu einem Klotz am Bein seiner Präsidentschaft wird. Das alles hat alle Voraussetzungen für eine schwierige Lage für die Trump-Regierung.
Netanjahu ist hier der Gewinner. Tatsächlich wurde er mehr als einmal von der Kamera dabei erwischt, wie er grinste, während Trump über sein Traumprojekt der „Riviera des Nahen Ostens“ dozierte.
Der einzige greifbare Erfolg für Netanjahu ist jedoch, dass ein Rückzug der USA aus Westasien nun schlichtweg nicht mehr in Frage kommt. Und zweitens kann er, wenn er wieder zu Hause in Tel Aviv ist, behaupten, dass Trump ihm den Rücken stärkt. Der Überlebenskünstler bekommt in den haifischverseuchten Gewässern der israelischen Politik wahrscheinlich eine zweite Chance.
MK Bhadrakumar ist ein ehemaliger Diplomat. Er war Indiens Botschafter in Usbekistan und der Türkei. Ansichten sind persönlich.
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Indische Pointe.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
In den britischen Medien herrscht derzeit eine unglaubliche Voreingenommenheit gegenüber den drei heute freigelassenen männlichen israelischen Geiseln; in jedem Artikel wird ihr schwacher Zustand usw. kommentiert.
Nicht ein einziges Mal haben sie die gebrechlich und hager wirkenden Palästinenser kommentiert, die kürzlich freigelassen wurden. Kein einziger Palästinenser sah gut aus, alle waren nur noch Haut und Knochen.
Diese Voreingenommenheit und extreme Heuchelei ist atemberaubend
Ich würde gerne jemanden dazu hören, wie die 2.1 oder 2.2 Millionen Einwohner Gazas nun routinemäßig als 1.8 Millionen gezählt werden, wie es in diesem Artikel und vielen anderen kürzlich der Fall war. Das sind 300,000 bis 400,000 Menschen, die in Gaza vermisst werden. Wie ist diese Zahl zustande gekommen? Was ist hier los?
Mir ist das Gleiche aufgefallen. Die Zahlendiskrepanz muss untersucht werden.
Die vom palästinensischen Gesundheitsministerium gemeldete Zahl der Todesfälle ist niedrig, da nur das gemeldet wird, was mit absoluter Sicherheit bestätigt werden kann. Auf bmj (.com) deutet ein Artikel mit Verweis auf eine Lancet-Studie darauf hin, dass die Zahl viel höher ist (wie die beobachtete Verwüstung und die gleichzeitige Belagerung vermuten lassen).
Vergessen wir nicht, dass Trump ein Meister der Show ist. Vor der ganzen Welt demütigte er Bibi, indem er erklärte, die USA müssten jetzt eingreifen und das Chaos beseitigen, das die Zionisten in Gaza angerichtet hätten. Hören Sie sich seine Worte an und achten Sie auf Netanjahus angespannte Körpersprache. Trump mag hier eine glaubhafte Abstreitbarkeit schaffen und den Anschein erwecken, als würde er seinen Wahlkampfspendern etwas bieten, aber wenn der unmögliche Plan zusammenbricht, wird Bibi die Zeche zahlen müssen. Die Hamas ist nicht besiegt, die Gaza-Bewohner ziehen nicht ab und niemand außer Tel Avivs schlimmsten Fanatikern billigt diesen verrückten, illegalen Plan. Trump ist ein New Yorker Immobilienentwickler im Stil von Machiavellis Fürsten: Er spielt kein sauberes Spiel und er weiß, wie man gewinnt.
MK Bhadiakkuma, dritter Absatz, erster Satz: „Die USA haben keine Geschichte des Nationaufbaus …“ verdammt sicher keine erfolgreiche Geschichte
Boston, ich frage mich, ob Sie Trump als Zionisten einstufen. Trump hat in der Vergangenheit eine starke Neigung gezeigt, mit den Israelis zu sympathisieren. Ich bin einfach neugierig auf Ihre Gedanken dazu.
Das überrascht Sie vielleicht ein wenig. Heute früh behauptete ein Gast in einem Interview auf CNN, die Bewohner des Gazastreifens sollten für die Säuberung des Gazastreifens verantwortlich sein, weil sie dafür verantwortlich seien. Sie und ich scheinen zu glauben, dass das nicht so sehr der Fall ist. Das ist das Spiel, das hier gespielt wird.
Seine historische Sonderbehandlung von Bibi ist ein starkes Indiz dafür, dass Trump mit der zionistischen Seite der Gleichung sympathisiert. Neben einer Litanei anderer Gründe.
Joy, ich würde behaupten, dass die genaue Zahl der Bewohner des Gazastreifens eine Zahl ist, die, wenn sie bekannt wird, die Grundlage für die Argumente beider Seiten bilden würde. Ich bin jedoch sicher, dass Israel eine sehr gute Vorstellung davon hatte, wie hoch diese Zahl war/ist.
Netanjahu fühlte sich nicht gedemütigt. Trump gibt Israel nicht die Schuld, denn „das Chaos“ ist ein gemeinsames amerikanisch-israelisches Unterfangen, das seit Jahrzehnten im Gange ist. Ehrlich gesagt liegt die letztendliche Schuld/Verantwortung bei den USA mit ihren endlosen Militärlieferungen. Die USA haben Israel außerdem heimtückisch bei den Vereinten Nationen „gedeckt“ und über Generationen hinweg die Bedeutung des „Friedensprozesses“ verraten (siehe „Brokers of Deceit“ von Rashid Khalidi und/oder „Obstacle to Peace“ von Jeremy R. Hammond).
Der zionistische Plan für Großisrael wird durch Trumps Immobiliengier oder ein US-„Eigentum“ an Gaza in keiner Weise geschmälert. Das zionistische Projekt jenseits der Grenzen von 1967 hat immer die USA benötigt und wird dies auch weiterhin tun.
Es ist anzumerken, dass die Entwicklung des Landraubs im Immobilienbereich auch mit Offshore-Erdgasfeldern und Ressourcen im Westjordanland verbunden ist.
~~~
Natürlich wird das alles nicht so einfach gehen, wie Trump es sich offenbar nicht vorstellen kann. Der arabische Widerstand wird nicht nachlassen und es gibt derzeit keine Verteidigung gegen Hyperschallraketen. Trump wird uns in einen Krieg stürzen, dessen Folgen seine „Größe“ offenbar nicht versteht.
Oh, Moment! Egal. Es scheint sich ein Muster abzuzeichnen. Der Präsident hat nur laut nachgedacht. Er hat es nicht ernst gemeint. Und so geht es im Kreis.