Drop-Site-News berichtet, dass seit dem 80. Januar mehr als 19 Palästinenser von israelischen Streitkräften getötet wurden. Stellen Sie sich vor, in dieser Zeit wären 80 Israelis von der Hamas getötet worden.
Israelische Soldaten im Osten von Rafah im Gazastreifen, Mai 2024. (IDF-Sprechereinheit, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Hören Sie zu, wie Tim Foley diesen Artikel liest.
DNeuigkeiten aus der ROP-Site berichtet, dass mehr als 80 Palästinenser wurden von der israelischen Armee im Gazastreifen getötet seit dem Inkrafttreten des sogenannten „Waffenstillstands“ am 19. Januar.
Die meisten von ihnen befanden sich in Rafah, einem völlig zerstörte Stadt die die Biden-Administration hatte zuvor gesagt für eine große israelische Offensive gesperrt war.
Mehr als 80. Stellen Sie sich vor, in dieser Zeit wären stattdessen 80 Israelis von der Hamas getötet worden. Und zum Teufel, stellen Sie sich vor, zusätzlich zu den mehr als 80 Palästinensern, die von Israel getötet wurden, wären 80 Israelis getötet worden. Glaubt irgendjemand, dass irgendetwas, das einem „Waffenstillstand“ ähnelt, in diesem Fall weiter Bestand gehabt hätte?
Natürlich nicht. Palästinenserleben werden als entbehrlich angesehen, während Israelis als Menschen betrachtet werden. Das Töten einiger Palästinenser hier und da wird von Israel moralisch als das Erschlagen einiger lästiger Fliegen angesehen.
Fünfjähriges Mädchen unter zwei Palästinensern, die bei israelischen Angriffen während des Waffenstillstands im Gazastreifen getötet wurden https://t.co/UOlveZqY6f pic.twitter.com/UZVwlEaMbL
- Al Jazeera Englisch (@AJEnglish) 28. Januar 2025
Als Beispiel für das Verhalten, von dem ich spreche, haben die israelischen Streitkräfte am Montag ein 5-jähriges Mädchen getötet bei einem Luftangriff auf einen von Tieren gezogenen Karren in der Nähe des Flüchtlingslagers Nuseirat, anscheinend aus keinem anderen Grund, als dass der Karren auf einer Straße fuhr, die „nicht für die Durchfahrt freigegeben“ war.
Das sind die eigenen Worte der israelischen Streitkräfte, nicht meine. Das ist ihre öffentliche Rechtfertigung für den Bombenanschlag auf einen von einem Esel gezogenen Karren mit einem kleinen Kind darauf.
„Im Zentrum von Gaza feuerte ein [israelisches Militär-]Flugzeug auf mehrere verdächtige Fahrzeuge, die sich in Richtung Norden in ein Gebiet bewegten, das gemäß dem Abkommen nicht durchquert werden darf“, sagte das israelische Militär. sagte.
Die israelischen Streitkräfte geben an, sie hätten Angriffe mit Militärflugzeugen eingesetzt, um Fahrzeuge „auf Distanz“ zu halten, die sie als „verdächtig“ betrachteten, weil sie in die falsche Richtung auf der richtigen Straße fuhren.
Sie werden Luftangriffe als Kommunikationsmittel einsetzen, so wie in normalen Ländern Verkehrsschilder. Sie werden sagen: „Uns gefällt nicht, wie sich diese Araber bewegen, also schicken wir ihnen einfach eine kleine Botschaft. Da. Boom. Jetzt ist Ihr Kind tot. Ich schätze, Sie werden jetzt aufhören, in die falsche Richtung auf dieser Straße zu fahren.“
Bei all den Dutzenden von Vorfällen, bei denen israelische Streitkräfte auf Palästinenser in Gaza geschossen haben, haben sie ihre Aktionen zuverlässig als Abwehrreaktion auf eine wahrgenommene „Bedrohung“ gerechtfertigt. Aber wir können anhand des obigen Beispiels sehen, wie wackelig diese Behauptungen einer Bedrohung tatsächlich sind.
Ähm, ich bin ziemlich sicher, dass der israelische Auftragnehmer genau deshalb erschossen wurde, weil er unbewaffnet und in Zivilkleidung war, Leute. pic.twitter.com/YJ7pt739tY
– Caitlin Johnstone (@caitoz) 29. Januar 2025
Ein weiteres Beispiel hierfür ist die Art und Weise, wie israelische Soldaten am Dienstag „versehentlich“ einen israelischen Militärunternehmer töteten, der zufälligerweise einem unbewaffneten palästinensischen Zivilisten sehr ähnlich sah.
Wenn Sie das lesen Haaretz Bericht über den Vorfall Ihnen wird gesagt, dass der Mann „unbewaffnet und in Zivilkleidung war, weshalb unklar ist, warum auf ihn geschossen wurde“. Tatsächlich ist der Grund jedoch überhaupt nicht unklar.
Auf dem Foto, das die Nachrichtenagentur zur Verfügung stellt, ist deutlich zu erkennen, dass der Auftragnehmer eine dunklere Hautfarbe hatte und nicht wie ein Israeli europäischer Abstammung aussah. Als er ohne Waffe oder Uniform auftauchte, hielten ihn die israelischen Truppen für einen palästinensischen Zivilisten und töteten ihn.
Natürlich hätte sich ein israelischer Militärunternehmer gegenüber israelischen Soldaten nicht bedrohlich verhalten. Sein einziger Fehler war, dass er ihnen nicht ausreichend vermittelt hatte, dass er Israeli war und es daher verdiente, wie ein Mensch behandelt zu werden. Weil er das nicht tat, wurde er wie das Ungeziefer ausgerottet, als das ihn die israelischen Truppen in diesem Moment betrachteten.
Die Palästinenser werden in der israelischen Gesellschaft so stark entmenschlicht, dass die Israelis sich nichts dabei denken, sie zu töten. Dies ist auch der Grund, warum man den Holocaust im Gazastreifen zugelassen hat.
Auch die Palästinenser werden in der westlichen Gesellschaft entmenschlicht, und deshalb haben wir es auch zugelassen.
Trotz aller angeblichen Werte des Westens wie Gleichheit und Menschenrechte für alle ist es eine leicht zu beobachtende Tatsache, dass unter dem imperialen Status quo einige Menschenleben gleicher sind als andere.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com.au und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ein Fall von „Friendly Fire“ – der militärische Auftragnehmer hatte jedoch keine Chance. Schließlich hatten die IOF drei ihrer eigenen Leute niedergeschossen, die mit nacktem Oberkörper dastanden (um zu zeigen, dass sie keinen Bombengürtel trugen), auf Hebräisch riefen und weiße Fahnen schwenkten. Welche Chance hatte der militärische Auftragnehmer also?
Angebot!
„Sie werden Luftangriffe als Kommunikationsmittel einsetzen, so wie in normalen Ländern Verkehrsschilder eingesetzt werden.“
---------------------------------------
Luftangriff per Drohne?
Da ich manchmal wenig Vertrauen habe, würde es mich nicht überraschen, wenn er von einer Drohne getroffen worden wäre und die dargestellte Version erfunden wäre.
Sie entfernen die Leiche, also gibt es keine Beweise (tja), stellen fest, dass sie den Hund und nicht die Ente erschossen haben.
Müssen es herunterspielen und rechtfertigen, wie beim ersten Mal in Behandlung, um rauszugehen und ihre Gewohnheit fortzusetzen. Lassen Sie sich nicht täuschen. Sie brauchen stationäre Behandlung. Der Tote redet nicht, hoffentlich wurde er nicht ein zweites Mal angeschossen, wie zum Beispiel, als er rückwärts fuhr und jemanden überfuhr, den er gerade angefahren hat, nur um sicherzugehen?
Sie zeigten Bild um Bild oder Foto von ihm, lebendig oder auf dem Boden liegend.
Ist die Geschichte, die Is News erzählt, nicht vage genug?
Ich gebe zu, dass ich nur mit Informationen zu diesem Artikel geantwortet habe und nicht versucht habe, den Artikel zu beurteilen.
Punkt, den ich versuche zu machen ist, schießen schießen Luftangriff Drohnen Truppen, egal die Methode ist schwach wie in den Rücken mutig
Ich kann diesem ganzen Blödsinn nicht trauen
Die Aufmerksamkeit, die ich erwecke, ist meine eigene und nicht die des Autors.
Dieser Mord ist auf jeden Fall falsch, danke, dass Sie darauf aufmerksam gemacht haben.
Tolle Analogie im obigen Zitat
„verrückte Stiefellecker“, nette Cait, und
Mit diesem kraftvollen Bild kommt Orwells
Beschreibung des Lebens im Jahr 1984 als „Boot Stamping
auf einem menschlichen Gesicht.“
Jetzt sind wir also im Jahr 1984.
Die Zionisten leiden unter der Krankheit des extremen Tribalismus, dessen nationalistische Form (auf Deutsch) der Nationalsozialismus ist.
Tribalismus ist die übermäßige soziale und wirtschaftliche Abhängigkeit von Stammesgruppen, in der Regel von Gruppen, die sich bedroht fühlen.
Mitglieder extremer Stammesgruppen können Stammesdoktrinen nicht in Frage stellen, ohne Freunde und Arbeitsplatz zu verlieren.
Dies erzeugt Angst vor Führern und ermöglicht es dem einfachen Tyrannen, als Verteidiger des Stammes Macht zu beanspruchen.
Der Tyrann behauptet, alles Gute käme vom Stamm und alles Schlechte von anderen Stämmen, in der Regel Konkurrenten.
Der Tyrann nutzt seine Verteidigungsmacht für einen Angriffskrieg, um Ressourcen zu stehlen und seine Wohltäter und Anhänger zu belohnen.
Es ist nicht verwunderlich, dass die Opfer von Tribalismus eine radikale Abwehrhaltung einnehmen, die zu aggressivem Tribalismus führt.
Der Versailler Vertrag bescherte uns die Nazis, die uns die Zionisten bescherten, die uns nun unseren eigenen Faschismus bescheren.
Wir brauchen Aufklärung der Öffentlichkeit und der Massenmedien, um gefährliche soziale Abhängigkeiten von Stammesgruppen zu erkennen und zu vermeiden.
Gute Arbeit, Sam, deine erste Zeile ist theologisch detailliert
des verstorbenen deutschen Theologen Paul Tillich, und warum
Amerikanische evangelikale Fundamentalisten (Trumps
„schöne Christen“) werden am treffendsten beschrieben
als „religiöse Nationalisten“, die sich der Führung Tillichs widersetzten,
von „religiösen Sozialisten“.
Tillich kam 1933 nach Amerika, genau wie Hitlers Nazis
im Begriff, ihn zu vernichten, den ersten Nichtjuden, der vor Nazi-Deutschland floh.