Unsere Vorfahren stachen in See, um die Welt zu erobern; ihre Vorfahren bauten eine Mauer.
Die chinesische Mauer. (Jakub Ha?un/Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
Caitlins Newsletter
Hören Sie, wie Tim Foley dies vorliest Artikel.
Ter schwirrt herum Xiaohongshu und dann DeepSeek In den letzten Wochen haben sich ungewöhnlich viele Westler positiv über China geäußert.
Das bedeutet natürlich auch, dass sich viele Leute aus dem Westen überschlagen und als Reaktion darauf sagen: „Tja, eigentlich ist China ziemlich schlimm.“
Westliche Liberale, die sich für aufgeklärt und machtkritisch halten, neigen dazu, sich unwohl zu fühlen, wenn sie hören, wie sich Leute positiv über die Volksrepublik China äußern. Und nichts gefällt ihnen mehr, als ihnen zu erzählen, dass China genauso böse und tyrannisch sei wie das westliche Mächtebündnis, wenn nicht sogar noch schlimmer.
Dies ist objektiv und messbar falsch. China hat das 21. Jahrhundert nicht damit verbracht, in Angriffskriegen Millionen von Menschen zu töten.
China umkreist den Planeten nicht mit Hunderten von Militärstützpunkten und arbeitet gleichzeitig daran, jede Nation oder Gruppe irgendwo auf der Welt zu zerstören, die seinen Anweisungen nicht gehorcht.
China erdrosselt keine Nationen rund um den Globus mit Hungersanktionen, weil diese sich seinen Vorschriften nicht beugen.
China hat nicht nur 15 Monate damit verbracht, den Nahen Osten in Brand zu setzen und einen live gestreamten Völkermord zu unterstützen.
China hat die letzten drei Jahre nicht damit verbracht, die Welt durch oftmals furchterregende Akte nuklearer Konfrontation mit einer rivalisierenden Atomsupermacht in Gefahr zu bringen.
Nur das zentralisierte US-Imperium hat dies getan.
Immer wenn ich darauf hinweise, sagen die Apologeten des Imperiums: „Ja, zumindest BIS JETZT! Wir haben China NOCH nicht all diesen bösen außenpolitischen Scheiß machen sehen, weil sie noch nicht mächtig genug sind!“
Das ist einfach albern. China ist absolut mächtig genug, um im Ausland noch viel gewalttätiger und mörderischer zu sein, aber das ist es einfach nicht.
Im Westen wird gerne behauptet, China habe geheime Pläne, eines Tages die Welt zu erobern (wobei auf urkomische Weise angedeutet wird, diese hypothetischen künftigen Machtvergehen würden China moralisch mit den derzeit bekannten Machtvergehen des US-Imperiums vergleichbar). Wenn man sich jedoch eingehend mit den Beweisen für diese Behauptungen befasst, wird man jedes Mal feststellen, dass sie lediglich Beweise für Chinas offen erklärtes Ziel einer multipolaren Welt liefern, die nicht von Washington regiert wird.
Unsere Vorfahren stachen in See, um die Welt zu erobern; ihre Vorfahren bauten eine Mauer.
Die Vorstellung, China habe ein Interesse daran, über einen Haufen weißer Ausländer zu herrschen, hat eine ebenso rationale Grundlage wie der alte rassistische Aberglaube, Schwarze und Braune wollten gleiche Rechte, damit sie weißen Männern ihre Frauen stehlen und Sex mit ihren Töchtern haben könnten.
Sie sind einfach eine bessere Zivilisation als unsere – nicht weil ihre wunderbar oder perfekt wäre, sondern weil unsere einfach so mörderisch und dystopisch ist.
Sie tun einfach das Normale, während wir das Absurde tun: Sie verbessern das Leben ihrer Bürger immer mehr und vermeiden unnötige Kriege, während die westlichen Regierungen das Leben ihrer Bürger immer mehr verschlechtern und sich alle paar Jahre in neue Akte militärischer Massenschlachten stürzen.
Jegliche Kritik, die man an China üben könnte – dass die Innenpolitik des Landes autoritärer sei als unsere, dass seine Kultur konservativer sei usw. – wird in moralischer Hinsicht durch die Verkommenheit unserer eigenen westlichen Regierungen um ein Vielfaches in den Schatten gestellt.
Und warum sollte man überhaupt solche Kritik äußern, während man unter der blutrünstigsten und tyrannischsten Machtstruktur der Welt lebt? Das wäre, als würde ein Deutscher im Dritten Reich nach Übersee blicken und über Brasilien meckern.
Ich finde nichts erbärmlicher als einen Westler, der im Schatten des US-Imperiums lebt und seine Zeit und Energie darauf verwendet, die Machtübergriffe von Nationen zu kritisieren, die außerhalb dieser Machtstruktur stehen.
Das ist eine peinliche, stiefelleckende Lebensweise. Konzentriere dich darauf, die weitaus größeren Missbräuche des weitaus größeren Übels zu kritisieren, unter dem du tatsächlich lebst, Verlierer.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com.au und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Nur ein Denkanstoß.
Wir schienen während der Covid-Pandemie Barrieren abzubauen
Wir arbeiten zusammen, wenn beiderseitiges Interesse besteht.
Führen Sie eine Google-Suche nach IGY (International Geophysical Year) durch.
Wissenschaft war verwandt und kam der Menschheit zugute
Nicht jedermanns Sache, aber wir können für gemeinsame Ziele und den wissenschaftlichen Fortschritt zusammenleben.
Hat sich China aus Taiwans Protest zurückgezogen?
Wenn wir Krieg führen, verliert die Menschheit.
Es ist interessant und ich wollte es teilen.
Sehr gut ausgedrückt. Tolle Sache, besonders der letzte Satz. Guter Rat.
Ein guter Freund von mir schenkte mir „Sun-tzu – Die Kunst des Krieges – Neue Übersetzung von Ralph D. Sawyer – Copyright 1994 von Ralph Sawyer – von MetroBooks, einem Imprint von Friedman/Fairfax Publishers, in Absprache mit Westview Press. 2001 MetroBooks.
Es könnte für die Amerikaner sehr von Vorteil sein, mehr über die Militärgeschichte der Volksrepublik China zu erfahren, bevor sie aus irrationaler Angst vor dem Unbekannten zu dem Schluss kommen, dass China für irgendjemanden eine Bedrohung darstellt.
Ein guter erster Schritt wäre, sich das Buch zu besorgen und es zu erkunden. Ein sehr wichtiger Punkt wären die Gedanken von Sub-tzu. Über den Krieg gegen den anderen. Warum, wie und wann sollte das geschehen.
Das Verhalten der radikal reaktionären Neokonservativen bereitet mir weitaus mehr Sorgen als China.
Die jüngste Geschichte der US-Kriege zeigt, wie wenig US-Beamte die verschiedenen Kulturen weltweit, insbesondere China, verstehen. Trotz der frühen Warnungen von General Abizaid litten die US-Operationen im Irak und in Afghanistan darunter, dass sie schlecht auf die Rückschläge des anfänglichen „Schocks und der Ehrfurcht“ der USA vorbereitet waren. Und das alles, um einen Krieg ohne vertretbaren Grund zu führen.
Ich bin der festen Überzeugung, dass die USA davor auf der Hut sein sollten, China zu verärgern.
Wachen Sie auf, Amerika, und überprüfen Sie die vielen jüngsten Fehleinschätzungen unserer Regierung sowie die Fehler „selbsternannter“ außergewöhnlicher Amerikaner.
Siehe meinen Kommentar bei Patrick Lawrence „Wo sind all die Liberalen hin?“.
Ich entschuldige mich für die Überschneidung, aber dieses Zeug ist sehr wichtig.
Vielen Dank für den Artikel. Ich stimme fast allem zu. Ein paar Punkte:
– Richard Nixon, was auch immer die Leute von ihm halten mögen, stellte fest, dass es keinen Sinn machte, so zu tun, als ob die Volksrepublik China (damals ein Viertel der Weltbevölkerung) ein Land war. Er stellte auch fest, dass die Chinesen hauptsächlich an zwei Dingen interessiert waren, Sicherheit und Philosophie, aber immer auf Sicherheit zurückgriffen. Sicherheit bedeutet nicht Expansion mit militärischen Mitteln.
„Unsere Vorfahren stachen in See, um die Welt zu erobern:“
– Ich denke, das hängt davon ab, wie man „unsere Vorfahren“ definiert. Die Europäer haben zwar weite Gebiete erkundet, aber in den meisten Fällen geschah dies zunächst hauptsächlich zu Handelszwecken. Der Eroberungsteil kam später. Es gibt Leute wie Captain Archibald Maule Ramsay, die Bücher über diejenigen geschrieben haben, die ihrer Meinung nach wirklich die Welteroberung anstreben.
Wieder einmal fantastische Arbeit von Caitlin Johnstone.
Für die wissbegierigen Geister hier habe ich einige Ratschläge.
Kurz vor meiner Pensionierung schenkte mir ein guter Freund die neue Übersetzung von „Die Kunst des Krieges“ von Ralph D. Sawyer, ursprünglich von Sun Tzu.
Copyright 1994 – Diese Ausgabe wurde von MetroBooks, einem Imprint von Friedman/Fairfax Publishers, in Absprache mit Westview Press veröffentlicht. Das Thema ist komplex und weist viele Nuancen auf. Der Band erfordert Aufmerksamkeit, ist aber sehr leicht zu verstehen.
Dieses Geschenk des Wissens hat mich immer wieder belohnt.
Dieser Band gibt dem Leser Ratschläge, wann, warum und wie man dem anderen den Krieg näher bringt. Was viele wahrscheinlich nicht wissen, ist, dass der Band dem Leser auch Ratschläge gibt, wann man dem anderen den Krieg nicht näher bringt. Warum und wie man die Falle vermeidet, Krieg zu führen, wenn die Tat ein Fehler war.
Ich bin der Meinung, dass die Chinesen, die es heute gibt, in unserer heutigen Welt andere Gesellschaften in der Technologiewelt übertreffen werden, einfach weil sie die größere Zahl an Personen haben, die die Arbeit erledigen. Denken Sie mal darüber nach.
Dies ist meine Meinung, die mehr auf gesundem Menschenverstand basiert als auf irgendwelchen Beweisen, die ich für diese Aussage habe. So sei es meine Meinung.
Der Riese schläft nicht, sondern schuftet. Die amerikanischen Neokonservativen sollten sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern, anstatt die Chinesen zu verspotten. Um Dogs Willen müssen sie in der Art der Beziehungen, die sie auf der ganzen Welt pflegen, positiv werden. Wie viele handfeste Beweise braucht es, damit die Amerikaner erkennen, dass Exzeptionalismus das Ergebnis hart erarbeiteten Respekts ist?
Nichts davon finden wir in den Bemühungen der USA, die rechtsgerichtete israelische Regierung bei der Verfolgung des gegenwärtigen Völkermords zu unterstützen.
Ich habe eine Frage an alle, die antworten möchten: Ist der manische Hass, den die israelische Rechtsführung an den Tag legt, ein geschätztes Merkmal der Christen?
Vielen Dank an CN und insbesondere an Frau Johnstone für ihr großes Engagement für die Menschheit.
Dass der Westen immer wieder von „autoritären Regimen“ reden kann, wenn er damit jene meint, die seinen Bürgern ein anständiges Leben bieten und laut Umfragen die Bedürfnisse und Wünsche ihrer Bevölkerung befriedigen, zeigt, wie leicht wir uns täuschen lassen. Ich lebe in einem Frankreich, in dem „Menschenrechte“ gelten, wo die Regierung Wahlergebnisse ignoriert, Ursula und Kaja Kallas in noch größeren Militarismus und Russophobie folgt, Websites und andere „Desinformationen“ geheim hält und uns noch tiefer ins Elend stürzt. Ich erinnere mich noch an die Zeit, als es eine „Linke“ gab, die war pazifistisch und versuchte tatsächlich, unsere Umwelt zu verbessern. Und jetzt sehen Sie sich an, was „Grün“ in Deutschland bedeutet!
Und idiotische Westler schreien immer „autoritär“, wenn sie über jemanden außerhalb des Westens sprechen, desselben Westens, in dem Menschen wegen GEDANKENVERBRECHEN verhaftet werden. Menschliche Dummheit ist die Definition von Unendlichkeit.
Ich zögere immer, Aussagen über ein Land zu machen, nachdem die Menschen in den 1930er Jahren den Fehler gemacht haben, Hitlers Deutschland oder Stalins Sowjetunion zu loben. Da ich jedoch die Hälfte meiner Zeit in China und die andere Hälfte in den USA lebe, kann ich sagen, dass ich genau dasselbe empfinde wie Caitlin. Tatsächlich fühle ich mich in vielerlei Hinsicht hier in China wohler als in einem Land, das an einem Völkermord beteiligt war. Ich finde das Leben hier auch sicherer – Waffen sind kein Teil der Kultur; selbst die Polizei trägt normalerweise keine und die Gewaltkriminalitätsrate ist niedrig. Alles in allem erscheint mir China als sicherere, vernünftigere und stabilere Nation.
Sehr gut gesagt. Natürlich wollen nur wenige die Wahrheit, geschweige denn Selbstbeobachtung.
1. Die meisten Bürger sind zu jung, ungebildet oder unerfahren, um über die einfachen Erzählungen der Mainstream-Medien hinauszublicken;
2. Der flüchtige Blick auf die Wahrheit hinterlässt bei den meisten anderen ein Gefühl der Angst und Hilflosigkeit, sodass sie sich auf die Erzählungen der Mainstream-Medien verlassen;
3. „Der Durchschnittsmensch meidet die Wahrheit ebenso sorgfältig wie er Brandstiftung, Königsmord und Piraterie auf hoher See meidet, und zwar aus denselben Gründen: Sie ist gefährlich, es kann nichts Gutes dabei herauskommen und sie zahlt sich nicht aus.“ (HL Mencken)
Unsere amoralische, unregulierte Marktwirtschaft befördert die schlimmsten Betrüger in die höchsten Regierungsämter, während ihnen darunter gekaufte Karrieristen untergeordnet werden. Die US-Regierung ist seit über einem Jahrhundert durch Korruption verrottet und ruiniert: Alle drei Zweige der Bundesregierung und die Massenmedien sind heute korrupt.
Die Lösungen sind:
1. Verfassungsänderungen, die die Finanzierung von Wahlen oder Massenmedien über begrenzte Einzelspenden hinaus verbieten;
2. Aufklärung der Öffentlichkeit und der Massenmedien, um gefährliche soziale Abhängigkeiten von Stammesgruppen zu erkennen und zu vermeiden. Diese Abhängigkeiten erzeugen Angst vor Führern und fordern Tyrannen auf, in Angriffskriegen die Macht zu beanspruchen und sich für deren Verteidigung einzusetzen.
Der Weg zur Wahrheit ist ein langer und gewundener Weg voller Lügen, Betrug und Ausflüchte. Wahrheit ist eng mit der Realität verbunden, Lügen haben keine Verbindung zur Realität. Es kann keine Gerechtigkeit ohne Wahrheit geben. Es kann keine wahre Freiheit ohne Wahrheit geben.
Ja, wer für sich selbst nach Gerechtigkeit sucht, lernt, dass es dazu Gerechtigkeit für alle braucht, was wiederum Wahrheit erfordert.
Um auf diesem Weg zu bleiben, bedarf es der Mittel, um Fakten und ausgewogene Argumente aller Standpunkte zu erhalten.
Irgendwann werden wir den Congress Of Debate (dotcom) haben, um die im Diskurs vertretenen Standpunkte auszugleichen.
Dies ist ein mutiger Ansatz für Geopolitik im großen Maßstab; einer, der, wie ich befürchte, an den erforderlichen Orten kein großes Publikum ansprechen wird: nicht, dass es ganz der Wahrheit entspricht, aber es ist absolut notwendig, es im Köcher zu haben. Diese Region und ihre Menschen ('China' ist eine haarsträubende Vereinfachung) besitzen alle menschlichen Fähigkeiten zum Bösen, was ihre Geschichte klar gezeigt hat, aber es scheint derzeit, dass die Zentralregierung dieser Region (wir können sie China nennen, wenn wir wollen) das Überleben des Lebensraums der Erde – der natürlichen Welt und der unnatürlichen Menschheit – als ernstere Sorge betrachtet als das amerikanische Imperium.
Caitlyns Fähigkeit, mit urkomischer (wenn auch tragischer) Ironie zum moralischen Kern der Dinge vorzudringen, ist beispiellos.
(Ich wünschte, die Links im ersten Satz würden woanders als auf Wikipedia verweisen!)
Nigel,
Mir hat dieser Artikel gefallen, aber Sie haben darauf hingewiesen, dass er auf Wikipedia verweist. Ich stimme zu, dass bestimmte Aspekte von Wiki versuchen, ein Bild der Voreingenommenheit zu zeichnen. Manche sagen, sie können Fehler ihrer eigenen beschriebenen Person nicht korrigieren, selbst wenn sie im Unrecht sind?
Bei manchen Einträgen scheinen die Aktualisierungen mit Propaganda zusammenzufallen. Wer hat die Macht, Seitenaktualisierungen zu erstellen?
Sicherlich gibt es auf denselben Seiten Fehler und Fakten, aber kann es sein, dass dies manchmal Absicht ist?
Wenn ich ein Wiki verwende, versuche ich es immer als Ausgangspunkt zu sehen, um weitere Aussagen zu beweisen/widerlegen.
Wenn man unter der Oberfläche gräbt, kann es sich als Kaninchenbau erweisen.
Vertrauen Sie, aber überprüfen Sie, ob es Sinn ergibt oder ob Sie Dinge vervollständigen müssen, die Anlass zum Nachdenken geben.
Die KI bietet ebenfalls einen Ausgangspunkt.
Es kann Hinweise darauf geben, wo nach zusätzlichen Informationen gesucht werden muss, die es sammelt.
Manchmal kann das Kopieren eines ganzen oder unvollständigen Satzes bei einer Google-Suche die Quelle finden, aus der er stammt. (plagiiert)
In diesem Sinne applaudiere ich Cate dafür, dass sie einen Ort zum Graben verlinkt hat, und bin froh, dass Sie sich nicht allein auf Wiki verlassen. Hey, wir können alle zusammenarbeiten, wenn wir ein bisschen von unseren eigenen Wünschen mitbringen, um die Wahrheit oder den Konsens zu finden.
Schlagzeilen reichen nicht aus, ebenso wenig wie halbe Titel wie „Eilmeldung – sie sind gerade reingegangen“ sind nichts anderes als ein Grund, darauf zu klicken und sich die Story anzusehen, die Ihr Wissensdurst weckt. (Ein Psychologe würde dem vielleicht zustimmen?) Lassen Sie sich nicht auf etwas ein (das ist nicht an Sie gerichtet, Nigel, sondern an uns alle), aber manchmal klicke ich, um mir den ganzen Titel anzusehen und ein Gespür für die Story zu entwickeln. Wie lange ich bleibe, ist unterschiedlich, da ich die Seite manchmal genauso schnell wieder verlasse.
YouTube erlaubt lange Videoschleifen? Tagelang? – glaubst du, der Algorithmus nutzt diese Häufigkeitsrate, um sie nach oben zu bringen? Nein, er hält dich ganz unten? Ein guter Editor kann diese Schleife so zusammenfügen, dass sie unsichtbar erscheint, und nach einer halben Stunde des Ansehens merkst du, dass sie nur 2 Minuten lang war … Aus Erfahrung zu lustig. Was sagt das über mich aus? lol.
Schön gezeichnetes, mit Worten gemaltes Bild. Herzlich, ich fühlte den Puls deines Herzens steigen und fallen.
„Konzentrieren Sie sich darauf, die weitaus größeren Missbräuche des weitaus größeren Übels zu kritisieren, unter dem Sie tatsächlich leben.“
In der Tat. Und außerdem gibt es noch das Chomsky-Argument, dass wir unsere eigene Regierung kritisieren müssen, weil wir für sie bezahlen und potenziell Einfluss auf sie nehmen können.