Wie Donald Trump sagt, er will um den Krieg in der Ukraine zu beenden, Edward Lozansky empfiehlt einige Hintergrundinformationen über die Wurzeln der Konflikt.

Der russische Präsident Wladimir Putin (links) und Trump während des G20-Gipfels in Osaka, 28. Juni 2019. (Weißes Haus/ Shealah Craighead)
By Edward Lozansky
Speziell zu Consortium News
UUS-Präsident Donald Trump und sein Sondergesandter für die Ukraine, General Keith Kellogg, sagen, sie wollten den Krieg in der Ukraine so schnell wie möglich beenden.
Doch die jüngsten Aussagen beider Männer demonstrieren ihre völlige Unwissenheit in Bezug auf Russland sowie ihre Neigung, alles zu glauben, was ihnen die ukrainischen und amerikanischen Geheimdienste auftischen oder was sie in der Zeitung lesen.
In der Annahme, er könne Wladimir Putin genauso einschüchtern, wie er es mit allen anderen versucht, wollte Trump vor einer Woche mit harten Bandagen spielen und dem russischen Präsidenten drohen.
„[Der ukrainische Präsident Wolodymyr] Selenskyj sagte mir, er wolle einen Deal machen. Ich weiß nicht, ob Putin das will … Vielleicht auch nicht. Ich denke, er sollte einen Deal machen. Ich denke, er zerstört Russland, indem er keinen Deal macht“, sagte Trump. sagte an seinem ersten Tag zurück im Amt.
„Ich glaube, Russland steckt in großen Schwierigkeiten. Sehen Sie sich die Wirtschaft an, sehen Sie sich die Inflation in Russland an. Ich komme mit [Putin] gut klar, ich hoffe, er will einen Deal machen“, plauderte Trump gegenüber Reportern aus.
Putin „zerstört“ Russland nicht; und die russische Wirtschaft ist nicht „in großen Schwierigkeiten“. Die russische Wirtschaft ist wachsend während des Krieges und war eine Zeit lang überhitzt.
Der Wirtschaftskrieg des Westens hat sich als Fehler erwiesen, denn Russland hat sich einem neuen Wirtschafts-, Handels- und Finanzsystem unter Führung der BRICS-Staaten zugewandt. Russland hat dort neue Märkte für seine vom Westen genehmigten Exporte gefunden, insbesondere für Öl und Gas.
Andererseits erfährt Trump, wie die meisten Amerikaner, erst jetzt, dass BRICS überhaupt existiert. Im selben Gespräch mit Journalisten behauptete Trump ignoranterweise, Spanien sei Teil von BRICS.
Aber damit war er noch nicht fertig. Drei Tage später drohte Trump Putin in den sozialen Medien:
„Ich werde Russland, dessen Wirtschaft am Boden liegt, und Präsident Putin einen sehr großen GEFALLEN tun … Beenden Sie jetzt diesen lächerlichen Krieg! ES WIRD NUR NOCH SCHLIMMER WERDEN. Wenn wir nicht bald einen ‚Deal‘ machen, habe ich keine andere Wahl, als hohe Steuern, Zölle und Sanktionen auf alles zu erheben, was Russland an die Vereinigten Staaten und verschiedene andere beteiligte Länder verkauft.
Wir können es auf die einfache oder die harte Tour machen – und die einfache ist immer besser. Es ist Zeit, ‚EINEN DEAL ZU MACHEN‘.“

Cherson-Straße nach dem russischen Angriff auf das Stadtzentrum am 2. Februar 2024. (Nationalpolizei der Ukraine, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Trump glaubt vielleicht, er handle aus einer Position der Stärke, aber in Wirklichkeit ist es eine Position der Unwissenheit. Er versteht kaum den Zustand der russischen Wirtschaft oder ihre Position auf dem Schlachtfeld.
„Er kämpft hart“, sagte Trump. „Die meisten Leute dachten, es würde etwa eine Woche dauern, und jetzt sind es schon drei Jahre. Das lässt ihn nicht gut aussehen.“ Tatsächlich beschleunigt Russland seinen Sieg in einem Zermürbungskrieg gegen die von der NATO unterstützten Streitkräfte der Ukraine, die kurz vor dem Zusammenbruch stehen.
Trump offenbarte bereits vor der Vereinbarung eines Treffens mit Putin, wie wenig er über ein Thema informiert ist, das er zu beherrschen glaubte.
„Uns liegen Zahlen vor, die besagen, dass fast eine Million russische Soldaten getötet wurden. Ungefähr 700,000 ukrainische Soldaten wurden getötet. Russland ist größer, es kann mehr Soldaten verlieren, aber so kann man ein Land nicht regieren“, fügte er hinzu.
Die Ukrainer haben seit Kriegsbeginn dreist über Opferzahlen gelogen, und die US-Regierung und die Medien haben diese Lügen einfach geschluckt. Jetzt kommen sie aus Trumps Mund.
Zwei der Putin-feindlichsten Quellen überhaupt – PussyRiot und die BBC – haben sich zusammengetan, um die russischen Kriegstoten zu zählen. Es heißt MediaZona und spätestens zählen beträgt 88,726 bestätigte tote russische Soldaten.
Trump hat einige seltene, intelligente Dinge über Russland gesagt, etwa sein Verständnis für den russischen Einspruch gegen die NATO-Erweiterung an seinen Grenzen. Das hat er vielleicht von Robert F. Kennedy Jr. gehört, seinem Kandidaten für das Amt des Gesundheitsministers, der ein fundiertes Wissen über die Ursprünge der Ukraine-Krise gezeigt hat.
Aber insgesamt ist Trump in Bezug auf Russland ernsthaft falsch informiert. Selbst wenn er versucht, das Richtige zu sagen, vermasselt er es.
Nur wenige amerikanische Politiker geben Russland jemals die Ehre, die Deutschen im Zweiten Weltkrieg besiegt zu haben, und tun so, als hätten die GIs den Großteil des Kämpfens und Sterbens auf sich genommen. Die Sowjets zerstört etwa 80 Prozent der Wehrmacht.
„Wir dürfen nie vergessen, dass Russland uns geholfen hat, den Zweiten Weltkrieg zu gewinnen, und dabei fast 60,000,000 Menschenleben verloren hat“, schrieb er auf seinem Truth Social. Natürlich verlor Russland etwa 27 Millionen Menschen. Und die USA halfen den Sowjets zum Sieg, nicht umgekehrt.
Wenn Trump und sein Gesandter das Leid in der Ukraine wirklich beenden wollen, müssen sie rasch mit den entsprechenden Untersuchungen beginnen. Hier sind zwei Vorschläge, wo er anfangen kann.
Das freigegebene Telegramm

Das Gebäude, in dem von 1953 bis 2000 die US-Botschaft in Moskau untergebracht war. (NVO, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Das erste, was Trump lesen sollte, ist ein (nach 30 Jahren) freigegebener 70-Absatz Telegram mit Verfasst im März 1994 von E. Wayne Merry, einem führenden politischen Analysten der US-Botschaft in Moskau. Darin kritisiert er die amerikanische Politik, die auf radikale Wirtschaftsreformen in Russland abzielt.
[Sehen: Die Warnung eines US-Diplomaten vor Russland wurde ignoriert]
Aufgrund von Einwänden des US-Finanzministeriums konnte Merry keine Erlaubnis zur Veröffentlichung des Telegramms erhalten. Erst nachdem das National Security Archive eine Klage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) eingereicht hatte, wurde es öffentlich.
Der Kern von Merrys Botschaft war, dass die radikalen Marktreformen der „Schocktherapie“, die von Washington vorangetrieben und von amerikanischen Beratern geleitet wurden, das falsche wirtschaftliche Rezept und destruktiv für Russland seien. Im selben Telegramm warnte Merry vor den langfristigen Folgen dieser Reformen, die zu erneuten feindseligen Beziehungen zwischen Russland, den Vereinigten Staaten und dem Westen führen würden.
Natürlich sind Merrys Ansichten heute keine Sensation, da es viele andere Materialien über die katastrophalen Ereignisse in Russland in den 90er Jahren gibt. Zum Beispiel ein berichten der US-Kongressdelegation vom September 2000 heißt es, nach dem Zusammenbruch der UdSSR konnten Präsident Bill Clintons Vorgänger - von Harry Truman bis Ronald Reagan - nur von den amerikanisch-russischen Beziehungen träumen, die Clinton als Erbe antrat.
Damals genossen amerikanische Werte wie freies Unternehmertum und Demokratie bei den Russen ein erstaunliches Ansehen und Popularität. Der Aufbau von Beziehungen zu den Vereinigten Staaten hatte für die russische Führung höchste Priorität.
Bis 1993 arbeitete Moskau in einer ganzen Reihe internationaler Fragen harmonisch mit Washington zusammen. Dazu gehörte auch die Rüstungskontrolle, die im START-2-Vertrag gipfelte, durch den die Atomarsenale der USA und Russlands um 66 Prozent reduziert wurden. Und auch die Raketenabwehr, bei der die Präsidenten George HW Bush und Boris Jelzin Verhandlungen über eine Änderung des ABM-Vertrags von 1972 aufnahmen, um der Verbreitung ballistischer Raketen und Massenvernichtungswaffen Rechnung zu tragen.

Bush und Jelzin unterzeichnen am 3. Januar 1993, am Ende von Bushs Amtszeit, in Moskau das START-II-Abkommen. (Kreml, Wikimedia Commons, Public Domain)
Doch die Kongressabgeordneten setzten ihre „schlechten Ratschläge“ noch jahrelang fort, was zum völligen wirtschaftlichen Zusammenbruch Russlands führte. Der Höhepunkt der fatalen makroökonomischen Politik der Clinton-Regierung gegenüber Russland kam im August 1998, als Russland seinen Schulden nicht nachkommen konnte und der Rubel abwertete.
Allen Berichten zufolge war diese Katastrophe schlimmer als der Zusammenbruch Amerikas im Jahr 1929. Im August 1999 schrieb er in einem Artikel mit dem Titel „Wer hat Russland ausgeraubt?“ Washington Post Der Kolumnist David Ignatius, heute einer der lautstärksten Kritiker Russlands, schrieb:
„Was die Situation mit Russland so traurig macht, ist, dass die Clinton-Regierung möglicherweise eines der wertvollsten Güter vergeudet hat, das man sich vorstellen kann, nämlich den Idealismus und den guten Willen des russischen Volkes, die nach 70 Jahren kommunistischer Herrschaft entstanden sind. Die Katastrophe in Russland könnte uns noch mehrere Generationen lang verfolgen.“
Scott Hortons Buch, Provoziert

Scott Horton im Jahr 2019. (Stubb05, Wikimedia Commons, CC0)
Näher an den aktuellen Ereignissen sollten Trump oder zumindest seine Unterhändler Scott Hortons Buch lesen Provoziert. Darin beschreibt Horton die Geschichte kollektiver Aktionen aller aufeinanderfolgenden US-Regierungen nach dem Ende des Kalten Krieges.
Von der NATO-Osterweiterung, der Wirtschaftspolitik der „Schocktherapie“, den Balkan- und Tschetschenienkriegen, den Farbrevolutionen, den Vorwürfen der Wahlbeeinflussung und schließlich dem Putsch in Kiew im Jahr 2014 und dem daraus resultierenden brutalen Konflikt in der Ukraine zeigt das Buch, wer die Schuld trägt und was wirklich passiert ist.
Hier einige Kommentare namhafter amerikanischer Experten zu Hortons Buch.
Ron Paul, ehemaliger Kongressabgeordneter aus Texas:
„Scott Horton ist zu einem unschätzbar wertvollen Chronisten der Verwüstungen geworden, die unsere interventionistische Außenpolitik angerichtet hat. In seinem neuen Buch „Provoked“ reißt er die Decke von den Bergen von Lügen, mit denen Washington die Veruntreuung von Milliarden Dollar und zahllosen ukrainischen Leben in einem sinnlosen Krieg mit Russland rechtfertigen wollte.“
John J. Mearsheimer, Professor für Politikwissenschaft an der Universität von Chicago:
"Provoziert ist ein Geschenk des Himmels für jeden, der wissen möchte, woher die extreme Russophobie im Westen kommt und welche zentrale Rolle die Vereinigten Staaten bei der Entstehung des Ukraine-Krieges gespielt haben.“
Oberst Douglas Macgregor, US Army, im Ruhestand:
„Scott Hortons wichtiges neues Buch zeichnet Amerikas Weg in den Krieg und die Interventionen durch eine Reihe von Präsidentschaften nach und baut einen Fall auf, der auf ein beängstigendes, mögliches Endziel der Vereinigten Staaten verweist: Isolation und Entfremdung vom Großteil der Welt. Scotts Botschaft ist einfach. Hören Sie jetzt auf, bevor es zu spät ist.“
Judge Andrew P. Napolitano:
„Horton ist der Albtraum der Neocons. Er kennt ihre Täuschungen und Lügen und ist furchtlos darin, die Katastrophen aufzudecken, die sie angerichtet haben. Provoked ist der am gründlichsten recherchierte, rational begründete und überzeugendste Angriff auf Krieg und Friedensverteidigung, der in der Zeit nach dem 9. September auf Englisch geschrieben wurde.“
In der verbleibenden Zeit bis zum Beginn direkter Verhandlungen muss Trump eine Zusammenfassung dieser Dokumente vorgelegt werden, damit er die Wurzeln des Konflikts besser verstehen kann und weiß, wie er einen ehrenhaften Ausweg aus dem Krieg finden und ein neues Kapitel in den Beziehungen zwischen den USA und Russland aufschlagen kann, das beiden Nationen und der Welt nützen würde.
Trump sollte sich besser informieren, bevor er sich mit Putin zusammensetzt.
— Joe Lauria hat zu diesem Artikel beigetragen.
Edward Lozansky ist Präsident und Gründer der American University in Moskau und des US-Russland-Forums. Er ist außerdem Professor an der Moskauer Staatlichen und Nationalen Forschungsuniversität für Kernenergie.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ich möchte hinzufügen, dass Naomi Kleins zwei Kapitel in „Die Schock-Strategie …“ sehr gut beschreiben, was die US-Schocktherapie Russland in den 1990er Jahren angetan hat. Und auch Joseph Stiglitz (ehemaliger Clinton-Vorsitzender des Council of Economic Advisors und Vizepräsident der Weltbank) erzählt in seinem Buch „Globalization and Its Discontents“ die gleiche Geschichte. Aber für mich beginnt alles mit den 60 Zusammenfassungen der sechsjährigen Diskussionen zwischen Gorbatschow, Jelzin, der Bush- und Clinton-Regierung und einer Reihe hochrangiger EU-Politiker über eine neue europäische Sicherheitsstruktur, die 1990 begann. Diese Zusammenfassungen sind in den National Security Archives der Vereinigten Staaten leicht zugänglich: Zusammenfassung (und Dokumente) von Vereinbarungen mit Gorbatschow und EU-/US-Politikern
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early?fbclid=IwAR1L220ZQKmGTJ5_3i2Wg-Eu8cykABbs8gUgEwWG1u3KnXCpKnOZn2yKMeQ
Jelzin und Clinton über die NATO-Erweiterung
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard
vielen Dank für diese aufschlussreichen Links, Carl.
Ich lese gerade „Provoked“. Ich kann es nicht weglegen, es ist so gut geschrieben. Es ist jedoch ein großes, unhandliches Buch, und ich muss an einem Schreibtisch oder Tisch sitzen, um es zu stützen, damit ich wichtige Passagen, von denen es viele gibt, markieren kann. Ich rate jedem, sich mit Scott Hortons Buch weiterzubilden.
Polens Präsident sagte heute im „Talk to Al-Jazerra“, es gebe niemanden auf der Welt, der besser wisse, wie man den Krieg lösen könne, als Trump. Das klang verzweifelt, wie eine moderne Version des fanatischen UdSSR-Hassers Zbigniew Brzezinski.
Toller informativer Artikel. Danke! Ich liebe das Foto auch. Putins Judo-Huzpa spiegelt Trumps Körpersprache wider, aber mit einem Blick, der Trumps gut einstudierte Tyrannenpose übertrifft. Potenzielles Hackfleisch. Ich habe irgendwo gelesen, dass Putins Spielplatz in der frühen Kindheit nichts für Weicheier war – eher eine Grundausbildung, um König des Haufens zu werden.