„Der harte Weg“ – Sondergesandter Keith Kellogg vorgeschlage oPreismanipulationen gegen Russland würden berührt das Schneidwerkzeug die US-Ölproduktion und die US-Wirtschaft verheerend beeinträchtigen.
Öl- und Gaskondensatfeld Zapolyarnoye im russischen Okrug in der Arktis, Dezember 2021. (Chursaev13, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Scott Ritter
Speziell zu Consortium News
"Ich„Ich möchte Russland nicht schaden“, erklärte Präsident Donald Trump kürzlich in einer Erklärung, die er gepostet auf seinem TruthSocial-Konto„Ich liebe das russische Volk und hatte immer ein sehr gutes Verhältnis zu Präsident Putin.“
Trump hingegen vertritt die Schule der „harten Liebe“, bei der die gewünschten Ergebnisse durch Bestrafung erzielt werden sollen.
Und Trump dachte an eine Bestrafung, als er seine Liebe und Bewunderung für das russische Volk und seinen Führer Wladimir Putin zum Ausdruck brachte.
„Ich werde Russland“, schrieb Trump, „dessen Wirtschaft am Boden liegt, und Präsident Putin einen sehr großen GEFÄLLIGEN TU. Beruhigt euch jetzt und beendet diesen lächerlichen Krieg! ES WIRD NUR NOCH SCHLIMMER WERDEN.“
Sieht man von der merkwürdigen Verwendung von Großbuchstaben ab, könnte man meinen, wenn man seine Liebe öffentlich zum Ausdruck bringt, möchte man sicherstellen, dass die Fakten mit der Realität dessen übereinstimmen, wofür man seine Liebesabsichten erklärt hat.
Andernfalls leben Sie in einer Fantasiewelt Ihrer eigenen Konstruktion, bevölkert nicht von Ihren angeblichen Liebhabern, sondern vielmehr von Ausgeburten Ihrer Fantasie.
Wenn Sie dem russischen Volk und Wladimir Putin ernsthaft einen „großen GEFALLEN“ tun möchten, sollten Sie dafür sorgen, dass es ein Gefallen ist, den sie auch erhalten möchten.
Die russische Wirtschaft als „versagend“ zu bezeichnen, obwohl es eine Fülle von Daten gibt, die zeigen, dass sie alles andere als das ist, ist wahrscheinlich nicht der beste Start für einen gemeinsamen Abend.
Trump drohte: „Wenn wir nicht bald einen ‚Deal‘ machen, habe ich keine andere Wahl, als alles, was Russland an die Vereinigten Staaten und verschiedene andere beteiligte Länder verkauft, mit hohen Steuern, Zöllen und Sanktionen zu belegen.“
„Wir können es auf die einfache Art machen“, warnte Trump, „oder auf die harte Art.“
Trump legt am 20. Januar in der Rotunde des Kapitols seinen zweiten Amtseid ab, der von Oberstem Richter John Roberts abgenommen wird. (Wikimedia Commons, Public Domain)
Doch was passiert, wenn Russland sich wie jeder verschmähte Liebhaber für den „harten Weg“ entscheidet?
Kurz gesagt: nichts Gutes für die Vereinigten Staaten oder Trump.
Zuallererst muss jeder „Deal“, den Trump auf den Tisch legt, realistisch sein. Kurz gesagt, die Russen müssen glauben, dass sie in einer besseren Position sind, wenn sie den Deal annehmen, als wenn sie ihn ablehnen (etwas, das Trump, der angeblich ein Meisterverhandler ist, wissen sollte).
Der „Deal“, den Trump auf den Tisch legt, ist allerdings ein Rohrkrepierer.
Es gab Aktuelle Berichte in den Medien über die Existenz eines „100-Tage-Friedensplans“.
Diesen Berichten zufolge verhindert das vorgeschlagene Abkommen, dass die Ukraine Mitglied der NATO wird, anstatt sich offiziell für neutral zu erklären. Das Abkommen würde der Ukraine die Möglichkeit eröffnen, bis 2030 Mitglied der Europäischen Union zu werden, und der EU die Verantwortung für den Wiederaufbau nach dem Krieg übertragen.
Es würde keine „Entmilitarisierung“ geben. Vielmehr würde die Ukraine ihre Armee in ihrer gegenwärtigen Größe beibehalten und weiterhin militärische Unterstützung von den USA und der NATO erhalten. Die Ukraine müsste ebenfalls von Russland besetzte Gebiete an Russland abtreten und die Souveränität der Russischen Föderation anerkennen.
Doch viele Elemente dieses „durchgesickerten“ Plans klingen einfach falsch – wie etwa die Verknüpfung der Fertigstellung des Plans mit dem 9. Mai, dem Tag des Sieges, einem der wichtigsten Feiertage im russischen Kalender. In diesem Jahr wird am 9. Mai der 80. Jahrestag des Sieges gefeiert.th Jahrestag des Sieges der Alliierten – des sowjetischen Sieges – über Nazideutschland.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Wladimir Putin diesen feierlichen Anlass dadurch beschmutzt, dass er sich auf einen Friedensdeal einlässt, der den Banderisten – deren Ideologie und Geschichte eng mit Nazi-Deutschland verknüpft sind – das Überleben ermöglicht, nachdem Putin die „Entnazifizierung“ zum Hauptziel der speziellen Militäroperation erklärt hat, ist gleich Null.
Kelloggs „Friedensplan“
Was wir wissen, ist, dass Donald Trumps designierter Sondergesandter für die Ukraine – der pensionierte Generalleutnant Keith Kellogg – dem Präsidenten einen „Friedensplan“ vorgelegt hat, der offenbar gut aufgenommen wurde. Die Elemente dieses Plans sind entnommen aus einem Aufsatz von Kellogg im Frühjahr 2024 – ein Papier, das so unsinnig und frei von faktenbasierten Argumenten ist, wie man es sich nur vorstellen kann.
Zu den Kernelementen dieses Plans gehörte die Herstellung „normaler“ Beziehungen zu Russland und seinem Präsidenten – im Wesentlichen ein Ende der russophoben Dämonisierung, die während der Biden-Regierung vorherrschte.
Sobald die USA und Russland wieder im Gespräch seien, würden Verhandlungen mit Russland und der Ukraine über eine Beendigung des Konflikts aufgenommen.
Vielen Dank. @SandraSmithFox @AmericaRpts dass ich dabei sein durfte. Es ist immer zeitgemäß und professionell. Bald stehen große Veränderungen in Führung und Diplomatie an. pic.twitter.com/9brCvyYYvb
— Keith Kellogg (@generalkellogg) 8. Januar 2025
Als „Zuckerbrot“ für Russland galt eine Verschiebung der NATO-Mitgliedschaft der Ukraine um zehn Jahre, die Erlaubnis für Russland, die derzeit besetzten ukrainischen Gebiete zu behalten, sowie eine schrittweise Aufhebung der Sanktionen, um den Weg zu einer Normalisierung der Beziehungen mit den USA zu ebnen – alles vorbehaltlich des Abschlusses von für die Ukraine akzeptablen Friedensabkommen.
Der Ukraine bot der „Deal“ sowohl fortgesetzte militärische Unterstützung durch die USA und die NATO als auch bilaterale Sicherheitsgarantien. Zwar ist die Ukraine nicht verpflichtet, Russlands Kontrolle über die eroberten Gebiete offiziell anzuerkennen, doch müsste sie davon absehen, den Status quo mit Gewalt zu verändern.
Sollte Russland eine Kooperation verweigern, würden die USA lähmende Sanktionen verhängen.
Und sollte die Ukraine den „Deal“ ablehnen, würden die USA sämtliche Militärhilfe einstellen.
Dieser „Deal“ wurde zwar nie offiziell ausgesprochen, aber vor und nach Trumps Wahlsieg im November 2024 angedeutet.
Und es überraschte niemanden, der Einblick in die Ziele und Absichten Russlands hinsichtlich der speziellen Militäroperation hat, als der russische Präsident Wladimir Putin diesen „Deal“ in einer Antwort auf eine Medienfrage am 26. Dezember 2024 rundheraus ablehnte.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow und der russische Präsident Wladimir Putin im November 2024. (Alexei Nikolskiy, RIA Novosti, Präsident Russlands)
Drei Tage später ließ auch der russische Außenminister Sergej Lawrow den „Friedensplan“ von Kellogg vereiteln. erklärt Russland sei „nicht glücklich über die Vorschläge von Mitgliedern des Trump-Teams, den Beitritt der Ukraine zur NATO um 20 Jahre zu verschieben und britische und europäische Friedenstruppen in der Ukraine zu stationieren.“
The Hard Way
Aber was genau bedeutet „der harte Weg“?
Laut Scott Bessent, Donald Trumps neuer Finanzminister, liegt die Antwort in der Verschärfung der Sanktionen gegen die russische Ölindustrie. „Ich werde zu 100 Prozent dafür sein, Sanktionen gegen die großen russischen Ölkonzerne zu verschärfen“, sagte Bessent während seiner Anhörung im Senat.
Doch Bessent wird sich gegen die Geschichte der USA und ihrer europäischen Verbündeten stellen, die Sanktionen als Mittel zur Zerstörung der russischen Wirtschaft überbewerten (tatsächlich ist das Gegenteil der Fall). Angesichts des Status Russlands als führender Ölproduzent könnte zudem jede erfolgreiche Anwendung von Sanktionen negative wirtschaftliche Auswirkungen auf die USA haben.
Dies scheint Keith Kellogg, Trumps Guru für „Friedensabkommen“, entgangen zu sein. Er wies darauf hin, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten unter der Biden-Regierung eine Obergrenze von 60 Dollar pro Barrel für russisches Öl eingeführt haben (der Marktpreis für Öl liegt bei etwa 78 Dollar pro Barrel). Kellogg bemerkte, dassTrotzdem „verdient Russland Milliarden von Dollar mit dem Ölverkauf.“
"Was, wenn," Kellogg grübelte während eines Interviews bei Fox News: „Sie senken den Preis auf 45 Dollar pro Barrel, was im Wesentlichen der Gewinnschwelle entspricht?“
Die Frage ist, „Break-Even-Point“ für wen?
Scott Bessent im Dezember 2024. (Senator Ted Cruz, Wikimedia Commons, Gemeinfrei)
Das Konzept der „Gewinnschwelle“ ist im Falle Russlands mit zwei unterschiedlichen haushaltspolitischen Realitäten verknüpft. Die erste ist die Frage, wie hoch der Ölpreis sein muss, damit Russland, dessen Volkswirtschaft stark vom Ölverkauf abhängig ist, seinen Staatshaushalt ausgleichen kann.
Dieser Wert wird für das Jahr 77 auf rund 2025 US-Dollar pro Barrel geschätzt. Es besteht kein Zweifel: Sollte der Ölpreis auf 45 US-Dollar pro Barrel fallen, stünde Russland vor einer Haushaltskrise. Aber keine Ölproduktionskrise. Der zweite „Break-Even-Punkt“ für Russland sind nämlich die Produktionskosten für ein Barrel Öl, die derzeit bei 41 Dollar pro Barrel liegen.
Russland könnte ohne Unterbrechungen Öl produzieren, wenn es Kelloggs Ziel gelänge, den Ölpreis auf 45 Dollar pro Barrel zu senken.
Um dieses Ziel zu erreichen, müsste Trump die Saudis auf den Zug der Ölpreismanipulation aufspringen lassen.
Das Problem ist, dass die Saudis ihre eigenen „Breakeven-Punkt“-Realitäten haben. Um seinen Haushalt auszugleichen, muss Saudi-Arabien Öl zu einem Preis von etwa 85 Dollar pro Barrel verkaufen. Aber Die Kosten der Ölförderung in Saudi-Arabien sind sehr niedrig – liegt bei etwa 10 USD/Barrel.
Wenn Saudi-Arabien wollte, könnte es den Markt einfach mit billigem Öl überschwemmen.
Das könnte auch Russland.
Wie steht es mit den Vereinigten Staaten?
Das Permian Basin in West-Texas, ist für das gesamte US-Wachstum verantwortlich in der Ölproduktion seit 2020.
Aktive Pumpjack-Anlage im Permian Basin in der Nähe von Andrews, Texas, im Jahr 2009. (Zorin09, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
In 2024, für die Rentabilität neuer Bohrungen im Permian Basinlag die Gewinnschwelle bei etwa 62 US-Dollar pro Barrel. Bei bestehenden Ölquellen lag dieser Wert bei etwa 38 US-Dollar pro Barrel.
Würden die Bohrungen im Permian Basin eingestellt, würde die US-Ölproduktion innerhalb von zwei Jahren um 30 Prozent zurückgehen.
Kurz gesagt: Wenn Keith Kellogg seinen „Plan“, den Ölpreis auf 45 Dollar pro Barrel zu senken, erfolgreich umsetzen würde, würde er die US-Ölwirtschaft praktisch zerstören.
Und wenn Sie die US-Ölwirtschaft zerstören, zerstören Sie die US-Wirtschaft.
Russland kann einen Ölpreis von 45 Dollar pro Barrel viel länger aushalten als die USA.
Donald Trump täte gut daran, die Ölproduzenten des Permian Basin, die ihre gesamte Habe in ein Geschäftsvorhaben gesteckt haben, das auf der Aussicht auf einen Ölpreis von 78 Dollar für die absehbare Zukunft beruht, zu bezahlen und sie zu fragen, was sie zu einem Ölpreis von 45 Dollar pro Barrel halten.
Unterm Strich lässt sich sagen, dass Keith Kellogg und Donald Trump, wenn sie eine solche Reise unternehmen würden, schnell erkennen würden, dass sie auf diesem Weg Fehler gemacht haben.
Denn wenn Donald Trump sich dafür entscheidet, im Umgang mit Russland den „harten Weg“ zu gehen, werden die Konsequenzen für ihn und das amerikanische Volk zu den härtesten gehören, die man sich vorstellen kann.
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen beaufsichtigte. Sein neustes Buch ist Abrüstung in der Zeit der Perestroika, herausgegeben von Clarity Press.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Tolle Analyse! Man kann über die Biden-Regierung sagen, was man will, aber sie war ganz sicher nicht annähernd so dumm wie die Trump-Regierung in den ersten 11 Tagen. Die jetzigen Leute sind arrogant und ignorant und hören nicht zu. Was für eine schreckliche Kombination. Uns steht eine harte Zeit bevor :(
Einem Land Energie vorzuenthalten oder seine Versorgung deutlich zu reduzieren, ist offensichtlich ein Akt der Aggression.
Doch wirtschaftliche Sanktionen sind bizarr. Um die Expansion des kaiserlichen Japans einzudämmen, wollten die USA ihm 1941 das Öl vorenthalten. Zu diesem Zweck verhängten sie ein Embargo auf die Lieferung dieses kostbaren Produkts nach Japan. Dies war einer der Gründe für den Angriff auf Pearl Harbor.
Doch mit der Verhängung von Sanktionen gegen Russland im Jahr 2022 entziehen die USA Europa Energie.
Niemand schien zu bemerken, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Sanktionen unheimlich ähnlich waren wie ein Embargo auf Treibstoff für Europa. Glücklicherweise verfügen wir nicht über eine Flotte, die mit der Japans im Jahr 1941 vergleichbar wäre, und die nachfolgenden Ereignisse haben gezeigt, dass die Reaktion Japans nicht gut war.
Alain Monod-Broca
Saint Cyr sur Loire
Frankreich
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
„Beam sie hoch, Scotty!“ Im Ernst, halte Trump-Vance von kolossalen, unmittelbar bevorstehenden und zukünftigen Fehlern fern!!! „Rettet sie!“ Von diesem Serientrottel Keith Kellogg.
Zugegeben, Trump-Vance „verfügen“ über modernste Technologie! Sie brauchen menschliche Intelligenz mit Herz und Knochen, um „einen Friedensplan“ zum Laufen zu bringen!!! Trump-Vance „hat“ Milliardäre an Bord. Meiner Meinung nach brauchen Trump-Vance „ein Gremium aus Staatsmännern, Diplomaten, Wahrheitsverkündern, Friedenshütern und intelligenten Beratern“, die sie NICHT „austricksen“, sondern sie auf Kurs halten, um der Menschheit als Ganzes zu nützen; Meiner Meinung nach BRAUCHEN Trump-Vance JETZT erfahrene Geheimdienstprofis für die geistige Gesundheit (VIPS)!!! Andernfalls „müssen Trump-Vance-Kellogg den einzigen Baum nehmen, der noch übrig ist, und ihn in dieses Loch in ihrer Kultur stopfen!!!“
…… Die Eule fragt: „WER wird für diese Göttlichkeit lobbyieren?“ Der Vogel twittert: „Wir“, das Volk! Stimmt‘s?!? „Wir“ sollten uns an Bord holen und für eine hervorragende Repräsentation „lobbyieren“, keine weiteren Kriege! Keine Sanktionen mehr, auch bekannt als sozialer Mord! KEINE weiteren 30 Tage, um Jahre und Jahre der Täuschung, Zerstörung und Todeslast zu verlieren, die durch den anhaltenden Krieg der U$G auf der Erde verursacht wurden, ein Nervenkrieg, bei dem rote Linien überschritten wurden, Menschen, Tiere und Pflanzen verloren gingen. „Leben“ mit Krieg ist die Hölle auf Potus‘ Erde. Die Bitte: „Rettet den Planeten! Hört auf, mit Atombomben zu drohen! DJTrump schmeißt K. Kellogg raus! Danke.“
…..„Vladi. Vladi. Er wird Party machen. Er will niemanden verletzen“, also den 9. Mai 2025 – den Tag des Sieges, einen der wichtigsten Feiertage im russischen Kalender. In diesem Jahr wird am 9. Mai der 80. Jahrestag des Sieges der Alliierten – des sowjetischen Sieges – über Nazideutschland gefeiert.“
Danke, Scott Ritter, CN. „Lass es leuchten!“
„Alles vorbehaltlich des Abschlusses von für die Ukraine akzeptablen Friedensabkommen.“
Die USA, die die Welt regieren und dabei internationale Gesetze, den gesunden Menschenverstand und jegliche Rücksichtnahme auf andere ignorieren, die Veränderungen im weltweiten Kräftegleichgewicht nicht bemerken und sich weigern, die hohe Schuldenlast der USA zu berücksichtigen, legen Russland (und China) Regeln fest, die in keinem Verhältnis zu der Tatsache stehen, dass die USA NICHT die Karten in der Hand haben, die sie ausspielen können.
Drohungen und Bestrafungen als einzige „Diplomatie“ dienen niemandem mehr.
Vielleicht dachte Herr Trump an Craps (Würfel), als er sagte, er würde auf die harte Tour spielen? Angesichts seines Glücks im Casino-Geschäft in Atlantic City glaube ich, dass die US-Ölinteressen ihr Möglichstes tun würden, um ihn von dieser Wette abzuhalten! Seine Chancen, eine 7 zu würfeln, wären himmelhoch …
SCOTT RITTER zum Präsidenten!!!
Trump ist ein dreister, arroganter Wichtigtuer, der voller Wutausbrüche steckt, die ihm aber nicht von der Hand gehen. Der Grund dafür ist vor allem, dass er ein geopolitischer Analphabet ist, der mit der Engstirnigkeit eines verwöhnten reichen Kindes völlig unfähig ist, die Realität der bestehenden Verhältnisse zu erkennen.
Es wird keinen „Deal“ zu seinen dummen Bedingungen geben und die Sanktionen, so wie sie sind, bedeuten Russland absolut nichts.
Wir werden von einer Abfolge drittklassiger geistiger Schnecken, Huren und Abkömmlinge geführt, was typisch für sterbende Imperien ist. Dieses hier kann zum Wohle der ganzen Welt nicht schnell genug sterben.
SO TRAURIG. Trumps Version von Bidens „Tu das nicht“. Sie fühlen sich hart, wenn sie eine sinnlose Drohung aussprechen. Sie fühlen sich wie ein Vater, der seinen Kindern das Taschengeld kürzt. Ganz gleich, wie viele Sanktionen seit 50 Jahren überall gescheitert sind.
Genau richtig, Herr Ritter. Der DT lebt tatsächlich in seiner eigenen Fantasiewelt, genau wie seine verzweifelten und leichtgläubigen Jünger und Anhänger. Ich sehe keinen wesentlichen außenpolitischen Unterschied zu dem alten Freak JB. Die Politik ändert sich nicht, nur das Blabla-Schwindelspiel.
Während der ersten DT-Regierung verschärfte er die „Sanktionen“ gegen Russland, griff russische Interessen an, griff Russlands Verbündete an, unterstützte weiterhin die korrupten Ukrainer usw. Die Behauptung, DT sei mit dem bösen Putin befreundet, war eindeutig ein Trick und ein Ablenkungsmanöver – aufrechterhalten sowohl vom Medienkartell als auch von DT selbst, der mit gespaltener Zunge (oder eher mit gespaltener Zunge) sprach.
Er macht einen „Vorschlag“, den Wladimir Putin, Lawrow und andere seit JAHREN für inakzeptabel halten. Dann stellt ihnen der idiotische Kaiser ohne Kleider ein Ultimatum, sonst passiert was. DT wollte nie „Frieden“, und das ist für diejenigen offensichtlich, die auf die Politik und die Taten achten und nicht auf den Blödsinn und die dreisten Lügen.
Wie der legendäre John Pilger vor einigen Jahren in seinem Dokumentarfilm „The Coming War On China“ darlegte, ist China der Hauptfeind und die größte Bedrohung. DT hat für China nur Provokationen, falsche Anschuldigungen und Beleidigungen parat. Sobald der idiotische Kaiser einen Wutanfall bekommt, wird er die Feindseligkeiten gegen China verstärken. Bleiben Sie dran, wir leben in interessanten Zeiten und all das
Die Analyse von Herrn Ritter ist richtig. Und tatsächlich haben die USA bereits 2014 versucht, Russlands Wirtschaft durch Ölpreismanipulationen zu schwächen. Zwischen Ende Juli dieses Jahres und Januar 2015 fiel der Rohölpreis um 50 %, von 96 USD/Barrel auf 48 USD/Barrel (hxxps://tradingeconomics.com/commodity/crude-oil).
Merkwürdigerweise habe ich in den Mainstream-Medien nie eine ernsthafte Analyse dieses Preisrückgangs gesehen, sondern nur schwache Verweise auf das „Gesetz von Angebot und Nachfrage“. Nun, es gab in dieser Zeit keinen großen Rückgang des Ölverbrauchs, also muss es einen großen Anstieg des Angebots gegeben haben. Und tatsächlich gab es einen, denn Saudi-Arabien öffnete den Ölhahn, vermutlich als Reaktion auf eine Aufforderung der Obama-Regierung (hxxps://www.nytimes.com/2014/11/28/business/international/opec-leaves-oil-production-quotas-unchanged-and-prices-fall-further.html, hxxps://www.nytimes.com/2014/06/12/business/international/opec-to-sustain-daily-production-and-prices.html?action=click&module=RelatedCoverage&pgtype=Article®ion=Footer).
Und der Ölpreis sank immer weiter.
Zufällig geschah dies etwa zur selben Zeit, als Russland die Kontrolle über die Krim übernahm und die USA als Reaktion schwere Wirtschaftssanktionen gegen Russland verhängten. Die kombinierte Wirkung von Sanktionen und gesunkenen Ölpreisen führte zu erheblichen Störungen der russischen Wirtschaft, wie hier beschrieben wird: hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Economic_history_of_the_Russian_Federation
Zitat aus dieser Quelle:
„Finanzkrise 2014–2017
Hauptartikel: Russische Finanzkrise (2014–2017)
Die Finanzkrise 2014–2017 war das Ergebnis des Zusammenbruchs des russischen Rubels ab der zweiten Jahreshälfte 2014.[40][41][42][43][44][45] Ein Rückgang des Vertrauens in die russische Wirtschaft veranlasste Investoren, ihre russischen Vermögenswerte zu verkaufen, was zu einem Wertverlust des russischen Rubels führte und Ängste vor einer russischen Finanzkrise auslöste. Das mangelnde Vertrauen in die russische Wirtschaft hatte mindestens zwei Hauptursachen. Die erste war der Rückgang des Ölpreises im Jahr 2014. Rohöl, ein wichtiges Exportgut Russlands, sank zwischen seinem Jahreshoch im Juni 50 und dem 2014. Dezember 16 um fast 2014 %. Die zweite war das Ergebnis der internationalen Wirtschaftssanktionen, die nach der Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 und dem darauffolgenden Russisch-Ukrainischen Krieg gegen Russland verhängt wurden.[40][46]
Die Krise hatte Auswirkungen auf die russische Wirtschaft, sowohl auf Verbraucher als auch auf Unternehmen, auf die regionalen Finanzmärkte sowie auf Putins Ambitionen hinsichtlich der Eurasischen Wirtschaftsunion. Insbesondere der russische Aktienmarkt erlebte große Einbußen, wobei der RTS-Index von Anfang Dezember bis zum 30. Dezember 16 um 2014 % fiel.“
Das russische BIP erlitt einen erheblichen Schlag und fiel von 2.3 Billionen auf 1.3 Billionen US-Dollar, erholte sich jedoch innerhalb von zwei bis drei Jahren (hxxps://fred.stlouisfed.org/series/MKTGDPRUA2NWDB).
Anders verhält es sich mit der Fracking-Industrie in Amerika, die 2014 zusammenbrach und sich nie wieder erholte.
Ich bin kein Wirtschaftsdetektiv, aber ich sehe, was dahinter steckt. Es scheint sogar offensichtlich. Ich wünschte, jemand Qualifizierteres würde ein Buch darüber schreiben.
Ich habe gute Freunde, die in der texanischen Öl- und Gasbranche arbeiten und große Trump-Anhänger sind. Einige von ihnen haben kein Problem oder keine Bedenken wegen NATO-Raketen in der Ukraine an der russischen Grenze („Wenn es Russland gefällt, schön. Wenn nicht, schön“). Ich habe ihnen Ritters Artikel weitergeleitet und bin gespannt auf ihre Reaktion.