Patrick Lawrence: Der Mann verlässt Scranton

Shares

Wenn ein Präsident so kläglich versagt hat wie Joe Biden, musste man das Thema wechseln. Man musste die Öffentlichkeit ablenken.

Präsident Joe Biden hält am 6. Juni 2023 eine Kabinettssitzung ab. (Weißes Haus, Adam Schultz)

By Patrick Lawrence
ScheerPost 

I Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass Joe Biden jemals eine Chance hatte, seine vier Jahre als Präsident zu verstehen.

Es ist nicht nur seine angeborene Dummheit, und Joseph R. Bidens abscheuliche außenpolitische Bilanz scheint Beweis genug dafür zu sein, dass er durch und durch dumm ist. Das ist schließlich nichts, was Biden von anderen amerikanischen Präsidenten unterscheidet.

Nein, die Sache ist viel schwerwiegender. Wenn man die Aufgabe übernimmt, ein Imperium zu regieren, und dieses Imperium den einstmals beträchtlichen Vorrat an Wohlwollen der Welt verschwenderisch missbraucht hat, dann muss jeder, der kein Philosophenkönig ist, als Amerikas Nummer 46 scheitern.

Aber amerikanische Präsidenten scheitern nie, und Amerika insgesamt scheitert nie. Das wissen wir alle. Der Gott des Erfolgs hat in unserer Republik immer unangefochten geherrscht, und er regiert auch jetzt gnadenlos, selbst wenn unsere Republik ins Wanken gerät.

Das schafft ein großes Problem, wenn ein Präsident, der so kläglich versagt hat wie Joe Biden, seinen Abschied nimmt. Man muss das Thema wechseln. Man muss die breite Masse mit belanglosen Dingen ablenken. Man muss Dinge erfinden und so weitermachen, zumindest bis Nummer 46 wieder zu Hause ist und mit seiner Corvette spielt.

Das wird ein wenig lächerlich, aber die Amerikaner sind mittlerweile natürlich an Lächerlichkeit gewöhnt. Ich betone nachdrücklich, dass wir kein lächerliches Volk sind. Es ist so, dass diejenigen, die vorgeben, uns zu führen, selbst lächerlich sind und dafür gesorgt haben, dass die Nation, in der wir leben, sich lächerlich verhält und dadurch lächerlich aussieht.

Lächerlich! Ich stoße auf das Wort, das ich suche. Ich habe neulich irgendwo gelesen – und wenn meine Redakteure mir verzeihen, ich werde keine Zeit damit verschwenden, es nachzuschlagen –, dass Nancy „Schau dir all mein Eis an“ Pelosi bemerkte, dass Joe Biden nun „seinen Platz im Pantheon der amerikanischen Demokratie einnimmt“.

Verstehen Sie, was ich mit „Dinge erfinden“ meine? Verstehen Sie, was ich mit „lächerlich“ meine?

Joe Biden sehnt sich sehnlichst nach einem „Vermächtnis“, danach, bleibende Spuren in Amerika zu hinterlassen, nach etwas, das ihm ein paar Zeilen, vielleicht ein Kapitel in den Geschichtsbüchern einbringt.

Er war an vielen Fronten erfolgreich, auch wenn dies im Widerspruch zu seinen Absichten steht. Amerika ist nun an einem Völkermord beteiligt, der uns Präsident Jacksons „Pfad der Tränen“ in Erinnerung rufen lässt.

Er hinterlässt die Gefahr eines Atomkriegs und eine Wirtschaft – die schon fast einem Zaubertrick gleicht –, die zwar in den Statistiken gut abschneidet, aber die Mehrheit der Bürger auf die eine oder andere Weise in Verzweiflung treibt.

Dies sind die großen, offensichtlichen Merkmale von Bidens Vermächtnis. Aber so schrecklich sie auch sind, Amerikas Absturz in die Unwirklichkeit während Bidens Amtszeit scheint mir wegen seiner anhaltenden Folgen ebenso folgenreich zu sein. Joe Biden hat die Nation so weit aufs Meer hinausgeführt, dass die Amerikaner das Ufer nicht mehr sehen können.

Die Amerikaner haben den Kontakt zur Welt verloren – ein Gedanke, der noch vor wenigen Jahren so unvorstellbar war, dass es mir merkwürdig erscheint, diese sieben Worte zu tippen.  

Die Mythen vom Erfolg, der Vorherrschaft und dem guten Willen Amerikas kollidierten während Bidens Amtszeit frontal mit dem Versagen, den böswilligen Absichten Amerikas und der Realität einer multipolaren Welt, die weder Biden noch die von ihm (oder von den anderen) befehligten politischen Cliquen akzeptieren können.

Auch hier gilt: Kein anderer Bewohner des Weißen Hauses hätte es in den letzten vier Jahren besser machen können. Bidens Dummheit hat das Chaos nur noch schlimmer gemacht.

Und so wurden wir Zeugen von Bidens Abschied inmitten einer Parade der Lächerlichkeit.

Amerikas Postdemokratie

David Brooks im Jahr 2022. (Jay Godwin, Wikimedia Commons, Public Domain)

David Brooks, der Konservative New York Times Kolumnist, schrieb neulich einen bemerkenswerten Artikel unter der Überschrift: „Wir verdienen Pete Hegseth.“ Er nahm damit Bezug auf die Anhörungen zur Bestätigung des von Präsident Trump nominierten Verteidigungsministers vor dem Streitkräfteausschuss des Senats.

Ganz oben listet Brooks die Fragen auf, mit denen sich der nächste Pentagonchef auseinandersetzen muss: die Gefahr eines weiteren Weltkriegs; die Aussicht, mehrere Konflikte gleichzeitig mit China, Russland, dem Iran und Nordkorea ausfechten zu müssen; Amerikas ausgehöhlte industrielle Basis; die allgemeine „Zahlungsunfähigkeit“ des Militärs, ein Begriff der RAND Corporation für die Unfähigkeit der Streitkräfte, den Aufgaben gerecht zu werden, die ihnen die Politik stellt.

„Wenn Sie eine Anhörung für einen künftigen Verteidigungsminister abhalten, möchten Sie ihn wahrscheinlich zu diesen dringenden Fragen befragen“, schreibt Brooks. „Wenn Sie glauben, dass diese Art von Fragen die Anhörung dominieren werden, müssen Sie der Illusion erliegen, dass wir in einem seriösen Land leben.“

 Wow.

Brooks fährt mit durchdringender Schärfe fort:

„Das tun wir nicht. Wir leben in einem Seifenopern-Land. Wir leben in einem Land der sozialen Medien und des Kabelfernsehens. In unserer Kultur will man sich nicht auf langweilige politische Fragen konzentrieren; man will sich auf eine Art endlosen Kulturkampf einlassen, der die Wähler aufwühlt.“

Sie wollen sich nicht auf Themen konzentrieren, die man studieren müsste; Sie konzentrieren sich auf Bilder und leicht verständliche Themen, die unmittelbare, instinktive Reaktionen hervorrufen. Sie gewinnen dieses Spiel nicht, indem Sie ernsthaft nachdenken; Sie gewinnen durch bloße Haltung – indem Sie eine Pose einnehmen. Ihre Aufgabe ist es nicht, ein Argument vorzubringen, das dem Land helfen könnte; Ihre Aufgabe ist es, viral zu gehen.“

Hegseth während seiner Anhörung vor dem US-Senat zur Bestätigung als Verteidigungsminister am 14. Januar. (C-Span)

Genial, vor allem wenn man bedenkt, dass es in der Mal' normalerweise hölzerne Meinungsseiten. Ein Seifenopernland ist ein Land ohne Bezug zur Realität, genau wie ich sage. Es ist ein lächerliches Land, wie die Seifenopern bekanntlich so sind.

Pete Hegseth, der es nicht geschafft hat, die elementarsten Fragen zur Organisation der Welt zu beantworten, ist völlig ungeeignet für das Amt des Verteidigungsministers. Aber lassen wir das mal beiseite.

Seine Angriffe auf die Arbeiterbewegung, seine Saufereien und Techtelmechtel mit Frauen, welcher Natur diese auch sein mochten, machten ihn zur perfekten Tafel für alle Biden-Anhänger im Streitkräfteausschuss, um ihre Referenzen als tugendhafte Kulturkämpfer darauf zu kritzeln.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!

Amerikanische Lächerlichkeit: OK, wir leben seit Jahren damit. Aber ich kann einfach nicht glauben, dass es zu diesem Ausmaß der Verantwortungslosigkeit gekommen ist. Es ist ein weiteres Merkmal des Biden-Erbes, das wir nicht übersehen dürfen. Brooks hat das gut auf den Punkt gebracht.

Doch trotz aller Markanz, die er in diesen Artikel legte, versäumte Brooks es, auf einige wesentliche Punkte einzugehen.

Erstens: Wenn wir die von Brooks aufgezählten potenziellen Krisen betrachten, müssen wir zu dem Schluss kommen, dass Biden entweder für ihre Entstehung – also für die Gefahr eines neuen Weltkriegs – oder für ihre erhebliche Verschlimmerung – also für die Möglichkeit mehrerer Konflikte – verantwortlich ist.

Beispiel: Eines der politischen Ziele Bidens et al. Am stärksten rühmt man sich der Stärkung und Ausweitung der militärischen Beziehungen der USA im Pazifik – mit Südkorea, Japan, den Philippinen und Australien.

Das ist ihnen sicherlich gelungen. Und die Grundannahme dabei ist, dass China grundsätzlich eine feindliche Macht ist und man sich mit ihr auf lange Sicht militärisch auseinandersetzen muss.

Sagen Sie mir: Zählt das als Diplomatie? Ist das der klügste, einfallsreichste Weg, mit China umzugehen? Machen diese wiederbelebten Militärbündnisse, um es anders auszudrücken, die Welt sicherer oder gefährlicher?

Wie passen sie zu der im Wahlkampf 2020 unablässig bekräftigten Verpflichtung von Biden und Blinken, in ihrer Außenpolitik die Diplomatie an erste Stelle zu setzen und militärische Reaktionen als letztes Mittel zuzulassen?

Zweitens hätte Brooks gut daran getan, einen weiteren, wichtigeren Grund zu berücksichtigen: Der Streitkräfteausschuss verbrachte so wenig Zeit damit, Hegseths politische Ansichten zu untersuchen.

Um es einfach auszudrücken: Es gibt sehr wenig zu diskutieren, da es keine so große Rolle spielt – oder zumindest nicht so wichtig ist, wie es sein sollte – wer das Pentagon leitet.

Wenn das Biden-Regime eines mehr als alles andere deutlich gemacht hat, dann ist es, dass Präsidenten und Kabinettsmitglieder nicht viel mehr sind als ritualisierte Figuren, die Frontmänner des Tiefen Staates, deren Funktion nicht darin besteht, die Politik zu bestimmen, sondern sie der Öffentlichkeit und dem Rest der Welt zu präsentieren.

Die Außenpolitik des Imperiums ändert sich nicht, von einer Regierung zur nächsten, falls Sie das noch nicht bemerkt haben. Es gibt also nichts zu besprechen. Für mich ist das ein Merkmal der amerikanischen Postdemokratie, das es schafft, gleichzeitig lächerlich und beängstigend zu sein.

Legacy  

Biden hält seine Abschiedsrede am 15. Januar. (C-Span)

Vermächtnis. Die Erhabenheit epochal bedeutsamer Erkenntnisse. Der weise alte Mann, der der Republik seine leitende Hand reicht, während er im Spätherbst eines Lebens, das er ehrenhaft dem öffentlichen Dienst gewidmet hat, würdevoll beiseite tritt: Bidens Aufpasser müssen diese Gedanken dem verwirrten Mann ins Ohr geflüstert haben, als sie ihn dazu brachten, uns zu erzählen, in seine Abschiedsrede letzten Mittwochabend von einer drohenden Oligarchie, die Amerika überrollt.

Der lange versuchte Vergleich mit FDR ist letztlich nicht gelungen: Biden und Roosevelt sind – wenn mir die Redakteure noch einmal verzeihen – wie Hühnerkacke und Hühnersalat.

Versuchen wir es mit Eisenhower, kann ich mir vorstellen, dass diejenigen, die Biden von Tag zu Tag neu erfinden, gesagt haben müssen. Versuchen wir es mit Eisenhower warnen von etwas. Ike ist für seine Abschiedsrede, seine inzwischen berühmte Rede über den militärisch-industriellen Komplex, die er am 17. Januar 1961 hielt, in guter Erinnerung. Techno-industrieller Komplex! Ja!

Und so haben wir Bidens Abschiedsgruß am 15. Januar, zwei Tage vor dem 64. Jahrestag von Eisenhowers Abschiedsgruß. Es gibt jede Menge Schnickschnack in dieser Sache – niedrigere Medikamentenpreise, Veteranenleistungen, Infrastrukturausgaben, die (noch zu beweisenden) Ausgaben für Halbleiterfabriken.

Alles schön und gut, aber es fehlt an der nötigen Größe, würde ich sagen. Und nun zum großen Thema:

„… In meiner Abschiedsrede heute Abend möchte ich das Land vor einigen Dingen warnen, die mir große Sorgen bereiten. Und das ist die gefährliche Sorge – [meine Gedanken schweiften hier ab] – und das ist die gefährliche Machtkonzentration in den Händen einiger weniger Superreicher und die gefährlichen Folgen, wenn ihr Machtmissbrauch ungehindert weitergeht.

Heute bildet sich in Amerika eine Oligarchie von extremem Reichtum, Macht und Einfluss, die buchstäblich unsere gesamte Demokratie, unsere Grundrechte und Freiheiten und eine faire Chance für alle bedroht, voraus …."

Und etwas später, für den Fall, dass jemand den Glanz des Ruhms verpasst hat, den Anspruch auf einen Platz in der Geschichte:

„Wissen Sie, in seiner Abschiedsrede sprach Präsident Eisenhower von den Gefahren des militärisch-industriellen Komplexes. Er warnte uns damals, und ich zitiere, vor dem ‚Potenzial für den katastrophalen Aufstieg fehlgeleiteter Macht‘, Zitat Ende.

Sechs Tage Vorlesungen [noch ein Fehler hier] – sechs Jahrzehnte später bin ich ebenso besorgt über den p- [noch ein] – möglichen Aufstieg eines technisch-industriellen Komplexes, der eine echte Gefahr für unser Land darstellen könnte, während wirll. "

Ich sage Ihnen, dieser Mann kann nichts anderes tun, als eigennützige politische Ziele zu verfolgen. Wenn er das tut, dann ist es mir entgangen.

Einerseits will Biden mit dem techno-industriellen Teil weise und vorausschauend erscheinen. Andererseits ist es kaum mehr als ein letztes Prahlen mit den kleinen Erfolgen seines Regimes und, wenn man den Text liest, ein billiger Angriff auf den designierten Präsidenten Trump.

Der präsidiale Präsident, der selbst im Abschluss seiner Amtszeit nicht präsidial handeln kann: Das ist Biden in wenigen Worten.

Erstens ist jedem in Amerika klar, dass dieses Land schon seit Langem von oligarchischen Parasiten heimgesucht wird, auch wenn die Mainstream-Medien ihr Bestes tun, um derartige Reden aus unserem akzeptierten Diskurs herauszuhalten.

TIn diesem Stadium der Geschichte auf eine amerikanische Oligarchie zu zielen, ist wie auf die Seite einer Scheune zu schießen.

Zweitens war Biden während des Großteils seiner politischen Karriere, wenn nicht sogar während seiner gesamten, eng mit der herrschenden Oligarchie verbunden, nicht zuletzt mit den Prinzen des Silicon Valley – er war ein Anhängsel dieser Oligarchie, einer, der von ihren Vorteilen profitierte und sie auf jeden Fall ermöglichte. 

Und nun spricht Biden vom möglichen Aufstieg dieses Monsters? Die List ist allzu offensichtlich: Ich habe nichts mit einer Oligarchie oder diesen reichen Techies im Silicon Valley und Seattle zu tun. Ich bin für eine faire Chance für alle. Aber meine Nachfolger, ein paar Superreiche …

Ich möchte Sie daran erinnern, dass wir diese Dinge eigentlich ernst nehmen sollten, also im Sinne von „Kein Witz“, aber das ist sie nicht.

Ich ging zufällig an einem Fernseher vorbei, auf dem eine Nachrichtensendung von MSNBC vom Abend von Bidens Rede ausgestrahlt wurde. Und da waren die Schuldigen, abgebildet wie in einer Gegenüberstellung. Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos: Ja, sie stecken alle mit dem designierten Präsidenten im Bett. Das ist es, eine echte, lebendige Oligarchie. Wer hätte das gedacht usw.?

Ich beschloss, nach oben zu schauen ein paar Statistiken und fand sie auf Open SecretsZu den größten Geldgebern der Biden-Kampagne, die von der Harris-Kampagne übernommen wurden, gehörten Alphabet, die Holdinggesellschaft von Google (5.5 Millionen Dollar), Microsoft (3.2 Millionen Dollar), Amazon (2.9 Millionen Dollar), Apple (2.5 Millionen Dollar) und danach noch viele andere „usw.“.

Wo endet die amerikanische Lächerlichkeit?

Letzte Woche gab es einen Anlass, bei dem es durch das Eingreifen von Menschen, deren große Tugend ihre Authentizität ist, gelang, die Vorwände des Exekutivkomitees der Biden-Regierung zu zerstören. Ich werde diesen Anlass nur kurz erwähnen.

Dies war Abschiedspressekonferenz von Antony Blinken, die letzten Donnerstag im Besprechungsraum des Außenministeriums stattfand. Es war ein wahres Vergnügen, zuzusehen, wie dieses auf seine Art lächerliche Ereignis im Chaos versank – und sich, um es zu sagen, unaufhaltsam zur Realität entwickelte.

Allem Anschein nach – siehe das oben verlinkte Video – erwartete Blinken, dass dieses Ereignis genauso routinemäßig ablaufen würde wie alle anderen während seiner Amtszeit als Bidens Außenminister. Als er zu sprechen begann, saßen die Regierungsbeamten, die sich als Journalisten der Mainstream-Medien ausgaben, ruhig da und taten ihren üblichen Beitrag, indem sie die Szene ernst nahmen.

Dann begann der große Ärger, der absolut notwendig ist, wenn wir den Weg zurück in die Realität finden wollen. Dies war, als der unbändige Max Blumenthal, Verleger und Herausgeber von Die Grauzone, brach in völlig ehrliche Empörung aus, noch bevor die ritualisierte Fragezeit abgelaufen war.

Blumenthals Bemerkungen im Einzelnen:

„Dreihundert Reporter in Gaza waren Ziel Ihrer Bomben. Warum haben Sie die Bomben weiter abgeworfen, als wir im Mai eine Vereinbarung hatten [einen Waffenstillstand, den Israel unter dem Deckmantel des Biden-Regimes vereitelte]? … Warum haben Sie ‚die regelbasierte Ordnung‘ unter dem Deckmantel Ihres Engagements für den Zionismus geopfert? Warum haben Sie zugelassen, dass meine Freunde massakriert wurden? … Sind Sie von Israel kompromittiert? Warum haben Sie zugelassen, dass der Holocaust unserer Zeit geschieht? Wie fühlt es sich an, dass Ihr Erbe ein Völkermord ist?“

Diese letzten Fragen stellte Blumenthal, als ihn Geheimdienstagenten aus dem Raum eskortierten. Dann kam Sam Husseini zu Wort, ein freiberuflicher palästinensisch-amerikanischer Journalist, der unter anderem für folgende Publikationen schreibt: Antiwar.com.

Wie Blumenthal begann Husseini, Blinken mit Fragen zu bombardieren, doch dann wurde er still. Wie Blumenthal später die Szene schilderte, befahl Matt Miller, Blinkens notorisch arroganter Pressesprecher, dem Secret Service, Husseini trotzdem auszuweisen – vermutlich, um dem Minister weitere Peinlichkeiten zu ersparen.

„Beantworten Sie eine verdammte Frage!“, begann Husseini zu schreien, als er gewaltsam von seinem Sitz gezerrt wurde. „Kennen Sie die Hannibal-Direktive? Wissen Sie über Israels Atomwaffen Bescheid? Sie dozieren über eine freie Presse!“

Als Blinken wiederholt protestierte, Husseini solle „den Prozess respektieren“ – und bis zur Fragestunde warten –, explodierte Husseini:

„Den Prozess respektieren? Den Prozess respektieren? Während alle von Amnesty International bis zum Internationalen Gerichtshof sagen, dass Israel Völkermord und Ausrottung begeht, und Sie sagen mir, ich solle den Prozess respektieren? Kriminell! Warum sind Sie nicht in Den Haag?“

Ein hoher Beamter, dessen jede Silbe Ausdruck des lächerlichen Regimes ist, dem er angehörte; Regierungsschläger, die diejenigen herauszerren, die gute, ganz normale Fragen stellen; Mainstream-Reporter, die die ganze Zeit über tatenlos schweigen: Das war ein großartiges Tableau. Was sehen wir darin?

Wir sehen zwei Menschen, die dieses Seifenopern-Land, dieses Social-Media-/Kabelfernseh-Land, das David Brooks so treffend beschrieben hat, ablehnen. Zwei Menschen, die auf einem authentischen, völlig gleichberechtigten Austausch mit jemandem bestehen, der gerade dabei ist, ein solches Land aufzubauen.

Ich sehe auch, was von jenen verlangt wird, die sich weigern, unter der Decke der Unwirklichkeit Amerikas zu schlafen. Dies erfordert Engagement, Mut in unseren Momenten der Wahrheit, die Bereitschaft, den Preis für die Weigerung zu zahlen, ein lächerliches Leben zu führen.

Dies ist die Grundausstattung für jedes Leben in einem scheiternden Imperium, das darauf beharrt, niemals zu versagen.

KORREKTUR: Die Überschrift wurde dahingehend geändert, dass der lateinische Plural „exeunt“ in den Singular „exit“ geändert wurde, da nicht viele, sondern eine einzelne Person die Bühne verlässt. 

Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, vor allem für die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. 

AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, stehen vor einem schwierigen und zugleich vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Versäumnisse der Mainstream-Medien immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für unabhängige Journalismus ein.sm für die Dauer: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler, und dabei brauche ich Ihre Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte The Floutist oder über meine Patreon Konto.

Dieser Artikel stammt aus ScheerPost. 

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!

Machen Sie eine steuerlich absetzbare Spende sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:

19 Kommentare für „Patrick Lawrence: Der Mann verlässt Scranton"

  1. Ein Carter
    Januar 24, 2025 bei 06: 15

    Herr Lawrence kann also „einfach nicht glauben, dass es zu diesem Ausmaß der Verantwortungslosigkeit gekommen ist“, wenn er über die Ernennung von Pete Hegseth nachdenkt. Ich frage mich, wo er die letzten Jahre gelebt hat!
    Bedenken Sie: Wir waren Zeugen der Ernennung unfähiger und inkompetenter Clowns wie Alejandro Mayorkas und Pete Buttigieg, des Schwachkopfs Harris und des durch und durch korrupten und nachweislich inkompetenten Lloyd Austin in die höchsten Positionen der „Joe Biden“-Regierung. Eine Ebene tiefer – selbst im Bereich der „Woke“- und DEI-Einstellungen bis in die Tiefen der Lächerlichkeit reichend – sahen wir Kreaturen wie Sam Brinton und „Rachel“ Levine. All dies wurde von unseren Medien wild gefeiert, die den Mann aus Scranton bei seiner Amtseinführung als den „nächsten FDR“ ausposaunten (der von Herrn Lawrence zitierte „brillante“ Brooks war einer von ihnen). Auf der internationalen Bühne haben wir derweil Justin Trudeau, Jacinda Arden, Boris Johnson, Emmanuel Macron und andere ertragen – allesamt theatralische Drama-Queens – neben glücklosen Narren wie Keir Starmer und Olaf Scholtz. Und an der Spitze der freien Welt hatten wir … „Joe Biden“!
    Seien wir doch mal ernsthaft: Glaubt wirklich irgendjemand, dass ein Mann, der nicht einmal den Weg von einer Bühne findet, eine Treppe hinaufsteigt oder mehr als drei Sätze hervorbringt, ohne unverständliches Kauderwelsch von sich zu geben, in den letzten vier Jahren tatsächlich das Land regiert hat?

    Wir könnten noch weitermachen, aber der Punkt ist, dass Pete Hegseth, so „absurd unqualifiziert“ er auch sein mag, eine leichte Erleichterung nach der groben Verantwortungslosigkeit ist, die wir im letzten Jahrzehnt erlebt haben. Es ist Zeit für uns, die bitteren Konsequenzen zu ernten. Und die gute Nachricht ist, dass wir Trump die Schuld dafür geben können.

  2. Januar 23, 2025 bei 01: 28

    Ich erinnere mich an einen sehr widerlichen Lobhudelei-Artikel des politischen Kommentators und ehemaligen Arbeitsministers Robert Reich aus dem Oktober 2023, in dem er sagt, Joe Biden sei der letzte Erwachsene im Raum.

    hxxps://robertreich.substack.com/p/the-last-adult-in-the-room

    Er sagte, Joe Biden sei schlau, vorsichtig und besonnen (!). Fast alle anderen auf der Bühne seien wilde Kinder.

    Robert Reich war mir früher wegen seiner leicht verständlichen Erklärungen zu etwas schwierigen oder kontroversen Themen, insbesondere in Bezug auf die Wirtschaft, sympathisch gewesen. Nach diesem Lobhudelei über Biden habe ich jedoch jeglichen Respekt vor ihm verloren. Ich weiß jetzt nicht, was ich von ihm halten soll, auch wenn er manchmal gute oder hilfreiche Dinge sagt. Ich frage mich, auf welchem ​​Planeten Robert Reich lebt, was er sich dabei gedacht hat. Ich muss sein Urteilsvermögen ernsthaft in Frage stellen.

    • Carolyn L. Zaremba
      Januar 23, 2025 bei 12: 08

      Ich frage mich das Gleiche.

    • Susanne Siens
      Januar 23, 2025 bei 15: 55

      Er schreibt seit Jahrzehnten schwachsinnige Lobhudeleien für die Schundpresse! Und tritt im Fernsehen auf und klingt wie ein Wirtschaftskiller.

  3. ZimInSeattle
    Januar 22, 2025 bei 17: 44

    Ich würde sagen, dieses Land ähnelt eher einem Zeichentrickfilm als einer Seifenoper.

  4. Mikael Andresson
    Januar 22, 2025 bei 17: 07

    Ich frage mich schon seit einiger Zeit, wann der Einfluss des ukrainischen Komikers auf Herrn Scranton offenbar wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Joe Liebe für die Ukraine empfindet oder andere Motive als Selbsterhaltung. Er muss zu einer „so lange wie nötig“-Politik gezwungen werden. Mächtige Erpressung wäre wirksam. Was würde dem Zweck dienen? Welche Sünden des Vaters sind Selenskyj bekannt? Vielleicht werden wir am Ende des Ukraine-Konflikts Einzelheiten erfahren.

    • Susanne Siens
      Januar 23, 2025 bei 16: 01

      Wenn Sie bis jetzt noch nicht begriffen haben, dass Selenskyj nur eine Marionette der USA ist, dann weiß ich nicht, ob Ihnen jemand helfen kann. Joe ist seit Jahren in der Ukraine engagiert, seine ganze Familie profitiert von Bestechungsgeldern und Vetternwirtschaft. Deshalb musste er sie alle bis zurück ins Jahr 2014 begnadigen.

  5. Januar 22, 2025 bei 12: 51

    Als Englischschüler musste ich mehrere Jahre Latein lernen. Um an die Universität zu kommen, musste ich eine Lateinprüfung ablegen! Das ist jetzt ein paar Jahre her.

    Ich muss also darauf hinweisen, dass der Master Card Man aus Scranton nicht „abgegangen“ ist. Das ist Plural. Die Biden Crime Family kann „abgehen“. Aber der Big Guy heißt „abgehen“.

    • Valerie
      Januar 23, 2025 bei 06: 03

      und er wird immer „sub specie aeternitatis“ sein.

    • Carolyn L. Zaremba
      Januar 23, 2025 bei 12: 10

      Vielen Dank. Ich habe in den USA in der Highschool Latein gelernt. Ich habe auch immer daran gedacht, dass „exeunt“ in Theaterstücken geschrieben wurde, um anzuzeigen, dass alle die Bühne verlassen.

  6. Kaliman
    Januar 22, 2025 bei 11: 54

    „Es ist so, dass diejenigen, die vorgeben, uns zu führen, sich selbst lächerlich machen und dafür gesorgt haben, dass die Nation, in der wir leben, sich lächerlich verhält und dadurch lächerlich aussieht.“

    Ich bin teilweise anderer Meinung. Die amerikanischen Politiker sind nicht lächerlich, obwohl es ihnen nichts ausmacht, lächerlich auszusehen, wenn es ihren Zielen dient. Sie sind intelligent und schlau und mutig und höchst kompetent in dem, was sie tun. Das Problem ist, dass das, was sie tun und die Ziele, denen sie dienen, fast nichts mit dem typischen Verständnis nationaler Politik gemeinsam haben, denn letzteres ist ein cleverer Tarn- und Wahrnehmungsmanagementplan (der brillant umgesetzt wird), um die Realität zu verbergen.

    Das Geschäft Amerikas ist das Geschäft … und das war schon immer so. Es ist die am besten geführte Nation der Welt, denn trotz aller gegenteiligen Tarnung und aller lächerlichen Theatervorstellungen für die Bevölkerung lassen sich seine politischen Führer im Gegensatz zu früheren führenden Weltreichen nicht wesentlich von Patriotismus, Nationalismus, Religion, Ethnizität und „Rasse“ usw. ablenken, sondern werden aufgrund ihrer Treue und ihrer Fähigkeit ausgewählt, den Menschen, die wichtig sind, maximale Gewinne zu liefern.

    Biden ist seit Jahrzehnten ein wertvolles Instrument des Systems und in dem, was er getan hat, äußerst fähig und kompetent. Er war maßgeblich an der Verabschiedung verschiedener Gesetze zugunsten der Bank- und Versicherungseigentümer beteiligt, stimmte für jeden großen Waffengewinner (und Krieg), der ihm im Interesse der MIC-Eigentümer jemals vorgelegt wurde, war maßgeblich daran beteiligt, die Armen mit schrecklichen Drogen- und Kriminalitätsgesetzen unten zu halten, und war gemeinsam mit seinen Mitstreitern Pelosi usw. äußerst erfolgreich dabei, sicherzustellen, dass niemand, der auch nur so mäßig sozialdemokratisch ist wie Bernie Sanders, auch nur in die Nähe der Macht kam. Ein Leben im echten Dienst des allmächtigen Dollars … er wird von den Mainstream-Medien nach seinem Tod intensiv gewürdigt werden, da bin ich mir sicher.

  7. Jonathon Flakes
    Januar 22, 2025 bei 11: 51

    Übrigens wissen wir seit Jahren, dass Pressekonferenzen des Außenministeriums gefälscht sind. Kurz bevor der Krieg im Donbass eskalierte, erhielten wir unwiderlegbare Beweise. Ein AP-Reporter stellte dem Funktionär Miller einige unverschämte Fragen. Miller behauptete, er habe geheime Dokumente veröffentlicht, die seine Vorwürfe gegen Russland untermauerten, und dieser Reporter verlangte tatsächlich, die Beweise zu sehen. Und dann erinnerte er sich an die früheren Male, als das Podium des Außenministeriums Dinge verkündet hatte, die nicht durch Beweise gestützt wurden. Schockierend!

    Es war interessant, das Ergebnis zu beobachten. Der offizielle Sprecher brachte ihn mit einer Tirade zum Schweigen, die man als faschistisch bezeichnen kann. Der Reporter bekam keine Antwort auf seine Frage, sondern wurde stattdessen für seine Unverschämtheit zusammengestaucht, es zu wagen, nicht alles, was vom Podium des Außenministeriums kam, als Tatsache zu akzeptieren, ungeachtet fehlender Beweise. Außerdem wurde er offensichtlich noch mehr durch die Mobmentalität der „sozialen Medien“ zusammengestaucht. Außerdem wurde er anscheinend von seinen Chefs bei AP zusammengestaucht. Ich habe etwa eine Woche später nachgeschaut, ob er immer noch für AP über das Außenministerium berichtete, und das tat er. Er veröffentlichte die Art von Artikeln, die nur das verstärkten und wiederholten, was ihm vom Podium aus gesagt worden war, ohne Fragen zu stellen.

    Anhand dieses Beispiels und der darauffolgenden Ereignisse wissen wir, dass alle Pressekonferenzen des Außenministeriums gefälscht sind.

    Aber wenn ich diese Geschichte noch einmal erzähle, frage ich mich: Saß dieser AP-Reporter von vor mehreren Jahren noch immer im Saal, als Blinkie autoritär an der Pressekonferenz teilnahm, bei der man entweder die autorisierten Fragen stellt und dann von Schlägern aus dem Saal gezerrt wird?

  8. Jonathon Flake
    Januar 22, 2025 bei 11: 32

    Es ist lächerlich, Joe „den Mann aus Scranton“ zu nennen.

    Das war Wahlkampf-PR. Es war Blödsinn. Es war natürlich nur eine Wiederholung von Clintons „Boy from Hope“-Blödsinn. Es war nur ein seltsamer Versuch, eine Elite, die nur Eliten diente, dazu zu bringen, vorzutäuschen, sie sei ein Mensch aus der Arbeiterklasse.

    Die bessere Beschreibung wäre Joe Biden als Senator von MasterCard, der jahrzehntelang im US-Senat saß und den Banken diente. Delaware ist ein Staat, der existiert, um den Unternehmen zu dienen, und seine Senatoren sind immer Unternehmenssenatoren. Der „Mann aus Scranton“-Blödsinn war nur eine Schicht Blödsinn, die über „Der Senator von MasterCard“ gelegt wurde, nachdem zwei vorherige Versuche, von MasterCard Präsident zu werden, kläglich gescheitert waren. Der „Mann aus Scranton“ war nur Lippenstift, den Wahlkampf-PR-Experten einem alten Schwein aufgesetzt hatten.

    Dies wurde natürlich mit weiterem Schwachsinn kombiniert, der vorgab, der rechtsgerichtete, konservative katholische Senator von MasterCard sei in Wirklichkeit ein „Liberaler“ im Stile Obamas. Die Präsidentschaft von Joe Biden war ein kompletter Misserfolg, weil sie auf vielen Schichten von Schwachsinn aufgebaut war. Auf einem solchen Fundament kann man nur zusehen, wie der geplante glänzende Turm der goldenen Oligarchie, der immer Joe Bidens Sache war, im Sumpf versinkt.

    Amerika gibt Milliarden aus, um die Realität zu verschleiern. Joe Biden als rechten Präsidenten von MasterCard zu bezeichnen, ist ein Schritt, um alle Fälschungen zu entlarven und die Realität langsam zu begreifen.

    • Konsortiumnews.de
      Januar 22, 2025 bei 14: 12

      „Der Mann aus Scranton“ war ziemlich offensichtlich sarkastisch gemeint.

  9. Lois Gagnon
    Januar 22, 2025 bei 10: 24

    Positiv ist, dass die Leute aufgrund des vorübergehenden Verbots von Tik Tok zu Red Note übergelaufen sind. Sie führen live übersetzte Gespräche mit normalen Chinesen und erfahren eine ganze Menge darüber, wie sie im Vergleich zum Leben in diesem lächerlichen Imperium leben. Das muss man einfach lieben. Ich sage nicht, dass China alles richtig macht, aber seine Leute leben viel gesünder und glücklicher als wir.

    • Carolyn L. Zaremba
      Januar 23, 2025 bei 12: 12

      Ich liebe es. Echte Kommunikation zwischen echten Menschen statt weiterer Cartoons.

  10. Dfnsblty
    Januar 22, 2025 bei 09: 25

    Die Tatsache, dass Bsanders der Einzige im Kongress ist, der die „Nake Emperors“ anprangert, ist eine Erklärung der US-Bürger …

    • Carolyn L. Zaremba
      Januar 23, 2025 bei 12: 13

      Sanders ist nichts weiter als ein Scharlatan. Er hat für jede einzelne Tranche des Geldes gestimmt, das an die Ukraine und an Israel geschickt wurde. Er ist ein Lügner und ein Betrüger.

      • Gregor Herr
        Januar 25, 2025 bei 00: 47

        Nämlich ein unverzeihlicher Anwerber von Geldern von Menschen mit niedrigem Einkommen, dem er dann den Rücken kehrte. Und um beim „lächerlichen“ Thema von Patricks Artikel zu bleiben, lieh er dem Russiagate seine Stimme.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.