Biden wies die starken Argumente des Autors für eine Begnadigung zurück während Verlängerung über hallos gesamte unmittelbare Familie, ein korrupter Richter und eine Menge anderer.
US-Präsident Joe Biden vor dem Weißen Haus im Mai 2022. (Weißes Haus, Adam Schultz)
By John Kiriakou
Speziell zu Consortium News
I Ich habe mir vorgenommen, nicht zu schreiben, wenn ich wütend bin. Normalerweise schreibe ich etwas, während ich wütend bin, lasse es dann einen Tag liegen, überarbeite es noch einmal und veröffentliche dann etwas, auf das ich stolzer sein kann.
Ich bin gerade wütend und habe beschlossen, trotzdem zu schreiben.
Es ist kein Geheimnis, dass ich Präsident Joe Biden gebeten habe, mir für meinen Verstoß gegen den obskuren Intelligence Identities Act von 2008 im Jahr 1981 zu verzeihen.
Meine Argumente für eine Begnadigung waren stark. Aber ich wurde ignoriert. Wieder einmal. Und das trotz der Tatsache, dass Biden seinen gesamte unmittelbare Familie, ein krummes Richter in Pennsylvania der buchstäblich Kinder in die Knechtschaft verkaufte, und ein Chinesischer Spion, zusätzlich zu „präventive Begnadigung"Zu General Mark Milley, Dr. Anthony Fauci und die Mitglieder und Mitarbeiter des Komitees vom 6. Januar.
Lassen Sie mich zunächst ein wenig Hintergrundwissen vermitteln. Im Dezember 2007 habe ich in einem landesweit ausgestrahlten Interview mit ABC News das illegale, unmoralische und unethische Folterprogramm der CIA aufgedeckt.
Ich sagte, dass die CIA ihre Gefangenen foltere, dass Folter offizielle Politik der US-Regierung sei und dass diese Politik von Präsident George W. Bush persönlich gebilligt worden sei.
Das Justizministerium unter Bush untersuchte mich von Dezember 2007 bis Dezember 2008 und kam zu dem Schluss, dass ich kein Verbrechen begangen hatte. Tatsächlich schickte das Justizministerium meinen Anwälten ein „Ablehnungsschreiben“, in dem es von einer Strafverfolgung gegen mich absah.
Auftritt eines alten Erzfeindes
John Brennan, stellvertretender nationaler Sicherheitsberater für Terrorismusbekämpfung, trifft sich mit Präsident Barack Obama im Oval Office, 4. Januar 2010. (Weißes Haus, Pete Souza)
Doch vier Wochen später, als Barack Obama sein Amt als Präsident antrat, ernannte er einen meiner alten Erzfeinde, John Brennan, zum stellvertretenden Nationalen Sicherheitsberater für Terrorismusbekämpfung.
Brennan war einer der Väter des Folterprogramms der CIA, an dessen Aufbau er als stellvertretender Exekutivdirektor der Agentur beteiligt war. Ich hatte keine Ahnung, dass Brennan das Justizministerium gebeten hatte, das Verfahren gegen mich heimlich wiederaufzunehmen.
In den folgenden drei Jahren wurden meine Telefone abgehört, meine E-Mails abgefangen und Teams von FBI-Agenten verfolgten mich überallhin.
In dieser Zeit arbeitete ich für John Kerry, als er Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Senats war. Er hatte mich als leitenden Ermittler des Ausschusses eingestellt, um Missstände im Außenministerium zu untersuchen.
Einer der größten Vorzüge dieses Jobs war, dass ich regelmäßig mit ausländischen Diplomaten zusammentreffen und mich über das Weltgeschehen austauschen konnte.
Irgendwann im Jahr 2010 erhielt ich einen Anruf von einem japanischen Diplomaten, der sich als die Nummer 3 der japanischen Botschaft in Washington vorstellte und für politische und internationale Angelegenheiten zuständig sei. Er lud mich zum Mittagessen in ein beliebtes Restaurant auf dem Capitol Hill ein.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!
Ich erinnere mich noch gut an dieses Mittagessen. Wir sprachen über den Friedensprozess im Nahen Osten sowie über die Wahlen in Israel und der Türkei. Am Ende des Mittagessens fragte mich der Diplomat, was als nächstes in meiner Karriere anstehe.
Ich sagte ihm, ich hätte Kerry zwei Jahre versprochen. Daraus seien zweieinhalb geworden, ich müsse fünf Kinder durchs College bringen und dachte daran, zu kündigen und in die Privatwirtschaft zu gehen.
Er wurde aufgeregt und flüsterte: „Nein! Das tun Sie nicht. Wenn Sie mir Informationen geben, kann ich Ihnen Geld geben.“ Ich antwortete ungläubig. „Wie können Sie es wagen, mir so etwas vorzuwerfen?“, sagte ich. Ich ging hinaus und direkt zum Büro des Sicherheitsbeauftragten des Senats (SSO).
Der SSO forderte mich auf, einen vollständigen Bericht über den Vorfall zu verfassen. Er würde ihn dann an das FBI schicken. Das tat ich sofort.
Am nächsten Tag kamen zwei FBI-Agenten zu mir ins Büro im Dirksen Senate Office Building. Ich erzählte ihnen die Geschichte noch einmal, und sie baten mich, den Diplomaten zurückzurufen, ihn zum Mittagessen einzuladen und zu versuchen, ihn dazu zu bringen, mir genau zu sagen, welche Informationen er wollte und wie viel er bereit war, dafür zu zahlen.
Die Agenten sagten, sie würden am Nebentisch sitzen und dem Gespräch zuhören.
Das Dirksen-Senatsbürogebäude. (ajay_suresh, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Aber am Tag des nächsten Mittagessens riefen sie an und sagten, dass etwas dazwischengekommen sei und ich das Mittagessen selbst übernehmen und ein weiteres Memo schreiben solle. Das tat ich und auf ihr Drängen hin tat ich es ein drittes, viertes und fünftes Mal. Jedes Mal schickte ich ihnen ein ausführliches Memo des Meetings.
Beim letzten Mittagessen sagte der Diplomat, er sei befördert worden und habe seinen „Traumjob“ bekommen. Er würde stellvertretender Missionschef der japanischen Botschaft in Kairo werden. Ich wünschte ihm alles Gute, schüttelte ihm die Hand und sah ihn nie wieder.
Ein Jahr später wurde ich wegen meiner Whistleblower-Tätigkeit verhaftet und mir wurden fünf Verbrechen zur Last gelegt, darunter drei Fälle von Spionage.
In den 15,000 Seiten Beweismaterial, das meine Anwälte vom Justizministerium erhielten, fanden wir drei Memos, die besonders aufschlussreich waren. Das erste war von John Brennan an Justizminister Eric Holder gerichtet und enthielt die Worte: „Klage ihn wegen Spionage an.“
Holder antwortete: „Meine Leute glauben nicht, dass er Spionage begangen hat.“
Brennan antwortete: „Klage ihn trotzdem an und zwinge ihn, sich zu verteidigen.“
Inhaber im Jahr 2014. (Stadt North Charleston, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Und genau das taten sie. Sie klagten mich wegen dreifacher Spionage an, warteten, bis ich zehn Monate später pleite war, und ließen die Anklage dann fallen.
Am Ende bekannte ich mich schuldig, den Intelligence Identities Protection Act verletzt zu haben, damit der Fall aus der Welt geschafft wurde und ich mein Leben weiterleben konnte. Ich habe fünf Kinder und musste diesen Albtraum hinter mir lassen.
Ein Schuldbekenntnis war die einzige Möglichkeit. Ich konnte entweder ihr Angebot von 30 Monaten Gefängnis annehmen oder mein Risiko mit einer Freiheitsstrafe von 45 Jahren eingehen.
Ein fehlerhafter Prozess
Seitdem versuche ich aktiv, eine Begnadigung durch den Präsidenten zu erwirken. Aber das System ist völlig kaputt.
Zunächst gibt es den offiziellen Weg, um Begnadigung zu bitten. Sie müssen fünf Jahre nach dem Ende Ihrer bundesstaatlichen Bewährungszeit warten, dann auf die Website des Office of the US Pardon Attorney gehen, ein ausführliches elektronisches Formular ausfüllen und auf das Beste hoffen.
Ihr Antrag auf Begnadigung wird zur Stellungnahme an Ihren Staatsanwalt und anschließend an den Richter weitergeleitet, der das Urteil fällt. Und wissen Sie was?
Ihr Staatsanwalt und der Richter werden bei der Urteilsverkündung fast nie sagen: „Unser Fehler. Wir hätten ihn nicht verurteilen dürfen. Wir hätten ihm keine so lange Haftstrafe auferlegen dürfen. Er sollte begnadigt werden.“
Deshalb gibt es unter den Menschen, die den offiziellen Weg gehen und tatsächlich eine Begnadigung erhalten, nur sehr, sehr wenige, deren geringfügige Verbrechen fast immer mehr als 25 Jahre zurückliegen.
Staatsanwälte und Richter sind zu diesem Zeitpunkt entweder tot oder es ist ihnen egal. Wenn Sie also beispielsweise vor 25 Jahren wegen illegalen Glücksspiels verurteilt wurden, werden Sie wahrscheinlich begnadigt. Aber was wäre, wenn Sie das Folterprogramm der CIA aufgedeckt hätten und die Leute, gegen die Sie vorgegangen sind, heute Kommentatoren bei MSNBC und CNN sind? Viel Glück.
Der zweite Weg, eine Begnadigung zu erreichen, ist der gleiche, den wir alle gehen müssen. Man engagiert einen Lobbyisten, erhält Unterstützungsschreiben von prominenten Freunden des Präsidenten, tritt in Medien auf, die dem Präsidenten wohlgesonnen sind, und hofft auf das Beste. Es gibt keinen Antrag. Das ist alles Insiderarbeit.
Der Punkt hier ist jedoch, dass das gesamte System kaputt ist.
Der US-Begnadigungsanwalt sollte vom Justizministerium unabhängig sein. Wenn eine Person nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis X Jahre lang ein ehrliches Leben geführt hat, sollte sie begnadigt werden. Dies sollte pro forma erfolgen.
Und es sollte unzulässig sein, hinter den Kulissen Begnadigungen für diejenigen zu arrangieren, die entweder eine persönliche Verbindung zum Präsidenten haben oder das Geld besitzen, um Leute mit engen Verbindungen einzustellen.
In der Zwischenzeit sollten wir uns allerdings an Schlagzeilen gewöhnen, die uns darüber informieren, dass ein hurender, steuerhinterziehender Cracksüchtiger, der zufällig der Sohn des Präsidenten ist, begnadigt wurde; oder dass inländische Terroristen begnadigt wurden; oder dass der Vater des Schwiegersohns des Präsidenten begnadigt wurde (und zum Botschafter in Frankreich ernannt wurde).
Aber das ist das System, das wir uns selbst gegeben haben.
John Kiriakou ist ein ehemaliger Anti-Terror-Beamter der CIA und ehemaliger leitender Ermittler beim Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John war der sechste Whistleblower, den die Obama-Regierung nach dem Espionage Act – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen – angeklagt hatte. Wegen seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!
Machen Sie eine steuerlich absetzbare Spende sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Leute wie John Brennan sind ein guter Grund für die Todesstrafe.
John, du bist im besten Sinne des Wortes einzigartig.
Denken Sie daran, was sie Julian angetan haben, weil er amerikanische
militärischer „Kollateralmord“.
finde Trost darin, dich selbst zu kennen
dort findest du Frieden
wie alt sind wir, wenn wir erkennen, dass wir in Lumpen gekleidet sind?
es kann schrecklich erscheinen, wenn man von außen auf sich selbst schaut.
Wir können unser eigener schlimmster Feind sein
wie jung waren wir, als wir uns passend gekleidet haben?
muss einen irgendwie verrückt machen, solchen Schwachsinn zu erleben. Kaum zu glauben, dass Daniel Elsberg in den 1970er Jahren ungestraft davonkam, obwohl CREEP/FBI ihr Bestes taten. Wären die Leute aus der Regierung und seine Familienmitglieder, die Biden begnadigt hat, von der Trump-Administration strafrechtlich verfolgt worden, dann nicht für ihre tatsächlichen Verbrechen, mit der möglichen Ausnahme von Hunter Biden in Bezug auf die Ukraine; obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass er als der Mann von innen für die Umsetzung der NATO-Politik diente: Dieser Typ hätte seine Aktionen dort nicht allein planen können, geschweige denn Pisse aus einem Stiefel schütten können.
Aus Großbritannien. Wir sind in einer Zeit aufgewachsen, in der es „einige“ Anständigkeiten gab. Das ist jetzt nicht mehr der Fall – was in den USA passiert ist, kommt jetzt nach Großbritannien. Sie haben das Richtige getan. Daran werden wir und Ihre Kinder uns erinnern. Das kann Ihnen sonst niemand abkaufen.
Ihr Ärger ist verständlich, Herr Kiriakou. Die Behandlung, die Sie erfahren haben, ist es natürlich nicht. Aber eines dürfen Sie nicht vergessen: Integrität. Sie besitzen sie, die anderen Straftäter nicht.
Wer auch immer den Satz „ein Gesetz für uns, ein Gesetz für sie“ geprägt hat, hat ihn schrecklich falsch verstanden. Es müsste heißen: „Alle Gesetze für uns, keine Gesetze für sie.“
Nun, bis zum letzten Tag hat Biden gezeigt, was er wirklich ist: Ein mittelmäßiger, korporativer Lakai, der sich vor allem um sein „Vermächtnis“ sorgt, und das sollte er auch, angefangen damit, dass er zugelassen hat, dass Zehntausende unschuldige Palästinenser massakriert wurden. Was für eine Schande.
Traurige Geschichte, die John da erzählt. Aber mit 30 Jahren sollte ein Mensch seiner Intelligenz wissen, wie das System funktioniert und was ihn erwartet. Mein Vorschlag für ein besseres Leben: Ziehen Sie nach China!
Eines kann man meiner Meinung nach mit Sicherheit über die USA sagen. Der Rechtsstaat ist tot. Die Mafia hat nichts gegen den Gangsterstaat der USA. Es tut mir leid, dass sich Ihr Engagement für die amerikanische Öffentlichkeit gegen Sie gewendet hat. Brennan und seinesgleichen müssen für ihre zahlreichen Verbrechen eine Strafe verbüßen.
Komm schon. Wir wissen seit Bill Clinton, wie Begnadigungen durch die Demokraten funktionieren. Der entscheidende Faktor ist, wie hoch der Scheck war, den Sie dem Brief beigefügt haben.
Die anderen Namen auf der Liste sind die nicht angeklagten Mitverschwörer der Biden-Bande. Jetzt können sich die Demokraten stolz selbst begnadigen, wenn sie aus der Tür gehen. Die neue Normalität für die Demokraten, die alle durch den öffentlichen Dienst zu Millionären geworden sind. Finden Sie den neuen Schwindel mit den „präventiven Begnadigungen“ nicht toll, während Sie versuchen, Trump die Schuld dafür zu geben, dass sie erforderlich sind?
Aber wenn Sie nicht auf dieser wachsenden Liste stehen, lautet die Schlüsselfrage: Haben Sie einen Scheck beigelegt, der Marc Rich würdig wäre? Ein Scheck an die Bidens hätte wahrscheinlich größer sein müssen, da sie nie der Junge aus Hope waren und man mehr Geld braucht, um den Mann zu beeindrucken, der einst als Senator von MasterCard bekannt war. Die Beträge, die Hope, Arkansas beeindrucken, sind für den Typen, der mit MasterCard rumhängt, wie Peanuts.
Bidens präventive Begnadigungen sind nun alle vollkommen legal, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hat, dass alle Handlungen des Präsidenten legal sind. Es besteht kaum eine Chance, dass Trump das aufhebt.
Natürlich ist es einem Menschen mit Demenz nicht gesetzlich gestattet, irgendjemanden zu begnadigen, und er wird auch nicht für das, was aus seinem Mund kommt, ernst genommen.
Die Umformulierung einer Begnadigung ist für Anwälte ein Kinderspiel, wenn sie es wünschen. Sie sind darauf spezialisiert, die Konstruktion ohne zweimal zu blinzeln zu untergraben.
Die Vorstellung, durch eine Begnadigung wieder gesund zu werden, sollte angesichts der Ungleichheiten eines einseitigen, gesetzestreuen und von Verbrechen geprägten Systems mit Vorsicht genossen werden.
Ich verzeihe mir ständig, wenn ich aus der Reihe tanze. Meine Familie lacht nur, sie kaufen es mir auch nicht ab.?
Hat Nixon nicht einmal gesagt, dass es nicht illegal sei, wenn der Präsident es tue?