„Ein unerhörter Versuch, der Wahrheit auszuweichen“ – so reagierte ein Sprecher des American Friends Service Committee auf die Weigerung der Zeitung, bezahlte digitale Anzeigen zu schalten, die ein Ende des israelischen Völkermords im Gazastreifen fordern.

Das Gebäude der New York Times in Manhattan. (Adam Jones auf Flickr, CC BY 2.0)
By Eloise Goldsmith
Gemeinsame Träume
Tas American Friends Service Committee, eine Quäkerorganisation, angekündigt Mittwoch, dass es geplante Werbung mit Die New York Times nachdem das Medium einen der von der Gruppe vorgeschlagenen Werbespots abgelehnt hatte, in dem es hieß:
„Fordern Sie den Kongress auf, die Waffenlieferungen an den Völkermord Israels einzustellen, Gaza jetzt! Als Quäkerorganisation arbeiten wir für den Frieden. Schließen Sie sich uns an. Fordern Sie den Präsidenten und den Kongress auf, das Töten und den Hunger in Gaza zu beenden.“
AFSC behauptet, dass nach Erhalt des Anzeigentextes die Schadenkalkulation schlug vor, das Wort „Völkermord“ durch das Wort „Krieg“ zu ersetzen. Das Wort Krieg habe „sowohl umgangssprachlich als auch im Völkerrecht eine völlig andere Bedeutung“, schrieb die Quäkergruppe.
AFSC teilte mit, dass man diesen Vorschlag abgelehnt habe und daraufhin eine E-Mail vom „Ad Acceptability Team“ des Senders erhalten habe, in der es laut AFSC auszugsweise hieß:
„Verschiedene internationale Gremien, Menschenrechtsorganisationen und Regierungen vertreten unterschiedliche Ansichten zu dieser Situation. Im Einklang mit unserer Verpflichtung zur sachlichen Richtigkeit und Einhaltung rechtlicher Standards müssen wir sicherstellen, dass alle Werbeinhalte diesen weit verbreiteten Definitionen entsprechen.“
„New York Times Advertising arbeitet mit Parteien zusammen, die Anzeigenvorschläge einreichen, um sicherzustellen, dass sie unseren Akzeptanzrichtlinien entsprechen. Dieser Fall war nicht anders und entspricht vollständig den Standards, die wir für alle Anzeigeneinreichungen anwenden“, sagte ein Sprecher der Schadenkalkulation sagte in einer E-Mail an Gemeinsame Träume.

Versammlungshaus der Arch Street Friends in der Altstadt von Philadelphia, November 2022. (Billy Wilson, Flickr, CC BY-NC 2.0)
AFSC entgegnet, dass eine Reihe von Unternehmen und Einzelpersonen, wie etwa die internationalen Menschenrechte Organisationen Amnesty International und Human Rights Watch haben entschlossen zur Abwicklung, Integrierung, Speicherung und Israel begeht in Gaza einen Völkermord oder Völkermordhandlungen.
"Die New York Times bewirbt eine Vielzahl von Produkten und Botschaften, zu denen es unterschiedliche Ansichten gibt. Warum ist es nicht akzeptabel, die sorgfältig dokumentierten Gräueltaten, die von Israel begangen und von den Vereinigten Staaten bezahlt wurden, öffentlich zu machen?“, sagte Layne Mullett, Leiterin der Medienarbeit des AFSC, in einer Erklärung.
Joyce Ajlouny, Generalsekretärin des AFSC, sagte, dass „die Ablehnung von Die New York Times Bezahlte digitale Anzeigen zu schalten, die ein Ende des israelischen Völkermords im Gazastreifen fordern, ist ein unerhörter Versuch, der Wahrheit auszuweichen. Palästinenser und Verbündete werden seit Jahrzehnten in den Medien zum Schweigen gebracht und an den Rand gedrängt, da diese Institutionen Schweigen der Rechenschaftspflicht vorziehen.“
Das AFSC hat lautstark einen Waffenstillstand und ein Ende der US-Militärunterstützung für Israel gefordert. Im April kündigte die Gruppe beispielsweise eine Kampagne zum Steuertag, ein Aktionstag, an dem Menschen Veranstaltungen abhielten und sich mit ihren Kongressabgeordneten trafen, um zu fordern, dass diese nicht mehr dafür stimmen, US-Steuergelder für Militärhilfe für Israel auszugeben.
AFSC-Mitarbeiter in Gaza Außerdem habe das Land seit Oktober 1.5 2023 Millionen Mahlzeiten, Hygienesets und andere Einheiten humanitärer Hilfe für Binnenvertriebene bereitgestellt, heißt es in der Erklärung vom Mittwoch.
Eloise Goldsmith ist Redakteurin bei Common Dreams.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!
Machen Sie eine steuerlich absetzbare Spende sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Wenn ihr Geld in der Politik so sehr liebt, hat dann schon mal jemand versucht, ein weltweites, auf Spenden basierendes PAC zu schaffen? Dann bekommt die ganze Welt, die direkt von eurer brutalen Politik betroffen ist, ein Mitspracherecht.
Offensichtlich ist die New York Times für Völkermord.
Das Positive daran ist, dass die Times ihre Glaubwürdigkeit bei einer beträchtlichen Zahl intelligenter Menschen verloren hat und dass diese Art von ungeheuerlicher redaktioneller Verlogenheit im Dienste der offiziellen Propaganda ihr ohnehin schon stark geschwächtes Ansehen weiter untergraben wird. Es versteht sich von selbst, dass die Zeitung deshalb einen anhaltenden Wutanfall wegen „Desinformation“ hat. Endlich ist sie weg. Es hätte nicht so lange dauern dürfen.
Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass die herablassende, schleimige und ausweichende Antwort der Zeitung, mit der die Ablehnung der Anzeige gerechtfertigt werden soll, bestimmte Merkmale aufweist, die man sich merken sollte, da sie eine subtile Methode darstellen, die dennoch wirksam sein kann und daher dennoch aufgedeckt werden muss. Es handelt sich um ein Sammelsurium aus anwaltlicher Unbestimmtheit und Auslassung, fehlerhafter Logik, wesentlichen Auslassungen und Lügen.
Die Behauptung ist, dass „Krieg“ als Beschreibung genauer sei als „Völkermord“, weil es zwischen Menschenrechtsorganisationen, Regierungen usw., die alle ungenannt bleiben, Uneinigkeit darüber gebe, was geschieht, und dass dies irgendwie dazu führe, dass der erste Begriff rechtlich genauer sei als der zweite. Sie stützt dieses fadenscheinige Argument nicht, sie behauptet es nur. Sie sagt dies auch angesichts der Aussagen aller angesehensten Menschenrechtsorganisationen, dass es sich tatsächlich um Völkermord handelt, und angesichts der Tatsache, dass der IGH und der ICC praktisch erklären, dass ein Völkermord stattfindet, und Haftbefehle gegen israelische Beamte wegen Kriegsverbrechen erlassen, deren tatsächliche Prädikate einen Völkermord belegen. Diese krasse Kasuistik bedarf keines weiteren Kommentars, sondern nur der Verachtung.
Es ist kein Zufall, dass diese Antwort die Vorgehensweise der NYT wiederholt, die während der Bush-Ära das Wort „Folter“ nicht verwendete, sondern „erschwerte Verhörmethoden“ und dergleichen, und sich dann entschied, es zu verwenden, als es für eine Wirkung zu spät war. Siehe hier: hxxps://fair.org/media_criticism/ny-times-and-torture-a-decade-too-late/. Im Gegenteil, sie steht im Einklang mit der Funktion der Zeitung als Propaganda- und virtuelles Staatsmedium.
Egal wie richtig oder gerecht die Sache ist, Red, ich möchte, dass Sie den Fall argumentieren, beurteilen oder entscheiden. Danke, dass Sie die schamlose Schande der NYT hier in so exquisiten und eloquenten Einzelheiten anprangern.
Die redaktionellen Richtlinien der New York Times zum Thema Gaza wurden vor Monaten veröffentlicht. Wenn die Zeitung bereit ist, ihre eigenen „Talente“ zu zensieren und zu kontrollieren, warum sollte man dann glauben, sie würde Anzeigen akzeptieren, die der „Wahrheit“ widersprechen, die sie bereits kontrolliert? Die Existenz solcher Richtlinien entlarvt die New York Times als eine Gruppe von Romanautoren, die die Romane schreiben, für deren Erschaffung sie bezahlt werden.
Außerdem wussten wir schon vor ein paar Jahrzehnten, als die Cheneys das Sagen hatten, dass derartige Versuche an der Zensur scheitern. Ich schätze, wir nähern uns dem Jahrestag, an dem einer anderen Antikriegsgruppe das Geld für eine Super-Duper-Bowl-Werbung verweigert wurde.
Ein Unternehmen wie CommonDreams wird das natürlich nicht sagen … aber die Schlussfolgerung aus all diesen Geschichten ist, dass diese kommerziellen Medien alle abgeschaltet werden sollten. Wir wissen, dass sie uns ein fiktives und kontrolliertes Bild der Welt präsentieren. Unser Hauptziel sollte es sein, sie aus unserem Leben zu verbannen und anderen zu helfen, dasselbe zu tun.
Wenn es schließlich zu Tribunalen kommt, wird die New York Times dann endlich für ihre aktive Mittäterschaft an Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Plünderungen, Folter, Mord, Apartheid und Völkermord zur Rechenschaft gezogen? Man kann nur hoffen. Was für Streicher und Rosenberg gut genug war, sollte auch für Sulzberger und seine Kumpanen genügen.
Verrückter Gedanke, aber vielleicht könnte die New York Times (da sie ja eine Nachrichtenorganisation ist) ihre Ressourcen nutzen, um tatsächlich zu untersuchen, ob ein Völkermord stattfindet oder nicht. Das wäre meiner Meinung nach ziemlich berichtenswert. Natürlich würde eine tatsächliche Untersuchung die eigene Mitschuld der Times am Völkermord aufdecken … also können sie das nicht tun. Jetzt sind sie in der Lage, so zu tun, als seien sie sich nicht sicher, ob ein Völkermord stattfindet, während sie nichts tun, um die Wahrheit herauszufinden. Ihre wahre Funktion als Propagandisten für das Imperium wird völlig offensichtlich.
„Verschiedene internationale Gremien, Menschenrechtsorganisationen und Regierungen vertreten unterschiedliche Ansichten über die Situation.“
Ja, aber nur, weil die wenigen mit abweichenden Ansichten völlig von zionistischem Geld und Einfluss kontrolliert und beherrscht werden. Punkt.
Der weichgespülte Unsinn der Times ist umso beleidigender, als die größten Menschenrechtsorganisationen der Welt (die sich sonst oft mit Kritik an Israel zurückhalten) kürzlich offen erklärten, dass das, was die sadistischen jüdischen Suprematisten den Palästinensern in den letzten 15 Monaten angetan hätten, in der Tat Völkermord sei.
Vielen Dank fürs Rauchen.
Das ist natürlich dieselbe Logik, die in Bezug auf die gesundheitlichen Auswirkungen von Zigarettenrauch verwendet wurde. Dass „verschiedene“ Expertengruppen unterschiedliche Ansichten hatten. Und natürlich müssen wir beide Meinungen mit gleichem Gewicht berücksichtigen, egal wie wertlos die falsche ist. Das ist nur eines von vielen Beispielen für diese PR-Technik, die verwendet wird, um Schrecken zu verbergen. Vielleicht betrifft eine neuere Version den Klimawandel … Experten sind sich nicht einig.
Natürlich können wir anhand einiger dieser anderen Beispiele vielleicht erkennen, wie die Fäden zusammengezogen werden. Die Strippenzieher erschaffen die „Experten“, die dann die „Expertenmeinungen“ produzieren. Dann erschaffen die professionellen Propagandakünstler ihren Nebelschleier, indem sie den falschen Experten gleiches Gewicht beimessen und das Ganze mit Schichten von schleimigen Worten überziehen.
Vergessen Sie nie, dass die New York Times ein kapitalistisches Unternehmen ist, das alles tun wird, um Profit zu machen. Ethik und Moral müssen in einer solchen Situation immer hinter dem Profit zurückstehen. Es ist immer ein Fehler, Leuten zu vertrauen, für die Profit die oberste Priorität ist.
Die Verwendung der Massenmedien zur Vertuschung und Förderung von Völkermord ist nichts Neues. Wie ein Kommentator oben anmerkte, gab es in Nürnberg Angeklagte, die Teil einer solchen Maschinerie waren. Der Dirigent des Orchesters, Goebbels, beging in den letzten Tagen des Tausendjährigen Reichs im Berliner Bunker Selbstmord und erschien daher nicht in Nürnberg.
Haha!
Sie beleidigen mich, weisen mich jedoch nicht konkret darauf hin, wo mein Beitrag falsch liegt.
Vielleicht brauchen Sie eine Zigarette zur Entspannung.
Wenn man dem Geld folgt, wird man zweifellos eine rechtsgerichtete, im Inland ansässige jüdische Lobby finden, die die Fäden in der NYT zieht und die offensichtliche Wahrheit des vom Staat Israel verübten Völkermords fortwährend blockiert. Das sind Leute, die hier und da Religion und Staat miteinander verbinden wollen – ein großer Fehler, der sich, wie die Geschichte gezeigt hat, als fatale Wahl erwiesen hat. Die NYT hat längst bewiesen, dass sie solch gefährlichen Leuten gehört, und hat ihre Hingabe an die Wahrheit gegen die Lügen und das Geld derjenigen eingetauscht, denen eine Ideologie über den Journalismus mit Integrität steht. Die Gray Lady ist zu einer Hure geworden.
Ich würde es für sehr wahrscheinlich halten, dass es, egal wie viel die Quäker zu zahlen anboten, „Gegenangebote“ gab, in denen der doppelte Betrag angeboten wurde, wenn man die Anzeige ablehnte. In Amerika nennt man das „freien Markt“. Manche würden es Oligarchie nennen.
Sie ist schon seit sehr, sehr langer Zeit die Graue Hure. Soll ich zurückgehen und nachsehen, ob die NYT 1960 die „Raketenlückentheorie“ propagierte? Ich bin ziemlich sicher, dass sie in den Jahren, die Amerika in den vietnamesischen Völkermord führten, die „Tonkin-Golf-Theorie“ propagierten. Ich glaube nicht, dass sie sich jemals vom „Warren-Bericht“ distanziert haben. Ich vermute eher, dass ich, wenn ich zurückginge und mir die Listen der „Journalisten“ ansah, die in den 1970er Jahren als „Agenten“ der CIA oder des FBI entlarvt wurden, Mitglieder der NYT-Familie finden würde.
Danke, Jean. Sie haben Recht mit Ihrer Einschätzung der NYT als offizielles Sprachrohr der amerikanischen Wirtschaft und der von ihrer Marionettenregierung aufrechterhaltenen Kultur des Todes. Das magische Denken dieser alternativen Realität, die sie der Öffentlichkeit aufdrängt, ist für den menschlichen Verzehr ungeeigneter und in die Klärgrube gehörender Unsinn.