BBC-Naher-Ost-Redakteur arbeitete mit CIA und Mossad zusammen

Shares

Alan MacLeod berichtet über die Verbindungen von Raffi Berg, der derzeit im Zentrum eines Skandals um die systematische pro-israelische Voreingenommenheit der BBC steht, zum US-amerikanischen nationalen Sicherheitsstaat und einem israelischen Geheimdienst.   

BBC-Logo, Manchester, England, 2009. (TechnicalFault, früher Coffee Lover, Flickr, CC BY 2.0)

By Alan MacLeod
MintPress News

A Der leitende BBC-Redakteur, der im Zentrum eines andauernden Skandals um die systematische pro-israelische Voreingenommenheit des Senders steht, ist in Wirklichkeit ein ehemaliges Mitglied einer CIA-Propagandaorganisation. MintPress News können offenbaren.

Raffi Berg, ein Engländer, der die Nahost-Abteilung der BBC leitet, arbeitete früher für den Foreign Broadcast Information Service des US-Außenministeriums, eine Abteilung, die nach seiner eigener Eintritt, war eine Tarnorganisation der CIA.

Berg steht derzeit unter intensiver Beobachtung, nachdem 13 BBC-Mitarbeiter sprach aus, und behauptete unter anderem, dass sein „alleiniger Job darin besteht, alles abzuschwächen, was allzu kritisch gegenüber Israel ist“, und dass er beim britischen Staatssender „wild“ viel Macht habe, dass bei der BBC eine Kultur der „extremen Angst“ herrsche, irgendetwas zu veröffentlichen, das Israel kritisiert, und dass Berg selbst eine Schlüsselrolle dabei spiele, die Berichterstattung der BBC in „systematische israelische Propaganda“ zu verwandeln. Die BBC hat diese Behauptungen bestritten.

Unser Mann in London

Berg erregte im Dezember die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit, nachdem Drop-Site-News veröffentlicht ein Untersuchung basierend auf Interviews mit 13 BBC-Mitarbeitern, die ihn als dominante Figur darstellen, die systematisch kritische Berichterstattung über Israel blockiert und Geschichten manipuliert, um sie pro-israelischen Narrativen anzupassen.

Die 9,000 Wörter berichten, geschrieben vom bekannten Journalisten Owen Jones, ist ausführlich und gut recherchiert. Ein Aspekt der Geschichte wird jedoch fast vollständig ausgespart: Bergs Verbindungen zum US-amerikanischen nationalen Sicherheitsstaat, der MintPress News jetzt verraten kann.

Seinem LinkedIn-Profil zufolge war Berg drei Jahre lang Mitarbeiter des Foreign Broadcast Information Service (FBIS) des US-Außenministeriums, bevor er zur BBC wechselte. Der FBIS gilt weltweit als Tarnorganisation der CIA, die dafür bekannt ist, Informationen für die CIA zu sammeln.

(Über MintPress News)

Wie die ersten beiden Zeilen seiner Wikipedia Eintrag lautete:

„Der Foreign Broadcast Information Service (FBIS) war eine Open-Source-Nachrichtendienstkomponente des Direktorats für Wissenschaft und Technologie der Central Intelligence Agency. Er überwachte, übersetzte und verbreitete innerhalb der US-Regierung frei verfügbare Nachrichten und Informationen aus Medienquellen außerhalb der Vereinigten Staaten.“

Im Jahr 2005 wurde das FBIS in das neue Open Source-Unternehmen der CIA integriert.

Berg bestreitet nicht, dass er tatsächlich ein CIA-Mann war. Tatsächlich, laut einer 2020 Interview mit Der jüdische TelegraphEr war „absolut begeistert“, heimlich für die Agentur zu arbeiten. Berg sagte: „Eines Tages wurde ich beiseite genommen und mir wurde gesagt: ‚Vielleicht wissen Sie, dass wir Teil der CIA sind, vielleicht auch nicht, aber erzählen Sie es niemandem.‘“

Diese Nachricht überraschte ihn nicht, denn das Bewerbungsverfahren war extrem langwierig und streng. „Sie nahmen meinen Charakter und meinen Hintergrund unter die Lupe und fragten, ob ich jemals kommunistische Länder besucht hätte und ob ich dort irgendwelche Beziehungen aufgebaut hätte“, sagte er.

Mossad-Kollaborateur

Die CIA ist allerdings nicht die einzige Geheimdienstorganisation, mit der Berg seit langem zusammenarbeitet. Er pflegt auch enge berufliche Beziehungen zum Mossad, Israels wichtigstem Geheimdienst.

Im Jahr 2020 veröffentlichte Berg beispielsweise Red Sea Spies: Die wahre Geschichte von Mossads gefälschtem Tauchresort, ein Buch, das die Geschichte der israelischen Operation zur heimlichen Einschleusung äthiopischer Juden nach Israel erzählt.

Dass in dem 320 Seiten starken Bericht Israel und seine Spione vergöttert werden, ist angesichts des großen Einflusses des Mossad auf seine Entstehung kaum überraschend.

Berg sagte dass er das Buch „in Zusammenarbeit“ mit Mossad-Kommandant Dani Limor geschrieben habe, auf den er sich in großem Maße stützte, da er in seinem eigene Worte, wusste „so gut wie nichts“ über die Geschichte und ihren Hintergrund, bevor er sie schrieb.

Limor öffnete zahlreiche Türen und konnte „über 100 Stunden Interviews“ mit israelischen Militär- und Geheimdienstbeamten sichern, darunter auch mit dem Chef des Mossad.

Limor und Berg wurden sehr enge Freunde. Im Jahr 2020 gepostet ein Bild von sich selbst mit dem Arm um den ehemaligen Mossad-Kommandeur. Die erste Seite von Spione vom Roten Meer ist einfach eine glühende Empfehlung von Efraim Halevy, ehemaliger Direktor des Mossad, einer Gruppe Berg beschreibt als „der größte Geheimdienst der Welt“.

Berg hat sein Buch aggressiv beworben und mehrere Gelegenheiten, drückte seine Freude darüber aus, dass Benjamin Netanjahu Interesse daran gezeigt hat. Im August 2020 teilte er beispielsweise ein Bild von Netanjahu an seinem Schreibtisch vor einem Exemplar seines Buches.

„Das erste Mal, dass ich im Bücherregal eines Premierministers stehe. Ich weiß, dass ich eines von Israels Premierminister Netanyahu in meinem habe – aber wow!“, sagte er. ausgerufen, wobei der Mossad, die israelische Likud-Partei und die israelischen Botschaften im Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten markiert wurden.

Im folgenden Jahr schrieb er Netanjahus Sohn Yair: „Dein Vater hat mein Buch ‚Red Sea Spies: The True Story of the Mossad’s Fake Diving Resort‘ und hat mir einen netten Brief darüber geschickt.“

Dieser Brief kann gesehen auf die wall von Bergs Büro in seinen vielen öffentlichen Posts und Videos, gerahmt und neben Bildern platziert, die sein Treffen mit einem Mossad-Kommandeur und Mark Regev, dem ehemaligen Sprecher des Büros des israelischen Premierministers, zeigen.

Dass ein Nahost-Redakteur der BBC diese Bilder und Dokumente nicht nur einrahmt und in seinem Büro an einen Ehrenplatz stellt, sondern sie auch bei öffentlichen Reden und in offizieller Funktion zeigt, ist bezeichnend. Die BBC verkauft sich als unparteiischer Verbreiter von Nachrichten über den Nahen Osten und darüber hinaus.

Und doch ist Berg, der den meisten Berichten zufolge das Sagen hat, wenn es um die Israel-Palästina-Berichterstattung des Senders geht, offensichtlich der Ansicht, dass dies ein akzeptables und nicht bemerkenswertes Verhalten sei.

Wäre das Gegenteil der Fall – und würde beispielsweise ein BBC-Mitarbeiter niedriger Ebene öffentlich Bilder von sich zeigen, auf denen er den Hamas-Kommandeur Yahya Sinwar umarmt oder einen glühenden Brief des iranischen Ayatollah Khamenei zur Schau stellt –, wäre klar, dass dies ernsthafte Konsequenzen hätte.

Die BBC suspendiert sechs seiner Reporter, weil sie pro-palästinensische Tweets einfach geliked hatten. Und doch wurde im Fall Berg sein offen pro-israelisches Eintreten als völlig unproblematisch abgetan.

Unermüdlich pro-Israel

Ausländischer Rundfunkinformationsdienst Mitarbeiter hören im Januar 1945 internationale Sendungen. (US-Regierung, Wikimedia Commons, Gemeinfrei)

Natürlich ist es durchaus möglich, dass eine pro-israelische Haltung einem dabei hilft, bei der BBC, einer Organisation, die lange bekannt eine starke Voreingenommenheit zugunsten des Landes und seiner Interessen an den Tag zu legen.

Berg wurde in England geboren und wuchs dort auf. Er interessierte sich schon immer sehr für Israel und zog dorthin, um an der Hebräischen Universität Jerusalem Jüdische und Israelische Studien zu studieren. Von 1997 bis 1998 arbeitete er beim FBIS und kam 2001 zur BBC, wo er zunächst als Autor und Produzent für Weltnachrichten arbeitete.

Einer seiner ersten BBC Artikel Es wurden Profile des israelischen Militärs und seiner Rekruten erstellt, die israelischen Streitkräfte als mutige Beschützer ihres Heimatlandes und als „Quelle des Nationalstolzes“ dargestellt und Frauen als Erfolg für die Gleichberechtigung der Geschlechter dargestellt.

Im Jahr 2009, auf dem Höhepunkt der Operation Gegossenes Blei – dem israelischen Angriff auf Gaza, bei dem über 1,000 Menschen ums Leben kamen – besucht eine pro-israelische Demonstration im Zentrum Londons. Darüber hinaus tadelte er sogar die israelische Zeitung, Die Jerusalem Post, weil er darauf hinwies, dass nur 5,000 Menschen zu der Veranstaltung kamen.

Berg zufolge waren es dreimal so viele Teilnehmer. Später änderte die BBC ihre Richtlinien, um ihre Redaktionsmitarbeiter von der Teilnahme an umstrittenen Demonstrationen abzuhalten.

Während der Operation „Gegossenes Blei“ wurde festgestellt, dass das israelische Militär wahllos Zivilisten angegriffen und getötet, Palästinenser als menschliche Schutzschilde missbraucht und verbotene Chemiewaffen wie weißen Phosphor in zivilen Gebieten eingesetzt hat.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!

Drei Jahre später, im November 2012, startete Israel die Operation „Säule der Verteidigung“, einen spektakulären, blutigen Angriff auf Gaza, der weltweit Schlagzeilen machte. Während Israel das dicht besiedelte Zivilgebiet bombardierte, startete Berg seine eigene Offensive im Inneren. erzählen Er forderte seine BBC-Kollegen auf, ihre Geschichten so zu formulieren, dass sie Israel weder die Schuld geben noch es „übermäßig betonen“.

Stattdessen forderte er Journalisten auf, den Angriff als eine Operation darzustellen, deren Ziel „die Beendigung des Raketenbeschusses aus Gaza“ sei, wie aus durchgesickerten E-Mails hervorgeht. Damit stellte er die Hamas als Aggressor dar.

In einer weiteren E-Mail wies Berg seine Mitarbeiter an: „Bitte denken Sie daran, dass Israel keine Blockade um Gaza aufrechterhält. Ägypten kontrolliert die südliche Grenze.“ – eine höchst umstrittene Meinung, die von den Vereinten Nationen nicht geteilt wird. Diese erklärten, dass Israel die Besatzungsmacht sei, die den Gazastreifen belagert.

Außergewöhnliche Enthüllungen

Kurz nach der Operation „Säule der Verteidigung“ wurde Berg befördert und zum Leiter der Nahost-Abteilung der BBC ernannt. Diese Position gibt ihm enormen Einfluss auf die Darstellung des aktuellen israelischen Krieges gegen Gaza.

In dieser Rolle habe er dazu beigetragen, das Netzwerk in „systematische israelische Propaganda“ zu verwandeln, so ein von Jones in seinem Abwurfstelle Untersuchung„Die einzige Aufgabe dieses Mannes besteht darin, alles abzuschwächen, was zu kritisch gegenüber Israel ist“, sagte ein anderer.

Der BBC-Mitarbeiter, mit dem Jones sprach, zeichnete das Bild eines pro-israelischen Eiferers, der systematisch alle Inhalte oder Informationen unterdrückt, die Tel Aviv in einem schlechten Licht erscheinen lassen. Berichten zufolge versuchten zahlreiche Journalisten, Berg, ein Mikromanager, das Management über ihre Probleme mit ihm zu informieren, aber ihre Beschwerden stießen auf taube Ohren.

„Fast jeder Korrespondent, den Sie kennen, hat ein Problem mit ihm“, erklärte ein Mitarbeiter. „Er wurde in mehreren Besprechungen erwähnt, aber [das Management] ignoriert es einfach.“

„Es ist unglaublich, wie viel Macht er hat“, sagte ein anderer Journalist zu Jones, der erklärte, dass praktisch jede Geschichte oder jeder Abschnitt, in dem Israel vorkommt, zuerst von Berg freigegeben werden müsse, was sogar bei anderen Redakteuren „große Angst“ auslöste, irgendetwas ohne seine Zustimmung in Auftrag zu geben.

BBC Bias Kills – Londoner Protest gegen den Angriff Israels auf Gaza, 15. Mai 2021. (Alisdaire Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)

Berg soll vor der Veröffentlichung umfangreiche Änderungen an den Geschichten anderer vorgenommen haben und dabei die Darstellung von Nachrichtenereignissen geändert haben, um Israel vor Schuldzuweisungen zu schützen. Ein Beispiel dafür ist die Vertuschung des israelischen Angriffs auf die Beerdigung der palästinensisch-amerikanischen Journalistin Shireen Abu Akleh.

Im Mai 2022 israelische Scharfschützen Schuss Al Jazeera Anker im Kopf und begannen, über ihre Schuld zu lügen. Israelische Streitkräfte griffen daraufhin die öffentliche Beerdigung an, schlugen Trauernde und feuerten Tränengas ab. Der Text der BBC, angeblich von Berg selbst verfasst, lautete:

„Bei der Beerdigung der Reporterin Shireen Abu Aqla, die während einer israelischen Militäroperation im besetzten Westjordanland getötet wurde, brach in Ostjerusalem Gewalt aus.

Ihr Sarg wurde durch Zusammenstöße zwischen der israelischen Polizei und Palästinensern erschüttert, als er ein Krankenhaus in Ostjerusalem verließ.“

So wurde die Ermordung Abu Aklehs durch israelische Streitkräfte zu einem bloßen Tod während einer Operation heruntergestuft (ohne dass der Täter erwähnt wurde), während ein Polizeiangriff auf einen Trauerzug als „Zusammenstoß“ zwischen rivalisierenden Fraktionen dargestellt wurde, für die vermutlich etwa gleich viel Verantwortung auftrug.

Trauernde tragen den Leichnam von Shireen Abu Akleh, gehüllt in eine palästinensische Flagge und eine blaue Pressejacke. (alwatan_live, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)

Ein aktuelleres Beispiel hierfür, so Jones, ist eine im Juli erschienene Geschichte über israelische Soldaten, die einen Kampfhund auf Muhammed Bhar, einen schwerbehinderten Mann aus Gaza, hetzten und ihn verbluten ließen. Unter Bergs Aufsicht lautete die ursprüngliche Schlagzeile: „Der einsame Tod eines Mannes aus Gaza mit Down-Syndrom.“

Erst nach einem riesigen weltweiten Aufschrei änderte die BBC ihre Ausrichtung und erwähnte nun, wie Bhar sein Ende fand. „Es muss eine moralische Grenze gezogen werden. Und wenn diese Geschichte das nicht ist, was dann?“, kommentierte ein BBC-Journalist die Affäre.

Seit der Veröffentlichung der Untersuchung hat Berg geschwiegen, obwohl er den auf Verleumdung spezialisierten Anwalt Mark Lewis, den ehemaligen Direktor von UK Lawyers for Israel, engagiert hat.

Die BBC hat ihm und seiner Arbeit ihre uneingeschränkte Unterstützung zugesagt, jede Andeutung einer nachsichtigen Haltung gegenüber Israel zurückgewiesen und behauptet, dass die Abwurfstelle Der Artikel „beschreibt Bergs Macht, Einfluss und die Funktionsweise des Netzwerks grundlegend falsch.“

Ein weltweites Netzwerk

Was auch immer die Wahrhaftigkeit der Abwurfstelle Trotz aller Vorwürfe ist die unbestrittene Tatsache, dass ein ehemaliger Agent des US-Außenministeriums und der CIA bei der Nahost-Berichterstattung der BBC das Sagen hat, zweifellos von öffentlichem Interesse.

Es weist auch eine bemerkenswerte Ähnlichkeit mit den Anschuldigungen des Journalisten Tareq Haddad auf. Im Jahr 2019 zurückgetreten in Frustration von Newsweekund behauptete, dass das Medium ihn systematisch daran gehindert hätte, über wichtige Themen aus dem Nahen Osten zu berichten, die nicht mit den Zielen des Westens übereinstimmten.

Am bemerkenswertesten aber war seine Behauptung, Newsweek beschäftigte einen leitenden Redakteur, dessen einzige Aufgabe es anscheinend war, „kontroverse“ Geschichten zu prüfen und zu unterdrücken, ganz im Sinne von Berg. Dieser Redakteur hatte ebenfalls einen ähnlichen Hintergrund in der Staatsmacht. Wie Haddad geschlossen:

„Die US-Regierung hat in einem hässlichen Bündnis mit jenen, die am meisten vom Krieg profitieren, ihre Tentakeln in allen Teilen der Medien – Betrüger mit Verbindungen zum US-Außenministerium sitzen in Redaktionen auf der ganzen Welt. Redakteure, die keine erkennbaren Verbindungen zum Mitgliederclub haben, haben nichts unternommen, um sich zu wehren. Gemeinsam filtern sie heraus, was berichtet werden kann und was nicht. Unangenehme Geschichten werden komplett blockiert.“

Bei Kontakt durch MintPress News Haddad antwortete auf eine Stellungnahme und sagte, er halte die Verbindungen zwischen BBC, Außenministerium und CIA für „erschütternd“ und fügte hinzu:

„Als ich bei Newsweek kündigte, tat ich das, weil alle Berichte über außenpolitische Angelegenheiten über einen bestimmten Redakteur liefen, der in meinem Fall Verbindungen zum European Council on Foreign Relations hatte. Das hinderte mich daran, bei einer Reihe sensibler Themen wahrheitsgetreu zu schreiben.“

Mit der CIA verbundene Medien

Die Tatsache, dass ehemalige US-Geheimdienstmitarbeiter die globale Medienproduktion diktieren, hat tiefgreifende Folgen. Dies liegt nicht zuletzt daran, dass das Außenministerium und die CIA zu den berüchtigtsten unehrlichen und perfiden Institutionen der Welt gehören und regelmäßig Lügen und falsche Informationen in den öffentlichen Diskurs einbringen, um Washingtons Ambitionen zu fördern.

Wie Mike Pompeo, ehemaliger Direktor der CIA und damaliger Außenminister, sagte in 2019:

„Was war das Motto der Kadetten in West Point, als ich Kadett war? Du wirst nicht lügen, betrügen oder stehlen und auch nicht diejenigen dulden, die das tun. Ich war der CIA-Direktor. Wir haben gelogen, wir haben betrogen, wir haben gestohlen. Wir haben ganze Trainingskurse dazu absolviert!“

[Sehen: Als Pompeo auf West Point spuckte]

Darüber hinaus organisieren beide Organisationen seit langem Invasionen und Staatsstreiche in anderen Ländern, schmuggeln Drogen und Waffen und betreiben ein weltweites Netz sogenannter „Black Sites“, in denen Tausende Menschen gefoltert werden.

Insbesondere die CIA hat eine lange Erfolgsgeschichte bei der Infiltration von Medien. Bereits in den 1970er Jahren deckte das Church Committee die Existenz der Operation Mockingbird auf, eines geheimen Projekts zur Infiltration von Nachrichtenredaktionen in ganz Amerika durch als Journalisten getarnte Geheimagenten.

Der investigative Reporter Carl Bernstein Arbeit stellte fest, dass die Agentur ein Netzwerk von über 400 Personen aufgebaut hatte, die sie als Vermögenswerte betrachtete, darunter den Eigentümer von Die New York Times.

John Stockwell, ehemaliger Leiter einer CIA-Einsatzgruppe, erklärte vor laufender Kamera, wie seine Organisation Medienabteilungen auf der ganzen Welt infiltrierte und gefälschte Verkaufsstellen und Nachrichtenagenturen gründete, die daran arbeiteten, die globale öffentliche Meinung zu kontrollieren und falsche Informationen zu verbreiten, die Washingtons Feinde dämonisierten. „Ich hatte Propagandisten auf der ganzen Welt“, sagte er. zugelassen, Hinzufügen:

„Wir haben Dutzende von Geschichten über kubanische Gräueltaten und kubanische Vergewaltiger [an die Medien] gepumpt … Wir haben [gefälschte] Fotos veröffentlicht, die in fast jeder Zeitung des Landes erschienen … Wir wussten nicht von einer einzigen von den Kubanern begangenen Gräueltat. Es war reine, rohe, falsche Propaganda, um die Illusion zu erwecken, Kommunisten würden Babys zum Frühstück essen.“

Dieser Prozess dauert bis heute an, da die CIA weiterhin zweifelhafte Geschichten über sogenannte Havanna-Syndrom und Russland setzen Kopfgelder über amerikanische Soldaten in Afghanistan.

Kabelsender beschäftigen regelmäßig eine große Anzahl ehemaliger Beamter des Außenministeriums oder der CIA als Persönlichkeiten und vertrauenswürdige Experten. Der ehemalige CIA-Direktor John Brennan ist bei NBC News und MSNBC beschäftigt, während sein Vorgänger Michael Hayden bei CNN zu sehen ist. Top-Moderatoren wie Anderson Cooper und Tucker Carlson verfügen über eigene Verbindungen zur Agentur.

Unterdessen gab Dawn Scalici, eine 2015-jährige CIA-Veteranin, 33 ihren Job als Nationale Geheimdienstmanagerin für die westliche Hemisphäre beim Director of National Intelligence auf, um Global Business Director des internationalen Nachrichtenkonzerns Reuters zu werden.

Dass es sich um eine politische Anstellung handelte, blieb kaum verborgen. In Scalicis offizieller Mitteilung erklärte das Unternehmen: , erklärt Ihre Hauptaufgabe werde darin bestehen, „die Fähigkeit von Thomson Reuters zu verbessern, den unterschiedlichen Bedürfnissen der US-Regierung gerecht zu werden.“

Auch in den sozialen Medien wimmelt es von ehemaligen Agenten des US-Sicherheitsstaates. Ein früherer MintPress News Untersuchung unbedeckt ein Netzwerk aus Dutzenden ehemaligen CIA-Mitarbeitern, die bei Google arbeiten. Die meisten dieser Personen arbeiten in politisch hochsensiblen Rollen wie Sicherheit und Vertrauen und Schutz, was ihnen effektiv Kontrolle über die Algorithmen gibt, die entscheiden, welche Inhalte weltweit gesehen und welche unterdrückt werden.

Einige wurden sogar direkt von der CIA angeworben und verließen die Agentur, um sich dem Riesen aus dem Silicon Valley anzuschließen.

[Siehe auch: Bericht von Chris Hedges: Die Mitschuld der Big Tech-Unternehmen am Völkermord]

Mitstreicheln Facebook ist neben Google der Arbeitgeber mit den meisten ehemaligen CIA-Agenten. Aaron Berman, der leitende Produktmanager für Desinformationspolitik des Unternehmens, der Mann, der in erster Linie darüber entscheidet, was die Welt in seinen Newsfeeds sieht (und was nicht), wurde direkt aus Langley, Virginia, eingeflogen.

Berman war einer der ranghöchsten Beamten der Behörde und verfasste das tägliche Präsidentenbriefing für die beiden ehemaligen Präsidenten Barack Obama und Donald Trump bis Juli 2019, als er vom Staat zur Technologie wechselte.

Und seitdem TikTok zum Ziel des Zorns Washingtons geworden ist, hat das Unternehmen eine große Zahl von Mitarbeitern des US-Außenministeriums angeworben, um seine internen Angelegenheiten zu leiten. Die Leiterin der Datenschutzpolitik des Unternehmens für Europa ist beispielsweise Jade Nester, die zuvor Direktorin für Internetpolitik des Außenministeriums war.

TDiese Zusammenhänge wurden untersucht in einem MintPress Untersuchung mit dem Titel „TikTok: Chinesisches „Trojanisches Pferd“ wird von Beamten des Außenministeriums betrieben.“

Jubel für einen Völkermord

In den letzten Jahren hat Washington erhebliches Interesse daran gezeigt, die britische Presse zu beeinflussen. Das National Endowment for Democracy – ein weiterer inoffizieller Zweig der CIA – hat Millionen von Dollar ausgegeben, um eine breite Palette von Medien in Großbritannien zu finanzieren. Die Schwesterorganisation des NED, USAID, ist der drittgrößte Geldgeber von BBC Media Action, dem wohltätigen Zweig des Unternehmens. spenden über 2 Millionen Dollar jährlich.

Die BBC selbst wurde wiederholt mit dem Vorwurf der pro-israelischen Voreingenommenheit konfrontiert, nicht nur von der Öffentlichkeit, sondern auch innen. Ihre Hauptquartiere sind ein gemeinsamer Start- oder Endpunkt für zahlreiche pro-palästinensische Märsche, darunter einen bevorstehenden nationale Kundgebung in London am 18. Januar.

Im November unterzeichneten über 100 BBC-Mitarbeiter eine offenen Brief an den Generaldirektor des Konzerns, Tim Davie, und die Vorstandsvorsitzende Deborah Turness. Der Brief tadelt das Unternehmen dafür, dass es durchweg „positiv über Israel berichtet“, bei der Berichterstattung über den Krieg gegen Gaza nicht einmal „grundlegende journalistische Grundsätze“ einhält und dabei hilft, „Palästinenser systematisch zu entmenschlichen“.

Haddad stimmte zu, dass die Berichterstattung des Senders größtenteils unterdurchschnittlich gewesen sei, und sagte gegenüber MintPress:

Natürlich hat die BBC wie viele andere Institutionen bei ihrer Berichterstattung weit hinter den Erwartungen zurückgeblieben, was die Aktivitäten Israels in einem dicht besiedelten Landstrich, den wir als Gaza kennen, in den letzten 14 Monaten und davor angeht.“

Teilweise als Folge davon ist das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Sender auf einen historischen Tiefstand gefallen. Bis Juli 2023 werden nur 38 Prozent der Briten sagte Sie vertrauten der BBC, dass sie die Wahrheit sagt – 81 Jahre zuvor waren es noch 20 Prozent. Seit dem 7. Oktober wird die Voreingenommenheit der BBC noch stärker unter die Lupe genommen.

Die Aktionen Israels, so Haddad, „werden immer schwerer zu ignorieren“. Offiziell liegt die Zahl der Todesopfer durch den israelischen Angriff auf Gaza bei fast 50,000, doch glaubwürdige Schätzungen gehen davon aus, dass die Zahl wahrscheinlich noch viel höher ist. Internationale Organisationen wie die Vereinten Nationen und Amnesty International haben den Angriff als „Völkermord“ bezeichnet.

Israel könnte seinen Angriff ohne die notwendige militärische, logistische, wirtschaftliche und politische Unterstützung der westlichen Mächte nicht aufrechterhalten. Daher ist es für Washington, London und die EU von entscheidender Bedeutung, dass die öffentliche Meinung nicht zu sehr zugunsten Palästinas ausschlägt, bis eine breite öffentliche Rebellion einen Politikwechsel erzwingt.

Die BBC spielt daher mit ihrer zutiefst irreführenden und einseitigen Berichterstattung über die Ereignisse eine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Dass dies von oben nach unten durch offen proisraelische Redakteure vorangetrieben wird, darunter einer mit einer Vergangenheit sowohl im Außenministerium als auch bei der CIA, ist vielleicht nicht überraschend, aber dennoch nicht weniger schockierend.

Um es klar zu sagen: Dieser Artikel behauptet nicht, dass Berg oder irgendjemand bei der BBC ein Spitzel ist. Er wirft ihm auch kein bestimmtes Fehlverhalten vor, abgesehen von der Arbeit bei einer deutlich voreingenommen Netzwerk. Was es damit aussagt, ist, dass es bezeichnend ist, dass die Person, die für die Nahost-Berichterstattung verantwortlich ist, Bilder und Briefe von Mossad-Kommandeuren und hohen israelischen Beamten an die Wand gehängt hat, als wären sie Rockstars und er ein jugendlicher Fan.

Dass jemand wie er aufstieg, ist ein klares Indiz für die Art von Kultur, die bei der BBC herrscht: eine Kultur, die Palästinenser systematisch dämonisiert und Zustimmung zum Völkermord herbeiführt.

Titelbild | Illustration von MintPress News

Alan MacLeod ist leitender Redakteur bei MintPress News. Nach Abschluss seiner Promotion im Jahr 2017 veröffentlichte er zwei Bücher: Schlechte Nachrichten aus Venezuela: XNUMX Jahre falsche Nachrichten und falsche Meldungen und Propaganda im Informationszeitalter: Noch produzierendes Einverständnis, ebenso gut wie a Anzahl of akademisch Artikel. Er hat auch dazu beigetragen FAIR.orgThe GuardianAusstellungDie GrauzoneJacobin Magazin, und Gemeinsame Träume.

Dieser Artikel stammt von MPN.news, einer preisgekrönten investigativen Nachrichtenredaktion. Melden Sie sich für sie an Newsletter

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!

Machen Sie eine steuerlich absetzbare Spende sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:

 

11 Kommentare für „BBC-Naher-Ost-Redakteur arbeitete mit CIA und Mossad zusammen"

  1. Manfred
    Januar 8, 2025 bei 05: 31

    „Die BBC hat ihm und seiner Arbeit ihre uneingeschränkte Unterstützung zugesagt.
    lehnte jeden Vorschlag einer nachsichtigen Haltung gegenüber Israel ab …“

    Leider keine Überraschung.

  2. Cathy
    Januar 8, 2025 bei 03: 10

    Erst gestern war ich in einer Buchhandlung in einer polnischen Kleinstadt. Ich suchte ein Geschenk für jemanden, der an Krebs leidet. Ich bat den Verkäufer um eine gute Lektüre und er bot mir ein Buch über Israel an. Er versicherte mir, dass dieser Titel so beliebt sei, dass er bereits in der zweiten Auflage erscheint. Als ich die Inhaltsangabe auf dem Schutzumschlag überflog, fiel mir der allererste Satz ein: „Wie Israel seit dem Terroranschlag der Hamas am 7. Oktober zurechtkam“.
    Die Lüge ist buchstäblich überall, die Bücher fliegen aus den Regalen.
    Aber was weiß ich schon? Vielleicht wollen die Leute die Lüge entlarven. Andererseits glauben die meisten Polen, dass Putin das russische Reich wiederaufbauen will.
    Unnötig zu erwähnen, dass das Buch im Regal blieb. Es liegt mir fern, Lügen zu verbreiten!

  3. Litchfield
    Januar 7, 2025 bei 22: 22

    Betreff: „Um es klarzustellen: Dieser Artikel behauptet nicht, dass Berg oder irgendjemand bei der BBC ein Lockvogel sei.
    Ebenso wenig wird ihm ein konkretes Fehlverhalten vorgeworfen, abgesehen davon, dass er für ein eindeutig voreingenommenes Netzwerk arbeitet.“

    Hä? Für mich sieht er wirklich wie eine Lockvogeltaktik aus. Seine Missetaten sind weitaus ungeheuerlicher als seine jugendliche Schwärmerei für Bibi und den Mossad-Schläger.
    Spezifisches Fehlverhalten 1: Er wird dafür bezahlt, die Öffentlichkeit zu belügen, die wiederum sein Gehalt zahlt.
    Konkretes Fehlverhalten 2: Wenn die BBC teilweise für den Völkermord in Palästina verantwortlich ist, dann gilt dies auch für Berg.
    Konkretes Fehlverhalten 3: Druck auf Kollegen ausüben, ebenfalls zu lügen, ihre journalistische Ethik und ihre persönliche Integrität zu kompromittieren und ihrer Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit nicht nachzukommen.
    Konkretes Fehlverhalten 4: Hochverrat.

  4. Lois Gagnon
    Januar 7, 2025 bei 19: 04

    Tatsache ist, dass alle Medien, die über den Völkermord in Israel berichten, an diesem Verbrechen gegen die Menschlichkeit mitschuldig sind. Deshalb müssen sie alle vor Gericht gestellt und entsprechend verurteilt werden. Das ist das einzig gerechte und akzeptable Ergebnis. Sie glauben, sie seien unantastbar. Wir werden sehen.

  5. Drew M Hunkins
    Januar 7, 2025 bei 15: 11

    Dieser Artikel bringt in aller Klarheit einen absolut faszinierenden Punkt zur Sprache, da jeder vernünftige Mensch jetzt erkennt, dass die proisraelischen Eiferer fast alle etablierten Massenmedien der westlichen Welt kontrollieren. Daher bleibt nur noch Lenins Frage: „Was ist zu tun?“

    Aktivismus bringt nichts, friedlicher Protest bringt nichts, und die Verbreitung der Nachricht ihrer völligen Dominanz in der Mainstream-Presse bringt nichts.

    Über hunderttausend Palästinenser wurden von diesen blutrünstigen Tieren ermordet (nichts für ungut, Sir).

    Innerhalb der nächsten zwei Jahre könnten wir am Rande eines absolut verheerenden Krieges mit dem Iran stehen, der von den paranoiden zionistischen Sadisten angezettelt würde.

    Was ist zu tun?

  6. Gordon Hastie
    Januar 7, 2025 bei 11: 01

    Die BBC wüsste sicher, ob Berg von den Zionisten bezahlt wird … oder ist das vielleicht in Ordnung? Schließlich ist der Anspruch der British Broadcasting Corporation, unparteiisch zu sein, einfach lächerlich. Boykottieren Sie all diese „Nachrichten“-Sender und Social-Media-Plattformen, die das Unhaltbare verteidigen. Andererseits ist es beruhigend zu wissen, dass es in diesen Organisationen Dissidenten gibt.

  7. Vera Gottlieb
    Januar 7, 2025 bei 10: 16

    Großbritannien/USA = Ärsche des Bösen … und das ist nichts Neues.

    • Steve
      Januar 7, 2025 bei 13: 47

      Die USA, Großbritannien und andere westliche Mächte haben in ihrer Vergangenheit und Gegenwart sicherlich jede Menge Böses getan, aber ich würde sie kaum als Achse des Bösen bezeichnen. Jeder Nationalstaat tut Böses, und das geht bis in die Antike zurück. Die Babylonier taten es, die Römer taten es, die Mongolen taten es, die Azteken taten es, die Comanchen taten es, und jeder moderne Staat tut es auch. Aber der Beweis liegt darin, wie ihre Bürger mit den Füßen abstimmen. Es gibt einen massiven Überschuss an Menschen, die IN den Westen auswandern, und eine unbedeutende Zahl versucht, AUS dem Westen auszuwandern. Der wahre Maßstab eines Landes ist, wie es seine eigenen Bürger behandelt, und die Einwanderungszahlen zeigen die Wahrheit. Die Menschen würden viel lieber in westlichen Ländern leben, egal wie fehlerhaft diese sind, als irgendwo sonst auf der Welt.

      • Konsortiumnews.de
        Januar 7, 2025 bei 14: 52

        Dies liegt eindeutig daran, dass durch den Kolonialismus unermessliche Mengen an Reichtum aus dem Nicht-Westen in den Westen transferiert wurden, sodass die Wirtschaft dort bessere Überlebenschancen hat. Zweitens führt der Westen Krieg gegen diese armen Länder und nicht gegen sich selbst, sodass der Westen eindeutig der sichere Ort ist, in den man flüchten kann.

  8. Sergeant Carter
    Januar 7, 2025 bei 09: 50

    Ich bin mit einem Schauspieler namens Jim Nabors aufgewachsen, der im Fernsehen eine Figur namens Gomer Pyle spielte, und sein bekanntester Satz war, im richtigen komödiantischen Moment „Überraschung, Überraschung, Überraschung!“ zu sagen.

    Überraschung, Überraschung, Überraschung!

  9. Dfnsblty
    Januar 7, 2025 bei 09: 28

    Wenn – großes WENN – Berg zugibt, dass er mit „seeeyeay“ zusammen war, kann man das glauben?

    Wer ist Bergs Betreuer? Und warum durfte er bei Box an einem Schreibtisch arbeiten?

    ¿Wo hat sein Einstieg begonnen? Schauen Sie höher – Berg ist ein Bauer/kleiner Fisch!

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.