John Pilger starb vor einem Jahr, am 30. Dezember 2023. Wie kaum ein anderer nutzte er seine außergewöhnlichen Talente einfach dafür, seinen Job als Reporter zu machen, schreibt Joe Lauria.
John Pilger in seinem Film, Palästina ist immer noch das Thema (johnpilger,.com)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
Dährend seines Lebens als herausragender Journalist auf Papier und auf der Leinwand hat John Pilger, der am Montag vor einem Jahr verstarb, der Welt das Leid vor Augen geführt, das die von den USA angeführte Aggression vor allem in armen Ländern verursacht hat, die die Kühnheit besaßen, Washingtons Weg zur globalen Vorherrschaft zu behindern.
In seinen vielen außergewöhnlichen Filmen, Büchern und Artikeln hat Pilger das thematisiert, was die etablierten Medien absichtlich ausgelassen haben: die groß angelegten menschlichen Verluste von Regierungen, die sich Demokratien zu nennen wagen.
Pilger machte einfach nur seine Arbeit als Reporter. Was ihn besonders hervorstechen ließ, waren die vielen Journalisten, die ihre Arbeit nicht machten.
Und was ist ihre Aufgabe? Sie sollen die Verkommenheiten der Mächtigen aufdecken, die zur Vernachlässigung der Schwachen führen. Wenn es eine Essenz von Pilgers Werk gab, dann diese: Er verband die Entscheidungen von Whitehall, dem Weißen Haus und der Wall Street mit der Vernichtung unschuldiger Leben auf der anderen Seite der Welt.
Dies wird in einer Szene seines Films eindringlich dargestellt Jahr Null: Der stille Tod von Kambodscha (1979) über die Folgen des Völkermords der Roten Khmer. Pilger sagt:
„Diese Kinder sind das Ende eines Prozesses, der von tadellosen Politikern eingeleitet wurde, die ihre Entscheidungen weit entfernt von den Ergebnissen ihrer Grausamkeit trafen. Ihr Stil mag sich von dem von Pol Pot unterschieden haben, aber die Wirkung war dieselbe. Die Bomben sind wie fallender Regen, schrieb ein Kind im Jahr 1973, einem Jahr, in dem die Tonnage der auf Kambodscha abgeworfenen Bomben die Hälfte der gesamten Tonnage übertraf, die im Zweiten Weltkrieg auf Japan abgeworfen wurde. …
Der britische Autor William Shawcross interviewte Prinz Sihanouk letztes Jahr. „Die beiden Männer, sagte Sihanouk, die heute für die Tragödie in Kambodscha verantwortlich sind, sind Herr Nixon und Dr. Kissinger. Indem sie den Krieg auf mein Land ausweiteten, töteten sie viele Amerikaner und viele andere Menschen und schufen die Roten Khmer.“
Die kommerziellen Medien verschleiern meisterhaft diesen Zusammenhang zwischen den Entscheidungen der gewählten und nicht gewählten Führer des Volkes und der daraus folgenden menschlichen Zerstörung. Wie Pilger mehrfach betonte, ist das Verschweigen das Herzstück erfolgreicher Propaganda, insbesondere wenn sie von Mainstream-Journalisten und Historikern praktiziert wird.
In seinem 1989 Buch, Ein geheimes Land, er schrieb:
„Wenn man die Aborigines ausklammert, erscheint die australische Geschichte unpolitisch, eine leicht heroische Geschichte des weißen Mannes gegen die Natur, einer ‚nationalen Errungenschaft‘ ohne Schwarze, Frauen und andere erschwerende Faktoren. Wenn die Aborigines darin vorkommen, ist die Geschichte völlig anders. Es ist eine Geschichte von Diebstahl, Enteignung und Krieg, von Massakern und Widerstand. Es ist eine Geschichte, die genauso räuberisch ist wie die der Vereinigten Staaten, Spanisch-Amerikas und der kolonialen Länder Afrika und Asien.“
Vielleicht möchte die Mehrheit der Australier, Briten und Amerikaner gar nicht wissen, was über das Leid verschwiegen wird, das die Politiker verursacht haben, die sie gewählt haben. Doch Pilger hat es ihnen klar gemacht. Er hat die blutigen Folgen für die „andere Seite“ des Kriegsruhms aufgezeigt.
Er beantwortete die Frage, die zu oft nicht gestellt wird: Wofür zahlen westliche Steuerzahler mit ihren unfreiwilligen Beiträgen zur Kriegsmaschinerie ihrer Länder? Seit Vietnam, wo John die Geschichte der US-amerikanischen Infanteriesoldaten ans Licht brachte, die gegen ihre Offiziere rebellierten, (Vietnam: Die stille Meuterei, 1970) bis heute war es nicht der Triumph der Aggression, der Kriege gewann.
Stattdessen zahlen die Bürger im Interesse steinreicher Waffenhersteller, geldgieriger Konzerne und der von ihnen gekauften Politiker für den Massensterben der Bauern in schmutzigen Dörfern und der Arbeiter in den Elendsvierteln.
Dies sind die Opfer, denen Pilger in seiner Berichterstattung Gehör schenkte: Vietnamesen, Kambodschaner, Palästinenser, Iraker, Angehörige der australischen Ureinwohner, Timoresen, Chagossianer und Bewohner der Marshallinseln, letztere Opfer amerikanischer Strahlungsexperimente.
Zur Liste hinzufügen Westliche Arbeiter nach fast einem halben Jahrhundert der neoliberalen Revolution von Thatcher und Reagan. Von Anfang an sah Pilger den Schaden, den sie anrichten würde. In einem Kommentar für Die New York Times bereits 1980 schrieb er:
(Klicken Sie auf das Bild, um den vollständigen Artikel anzuzeigen)
Bereits 1971 hatte er in seinem Film Gespräche mit einem Arbeiter, Chronik eines Tages im Leben eines stolzen Gewerkschafters vor Thatchers verheerender Machtübernahme.
Fast 50 Jahre später erzählte er in seinem Film von 2019 noch immer die Geschichte des Angriffs des Neoliberalismus auf die britische Gesellschaft Der schmutzige Krieg gegen den NHS.
Dominanz der USA in Australien
Pilger war sich auch der unterwürfigen Beziehung seines Heimatlandes Australien gegenüber den Vereinigten Staaten sehr bewusst.
Die Unterwürfigkeit der Regierung von Anthony Albanese gegenüber den Vereinigten Staaten bei der Fortsetzung des AUKUS-Projekts, bei dem Australien Milliarden von Dollar für U-Boote ausgibt, die es nicht braucht, um sich vor einem Feind zu schützen, den es nicht hat, dürfte für die Leser von Pilgers Buch von 1989 keine Überraschung sein. Ein geheimes Land:
„Australien hat noch immer keine wahre Unabhängigkeit erlangt, wie die historischen Aufzeichnungen zeigen. Wir Australier bleiben eines der am stärksten kolonisierten Völker und die australische Souveränität das Ziel von Träumern: ein Ziel, das andere, meist ärmere Länder nach Kampf und Blutvergießen erreicht haben. Es ist eine traurige Ironie, dass die Australier im Verhältnis zu ihrer Zahl mehr Blut auf dem Schlachtfeld vergossen haben als die meisten anderen und dass ein so großer Teil dieser Opfer nicht der Sache der Unabhängigkeit, sondern im Dienste eines imperialen Herrn geopfert wurde.
Die Aufgabe der Australier besteht darin, die Kriege anderer Völker zu führen, und zwar gegen jene, mit denen sie keinen Streit haben und von denen keine Invasionsgefahr ausgeht.“
Zuerst für Großbritannien in den beiden Weltkriegen, dann für die USA in Vietnam, Afghanistan, dem Irak und jetzt offenbar gegen China.
Als ein Premierminister sich gegen den Einsatz Australiens in Vietnam aussprach und die Truppen abzog, sowie wegen anderer Unabhängigkeitssünden, wurde er von der CIA und dem Buckingham Palace gestürzt. Gough Whitlam wurde 1975 zum Rücktritt gezwungen, ein Ereignis, das Pilger schrieb seit Jahren, darunter in Neuigkeiten des Konsortiums.
Ein unglückliches Bedürfnis nach Mut
Pilger im Jahr 2016. (Cathy Vogan)
Es wäre nicht notwendig, dem Begriff „Journalist“ das Adjektiv „mutig“ voranzustellen, wenn die westlichen Regierungen so funktionierten, wie sie es vorgeben. Aber das ist nicht der Fall und niemand im letzten halben Jahrhundert, außer Julian Assange, verdient dieses Adjektiv mehr als Pilger.
Sein Mut bestand darin, im westlichen Journalismus das Unsagbare auszusprechen. Dass es im Westen Unsagbares gibt, ist an sich schon eine Anklage gegen die Heuchelei des Westens, die im letzten halben Jahrhundert niemand gründlicher entlarvt hat als Assange und Pilger.
Wie Assange war Pilger verhasst Und er wird von den Herrschern des Westens gefürchtet, weil er es wagte, ihre Lüge zu entlarven, er übe einen wohltuenden Einfluss auf die Welt aus, indem er die Demokratie verbreite, statt Tod und Zerstörung zu bringen, die ihrer Meinung nach nötig seien, um ihre Vorherrschaft zu sichern.
Ein Meister
Natürlich ist Pilgers Arbeit nicht nur deshalb etwas Besonderes, weil seine feigen und faulen Konkurrenten ihn hervorstechen ließen. Er hat nicht nur die Arbeit erledigt, die sie ablehnten. Er hat sie auf eine Weise erledigt, die sie nicht hätten erledigen können, selbst wenn sie es gewollt hätten.
Was Pilger von den heutigen Bürgerjournalisten und von Assange unterschied, der für seinen Mut, belastende Dokumente zu veröffentlichen, ins Gefängnis kam, war die Tatsache, dass Pilger ein meisterhafter Rechercheur, Autor, Kamerareporter, Interviewer und Interviewter war – er verfügte über alle Fähigkeiten des traditionellen Journalismus, jedoch ohne die politische Altlasten eines Unternehmensreporters.
Schriftsteller
Er war ein außergewöhnlicher Schriftsteller und Stilist. Betrachten Sie diese Beschreibung seiner Heimatstadt:
„Vor nicht allzu langer Zeit war Sydney eine verarmte Stadt, deren Arbeitsbedingungen zeitweise schlechter waren als die schlechtesten in England. Die Ausbeutungsbetriebe im Osten Sydneys mit ihren niedrigen Löhnen, langen Nachtschichten und unsicheren Arbeitspraktiken – unbewachte Maschinen und Böden, die so heiß waren, dass sich die Sohlen von den Stiefeln lösten – führten zu einer hypnotischen Routine des Arbeitslebens.
Rauch aus Industrieschornsteinen verdunkelte den blauen Himmel und ließ Winternachmittage zu früher Nacht werden; und die Silhouetten, die sich entlang der Reihen von Mietshäusern in der Innenstadt bewegten, hätten von LS Lowry gemalt sein können. Die Zwangsvollstreckungsbeamten, die Gerichtsvollzieher, die Dickensschen Filzstifte, der Mann, der Requisiten für Wäscheleinen in Hinterhöfen verkaufte, stammten aus Leben am Rande des Abgrunds.
Am Hauptbahnhof strömten die armen Landbewohner, Weiße und Schwarze, aus den Nachtpostzügen, die aus dem „Westen“, den nördlichen Flüssen und den südlichen Hochebenen, kamen, und schleppten ihre mit Schnüren verschnürten Pappkartons zu den Herbergen und einem billigen Hotel namens People's Palace. Hier gab es Armee-Überschussläden und billige chinesische Restaurants mit Zeitungstischdecken und geflieste Kneipen, aus denen die Leute taumelten oder geworfen wurden. …
Bondi, das waren Männer, die in einer Straßenbahn zur Hauptverkehrszeit ihre Eingeweide aushusteten, weil eine ganze australische Division an der Westfront mit Senfgas beschossen worden war. … Bondi war ein nationaler Stellungskrieg, bei dem Körper gegen dünne Wände prallten und eine Frau in einer Schürze blutend zu einem Krankenwagen geführt wurde: Straßenunterhaltung für die Jugend.“ (Ein geheimes Land)
Interviewer
Pilger war der absolute Außenseiter, der im Namen einer verängstigten, verwirrten und weitgehend schweigenden Öffentlichkeit den Insidern gegenübertrat. Denken Sie nur an dieses außergewöhnliche Interview, das er mit dem ehemaligen CIA-Agenten Duane Clarridge führte.
Pilger sprach vor der Kamera mit moralischer Autorität, gewürzt mit angemessener Ironie und Sarkasmus. Seine Filme haben eine unverwechselbare Sprache, die sich aus dem dramatischen Tempo ergibt, in dem sich seine Geschichten entfalten.
Befragter
Wie dieser Clip von TV New Zealand zeigt, ließ er sich bei Interviews mit den Mainstream-Medien nicht unterkriegen.
Der abschließende Raum
John Pilger hat sich nie verändert, die Mainstream-Medien jedoch schon. Es scheint heute fast unfassbar, dass er überhaupt in die Nähe einer Mainstream-Zeitung oder eines Mainstream-Fernsehstudios gelassen wurde.
Er sagte immer wieder, dass es in den Tagen, als er seine journalistische Laufbahn begann – von den frühen 1960ern bis in die 1990er – im Mainstream einen Platz für Journalisten wie ihn gab. Doch dieser Platz begann sich vor 30 Jahren zu schließen und ist heute völlig verschlossen.
Journalist Mick Hall schrieb on CN:
„Wir leben in einer Zeit staatlicher Überwachung und schleichender Einschränkungen der Meinungsfreiheit, in der Whistleblower kriminalisiert werden und Journalisten wie Julian Assange Verfolgung und lebenslange Haft drohen. Die Medien halten sich strikt an die Selbstzensur, da die Berichterstattung von einer technokratischen Elite geprägt wird. Vorbei sind die Zeiten, in denen John Pilger einen Artikel über George W. Bushs und Tony Blairs Invasion im Irak auf der Titelseite der britischen Boulevardzeitung The „Daily Mirror.“
John Pilger & Nachrichten des Konsortiums
Robert Parry erhält am 2017. Juni 28 in London den Martha-Gellhorn-Preis für Journalismus 2017. Von links nach rechts mit Parry: Victoria Brittain, John Pilger und Vanessa Redgrave. (Shirlee Matthews)
John erkannte die Größe von Nachrichten des Konsortiums'-Gründer Robert Parry und wurde ein langjähriger Freund der Publikation. Als ich 2018 Herausgeber wurde, lud ich ihn ein, dem Vorstand der Zeitung beizutreten, und war hocherfreut, als er annahm. Nachrichten des Konsortiums veröffentlichte viele seine Artikel und er hatte sehr nette Worte für uns.
Vier Monate vor seinem Tod twitterte:
„Ich habe aus aller Welt berichtet und selten etwas erlebt, das der Dynamik und den hohen Standards von … Consortium [News] nahekommt. Wenn Sie sich nach einer ‚altmodischen‘ Zeitung der Linken sehnen, einer mit echten Nachrichten und authentischer Ethik, unterstützen Sie uns bitte.“
Gary Webb-Preis
Für sein Lebenswerk außergewöhnlicher Leistungen Nachrichten des Konsortiums überreichte John den Gary Webb Freedom of the Press Award. Ich konnte ihn nur wenige Monate vor seinem Tod darüber informieren.
Als ich den Film am 28. Oktober auf der Bühne des British Film Institute Jane Hill, einer Buchredakteurin und Pilgers Partnerin, vorstellte, besuch das Zitat:
"Gary Webb, Freedom of the Press Award, Gewinner 2023 John Richard Pilger, Journalist, Filmemacher, Autor, Für sein Leben, in dem er in seinen Filmen, Büchern und Artikeln Ungerechtigkeit aufdeckt, die Mächtigen bedrängt und die Pressefreiheit verteidigt. Präsentiert vom Consortium for Independent Journalism, Herausgeber von Konsortium-Neuigkeiten.“
Jane sagte:
„Danke, Joe. Johns Sohn Sam, seine Enkelin Matilda und ich sind wirklich stolz, das von Ihnen zu erhalten. Es ist eine große Ehre und etwas, das wir sehr schätzen werden. Die Nachricht, dass er diesen Preis gewonnen hatte, kam, wie Sie wissen, kurz vor seinem Tod. Und zu einer Zeit sehr großer persönlicher Schwierigkeiten. Es war also eine dunkle Zeit.
„Und ich kann Ihnen gar nicht sagen, wie erhebend es war und wie bewegt und stolz er war, als er die Nachricht erhielt, dass er diesen Preis gewonnen hatte. Und zwar sowohl, weil er im Namen von Gary Webb stand, einem Journalisten, einem mutigen Journalisten, den er wirklich bewunderte, als auch, weil er von Neuigkeiten des Konsortiums. Ich glaube, John hat mir oft gesagt, dass Konsortium war einer der letzten Außenposten des unabhängigen Journalismus.
Es war ein Ort, an dem man keine Angst hatte, Informationen und Ansichten zu veröffentlichen, die zunehmend vom Mainstream ausgeschlossen wurden. Also danke, Joe. Und wie John sagen würde: Alle Macht für dich.“
CN Herausgeber Joe Lauria spricht zum Publikum im British Film Institute, bevor er den Gary Webb Award überreicht. (BFI)
Über die Entstehung der Auszeichnung schrieb Robert Parry: Der Preis ist nach dem investigativen Reporter Gary Webb benannt, der 1996 mutig das Interesse an einem der dunkelsten Skandale der 1980er Jahre neu entfachte: der Toleranz der Reagan-Regierung gegenüber dem Kokainhandel der von der CIA organisierten nicaraguanischen Contra-Rebellen, die für den Sturz der linken sandinistischen Regierung Nicaraguas kämpften.
Der Contra-Kokain-Skandal wurde ursprünglich 1985 von den Associated Press-Reportern Robert Parry und Brian Barger aufgedeckt, doch die großen US-Zeitungen akzeptierten das Dementi der Reagan-Regierung und behandelten die Geschichte als „Verschwörungstheorie“.
Als Webb die Geschichte 1996 wiederbelebte Die San Jose Mercury News und beschrieb, wie ein Teil des Contra-Kokains die Verbreitung von Crack im städtischen Amerika anheizte, versammelten sich die großen Zeitungen erneut zur Verteidigung der Contras und des Erbes der Reagan-Regierung.
Der Angriff auf Webb wurde angeführt von Die New York Times, die Washington Post und Die Los Angeles Times – und war so grausam, dass Webbs Redakteure bei der Mercury News opferten ihn, um ihre eigene Karriere zu schützen. Webb wurde aus dem Beruf verstoßen, den er liebte.
Dabei spielte es noch nicht einmal eine Rolle, dass eine interne Untersuchung der CIA durch Generalinspekteur Frederick Hitz im Jahr 1998 bestätigte, dass die CIA zwar über den Kokainhandel der Contra informiert war, ihr Ziel, die Sandinisten zu vertreiben, jedoch über jede Verantwortung stellte, die Kriminalität der Contra aufzudecken.
Aufgrund des falschen Eindrucks, Webb habe eine Fake-Story erfunden, blieb er im Mainstream-Journalismus arbeitslos. Im Jahr 2004, als sein Leben in Trümmern lag und seine finanziellen Mittel aufgebraucht waren, nahm sich Webb das Leben, ein tragisches Opfer im schwierigen Kampf für eine wirklich freie Presse in Amerika, eine Presse, die nicht nur Regierungspropaganda absegnet und offizielle Lügen akzeptiert als Wahrheit.
Sehen Sie sich die Verleihung des Gary Webb Award von John Pilger an:
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!
Machen Sie eine steuerlich absetzbare Spende sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Ohne Journalisten wie Pilger würden die kommerziellen Medien ihren Willen durchsetzen.
Dies wird sicherlich deutlich in der Art und Weise, wie die Mainstream-Medien nicht nur Julian, sondern nahezu alle jene behandelt haben, die Sand ins Getriebe des Status Quo streuen.
In Australien spiegelte sich dies in den Ergebnissen einer Meinungsumfrage wider – sogar einer aktuellen vom Juni 2024 –, die zeigte, dass weniger als 60 % der Australier Julian unterstützten.
Dieses beschämende Ergebnis ist ein klarer Hinweis auf den großen Einfluss bzw. die Kontrolle, die die kommerziellen Medien auf die öffentliche Meinung haben.
Das Umfrageergebnis war ein klarer Hinweis darauf, wie weitreichend dieser „Einfluss“ ist.
Ihre Erwähnung von Julian als würdigem Nachfolger von John ist sicherlich treffend. Es sind große Fußstapfen, in die man austreten muss.
John selbst war sein Nachfolger.
Die Arbeit des anderen australischen Journalisten Wilfred Burchett bewunderte John sehr.
Burchett war der erste „Westler“, der über das Kriegsverbrechen Hiroshima berichtete; ein Ereignis, das Burchett dazu motivierte, für den Rest seines Lebens über den US-Imperialismus zu berichten, was aufeinanderfolgende konservative australische Regierungen dazu provozierte, ihn auf ähnliche Weise zu verfolgen wie Julian.
Ich habe vergessen, „Ruhe in Frieden, John Pilger“ zu sagen. Ich wette jedoch, dass er, vorausgesetzt es gibt ein Leben nach dem Tod, nicht in Frieden ruhen wird. Wenn die Bewohner dieses Jenseits das Leben in unserer gegenwärtigen Konsensrealität beeinflussen können, dann wird seine Präsenz überall dort, wo Ungerechtigkeit herrscht, intensiv spürbar sein.
Vielen Dank, Herr Lauria, für diesen wunderbaren Artikel.
Tolles Stück. Tolle Hommage.
Immer wenn ich mir dieses Interview mit Duanne Claridge ansehe, muss ich mich daran erinnern, dass es sich hier nicht um einen satirischen Sketch handelt, sondern dass Claridge tatsächlich eine reale Person war. Meine Güte. Pilger wird sehr vermisst werden.
Ich kannte einen erfahrenen Enthüllungsjournalisten für eine große Zeitung an der Westküste. Er hatte einen hochrangigen Kontakt, der in den Kokain-Contra-Handel verwickelt war. Mit einem anderen erfahrenen Reporter aus dem Osten der USA traf er den Informanten auf einem Weizenfeld, meilenweit von neugierigen Blicken entfernt. Dieser Informant hatte Bushs private Telefonnummer; etwas, das man leicht als anekdotisch oder verschwörungstheoretisch abtun kann. Aber beide Reporter waren für ihre sorgfältige Recherche bekannt und hatten in ihren Heimatstädten große politische Geschichten aufgedeckt. Ihre Redakteure weigerten sich, diese sehr heiße Geschichte zu bringen, und sie stimmten im Grunde damit überein, da dies bedeutet hätte, das Leben mehrerer Menschen zu bedrohen. Der Punkt ist, dass sie wussten, dass Gary Webb Recht hatte. Wie viele andere wussten es auch?
Was „ihre Lüge, sie hätten einen wohltuenden Einfluss auf die Welt, sie verbreiteten Demokratie in der Welt statt Tod und Zerstörung …“ angeht: Ja!!! Dies betrifft auch die heimische Realität, wie Pilger die Schrecken der Arbeiterklasse in Sidney beschreibt. Doch in Anglophonia weigern sich die gebildeten Eliten, dies zu sehen. Viele sind gegen Krieg, wenn er weit weg von zu Hause stattfindet, aber sie ignorieren den Rust Belt und all die anderen ehemaligen Industriegemeinden, die durch den neoliberalen Angriff auf die Mehrheit der Arbeiterklasse zerstört wurden. Schlimmer noch, wir werden für unsere eigene Zerstörung verantwortlich gemacht. Die Elite behauptet, wir seien politisch unwissend, bigott oder wirtschaftlich uninformiert – nichts davon ist wahr. Lesen Sie Les Leopolds //Wall Street's War on Workers.//
Auf vornehmen liberalen progressiven Seiten sehe ich Kommentare, die darauf hinauslaufen, dass der Durchschnittswähler „aufwachen und den Kaffee riechen“ müsse. Ich weise taktlos darauf hin, dass das nur eine nettere Version davon ist, uns als „Haufen von Erbärmlichen“ zu bezeichnen. Kein guter Weg, uns für eine Partei zurückzugewinnen, die einst die unsere war. Ich habe noch keinen der treuen Anhänger der Demokraten zugeben hören, dass ihre Partei seit Jahrzehnten neoliberal ist. Und seit der letzten Regierung auch neokonservativ. Was auch für Westeuropa der Fall zu sein scheint.
Gott sei Dank leben John Pilger und Bob Parry mit ihren Werken weiter. Vielen Dank für einen wunderbaren Artikel über diesen großartigen Mann.
Wenn Duane Clarridge die Handlungen der CIA im Namen der amerikanischen nationalen Sicherheit rechtfertigt und verteidigt, unterscheidet sich dies nicht von den Handlungen des sowjetischen KGB-Agenten, die die Handlungen des KGB im Namen der sowjetischen Staatssicherheit rechtfertigen und verteidigen. KGB ist die Abkürzung für den russischen Namen der Organisation, der übersetzt „Komitee für Staatssicherheit“ bedeutet.
Die Sowjets und der KGB waren nicht die einzigen Bösewichte während des Kalten Krieges.
Die Weber-Saga bricht mir das Herz. Die New York Times und die traditionellen Medien sind, wie ich jetzt weiß, völlig gefangen in ihrer gleichgültigen Leserschaft – aber damals wusste ich nicht, dass es so schlimm ist. Fügen Sie Snowden zu Assange, Pilger, Weber hinzu – und jetzt meine einzige Rettung: Consortium News. Sie werden weiterhin meine fortlaufenden Spenden und ein sechsstelliges Erbe erhalten, wenn Sie durchhalten und die Dinge für mich wie geplant laufen.
„Die kommerziellen Medien verschleiern meisterhaft die Zusammenhänge zwischen den Entscheidungen der gewählten und nicht gewählten Führer des Volkes und der daraus folgenden Zerstörung der Menschheit.“
Ich bin mir nicht so sicher, ob die kommerziellen Medien die Zusammenhänge meisterhaft verschleiert haben oder ob sie einfach so dumm sind, dass sie die Zusammenhänge nicht erkennen. Ich neige eher zu Letzterem, da der Journalismus in den letzten 40 Jahren so sehr verdummt wurde, dass es schwer zu glauben ist, dass die verbleibenden „Reporter“ ihre eigenen Schuhe zubinden können, geschweige denn Zusammenhänge erkennen, die Punkte miteinander verbinden. Und was die Führungskräfte betrifft, die Absolventen von Business Schools, die nichts wissen, was kann man von ihnen erwarten?
Traurigerweise hat der Kapitalismus einen Punkt erreicht, an dem diejenigen, die die Kontrolle über die großen Industrien haben, zu einem kleinen Club von Leuten gehören, die über die Industrien, die sie kontrollieren, ziemlich unwissend sind. Sie wissen nur, wann die Gewinne gut oder schlecht sind und wann Politiker erfreut oder sauer sind. Das können sie verstehen. Alles, was komplizierter ist, übersteigt ihre Fähigkeiten bei weitem. Experten in diesen Bereichen verlassen die Branche in Scharen aus Frustration und gründen ihre eigenen Unternehmen. Das gilt auch für den Journalismus.
Unglücklicherweise hat die Verblödung des Mainstream-Journalismus eine Verblödung des amerikanischen Wahlvolkes zur Folge gehabt, und so haben wir am Ende Politiker wie Trump, die den Kampf (in die Vergessenheit) anführen.
Kumpel, was für ein Mann
Bei diesem CIA-Interview sind mir die Augen aufgegangen. Sie behaupten immer „nationale Sicherheitsinteressen“, obwohl sie eigentlich sagen sollten: „Unternehmensinteressen und die Interessen unserer Politiker und des tiefen Staates, die unsere Bankkonten und unsere Wahlkampfkassen füllen.“ Danke, dass Sie uns an diesen Mann und seine Arbeit erinnern. Ich hoffe, dass er eines Tages ein nationaler und weltweiter Held sein wird. Wir sind für die Pressefreiheit gestorben, wie die Geschichte des wenig bekannten Elijah Parish Lovejoy zeigt, die in keinem der Journalistenkurse, die ich besucht habe, behandelt wurde. Ich habe diese Geschichte gelernt, nachdem ich Lehrer an einer Schule für „gefährdete“ (man muss sich fragen, wovor gefährdet, nicht die Moralvorstellungen der Eltern übernehmend?) Kinder der wohlhabenden Eliten geworden war, darunter die Tochter eines Herausgebers des Economist. Ein Student, der eine Aufgabe über Sklaverei bekam, fand Mr. Lovejoy und unterrichtete mich. Ich muss sagen, ich habe es geliebt, die bildungsprivilegierten Kinder der Eliten zu unterrichten. Wenn Bildung für alle Kinder der Welt so gut wäre, was für eine großartige Welt hätten wir dann. Ich bin überzeugt, dass unser Bildungssystem darauf ausgelegt ist, die „unteren“ Klassen über die Dinge und die Geschichte, die ihnen wirklich wichtig sind und ihr Interesse, ihren Intellekt und ihr Handeln wecken würden, ungebildet zu halten.
Vielen Dank, dass Sie uns an einen der größten investigativen Reporter erinnern, den die Welt je gesehen hat, einen unermüdlichen Verfechter der sozialen Gerechtigkeit.
Julian Assange ist ein würdiger Nachfolger. Beide sind die größten Söhne Australiens, werden aber von vielen Australiern verachtet (von den rücksichtslosen Typen, die den USA den Arsch lecken, z. B. Scott Morrison, Pedo Dutton).