Die jahrzehntelang vertuschten und vergrabenen suprematistischen Absichten der USA und Israels sind nun für alle klar erkennbar, schreibt M. Reza Behnam.

US-Verteidigungsminister Mark Esper bei seiner Ankunft in Tel Aviv im Oktober 2020. (DoD/Lisa Ferdinando)
By M. Reza Behnam
Z-Netzwerk
IIn diesen schwierigen Zeiten ist die Stimme des verstorbenen palästinensisch-amerikanischen Gelehrten Edward Said allgegenwärtig: „Das Schreiben ist unser letzter Widerstand gegen die unmenschlichen Praktiken und Ungerechtigkeiten, die die Menschheitsgeschichte entstellen.“
Seit mehr als vierzehn schmerzhaften Monaten gibt Israel seine unmenschlichen Aktionen gegen die Bevölkerung des Gazastreifens als „Defensive“ aus.
Wir sollen glauben, dass das Massaker an Zehntausenden Zivilisten und die Angriffe auf seine arabischen Nachbarn irgendwie Israels „Recht“ sind. Unter der Unterstützung der Biden-Regierung ist Tel Aviv in seinen Bemühungen, den Widerstand niederzuschlagen und seine „nicht deklarierten“ Grenzen auszuweiten, immer dreister und barbarischer geworden – einfach, weil es das kann.
Seit Israel sich 1948 auf palästinensischem Boden zu einem Staat erklärt hat, ist es weiterhin in den größte Enteignung einer ethnischen Gruppe in der modernen Geschichte. Und nach seinem Sieg im arabisch-israelischen Krieg von 1967 entwickelte sich Israel zu einer expansionistischen, besetzenden und annexionistischen Macht, die über riesige arabische Länder und Völker herrscht.
Die Vereinigten Staaten sind insbesondere seit 1967 das Bollwerk für Israels Expansionsträume. Die jahrzehntelang vertuschten und verdrängten amerikanisch-israelischen Suprematismusabsichten sind nun für alle klar erkennbar.
Aus den Trümmern des Zweiten Weltkriegs entstanden unter dem Druck der USA die neugegründeten Vereinten Nationen, die Landraub legalisierten. 1947 stimmte die Generalversammlung (bestehend aus 58 Nationen) der Gründung eines jüdischen Staates auf 62 Prozent des historischen Palästina zu.
Zur Zeit der ungleichen Teilung68 Prozent der Bevölkerung waren arabische palästinensische Muslime und Christen, während nur 30 Prozent Juden waren.

Zweite Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen im November 1947, bei der die Delegierten die Teilung Palästinas in einen arabischen und einen jüdischen Staat billigten. (UN-Foto/Albert Fox)
Die zionistischen Pläne, ganz Palästina vom Jordan bis zum Mittelmeer zu erobern, haben nie aufgehört und sind klar dargelegt in der Parteiprogramm des Likud von 1977:
„Das Recht des jüdischen Volkes auf das Land Israel ist ewig und unbestreitbar … daher werden Judäa und Samaria keiner ausländischen Verwaltung übergeben; zwischen dem Meer und dem Jordan besteht ausschließlich israelische Souveränität.“
Die Unmenschlichkeit, Ungerechtigkeiten und der Militarismus, die wir heute im Gazastreifen, im besetzten Westjordanland, im Libanon, in Syrien und im Jemen erleben, haben tiefe Wurzeln in der Gründung des jüdischen Staates und seinem anhaltenden Wunsch, im gesamten Nahen Osten ein hegemoniales Eretz Israel (Großisrael) zu errichten.
Die Expansionspolitik des gegenwärtigen israelischen Regimes ist keine Verirrung. Sie ist vielmehr die Fortsetzung und das unvermeidliche Ergebnis der zionistischen politischen Ideologie, die von den Gründervätern Israels vertreten wurde, von der Arbeitspartei und dem Likud propagiert wird und derzeit von den Fanatikern der rechtsextremen Partei des Religiösen Zionismus verfolgt wird.
Wie die frühen Zionisten glaubte jeder israelische Führer an das jüdische Recht auf ganz Palästina und an das Recht, die einheimische Bevölkerung zu vertreiben, um einen exklusiven jüdischen Staat zu errichten. Ihre Pläne, Ziele und Strategien wurden über viele Jahre hinweg offen dargelegt und gut dokumentiert.
Die europäischen Gründerväter – darunter der Vater des modernen politischen Zionismus, Theodor Herzl (1860-1904), Ze'ev Jabotinsky (1880-1940), der Begründer des revisionistischen Zionismus (Vorläufer der heutigen Likud-Partei), Chaim Weizmann (1874-1952), der erste Präsident Israels, und David Ben-Gurion (1886-1973), der erste Ministerpräsident Israels – waren sich einig, dass eine verstärkte jüdische Einwanderung und die Umsiedlung der Palästinenser erforderlich seien, um die Kontrolle über Palästina zu sichern und ein Großisrael zu schaffen.
Im Folgenden sind einige der vielen Zitate aufgeführt, die berücksichtigt werden sollten, um den europäischen Zionismus und seine Pläne zur ethnischen Säuberung Palästinas und seiner Bevölkerung zu verstehen:
„Wenn wir das Land besetzen, werden wir dem Staat, der uns empfängt, unmittelbare Vorteile bringen. Wir müssen das Privateigentum auf den uns zugewiesenen Ländereien behutsam enteignen. Wir werden versuchen, die mittellose Bevölkerung über die Grenze zu schmuggeln, indem wir ihr in den Transitländern Arbeit verschaffen, ihr aber in unserem eigenen Land Arbeit verweigern … Sowohl der Prozess der Enteignung als auch der Umsiedlung der Armen müssen diskret und umsichtig durchgeführt werden.“ — Herzl, 1895 [für Herzl waren die Palästinenser „es“]

Herzl 1898 an Bord eines Schiffes auf dem Weg nach Palästina. (Nationale Fotosammlung Israels, Wikimedia Commons, Public Domain)
„Es gibt keine Wahl: Die Araber müssen den Juden von Eretz Israel Platz machen. Wenn es möglich war, die baltischen Völker umzusiedeln, ist es auch möglich, die palästinensischen Araber umzusiedeln… Wir Juden haben, Gott sei Dank, nichts mit dem Osten zu tun… Die islamische Seele muss aus Eretz Israel ausgefegt werden… [Die Muslime sind] ein schreiender Pöbel, der in grelle, wilde Lumpen gekleidet ist.“ — Jabotinsky, 1939.

Jabotisky im Jahr 1926. (Wikimedia Commons, Gemeinfrei)
„Unter einer jüdischen nationalen Heimstätte verstehe ich die Schaffung solcher Bedingungen, dass wir im Zuge der Entwicklung des Landes eine beträchtliche Zahl von Einwanderern ins Land holen und schließlich eine solche Gesellschaft in Palästina aufbauen können, dass Palästina so jüdisch wird, wie England englisch oder Amerika amerikanisch ist.“ — Weizmann, 1919.

Weizmann im Jahr 1900. (Bain News Service, Library of Congress, Wikimedia Commons, Gemeinfrei)
„Mit einer Zwangsumsiedlung hätten wir ein riesiges Gebiet zur Besiedlung … Ich unterstütze die Zwangsumsiedlung. Ich sehe darin nichts Unmoralisches.“ — Ben-Gurion, 1937.
Und:
„Meine Annahme … ist, dass ein jüdischer Staat auf nur einem Teil [bezogen auf den Teilungsplan] des Landes nicht das Ende, sondern der Anfang ist … jede Stärkung hilft beim Besitz des Landes als Ganzes.“ — Ben-Gurion, 1938.
Von Israels Gründer Herzl bis zu seinem ersten Ministerpräsidenten Ben Gurion war das Ziel „ein Land für Israelis ohne Palästinenser“.

Ben Gurion spricht 1924 bei der Grundsteinlegungszeremonie für die Histadrut, die später Israels nationale Gewerkschaft werden sollte, in Jerusalem. (Nationale Fotosammlung Israels, Wikimedia Commons, Public Domain)
Wenn wir außerdem auf die Expansionsstrategien Israels zurückblicken, können wir besser verstehen, was Tel Aviv und Washington derzeit für Palästina und die größere Region planen.
Ihre Pläne, zur Hegemonie der Levante aufzusteigen, werden im Dalet-Plan (Plan D) von 1948, im Oded-Yinon-Plan „Eine Strategie für Israel in den 1980er Jahren“ und in „Ein klarer Bruch: Eine neue Strategie zur Sicherung des Reiches“ von 1996 enthüllt.
Dalet-Plan – Blaupause für die ethnische Säuberung Palästinas
Lange bevor die Briten ihr Mandat beendeten und ihre Armee aus Palästina abzogen, hatte eine Kabale zionistischer politischer und militärischer Führer unter Führung Ben Gurions militärische Pläne für die Enteignung der Palästinenser nach dem Abzug der Briten ausgearbeitet.
Plan Dalet (Plan D) wurde am 10. März 1948 offiziell in Kraft gesetzt. Die neue israelische Armee und die Haganah-Miliz erhielten den militärischen Befehl, die Palästinenser systematisch und gewaltsam aus großen Teilen des Landes zu vertreiben.
In den Einsatzbefehlen wurde genau festgelegt, welche Bevölkerungszentren ins Visier genommen werden sollten. Außerdem wurde detailliert dargelegt, wie die Bewohner vertrieben und ihre Gemeinden zerstört werden sollten. Zu den Methoden, die zum Einsatz kamen, gehörten Einschüchterung, das Anzünden von Häusern, Grundstücken und Waren, die Zerstörung von Häusern und das Legen von Minen, um die Bewohner an der Rückkehr zu hindern.
Am 9. April 1948, um Deir Yassin In der Nähe von Jerusalem wurden über 150 palästinensische Männer, Frauen und Kinder von zionistischen Terrormilizen (Mitglieder der Irgun und der Stern-Bande) massakriert.

Jüdische Milizen im Dorf Deir Yassin, April 1948. (Wikimedia Commons, Public Domain)
Nach sechs Monaten, als die Nakba (die Katastrophe) endete, über 750,000 Palästinenser waren vertrieben, 531 Dörfer zerstört und elf Stadtviertel entvölkert, die bald mit jüdischen Israelis neu besiedelt wurden.
Die Zerstörung palästinensischer Gemeinden während und nach dem Palästinenserkrieg von 1948 markierte den Beginn des israelischen Apartheidsystems auf 78 Prozent des historischen Palästina.
Yinon-Plan – „Strategie für Israel in den 1980er Jahren“
Im Februar 1982 erschien ein Aufsatz in Kivinum (Richtungen), eine Zeitschrift der Zionistischen Weltorganisation. Sie wurde von Oded Yinon geschrieben, einem Journalisten für Die Jerusalem Post mit engen Verbindungen zum israelischen Außenministerium.
Der Yinon-Plan für den Nahen Osten enthielt die Kernelemente des „Großisrael“-Konzepts, das sich in der – von den USA finanzierten – Expansionspolitik widerspiegelte, die Tel Aviv seit mehr als acht Jahrzehnten umsetzt.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!
Obwohl die „Entpalästinensisierung Palästinas“ eine Priorität war, Der arabische Staat war ein Ziel des zionistischen Expansionismus.
Der Yinon-Plan betont zwei Schlüsselelemente: Um zu überleben, muss Israel eine imperiale Regionalmacht werden. Und um diese Hegemonie zu erreichen, muss es die benachbarten arabischen Staaten schwächen und spalten.
Das Ziel Israels bestand darin, kleine, auf konfessionellen Gruppen basierende arabische Staaten zu schaffen, die kaum eine andere Wahl hatten, als sich der israelischen Vorherrschaft zu beugen.
Der Yinon-Plan nimmt seit dem Iran-Irak-Krieg (1980-88) und der US-Invasion im Irak im Jahr 2003 Gestalt an. Israels Interesse an schwachen Staaten im Nahen Osten wurde durch die Luft- und Cyberkriege sowie die zahlreichen Attentate auf prominente Oppositionsfiguren bestätigt.

Panzer der US-Armee posieren für ein Foto unter den „Händen des Sieges“ auf dem Zeremonienplatz in Bagdad. (US Air Force, John L. Houghton, Jr., Public Domain)
Seit 1967 hat Israel immer mehr arabisches Land verschlungen. Es hat illegal arabische Gebiete in Palästina und auf den syrischen Golanhöhen annektiert und plant, wie kürzlich angekündigt, den zerstörten Gazastreifen zu kolonisieren und das Westjordanland zu annektieren.
Ein klarer Schnitt – „Neue Strategie zur Sicherung des Königreichs“
Eine amerikanisch-israelische neokonservative Forschungsgruppe am Institute for Advanced Strategies and Palestine Studies in Washington, DC, erstellte einen Richtliniendokument 1996 für den neugewählten israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu.
Der Bericht mit dem Titel „Ein klarer Bruch: Eine neue Strategie zur Sicherung des Reiches“ legte einen Aktionsplan vor, wie Washington und Tel Aviv ihre Politik integrieren könnten, um durch eine Neugestaltung des Nahen Ostens die „Feinde“ Israels zu besiegen.
Bemerkenswerterweise arbeiteten die Autoren des Manifests im Weißen Haus unter George W. Bush, im Pentagon und im Verteidigungsministerium. Sein Hauptautor, der ehemalige stellvertretende Verteidigungsminister für globale strategische Angelegenheiten (1981-87), Richard Perle, war eine der Schlüsselfiguren bei der Formulierung der desaströsen Irak-Kriegsstrategie von 2003, die von der Bush-Regierung verabschiedet wurde.

Perle im Dezember 2009. (New America Foundation, Flickr, CC BY 2.0)
Um die Unterstützung der Amerikaner zu gewinnen, wurde Netanjahu geraten, die vorgeschlagenen Maßnahmen in einer den Amerikanern vertrauten Sprache zu verpacken. Daher kamen Standard-Falschmeldungen wie „Israel hat das Recht, sich zu verteidigen“ und die Brandmarkung von Unterstützern der palästinensischen Rechte als „Terroristen“ zustande.
Die in den Plänen „Yinon“ und „Clean Break“ beschriebenen Strategien waren Konstrukte für endlose amerikanisch-israelische Kriege und Chaos in der Region.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Vereinigten Staaten – im Interesse der israelischen Strategie – an Kriegen und Konflikten beteiligt waren oder diese gesponsert haben: im Irak (2003), in Libyen (2011), in Syrien (von 2011 bis heute), im Libanon, im Jemen, im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen; und mit dem Iran, wenn Israel weiterhin seinen Willen durchsetzt.
Um das Reich zu „sichern“, wurde Israel gedrängt, eine aggressive Präventiv- und Regimewechselpolitik gegen Regierungen in der Region zu verfolgen, die sich Israels Expansionszielen widersetzten. Netanjahu wurde geraten, mit Jordanien und der Türkei zusammenzuarbeiten, um den Irak zu destabilisieren und Syrien durch einen Stellvertreterkrieg einzudämmen.
Getreu ihrer „Logik des klaren Bruchs“ marschierte die Bush-Regierung 2003 unter dem Vorwand, der Irak besitze Massenvernichtungswaffen, in den Irak ein, stürzte Saddam Hussein und zerschlug die herrschende Baath-Partei.
Der Irak hat sich noch immer nicht von der achtjährigen amerikanischen Besatzung und dem Krieg erholt.
Trotz der Aufforderung der irakischen Regierung an die USA, das Land zu verlassen, weigert sich Washington, die verbleibenden 2,500 Soldaten abzuziehen.
Der amerikanisch-israelische Krieg gegen Syrien, der im Dezember 2024 zum Sturz von Präsident Bahar al-Assad führte, begann mit der 1996 verabschiedeten „Clean Break“-Strategie für die Region.
Die Lage eskalierte 2011, als Präsident Barack Obama die CIA heimlich anwies, Präsident Assad zu stürzen. Betrieb Holzahorn. Dreizehn Jahre tödlicher Krieg, häufige israelische Luftangriffe und lähmende Wirtschaftssanktionen der USA haben Syrien verarmt, zersplittert und unfähig gemacht, einer ausländischen Invasion zu widerstehen.
Israel hat in Syrien, einem balkanisierten und geschwächten Land, erreicht, was es wollte. Die Vereinigten Staaten, die Türkei und ihre Streitkräfte dominieren im Norden, während Israel Steuerung Gebiete im Süden.
Tel Aviv beansprucht nun die Kontrolle über die entmilitarisierte Pufferzone auf den Golanhöhen und hat seine Absicht zu erweitern seine illegalen Kolonien auf den Golanhöhen und erklärte sie zu einem Teil des israelischen Staates “für die Ewigkeit."
Netanjahu hat die Vorschläge eines „sauberen Bruchs“ zur „Sicherung des Staates“ in Palästina eifrig angenommen. Er hat die Osloer Abkommen (1993/1995) auf perverse Weise sabotiert, die sogenannte Zweistaatenlösung (Land für Frieden) völlig abgeschrieben und Zwietracht innerhalb der palästinensischen Nationalbewegung gesät.
Die Palästinensische Autonomiebehörde (PA), die aufgrund des inzwischen außer Kraft getretenen Oslo-Abkommens mit der begrenzten Regierungsgewalt über Teile der besetzten palästinensischen Gebiete betraut war, ist zu einem Zwangsorgan des israelischen Sicherheitsstaats degradiert worden.
Der 21. Dezember großangelegte bewaffnete Razzien Die von den Sicherheitskräften der Palästinensischen Autonomiebehörde durchgeführten Vorfälle gegen palästinensische Widerstandsgruppen im Flüchtlingslager Dschenin veranschaulichen das Ausmaß dieser Zusammenarbeit.
Es ist anzumerken, dass der Angriff abgestimmt mit Washington und Tel Aviv und unter die Leitung von Generalleutnant Michael R. Fenzel der US-Armee gestellt, der seit November 2021 als US-Sicherheitskoordinator der Israelisch-Palästinensischen Autonomiebehörde fungiert.
Die Strategen des Clean Break rieten Israel kaltherzig, „die Palästinenser in alle Gebiete zu verfolgen“. In seinem finsteren Glauben, dass es den palästinensischen Nationalwillen, in ein freies Palästina zurückzukehren, physisch zerstören könne, hat Israel den wehrlosen Gazastreifen verwüstet und pulverisiert.
Und seit mehr als 17 Jahren ist es Netanjahu seine Mission, so viele Palästinenser zu töten, wie die Vereinigten Staaten und ihre westlichen Verbündeten tolerieren.
Von Herzl bis Netanjahu

US-Außenminister Antony Blinken trifft sich am 10. Juni mit Netanjahu in Jerusalem. (Außenministerium, Chuck Kennedy)
Von Herzls „Verjagt sie!“ bis zu Netanjahus Völkermordkampagne waren die Botschaft und die Taten immer die gleichen: jede Spur von Palästinensern muss beseitigt werden.
Und von Präsident Harry S. Truman bis Präsident Joe Biden lautete die Botschaft: Die Vereinigten Staaten werden ein Scheitern Israels verhindern, unabhängig von den politischen und wirtschaftlichen Kosten.
Wenn Biden behauptet, er sei ein „überzeugter Zionist“, sagt er Israelis und Amerikanern nachdrücklich, dass die Vereinigten Staaten mit Israels Plänen zur Auslöschung der Palästinenser und ihrer Hoffnungen auf einen souveränen palästinensischen Staat im Gleichschritt stehen. Auch Amerikaner sind – viele unwissentlich – zu überzeugten Zionisten geworden, indem sie die israelische Vorherrschaft und den regionalen Militarismus finanzierten.
Darüber hinaus haben amerikanische Politiker und die etablierten Medien durch die Unterdrückung der Wahrheit über Israels Expansionspläne die Sucht des Landes nach regionaler Vorherrschaft und seinen Traum von einem Großisrael ohne Palästinenser genährt.
Ben-Gurions Wörter in einem Brief an seinen Sohn im Jahr 1937 waren bedrohlich und voller Vorahnungen:
„Die Araber werden gehen müssen, aber dafür braucht es einen günstigen Zeitpunkt, etwa einen Krieg.“
Die gegenwärtigen zionistischen Extremisten Israels nutzen den palästinensischen Widerstandsakt vom 7. Oktober 2023, um den von Ben-Gurion erhofften „günstigen Moment“ Wirklichkeit werden zu lassen. Sie sind überzeugt, dass sie wie ihre Vorgänger weiterhin die Geschichte entstellen können.
M. Reza Behnam ist ein Politikwissenschaftler, der sich auf die Geschichte, Politik und Regierungen des Nahen Ostens spezialisiert hat.
Dieser Artikel stammt aus Z-Netzwerk.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!
Machen Sie eine steuerlich absetzbare Spende sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Ben Gurions Worte in einem Brief an seinen Sohn im Jahr 1937 waren bedrohlich und ließen Unheil erahnen:
„Die Araber werden gehen müssen, aber dafür braucht es einen günstigen Zeitpunkt, etwa einen Krieg.“
*
Kriminell verrücktes Denken scheint eine bedauerliche, ewige Tatsache des Lebens auf dem Planeten Erde zu sein; spätestens seit 1937 bis heute haben die Menschen den größten Misserfolg der Menschheit – den Krieg – als eine Möglichkeit wahrgenommen, oder (Merriam Webster-Wörterbuch): als „günstige Fügung der Umstände“.
Wenn es jemals eine Zeit gab, in der die Menschheit vor der absoluten Notwendigkeit stand, zu einer höheren Bewusstseinsform aufzusteigen, genauer gesagt: zu einem höheren spirituellen Bewusstsein, dann sind diese letzten Tage des Jahres 2024 genau dieser Zeitpunkt.
Täuschungspolitik.
Gerade ist ein Bericht erschienen. Nach vier Jahren dieser demokratischen Regierung hat die Zahl der Obdachlosen den historischen Rekord von 4 erreicht. Im letzten Jahr ist das ein gewaltiger Anstieg von 770,000 %.
Um die moderne amerikanische Täuschungspolitik zu analysieren …
wie oft wurde dieses Thema im letzten Wahlkampf thematisiert?
wie viele „Progressive“ haben in Obdachlosenlagern Wahlkampf gemacht? Obdachlose organisiert?
wie viele „Progressive“ kritisierten diese Regierung, als sie auf dem Weg war, diesen historischen Rekord aufzustellen?
Hat es die Politik in Amerika einen Dreck interessiert, dass sie einen Winter mit einer Rekordzahl an Obdachlosen herbeiführte?
Täuschungspolitik … völlig losgelöst von der Realität.
Die Mainstream-Medien, sowohl die roten als auch die blauen, bringen die Geschichten, die die Oligarchen wollen. Die alternative Presse liest dann die Mainstream-Medien und schreibt über das, worüber die Mainstream-Medien berichten. Obdachlose frieren im Schnee. Das Geld wird stattdessen für Völkermord verwendet.
Der Apartheid-Siedlerkolonialstaat fühlt sich stärker denn je in der Lage, der (pro-palästinensischen) arabischen Bevölkerung in den Nachbarländern die Hölle auf Erden zu bereiten.
Unglücklicherweise ist ein Großteil dieser Stärkung auf die Untätigkeit des Iran nach dem letzten Angriff zurückzuführen. Der Iran versprach zurückzuschlagen (was zum 3:3-Endstand geführt hätte), tat dies jedoch nicht. Dies ist ein Zeichen der Schwäche des Apartheidregimes.
Ich habe gelesen, dass der neue Führer stärker westlich orientiert sei als sein ermordeter Vorgänger – diese Zustimmung zum Imperium wird Irans Verhängnis sein.
Es gab keinen Wechsel an der Spitze des Iran, nur am Präsidenten.
In dieser Hinsicht ist das in Amerika ähnlich. Auch wir wechseln die Präsidenten. Aber die Gesamtpolitik ändert sich nicht, nicht wirklich. Das amerikanische Volk wird immer noch sagen, dass Amerika in die falsche Richtung geht. Das sagt einem logischen Denker, dass die Präsidenten auch in Amerika nicht die Spitze der Machtstruktur sind. Aber der Führer im Iran wird zumindest öffentlich anerkannt und hält öffentliche Reden über die Politik.
Die zionistischen Träume von einem „Großisrael“.
Wie Hitlers Traum vom „Tausendjährigen Reich“.
Oder die Träume japanischer Militaristen und Nationalisten von einer „Großostasiatischen Wohlstandssphäre“ vor dem Zweiten Weltkrieg, die von japanischen Sprechern offen als Mittel zur „Entwicklung der japanischen Rasse“ anerkannt wurden. Die Unbestimmtheit der sechs aufgeführten Ziele trug dazu bei, die Menschen dem japanischen Militarismus und der Zusammenarbeit mit dem kaiserlichen Japan gegenüber aufgeschlossener zu machen.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Großostasien_Ko-Wohlstandssphäre
Netanjahu und die überwiegende Mehrheit der jüdischen Führer fühlen sich heute so, wie sich Hitler gefühlt hätte, wenn er gewonnen hätte.
So wie es die Deutschen nach etwa 1941 taten, bevor sie Russland angriffen.
Oder wie The American Century?
Bis 2050 sieht es so aus, als ob es den Planeten nur noch dann beherrschen kann, wenn er radioaktive Asche ist. Auch hier reicht das nicht ganz aus.
Es ist der Teil mit der Beherrschung und Herrschaft über alle, der immer zu weit geht und das Ganze zum Absturz bringt und die Führer in den Selbstmord oder das nächste Nürnberg stürzt. Bei leicht täuschenbaren und von Natur aus unterwürfigen Bevölkerungen wie Amerika und Deutschland funktioniert das ganz gut, aber wenn sie anfangen, ihre Nachbarn zu beherrschen, gibt es immer Widerstand. Je mehr sie dominieren, desto mehr Widerstand stoßen sie auf sie, bis es schließlich zu einem Weltkrieg des Widerstands gegen sie kommt. Und das 1000-jährige Reich ist etwas kürzer als ursprünglich geplant.
„Ein sauberer Bruch“ ist der widerlichste Euphemismus. Es bedeutet in Wirklichkeit, dass Tel Aviv tut, was es will, und niemals ernsthafte Verhandlungen über Land für Frieden führt. Israel erreicht alles mit Gewalt und Gewalt.
Satans auserwähltes Volk tut, was es will, es schafft buchstäblich die Hölle auf Erden. Die Achse des Widerstands ist zu sehr damit beschäftigt, herumzuschleichen und nach den Regeln des bösen Imperiums zu spielen, das wird letztendlich ihr Untergang sein.
Der Iran gibt die Blockade westlicher Social-Media-Apps auf, sein vorheriger (ermordeter Führer muss sich im Grab umdrehen) – der Punktestand mit dem Siedlerkolonialstaat wäre jetzt 3:3, wenn er noch am Leben wäre, dieser neue Führer ist eine Marionette der Zionisten, er hat sie mit Mord davonkommen lassen – das ist ein Zeichen der Schwäche
Toller Beitrag, tolle Infos. Bleib stark.
Die westlichen Imperien haben durch die Enteignung ganzer Kontinente und den Raub ihres Goldes, Silbers und schwarzen Goldes große Gewinne erzielt.
Die Römer raubten den Monotheismus und machten ihn zu einer Waffe für eine Besatzung und eine extreme Diffamierung seiner Fantasie, die zu einer Form des Imperiums wurde.
Die USA haben die Verteidigung zur besten Offensive ausgebaut, als sie das Kriegsministerium in ein Verteidigungsministerium umwandelten und es mit präventiver Paranoia ausstatteten. Aufgrund vergangener Sünden müssen sie neue, die sie selbst begangen haben, ignorieren.
Die NATO ist der neue Tempelritter, genau wie die Invasion des Irak als neues Römisches Reich beschrieben wurde. Allerdings sollte sie auf dem neuen Planeten Erde keinen Platz haben, wo militärischer Schutzgelderpressung völlig fehl am Platz ist und eine Gefahr für die Menschheit und alles Leben auf der Erde darstellt.
Die westliche Welt hat sich seit Tausenden von Jahren auf Landraub durch militarisierte Imperien spezialisiert. Sie hat eine Religion, die wahrscheinlich von den Römern als Waffe für den Antisemitismus eingesetzt wurde, um Religion zu erlangen, so wie wir heute unsere Feinde dämonisieren. Die langfristigen Folgen davon sind die Jahrhunderte der Völkermorde und Pogrome, die die ganze Geschichte über nachhallen.
Wir haben jetzt die Verteidigung als besten Angriff neu definiert, mit präventiver Fantasie-Waffe Paranoia.
Als im Ersten Weltkrieg ein auf Öl basierendes Militär aufkam, drohte Ärger aufgrund der militärischen Schutzgelderpressung, die heute alle Menschen auf der Erde in Gefahr bringt.
Das militärische Wettrüsten ist nicht zu rechtfertigen. Die NATO ist eine neue Art Tempelritter, die für die Menschheit völlig fehl am Platz ist.
Sie sind schon seit geraumer Zeit „für alle klar zu erkennen“ – seitdem vor geraumer Zeit in Jericho „die Mauern einstürzten“ …
Die tatsächlichen Fakten, wie Palästina mit massiver Unterstützung des „Westens“ brutal geraubt wurde. Es ist in der Tat der jüngste Schandfleck in der Geschichte der Macht des Kapitalismus, der beseitigt werden muss. Vielen Dank für Ihre Arbeit bei der Darlegung der Einzelheiten dieser Tragödie.