Der Fall von Damaskus und der Aufstieg von HTS signalisieren eine gefährliche Wende in Syrien, die die regionale Instabilität und die Isolation Palästinas vertieft. Von Israel bis zur Sahelzone Afrikas – was kommt als Nächstes?

Houmam al-Sayed, Syrien, „Namle“, 2012.
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
OEines der erstaunlichsten Ereignisse der letzten Monate war der Fall von Damaskus.
Dieser Zusammenbruch war bereits vor über einem Jahrzehnt erwartet worden, als sich von Katar, der Türkei, Saudi-Arabien und den USA finanzierte Rebellenarmeen an den Rändern Syriens versammelten und die Regierung des damaligen Präsidenten Baschar al-Assad bedrohten.
Diese von reichen und mächtigen Ländern unterstützten Armeen bestanden aus einer Reihe von Akteuren, darunter:
- große Teile der Bevölkerung waren wütend über die wirtschaftliche Not, die durch die Öffnung der Wirtschaft und die anschließende Vernichtung kleiner Fertigungsbetriebe entstanden war, die angesichts der zunehmenden Macht der türkischen Fertigungsindustrie zu leiden hatten;
- die Bauern im Norden, die frustriert sind, weil die Regierung nicht angemessen auf die lange Dürre reagiert hat und deshalb in die nördlichen Städte Aleppo und Idlib gezwungen war;
- Teile des säkularen Kleinbürgertums sind unzufrieden mit dem Scheitern des Damaszener Frühlings von 2000–01, der ursprünglich politische Reformen versprochen hatte, die sich aus der munta (Forumsdiskussionen) im ganzen Land;
- eine zutiefst verärgerte syrische Muslimbruderschaft, die aus dem frommen Kleinbürgertum hervorgegangen war, 1982 zerschlagen worden war und sich nach der Inspiration durch die Rolle der Bruderschaft bei den Protesten in Tunesien und Ägypten von 2010 bis 11 neu formierte;
- eifrige islamistische Kräfte, die von al-Qaida im Irak ausgebildet worden waren und die schwarze Flagge des Dschihadismus von den höchsten Brustwehren in Damaskus hissen wollten.
- Trotz des Scheiterns dieser Fraktionen der syrischen Opposition im Jahr 2011 waren es viele dieser Kräfte, die am 7. Dezember den Sturz der Assad-Regierung schafften.
Vor etwas mehr als einem Jahrzehnt konnte sich Assads Regierung vor allem deshalb an der Macht halten, weil sie ihm mit Unterstützung aus dem Iran und Russland zur Seite stand. In geringerem Maße war jedoch auch das Engagement des benachbarten Irak und der Hisbollah (Libanon) dafür verantwortlich.
Assad hatte nicht den Mut, sich dieser Herausforderung zu stellen. Er wurde im Jahr 2000 Präsident, nachdem sein Vater Hafez al-Assad gestorben war, der 1971 durch einen Militärputsch ins Amt gekommen war. Bashar al-Assad genoss eine privilegierte Kindheit und studierte in Großbritannien Augenmedizin.
Als sich die Rebellenarmeen im Dezember dieses Jahres Damaskus näherten, floh Assad mit seiner Familie nach Moskau. Er gab an, er wolle sich aus der Politik zurückziehen und seine Karriere als Augenarzt wieder aufnehmen.
Er forderte sein Volk nicht auf, tapfer zu sein, oder dass seine Truppen an einem anderen Tag kämpfen würden. Es gab keine tröstenden Worte. Er ging still und leise, so wie er gekommen war, sein Land im Stich gelassen. Ein paar Tage später veröffentlichte al-Assad auf Telegram eine Textnachricht, war aber zaghaft.

Hakim al-Akel, Jemen, „Die symbolische Geschichte der arabischen Freude (Arabia Felix)“, 1994.
Nach ihrer Niederlage durch syrische, iranische und russische Streitkräfte im Jahr 2014 formierten sich die syrischen Rebellen in der Stadt Idlib, unweit der syrischen Grenze, neu. Dort brach die wichtigste Oppositionskraft 2016 mit al-Qaida, übernahm die lokalen Räte und etablierte sich als einziger Anführer der Anti-Assad-Kampagne. Diese Gruppe, Hayat Tahrir al-Sham (Organisation zur Befreiung der Levante, HTS), hat heute in Damaskus das Sagen.
Obwohl HTS direkt aus der irakischen Al-Kaida hervorgegangen ist, konnte es diese Wurzeln nicht abstreifen und ist nach wie vor eine zutiefst sektiererische Organisation mit dem Ziel, Syrien eines Tages in ein Kalifat zu verwandeln.
Seit seiner Zeit im Irak und Nordsyrien gilt HTS-Führer Abu Mohammed al-Jolani als äußerst brutaler Mann gegenüber den zahlreichen Minderheitengruppen in Syrien (insbesondere den Alawiten, Armeniern, Kurden und Schiiten), die er als Abtrünnige betrachtete.
Al-Jolani ist sich seines Rufs durchaus bewusst, doch er hat sein Auftreten deutlich verändert. Er hat die Insignien seiner Al-Kaida-Tage abgelegt; er hat seinen Bart gestutzt, trägt eine unauffällige Khakiuniform und hat gelernt, mit den Medien in gemäßigtem Ton zu sprechen.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!
In einem exklusiven Interview mit CNN Als er freigelassen wurde, als seine Truppen Damaskus einnahmen, bezeichnete al-Jolani die in seinem Namen begangenen Mordtaten der Vergangenheit lediglich als jugendliche Indiskretionen. Es war, als wäre er von einer PR-Agentur ausgebildet worden. Al-Jolani ist nicht länger der Verrückte von al-Qaida, sondern wird jetzt als syrischer Demokrat präsentiert.
Am 12. Dezember sprach ich mit zwei Freunden aus Minderheitengemeinschaften in verschiedenen Teilen Syriens. Beide sagten, sie fürchten um ihr Leben. Sie wissen, dass es zwar eine Zeit der Freude und Ruhe geben wird, sie aber letztendlich schweren Angriffen ausgesetzt sein werden, und haben bereits Berichte über kleinere Angriffe auf Alawiten und schiitische Familien in ihrem Netzwerk gehört.
Ein anderer Freund erinnerte mich daran, dass nach dem Sturz der Regierung Saddam Husseins im Jahr 2003 Ruhe im Irak herrschte; einige Wochen später begann der Aufstand. Könnte es in Syrien zu einem solchen Aufstand der ehemaligen Regierungstruppen kommen, nachdem diese sich nach dem hastigen Sturz ihres Staates wieder formiert haben?
Angesichts des Charakters der Menschen, die die Macht übernommen haben, lässt sich unmöglich vorhersagen, wie das soziale Gefüge des neuen Syriens aussehen wird.
Dies wird insbesondere dann der Fall sein, wenn auch nur ein Bruchteil jener sieben Millionen Syrer, die während des Krieges vertrieben wurden, in ihre Heimat zurückkehrt und Rache für die Misshandlungen sucht, die sie zweifellos als Folge ihrer Zwangsarbeit im Ausland empfinden werden.
Kein Krieg dieser Art endet mit Frieden. Es gibt noch viele offene Rechnungen.

Safwan Dahoul, Syrien, „Dream 92“, 2014.
Ohne die Aufmerksamkeit vom syrischen Volk und seinem Wohlergehen abzulenken, müssen wir auch verstehen, was dieser Regierungswechsel für die Region und die Welt bedeutet.
Lassen Sie uns die Auswirkungen der Reihe nach durchgehen, beginnend mit Israel und endend mit der Sahelzone in Afrika.
Israel: Israel nutzt den seit einem Jahrzehnt andauernden Bürgerkrieg in Syrien aus und bombardiert regelmäßig syrische Militärstützpunkte, um sowohl die Syrische Arabische Armee (SAA) als auch ihre Verbündeten (insbesondere den Iran und die Hisbollah) zu schwächen. Im vergangenen Jahr, während der Eskalation des Völkermords an den Palästinensern, hat Israel auch seine Bombardierung aller Militäreinrichtungen verstärkt, von denen es glaubt, dass sie zur Versorgung des Iran und der Hisbollah genutzt werden. Israel marschierte dann in den Libanon ein, um die Hisbollah zu schwächen, was es erreichte, indem es ermorden Hisbollahs langjähriger Führer Sayyed Hassan Nasrallah und die Invasion des südlichen Libanon, wo die Hisbollah verwurzelt war. Wie koordiniert unterstützte Israel HTS bei seinem Rückzug aus Idlib aus der Luft und bombardierte syrische Militäreinrichtungen und Armeeposten, um die SAA zu demoralisieren. Als HTS Damaskus einnahm, verstärkte Israel seine Division 210 auf den besetzten Golanhöhen (1973 erobert) und marschierte dann in die Pufferzone der Vereinten Nationen ein (eingerichtet 1974). Israelische Panzer rückten außerhalb der Pufferzone vor und kamen Damaskus sehr nahe. HTS bestritt diese Besetzung Syriens zu keinem Zeitpunkt.
Türkei: Die türkische Regierung unterstützte den Aufstand von 2011 von Anfang an militärisch und politisch und beherbergte die Exilregierung der syrischen Muslimbruderschaft in Istanbul. Als die SAA 2020 gegen die Rebellen in Idlib vorging, marschierte die Türkei in Syrien ein, um eine Vereinbarung zu erzwingen, dass der Stadt kein Schaden zugefügt würde. Die Türkei ermöglichte auch die militärische Ausbildung der meisten Kämpfer, die über die Autobahn M5 nach Damaskus zogen, und lieferte den Armeen militärische Ausrüstung für den Kampf gegen die Kurden im Norden und die SAA im Süden. Über die Türkei schlossen sich verschiedene zentralasiatische Islamisten dem HTS-Kampf an, darunter auch Uiguren aus China. Als die Türkei im letzten Jahrzehnt zweimal in Syrien einmarschierte, hielt sie syrisches Territorium, das sie als ihr historisches Land bezeichnete. Dieses Gebiet wird unter der HTS-Regierung nicht an Syrien zurückgegeben.

Fateh al-Moudarres, Syrien, „Kind Palästinas“, 1981.
Libanon und Irak: Nach dem Sturz der Regierung Saddam Husseins im Jahr 2003 baute der Iran eine Landbrücke, um seine Verbündeten im Libanon (Hisbollah) und in Syrien zu versorgen. Mit dem Regierungswechsel in Syrien wird die Versorgung der Hisbollah schwieriger werden. Sowohl der Libanon als auch der Irak werden nun an ein Land grenzen, das von einem ehemaligen Al-Kaida-Ableger regiert wird. Obwohl nicht sofort klar ist, was dies für die Region bedeutet, ist es wahrscheinlich, dass Al-Kaida eine stärkere Präsenz haben wird, die die Rolle der Schiiten in diesen Ländern untergraben will.

Djamila Bent Mohamed, Algerien, „Palästina“, 1974.
Palästina: Die Auswirkungen auf den Völkermord in Palästina und auf den Kampf um die palästinensische Befreiung sind außerordentlich. Angesichts der Rolle Israels bei der Untergrabung von Assads Militär im Auftrag von HTS ist es unwahrscheinlich, dass al-Jolani die israelische Besetzung Palästinas anfechten oder dem Iran erlauben wird, die Hisbollah oder Hamas mit Nachschub zu versorgen. Trotz seines Namens, der vom Golan stammt, ist es unvorstellbar, dass al-Jolani darum kämpfen wird, die Golanhöhen für Syrien zurückzugewinnen. Israels „Puffer“ im Libanon und in Syrien verstärken die regionale Selbstzufriedenheit mit seinen durch Ereignisse wie die Friedensverträge mit Ägypten (1979) und Jordanien (1994) erreichten Maßnahmen. Kein Nachbar Israels wird derzeit eine Bedrohung für das Land darstellen. Der palästinensische Kampf ist bereits stark von diesen Entwicklungen isoliert. Der Widerstand wird weitergehen, aber es wird keinen Nachbarn geben, der Zugang zu den Mitteln des Widerstands bietet.
Die Sahelzone: Da die Vereinigten Staaten und Israel geopolitisch im Grunde ein Land sind, ist der Sieg Israels ein Sieg für die Vereinigten Staaten. Der Regierungswechsel in Syrien hat nicht nur den Iran kurzfristig geschwächt, sondern auch Russland (ein langfristiges strategisches Ziel der Vereinigten Staaten), das zuvor syrische Flughäfen zum Auftanken seiner Versorgungsflugzeuge auf dem Weg in verschiedene afrikanische Länder genutzt hat. Russland kann diese Stützpunkte nicht mehr nutzen, und es bleibt unklar, wo russische Militärflugzeuge für Reisen in die Region, insbesondere in die Länder der Sahelzone, aufgetankt werden können. Dies wird den Vereinigten Staaten die Möglichkeit bieten, die an die Sahelzone angrenzenden Länder wie Nigeria und Benin zu Operationen gegen die Regierungen von Burkina Faso, Mali und Niger zu drängen. Dies muss genau beobachtet werden.
Im Juli 1958 organisierten mehrere Dichter ein Festival in Akka (besetztes Palästina 48). Einer der teilnehmenden Dichter, David Semah, schrieb „Akhi Tawfiq“ („Mein Bruder Tawfiq“), gewidmet dem palästinensischen kommunistischen Dichter Tawfiq Zayyad, der zum Zeitpunkt des Festivals in einem israelischen Gefängnis saß. Semahs Gedicht erweckt in uns die Sensibilität, die in unserer Zeit so dringend nötig ist:
Wenn sie Schädel in den Dreck säen
Unsere Ernte wird Hoffnung und Licht sein.
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.
Dieser Artikel stammt aus Tricontinental: Institut für Sozialforschung.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!
Machen Sie eine steuerlich absetzbare Spende sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
„Syrien wurde ‚befreit‘ und ist nun dabei, Teil von ‚Großisrael‘ zu werden, wie es Wesley Clark vor vielen Jahren vorhergesagt hat. Es ist also das zweite Land (Palästina war das erste), das gezwungen wurde, Teil von Großisrael zu werden, das zweite von ‚7 in 5 Jahren‘.“
Diese Bemerkung der Kommentatorin Helga Fellay am Ende von J. Cooks Artikel vom 21. Dezember „Israel, nicht die Befreier, werden über Syriens Schicksal entscheiden“ ist meiner Meinung nach entscheidend für das, was gerade passiert. Der Drang Israels, sich zu einem „Großisrael“ zu vergrößern, wurde durch die jüngsten Ereignisse dramatisch vorangetrieben. Aber die Situation brodelt, es drohen Konflikte und ein Chaos wie in Libyen. Wir hatten eine Reihe von Kommentaren zum Cook-Artikel (Kommentare jetzt geschlossen), die wie der von Helga sehr aufschlussreich schienen. Ich hoffe, wir können diese Diskussion fortsetzen.
In jüngster Zeit haben Analysten wie Alastair Crooke zudem angedeutet, dass es nicht nur um ein „Großisrael“, sondern auch um eine „Großtürkei“ geht, was die Komplexität der widersprüchlichen Ziele der derzeit scheinbaren Sieger noch weiter vertieft. Es ist auch schwer vorstellbar, dass HTS nur noch kleinere Rollen übernimmt und nur so tut, als ob es kooperativ wäre. All dies hat Auswirkungen darauf, wie schnell Israel Trump zu einem Angriff auf den Iran verleiten kann und ob es zu einem Weltkrieg kommen könnte.
Was kann ich tun, außer um die ganze Welt zu weinen. Selbst aus dieser Entfernung habe ich das palästinensische Volk als ein wunderschönes Volk erlebt, schöner als seine monströsen Nachbarn, und als die Hoffnung verloren war, griffen auch sie zur Brutalität, die ganz Palästina in den Schoß eines schrecklichen Monsters trieb, das von der US-Regierung genährt wurde, die ihre eigenen Soldaten unter den Bus wirft, wie sie es für Israel mit den Männern der USS Liberty taten.
Wieder einmal handelt es sich um eine einzigartige und schöne Mischung aus aktuellen Ereignissen und historischer Berichterstattung gepaart mit einer schlüssigen Kunstauswahl von Vijay.
In diesen traurigen, dunklen Zeiten ist das immer eine wichtige Lektüre. Vielen Dank!