Israel, nicht die „Befreier“, werden über Syriens Schicksal entscheiden

Shares

Für Syrien gibt es unter dem Al-Kaida-Ableger HTS nur zwei Möglichkeiten, schreibt Jonathan Cook: Entweder man unterwirft sich und macht gemeinsame Sache wie das Westjordanland, oder man endet am Ende wie Gaza.

Oppositionskräfte um eine Reiterstatue von Bashar al-Assads älterem Bruder Bassel, der 1994 starb, am Al-Basel-Kreisverkehr im Westen Aleppos am 30. November 2024. Später am selben Tag wurde die Statue umgerissen. (Voice of America, Wikimedia Commons, Public Domain)

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

Tnfolge des überstürzten Abzugs des Diktators Bashar al-Assad aus Syrien und der Machtübernahme großer Teile des Landes durch die umbenannten lokalen Kräfte von al-Qaida gab es eine Flut von Artikeln mit der Frage „Wie geht es weiter mit Syrien?“

Westliche Regierungen und Medien feierten den Erfolg von Hayat Tahrir al-Sham (HTS) rasch, obwohl die Gruppe in den USA, Großbritannien und weiten Teilen Europas als Terrororganisation gilt.

Im Jahr 2013 hatten die USA sogar ein Kopfgeld von 10 Millionen Pfund auf ihren Anführer Abu Muhammad al-Julani ausgesetzt, weil er in Al-Kaida und im Islamischen Staat (ISIS) involviert war und eine Reihe brutaler Angriffe auf Zivilisten verübt hatte.

[Die USA am Freitag angehoben das Kopfgeld auf ihn, nachdem die stellvertretende Außenministerin für Angelegenheiten des Nahen Ostens, Barbara Leaf, al-Julani in Damaskus getroffen hatte.]

Früher hätte er vielleicht erwartet, in einem orangefarbenen Overall in dem berüchtigten, von den Amerikanern betriebenen Gefangenen- und Folterzentrum Guantanamo Bay zu landen. Nun positioniert er sich offenbar mit Washingtons Segen als syrischer Thronfolger.

Überraschenderweise beeilt sich der Westen, HTS oder al-Julani zu rehabilitieren, bevor sie überhaupt in ihren neuen Rollen als syrische Führungspersönlichkeiten getestet werden können. Sowohl die USA als auch Großbritannien versuchen, den Status von HTS als verbotene Organisation aufzuheben.

Um die außerordentliche Geschwindigkeit dieser Absolution ins rechte Licht zu rücken, muss man sich daran erinnern, dass Nelson Mandela, der international für seine Hilfe bei der Befreiung Südafrikas von der Apartheid gefeiert wurde, entfernt von der Terroristenliste Washingtons erst 2008 gestrichen – 18 Jahre nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis.

In ähnlicher Weise helfen die westlichen Medien al-Julani dabei, sich selbst als angehenden Staatsmann neu zu positionieren und seine vergangenen Gräueltaten zu beschönigen, indem sie von seinem Nom de guerre zu seinem Geburtsnamen Ahmed al-Sharaa wechseln.

Druck aufbauen

Geschichten über die Freilassung von Gefangenen aus Assads Kerkern und über Familien, die zum Feiern auf die Straßen strömen, tragen zu einer optimistischen Berichterstattung bei und verschleiern die wahrscheinlich düsterere Zukunft des gerade „befreiten“ Syriens – während die USA, Großbritannien, Israel, die Türkei und die Golfstaaten um ein Stück vom Kuchen kämpfen.

Der Status Syriens als gescheiterter Staat scheint endgültig besiegelt.

Die Bombenangriffe Israels, bei denen in ganz Syrien Hunderte kritischer Infrastruktureinrichtungen zerstört werden, dienen genau diesem Zweck.

Innerhalb weniger Tage war das israelische Militär Prahlerei 80 Prozent der syrischen Militäreinrichtungen wurden zerstört. Seitdem sind noch mehr dazugekommen.

Am Montag, Israel entfesselte 16 Schläge auf Tartus, einem strategisch wichtigen Hafen, in dem Russland eine Flotte besitzt. Die Explosionen waren so stark, dass sie auf der Richterskala 3.5 erreichten.

Tartus, Syrien, Promenade bei Nacht, 2008. (Dosseman, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

Während der Herrschaft Assads begründete Israel seine Angriffe auf Syrien vor allem damit, dass es notwendig sei, den Waffenfluss über den Landweg aus dem Iran an seinen libanesischen Verbündeten Hisbollah zu verhindern. Dabei koordinierte es sie mit den russischen Streitkräften, die Damaskus unterstützten.

Doch das ist derzeit nicht das Ziel. Die sunnitischen Kämpfer von HTS haben geschworen, den Iran und die Hisbollah – die schiitische „Achse des Widerstands“ gegen Israel – von syrischem Territorium fernzuhalten.

Stattdessen hat Israel den Schwerpunkt darauf gelegt, Syriens bereits angeschlagene Streitkräfte – seine Flugzeuge, Kriegsschiffe, Radaranlagen, Flugabwehrbatterien und Raketenarsenale – anzugreifen, um dem Land jede Angriffs- oder Verteidigungsfähigkeit zu nehmen.

Jede Hoffnung, Syrien könne auch nur den Anschein von Souveränität bewahren, zerbricht vor unseren Augen.

Diese jüngsten Angriffe sind das Ergebnis jahrelanger Bemühungen des Westens, Syriens Integrität und Wirtschaft zu untergraben. Das US-Militär kontrolliert Syriens Öl- und Weizenanbaugebiete und plündert diese wichtigen Ressourcen mit Hilfe einer kurdischen Minderheit.

Generell hat der Westen Strafsanktionen gegen die syrische Wirtschaft verhängt.

Genau dieser Druck hat Assads Regierung ausgehöhlt und zu ihrem Zusammenbruch geführt. Nun erhöht Israel den Druck noch mehr, um sicherzustellen, dass jeder Neuankömmling vor noch schwierigere Aufgaben gestellt wird.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!

Die Landkarten des Syriens nach Assad sind, wie auch jene während der zweiten Hälfte seiner schwierigen Präsidentschaft, ein Flickenteppich unterschiedlichster Farben: Die Türkei und ihre lokalen Verbündeten erobern Gebiete im Norden, die Kurden klammern sich an den Osten, die US-Streitkräfte sind im Süden und das israelische Militär dringt von Westen her vor.

Dies ist der richtige Kontext, um die Frage zu beantworten, was als nächstes kommt.

Zwei mögliche Schicksale

Syrien ist heute das Spielzeug eines Komplexes unterschiedlicher staatlicher Interessen, die nicht eindeutig aufeinander abgestimmt sind. Für keinen von ihnen steht Syriens Interesse als starker, geeinter Staat ganz oben auf der Liste.

Unter solchen Umständen wird Israels Priorität darauf liegen, konfessionelle Spaltungen zu fördern und die Entstehung einer zentralen Macht an der Stelle Assads zu verhindern.

Dies ist seit Jahrzehnten Israels Plan und hat das Denken der dominierenden außenpolitischen Elite in Washington seit dem Aufstieg der sogenannten Neokonservativen unter Präsident George W. Bush in den frühen 2000er Jahren geprägt. Das Ziel war, Balkanisieren jeder Staat im Nahen Osten, der sich der Hegemonie Israels und der USA nicht unterwerfen will.

Israel kümmert sich nur darum, dass Syrien von internen Fehden und Machtspielen zerrissen ist. Seit 2013 betreibt Israel ein geheimes Programm zur Bewaffnung und Finanzierung von mindestens 12 verschiedenen Rebellenfraktionen, wie aus einer 2018 artikel,ca in Außenpolitik Magazin durchlesen.

2024: Israelische Invasion in Syrien ab 19. Dezember. (Ecrusized, Wikimedia Commons, CC0)

In dieser Hinsicht wird das Schicksal Syriens dem der Palästinenser nachempfunden.

Es besteht möglicherweise eine Wahl, aber es wird höchstens zwei Varianten geben. Syrien kann zum Westjordanland werden oder zum Gazastreifen.

Bisher deutet alles darauf hin, dass Israel die Gaza-Option anstrebt. Washington und Europa scheinen die Westjordanland-Route zu bevorzugen, weshalb sie sich auf die Sanierung von HTS konzentrieren.

Im Gaza-Szenario bombardiert Israel Syrien weiterhin und entzieht damit der neu gegründeten Al-Kaida-Fraktion oder irgendeiner anderen Gruppe die Möglichkeit, die Angelegenheiten des Landes zu regeln. Instabilität und Chaos herrschen.

Assads Erbe einer säkularen Herrschaft ist zerstört, und nun dominieren bittere konfessionelle Rivalitäten, die Syrien in zwei getrennte Regionen spalten. Verfeindete Warlords, Milizen und Verbrecherfamilien kämpfen um die lokale Vorherrschaft.

Ihre Aufmerksamkeit richtet sich nach innen, auf die Stärkung ihrer Herrschaft gegenüber Rivalen, und nicht nach außen auf Israel.

„Zurück in die Steinzeit“

Israelisches Militär während der Bodeninvasion des Gazastreifens am 31. Oktober 2023. (IDF-Sprechereinheit, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Für die Weltsicht, die Israel und die Neocons teilen, wäre ein solcher Ausgang für Syrien nichts Neues. Er basiert auf den Erfahrungen, die Israel in Gaza und im Libanon gemacht zu haben glaubt.

Israelische Generäle sprachen davon, Gaza „in die Steinzeit“ zurückzuversetzen, lange bevor sie in der Lage waren, dieses Ziel mit dem gegenwärtigen Völkermord dort zu verwirklichen. Dieselben Generäle erprobten ihre Ideen zunächst in kleinerem Maßstab im Libanon, wo sie im Rahmen der „Dahiya“-Doktrin die Infrastruktur des Landes zerstörten.

Israel glaubte, dass solche wahllosen Zerstörungsaktionen einen doppelten Nutzen hätten. Die überwältigende Zerstörung zwang die lokale Bevölkerung, sich auf das bloße Überleben zu konzentrieren, anstatt Widerstand zu organisieren. Und auf lange Sicht würde die betroffene Bevölkerung verstehen, dass angesichts der Schwere der Strafe jeglicher zukünftiger Widerstand gegen Israel um jeden Preis vermieden werden müsse.

Bereits 2007, vier Jahre vor dem Ausbruch des Aufstands in Syrien, war einer der führenden Vertreter der neokonservativen Agenda, Caroline Glick, ein Kolumnist für Die Jerusalem Post, legte Syriens unmittelbares Schicksal dar.

Sie erklärt dass jede zentrale Autorität in Damaskus zerstört werden müsse. Die Begründung: „Zentralisierte Regierungen in der gesamten arabischen Welt sind die Hauptverursacher des arabischen Hasses auf Israel.“

Sie fügte hinzu:

„Wie gut könnte Syrien mit den IDF [israelisches Militär] fertig werden, wenn es gleichzeitig versuchen würde, einen Volksaufstand niederzuschlagen?“

Oder, noch besser, Syrien könnte in einen weiteren gescheiterten Staat verwandelt werden, wie Libyen nach dem Sturz und der Ermordung Muammar Gaddafis im Jahr 2011 mit Hilfe der NATO. Libyen wird seitdem von Warlords regiert.

Bemerkenswerterweise befanden sich sowohl Syrien als auch Libyen – zusammen mit dem Irak, Somalia, dem Sudan, dem Libanon und dem Iran – auf einem Hitliste Unmittelbar nach dem 9. September wurde dieser Plan in Washington von israelischen Vertretern der USA ausgearbeitet.

Mit Ausnahme des Iran sind heute alle Staaten gescheitert oder im Scheitern begriffen.

Sicherheitsdienstleister

Präsident Donald Trump mit dem Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud Abbas bei der Ankunftszeremonie in Bethlehem am 23. Mai 2017. (Weißes Haus, Shealah Craighead)

Das andere mögliche Ergebnis ist, dass Syrien zu einer größeren Version des Westjordanlands wird.

In diesem Szenario können HTS und al-Julani die USA und Europa davon überzeugen, dass sie so fügsam und bereit sind, alles zu tun, was man ihnen sagt, dass Israel nichts von ihnen zu befürchten hat.

Ihre Herrschaft würde sich an der von Mahmoud Abbas orientieren, dem Führer der viel geschmähten Palästinensischen Autonomiebehörde im Westjordanland. Seine Machtbefugnisse sind kaum größer als die eines Gemeinderatsvorsitzenden, der die Schulen beaufsichtigt und den Müll einsammelt.

Seine Sicherheitskräfte sind leicht bewaffnet – praktisch eine Polizeitruppe – und werden zur internen Repression eingesetzt. Sie sind nicht in der Lage, Israels illegale Besatzung zu bekämpfen. Abbas bezeichnete seinen Dienst für Israel als „heilig“, indem er die Palästinenser daran hinderte, sich ihrer jahrzehntelangen Unterdrückung zu widersetzen.

Die aktive Mitwirkung der Palästinensischen Autonomiebehörde zeigte sich am Wochenende erneut, als ihre Sicherheitskräfte getötet ein von Israel gesuchter Widerstandsführer in Dschenin.

Al-Julani könnte man auch als Sicherheitsdienstleister aufbauen. Vor allem dank Israel hat Syrien heute weder Armee noch Marine noch Luftwaffe. Es gibt nur leicht bewaffnete Gruppierungen wie die HTS, andere Rebellenmilizen wie die fälschlicherweise Syrische Nationalarmee genannte und kurdische Gruppen.

Unter der Führung der CIA und der Türkei könnte HTS gestärkt werden, allerdings nur so weit, dass die Opposition in Syrien unterdrückt werden kann.

HTS hätte zwar Machtbefugnisse, aber nur mit Lizenz. Sein Überleben würde davon abhängen, die Lage für Israel ruhig zu halten, sowohl durch eine Einschüchterungspolitik gegenüber anderen syrischen Gruppen, darunter der palästinensischen Flüchtlingsbevölkerung, die mit einem Kampf gegen Israel drohen, als auch durch die Abwehr anderer regionaler Akteure, die sich Israel widersetzen, wie etwa dem Iran und der Hisbollah.

Und wie im Fall Abbas wäre auch al-Julanis Herrschaft in Syrien territorial begrenzt.

Der palästinensische Führer muss sich damit abfinden, dass weite Teile des Westjordanlands unter israelischer Herrschaft zu jüdischen Siedlungen erklärt wurden und dass er keinen Zugang zu lebenswichtigen Ressourcen wie Grundwasserleitern, landwirtschaftlichen Flächen und Steinbrüchen hat.

Für HTS wären vermutlich die von der Türkei und den USA überwachten kurdischen Gebiete, in denen ein Großteil des Öls des Landes liegt, sowie ein Gebietsstreifen im Südwesten Syriens, den Israel in den vergangenen zwei Wochen besetzt hat, tabu.

Es wird allgemein angenommen, dass Israel diese syrischen Gebiete annektieren wird, um seine illegale Besetzung der Golanhöhen auszuweiten, die es 1967 von Syrien erobert hat.

"Liebe" für Israel

Von der UNO kontrollierter Grenzübergang zwischen Syrien und Israel im Jahr 2007 auf den Golanhöhen. (Escla, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Al-Julani ist sich der Optionen, die vor ihm liegen, nur allzu bewusst. Es überrascht vielleicht nicht, dass er viel eher ein syrischer Abbas werden möchte als ein syrischer Yahya Sinwar, der im Oktober von Israel getötete Hamas-Führer.

Angesichts seiner sauberen militärischen Umgestaltung könnte sich al-Julani vorstellen, dass er sich eines Tages zum syrischen Äquivalent des von den USA unterstützten ukrainischen Präsidenten Wolodmyr Selenskyj aufschwingen kann.

Selenskyjs Rolle bestand jedoch darin, im Namen der NATO einen Stellvertreterkrieg gegen Russland zu führen. Israel würde es niemals dulden, dass dem Führer eines Landes an seiner Grenze eine derartige militärische Macht verliehen wird.

Al-Julanis Kommandeure erklärten unverzüglich, dass sie keinen Streit mit Israel hätten und auch keine Feindseligkeiten mit dem Land provozieren wollten.

Die aufregenden ersten Tage der HTS-Herrschaft waren geprägt von ihren Führern Dank an Israel für die Unterstützung bei der Eroberung Syriens durch die Neutralisierung des Iran und der Hisbollah im Libanon. Es gab sogar „Liebesbekundungen“ gegenüber Israel.

Diese Stimmung wurde auch durch die Invasion der israelischen Armee in die große entmilitarisierte Zone Syriens in der Nähe der Golanhöhen unter Verletzung des Waffenstillstandsabkommens von 1974 nicht beeinträchtigt.

Ebenso wenig wurden sie durch die unerbittlichen Bombenangriffe Israels auf die syrische Infrastruktur beschädigt – eine Verletzung der Souveränität, die das Nürnberger Tribunal am Ende des Zweiten Weltkriegs als schwerstes internationales Verbrechen anprangerte.

Diese Woche behauptete al-Julani kleinlaut, Israel habe seine Interessen in Syrien durch Luftangriffe und eine Invasion gesichert und könne das Land nun in Frieden lassen.

„Wir wollen keinen Konflikt, weder mit Israel noch mit irgendjemand anderem, und wir werden nicht zulassen, dass Syrien als Startrampe für Angriffe [gegen Israel] genutzt wird“, sagte er. sagte The Times von London.

Ein Reporter von Channel 4, der letzte Woche versuchte, einen HTS-Sprecher dazu zu drängen, sich zu den Angriffen Israels auf Syrien zu äußern, war von der Reaktion überrascht.

Obeida Arnaout klang, als folge er einem sorgfältig einstudierten Drehbuch, und versicherte den Beamten in Washington und Israel, dass HTS keine größeren Ambitionen habe, als die Mülltonnen regelmäßig zu leeren.

Auf die Frage, wie HTS die Angriffe Israels auf seine Souveränität sehe, antwortete Arnaout nur: antworten

„Unsere Priorität ist die Wiederherstellung von Sicherheit und Dienstleistungen, die Wiederbelebung des zivilen Lebens und der Institutionen und die Betreuung der neu befreiten Städte. Viele Bereiche des täglichen Lebens müssen dringend wiederhergestellt werden: Bäckereien, Strom, Wasser, Kommunikation, also ist es unsere Priorität, diese Dienstleistungen für die Menschen bereitzustellen.“

Es scheint, dass HTS nicht einmal bereit ist, rhetorisch gegen die israelischen Kriegsverbrechen auf syrischem Boden zu protestieren.

Größere Ambitionen

All dies verschafft Israel eine starke Position, seine Erfolge zu festigen und seine regionalen Ambitionen auszuweiten.

Israel hat angekündigt Pläne, die Zahl der illegal auf dem besetzten syrischen Gebiet im Golan lebenden jüdischen Siedler zu verdoppeln.

Unterdessen haben syrische Gemeinden, die seit kurzem unter israelischer Militärherrschaft stehen – in Gebieten, die Israel seit dem Sturz Assads besetzt hat – Berufung an ihre nominelle Regierung in Damaskus und andere arabische Staaten, um Israel zum Rückzug zu bewegen. Aus gutem Grund fürchten sie eine dauerhafte Besatzung.

Wie vorherzusehen war, haben dieselben westlichen Eliten, die über Russlands Verletzungen der territorialen Integrität der Ukraine so erzürnt sind, dass sie seit drei Jahren Kiew in einem Stellvertreterkrieg gegen Moskau aufrüsten – und damit das Risiko einer möglichen nuklearen Konfrontation eingehen –, keinen Mucks der Besorgnis über Israels immer schlimmer werdende Verletzungen der territorialen Integrität Syriens geäußert.

Auch hier gilt: Für Israel gilt eine andere Regel als für jeden, den Washington als Feind betrachtet.

Da Syriens Luftabwehr außer Gefecht gesetzt ist, kann Israel nun ungehindert in den Iran vordringen – entweder allein oder mit US-Unterstützung – um das letzte Ziel auf der Abschussliste der Neokonservativen mit sieben Ländern aus dem Jahr 2001 anzugreifen.

Die israelischen Medien haben aufgeregt berichtet an den Vorbereitungen für einen Angriff, während das Übergangsteam des künftigen US-Präsidenten Donald Trump angeblich ernsthaft in Betracht ziehen einer solchen Operation beizutreten.

Und zu allem Überfluss scheint Israel nun endlich in Sicht zu sein, „normale“ Beziehungen mit Saudi-Arabien, dem anderen großen Klientelstaat Washingtons in der Region – ein Vorstoß, der nach dem Völkermord Israels im Gazastreifen auf Eis gelegt werden musste.

Eine Erneuerung der Beziehungen zwischen Israel und Riad ist vor allem deshalb wieder möglich, weil die Berichterstattung über Syrien den Völkermord im Gazastreifen noch stärker von der Agenda des Westens verdrängt hat, obwohl die Zahl der Palästinenser, die dort 14 Monate lang von Israel ausgehungert und bombardiert wurden, vermutlich größer ist als jemals zuvor.

Die Erzählung von der „Befreiung“ Syriens dominiert derzeit die westliche Berichterstattung. Doch bisher scheint die Einnahme von Damaskus durch HTS lediglich Israel befreit zu haben, das nun seine Nachbarn durch Drangsalierung und Terror zur Unterwerfung zwingen kann.

Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist. Er lebte 20 Jahre lang in Nazareth, Israel. Im Jahr 2021 kehrte er nach Großbritannien zurück. Er ist Autor von drei Büchern über den Israel-Palästina-Konflikt: Blut und Religion: Die Entlarvung des jüdischen Staates (2006) Israel und der Kampf der Kulturen: Irak, Iran und der Plan zur Neugestaltung des Nahen Ostens (2008) und Verschwindendes Palästina: Israels Experimente in menschlicher Verzweiflung (2008). Wenn Sie seine Artikel schätzen, denken Sie bitte darüber nach bieten Sie Ihre finanzielle Unterstützung an

Dieser Artikel stammt aus dem Blog des Autors, Jonathan Cook.net.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!

Machen Sie eine steuerlich absetzbare Spende sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:

11 Kommentare für „Israel, nicht die „Befreier“, werden über Syriens Schicksal entscheiden"

  1. Erz Stanton
    Dezember 23, 2024 bei 20: 18

    Die britische Propagandamaschine lief in den letzten 24 Stunden auf Hochtouren, alle Nachrichtenkanäle zeigen Interviews mit einem ehemaligen Gefangenen Assads, der während seiner Haft offenbar vergewaltigt wurde – ein sehr merkwürdiges Timing für all das. Dieser Mann wird von den Mainstream-Medien als Versuchskaninchen benutzt.

    Ja, sie verwenden erneut das alte Vergewaltigungsthema, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen, genau wie sie es bei Assange getan haben. Sie sind verzweifelt. Sie wollen die Verwandlung des ISIS-/Al-Qaida-Monsters Al-Julani in einen netten, freundlichen Kerl ausnutzen, indem sie diese inszenierten Interviews über Vergewaltigungen in Gefängnissen führen, die unter dem vorherigen Regime stattgefunden haben. Es ist einfach so zynisch, aber was soll man erwarten.

    Es ist merkwürdig, dass es in den britischen Medien keine Interviews zu der tatsächlichen systematischen Vergewaltigung von möglicherweise Hunderten palästinensischen Gefangenen gibt (darunter auch Ärzte, die von der dämonischen israelischen Armee zu Tode vergewaltigt wurden), in denen die Täter in einigen Teilen der israelischen Medien verteidigt und sogar verherrlicht würden.

    Wir leben in einer kranken Welt

  2. Winston C. Smith
    Dezember 21, 2024 bei 14: 42

    Ich mag Herrn Cook, aber er scheint die naheliegendste Option zu übersehen. Er deutet sie an, ignoriert sie dann aber. Der amerikanische Plan für Syrien wird wahrscheinlich genauso aussehen wie die Pläne der USA für Russland. Man muss ihn in kleine Teile zerlegen, die alle leicht zu beherrschen sind. Mindestens drei dieser Teile sind heute deutlich zu erkennen.

    -Israel hat sich ein Stück geschnappt. Und natürlich hat Israel eine lange Geschichte friedlicher Rückzüge aus erobertem Land,
    - Die Kurden kontrollieren mit Unterstützung der Amerikaner immer noch den Nordosten und Osten des Flusses. Wenn die Amerikaner die Kurden (erneut) den Fluss hinunterverkaufen, hätte das Auswirkungen auf die Region außerhalb Syriens.
    - Die Türkei hat den Nordwesten schon lange fast annektiert. „HTS“ hat gerade einen Chef der von der Türkei unterstützten Streitkräfte zum Gouverneur von Aleppo ernannt. Der Nordwesten scheint also als türkisches Gebiet mit Aleppo als Hauptstadt geplant zu sein.

    Keiner dieser drei kommt besonders gut miteinander aus. HTS ist mit türkischen Streitkräften zusammengestoßen, und die Türkei und die Kurden befinden sich praktisch im Krieg. Die Beziehungen zwischen der Türkei und Israel haben sich während des Gaza-Kriegs deutlich verschlechtert.

    Kann HTS seine zentralen Gebiete Damaskus, Homs und Hama halten oder wird ein Teil davon in balkanisierte Regionen aufgeteilt? Israels Extremisten sprechen bereits davon, Damaskus sei Teil Großisraels.

    • Ian Perkins
      Dezember 22, 2024 bei 00: 03

      Ich glaube kaum, dass Cook diese Möglichkeit ignoriert hat:

      „Für HTS wären wahrscheinlich die von der Türkei und den USA überwachten kurdischen Gebiete tabu, in denen ein Großteil des Öls des Landes liegt, sowie ein Gebietsstreifen im Südwesten Syriens, den Israel in den letzten zwei Wochen besetzt hat.

      Es wird allgemein angenommen, dass Israel diese syrischen Gebiete annektieren wird, um seine illegale Besetzung der Golanhöhen auszuweiten, die es 1967 von Syrien erobert hat.“

  3. SH
    Dezember 21, 2024 bei 12: 38

    Ich habe bisher keine ernsthafte Diskussion über das ziemlich klare zionistische Ziel der Wiederherstellung von „Großisrael“ erlebt, jenem Land, das Jahwe dem „auserwählten Volk“ „versprochen“ hat – wie es auf einer Karte umrissen ist, die Teile Syriens, des Libanon und des Irak einschließt …

    Dies sollte verdeutlichen, was Israel tatsächlich „vorhat“ – und gibt einen echten Hinweis darauf, was wir in Zukunft von ihnen erwarten können – und um dorthin zu gelangen, müssen sie weiterhin die Aktivitäten durchführen, die ihnen bei ihrer ersten Eroberung Palästinas in biblischen Zeiten aufgetragen wurden – „Im ersten Buch Samuel der hebräischen Bibel wird Moses befohlen: ‚Geht hin und schlagt Amalek und vernichtet gänzlich alles, was ihm gehört, und verschont ihn nicht; tötet Mann, Frau und Kind …‘“

    • Xpat Paula
      Dezember 21, 2024 bei 23: 41

      Vom Euphrat bis zum Nil.

    • Dezember 22, 2024 bei 14: 19

      „Im ersten Buch Samuel der hebräischen Bibel wird Moses befohlen: ‚Geh hin und schlage Amalek und vernichte alles, was ihm gehört, und verschone ihn nicht; töte Mann, Frau und Kind …‘“

      Hier sind einige Auszüge aus einem Brief des amerikanischen Revolutionsautors Thomas Paine, der Deist war, an einen christlichen Freund, in dem er sehr gute Gründe dafür anführt, dass die Bibel nicht das „Wort Gottes“ ist. Er bezieht sich auf die Passage im 1. Buch Samuel, in der Gott den Israeliten angeblich befiehlt, Amalek zu schlagen und zu vernichten. Netanjahu berief sich auf diese Passage, um Israel aufzufordern, dasselbe mit der Hamas und den Palästinensern zu tun.

      ...

      Aber mit welcher Autorität nennen Sie die Bibel das Wort Gottes? denn dies ist der erste Punkt, der geklärt werden muss. Es liegt nicht daran, dass du es so nennst, was es so macht, genauso wenig wie die Mohammedaner, die den Koran das Wort Gottes nennen, den Koran so machen.

      ...

      Die Bibel stellt Gott als ein wandelbares, leidenschaftliches und rachsüchtiges Wesen dar; eine Welt erschaffen und sie dann ertränken, danach bereuen, was er getan hat, und versprechen, es nicht noch einmal zu tun. Eine Nation soll einer anderen die Kehle durchschneiden und den Lauf der Sonne stoppen, bis das Gemetzel vorüber ist. Aber die Werke Gottes in der Schöpfung predigen uns eine andere Lehre. In diesem riesigen Band sehen wir nichts, was uns die Vorstellung eines veränderlichen, leidenschaftlichen, rachsüchtigen Gottes vermitteln könnte; Alles, was wir dort sehen, beeindruckt uns mit einer gegensätzlichen Idee – der der Unveränderlichkeit und der ewigen Ordnung, Harmonie und Güte.

      ...

      Die Bibel stellt Gott mit allen Leidenschaften eines Sterblichen dar, und die Schöpfung verkündet ihn mit allen Eigenschaften eines Gottes.

      Aus der Bibel hat der Mensch Grausamkeit, Vergewaltigung und Mord gelernt; denn der Glaube an einen grausamen Gott macht einen grausamen Menschen. Dieser blutrünstige Mann, genannt der Prophet Samuel, lässt Gott sagen: (3. Sam und Säuglinge, Ochsen und Schafe, Kamele und Esel.'

      Dass Samuel oder ein anderer Betrüger dies sagen könnte, kann nach so langer Zeit weder bewiesen noch widerlegt werden. aber meiner Meinung nach ist es Gotteslästerung, zu sagen oder zu glauben, dass Gott es gesagt hat. Alle unsere Vorstellungen von der Gerechtigkeit und Güte Gottes empören sich gegen die gottlose Grausamkeit der Bibel. Es ist kein Gott, gerecht und gut, sondern ein Teufel, unter dem Namen Gott, den die Bibel beschreibt.

      Was diesen angeblichen Befehl zur Vernichtung der Amalekiter noch schlimmer erscheinen lässt, ist der dafür angegebene Grund. Dem Bericht in Exodus 17 zufolge (der allerdings aufgrund der magischen Schilderung von Moses, der seine Hände hochhält, den Anschein einer Fabel erweckt) hatten sich die Amalekiter vierhundert Jahre zuvor den Israeliten widersetzt, die in ihr Land eindrangen. Und die Amalekiter hatten das Recht dazu, denn die Israeliten waren die Eindringlinge, so wie die Spanier die Eindringlinge Mexikos waren. Dieser Widerstand der Amalekiter zu dieser Zeit wird als Grund dafür angegeben, dass die Männer, Frauen, Säuglinge und Kleinkinder, Schafe und Ochsen, Kamele und Esel, die vierhundert Jahre später geboren wurden, getötet werden sollten. Und um den Schrecken zu vervollständigen, hieb Samuel Agag, den Anführer der Amalekiter, in Stücke, wie man einen Holzstock behauen würde.

      ...

      hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason

      Thomas Paine bemerkt in dem oben genannten Brief: Der Glaube an einen grausamen Gott macht einen grausamen Mann (oder eine grausame Frau oder einen grausamen Menschen). Christliche Fundamentalisten glauben beispielsweise an einen grausamen Gott, der all jene, die aus irgendeinem Grund Jesus Christus nicht in diesem Leben als Herrn und Erlöser annehmen, für alle Ewigkeit zur Hölle verdammt. Und die zionistischen Christen glauben, dass die Rückkehr der Juden in ihre alte Heimat Israel Teil von Gottes Plan für die „Endzeit“ ist, in der wir angeblich leben und die die baldige Rückkehr Jesu Christi ankündigt. Sich Israel zu widersetzen oder nicht an seiner Seite zu stehen, ist daher gleichbedeutend damit, sich Gottes Plan in den Weg zu stellen. Angesichts des grausamen Gottes, an den sie glauben, ist es verständlich, dass sie gegenüber dem Leid der Palästinenser, die von den israelischen Siedlern vertrieben wurden und werden, gefühllos und völlig gleichgültig sind und die als bloße Bauern in dem Plan betrachtet werden, den Gott für Israel und für die „Endzeit“ ausarbeitet.

      Ich selbst bin Deist und ehemaliger Christ. Ich neige sehr stark dazu, an Gott zu glauben (obwohl ich Ungewissheit akzeptiere); ich glaube jedoch überhaupt nicht, dass irgendeine angebliche Offenbarung Gottes, wie die Bibel oder der Koran, tatsächlich eine solche ist. Ich stimme Thomas Paine voll und ganz zu.

    • schwanken
      Dezember 23, 2024 bei 11: 09

      Die formelle Annexion des restlichen „Großisraels“ würde die Zionisten vor große Probleme stellen, da ihr jüdischer Staat dann mehrheitlich aus Nichtjuden bestehen würde. Sie könnten jeden demokratischen Anspruch aufgeben und sich für eine öffentlich erklärte Apartheid einsetzen oder versuchen, die Nichtjuden durch Vertreibung oder Ausrottung zu entfernen. Beide Optionen würden auf heftigen Widerstand stoßen, sowohl seitens der betroffenen Bevölkerung als auch seitens der „internationalen Gemeinschaft“, und wahrscheinlich dazu führen, dass die engsten Verbündeten des israelischen Staates ihre Unterstützung zurückziehen, wenn sie nicht sogar aktiv gegen solche Schritte vorgehen.

  4. BettyK
    Dezember 21, 2024 bei 11: 35

    Israel versucht im wahrsten Sinne des Wortes, die Weltherrschaft an sich zu reißen. Die USA sind so verdammt dumm, dass sie (meine eigene Regierung) genau das durchziehen. Es muss etwas getan werden.

    • Konsortiumnews.de
      Dezember 21, 2024 bei 22: 16

      Zumindest ein großer Teil des Nahen Ostens.

    • WillD
      Dezember 21, 2024 bei 22: 27

      Ja, aber sowohl Israel als auch die USA scheinen die meisten Dinge falsch zu machen und auf Grundlage mangelhafter „Geheimdienste“ zu agieren. Wenn also für sie etwas schiefgehen kann, dann ist das meiner Meinung nach wahrscheinlicher als dass Israel bei seiner Eroberung des Nahen Ostens Erfolg hat – immerhin ist es militärisch und wirtschaftlich überfordert.

  5. Dezember 21, 2024 bei 10: 53

    Syrien wurde „befreit“ und ist nun dabei, Teil von „Großisrael“ zu werden, wie es Wesley Clark vor vielen Jahren vorhergesagt hat. Es ist also das zweite Land (Palästina war das erste), das gezwungen wurde, Teil von Großisrael zu werden, das zweite von „7 in 5 Jahren“.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.