JOHN KIRIAKOU: Das FBI verdient Kash Patel

Shares

Nach all den Verbrechen des FBI brauchen die Amerikaner jemanden, der bereit ist, diese Organisation bis auf die Grundmauern niederzureißen.

Kash Patel beim AmericaFest 2022 in Phoenix. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)

By John Kiriakou
Speziell zu Consortium News

OOberflächlich betrachtet ist Kash Patel die Art von Person, die die meisten von uns aus der Regierung fernhalten möchten.

Als überzeugter Anhänger der MAGA-Bewegung und von Donald Trump für den Posten des FBI ausgewählt, ist er die Speerspitze von Trumps offensichtlichen Bemühungen, die Gerichte zu nutzen, um gegen seine vermeintlichen Feinde in den Medien und auf dem Capitol Hill vorzugehen. 

Die demokratisch orientierte Mainstream-Presse ist über die Ernennung außer sich. Christian Science Monitor sagte am deutlichsten, als sie schrieb:

„Die Demokraten berufen sich auf (den berüchtigten, verstorbenen FBI-Direktor J. Edgar Hoover), wenn sie vor Herrn Patel warnen, und deuten an, dass er politische Gegner ins Visier nehmen wird. Die Republikaner jedoch vergleichen Hoovers Amtszeit mit dem, was sie als modernen ‚Deep State‘ bezeichnen, der Herrn Trump Widerstand leistet und ihn schikaniert.“ 

Das ist das Entscheidende. Die Demokraten vergleichen ihn mit Hoover, während die Republikaner behaupten, er sei der Anti-Hoover.

Ich möchte hier argumentieren, dass Kash Patel genau das ist, was die Amerikaner jetzt beim FBI brauchen. Wir brauchen jemanden mit dem Mumm und der politischen Autorität, das FBI niederzubrennen, zumindest im übertragenen Sinne.

Erstens mache ich mir keine Illusionen darüber, dass Kash Patel ein guter Kerl ist. Laut ehemaliger Fox News-Moderator Bill O'ReillyPatel läuft das Wasser im Mund zusammen angesichts der Möglichkeit, Ermittlungen einzuleiten und die ehemalige Abgeordnete Liz Cheney offenbar wegen ihrer Arbeit im Ausschuss vom 6. Januar einer Straftat anzuklagen. 

Das ist nicht nur falsch, es ignoriert auch die Tatsache, dass Cheney für ihre Arbeit Immunität vor dem Kongress genoss, weil sie in offizieller Funktion für den Ausschuss tätig war. Keine Untersuchung wird zu Ergebnissen führen.  

Die Presse ist auch der Meinung, dass Patel gegen Polizisten ermitteln wird, die bei den Unruhen am 6. Januar Demonstranten vor dem Kapitol festgenommen haben. Auch hier hat die Polizei eingeschränkte Immunität, und aus der Idee wird nichts werden. 

Polizeiverstärkungen bewachen das Kapitol, nachdem Randalierer am 6. Januar 2021 aus dem Gebäude vertrieben wurden. (Tyler Merbler, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)

Er forderte auch die strafrechtliche Verfolgung eines breites Spektrum politischer Persönlichkeiten, darunter Präsident Joe Biden, Vizepräsidentin Kamala Harris, die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton und der scheidende FBI-Direktor Christopher Wray. Auch sie genießen Immunität, und aus Patels Rhetorik wird nichts werden.

Dennoch bin ich der Meinung, dass das FBI hier der „Bösewicht“ ist. Hier ist nur eine Auswahl von FBI-Verbrechen im Laufe der Jahre: 

  • Das FBI hat im Laufe der Jahre Tausende Amerikaner ausspioniert einfach weil sie progressive politische Ansichten hatten. Zu diesen Amerikanern gehörten unter anderem der Musikstar Elvis Presley (eigentlich ein bekannter Republikaner), der Crooner Frank Sinatra, der Komiker Groucho Marx, der Entertainer und ehemalige republikanische Kongressabgeordnete Sonny Bono, der Musiker Bob Dylan, der „King of Pop“ Michael Jackson und sogar der Baseballstar Mickey Mantle. Warum? Niemand weiß es.  
  • A Kongressbericht 1985 stellte fest, dass das FBI über 7,000 Amerikaner elektronisch überwacht hatte, ohne dazu die rechtliche Befugnis zu haben.
  • COINTELPRO, die illegale Spionageabwehrprogramm, zielte auf Gruppen und Einzelpersonen ab, die das FBI als „subversiv“ einstufte, darunter „gefährliche Radikale“ wie Martin Luther King, Jr., die Southern Christian Leadership Conference, die National Association for the Advancement of Colored People und eine Vielzahl von Anti-Vietnamkriegs-Gruppen, schwarzen politischen Gruppen und Frauenrechtsgruppen.

Die Chicagoer Polizei entfernt am 4. Dezember 1969 die Leiche von Fred Hampton, dem nationalen Sprecher der Black Panther Party, aus einem Gebäude im Westen der Stadt, wo er während einer COINTELPRO-Operation ermordet wurde. (Associated Press – Chicago Sun-Times, Wikimedia Commons, Gemeinfrei)

  • Im Jahr 1964 schrieb das FBI eine anonymer Brief an Martin Luther King, Jr., versuchte ihn wegen angeblicher sexueller Techtelmechtel zu erpressen und drängte ihn zum Selbstmord.  
  • 1965 war ein weißer Bürgerrechtler Viola Liuzzowurde von einem Mitglied des Ku-Klux-Klans, Gary Thomas Rowe, ermordet. Rowe war zu dieser Zeit zufällig auch ein FBI-Informant. Das FBI verbreitete also das Gerücht, dass Liuzzo eine Kommunistin und Heroinsüchtige sei und dass sie ihre Kinder verlassen habe, um mit einem schwarzen Mann durchzubrennen. FBI-Dokumente zeigen, dass J. Edgar Hoover diese Lüge persönlich Präsident Lyndon Johnson mitteilte.  
  • Bei einer Belagerung im Jahr 1992 Ruby Ridge, Idaho, erschossen FBI-Agenten, die einen Haftbefehl gegen Randy Weaver vollstrecken wollten, Weavers Frau, Sohn und Hund. Weaver wiederum erschoss einen US-Marshal, was ein Gericht später als Selbstverteidigung ansah. Das FBI war gezwungen, Weaver eine Entschädigung von 3.38 Millionen Dollar zu zahlen.  

Nach der Belagerung von Ruby Ridge eskortieren FBI-Agenten am 31. August 1992 Randy Weaver den Berg hinunter. (Jim Botting, Wikimedia Commons, Gemeinfrei)

  • Im Jahr 2007 fand ein Caltech-Student heraus, dass die FBI änderte Wikipedia-Einträge mit dem FBI in Verbindung stehend, so dass sie nur pro-FBI-Informationen enthielten.  

All dies ist noch gar nicht zu sagen über die Beteiligung des FBI bei der Wahl 2016 mit seinen Ermittlungen gegen Hillary Clinton, beim mutmaßlichen Einsatz elektronischer Überwachung gegen die Trump-Kampagne 2016 und bei der Infiltration und Zerschlagung von Gruppen wie Occupy Wall Street, Gruppen für Rassengerechtigkeit und Umweltschutz sowie pro-palästinensischen Friedensgruppen.

Das Büro untersuchte auch den Kandidaten Trump und beteiligte sich an der Russiagate-Affäre im Rahmen der Operation Hurrikan Crossfire.

Ich habe selbst negative Erfahrungen mit dem FBI gemacht. 2009 leitete das FBI heimlich ein Strafverfahren gegen mich ein, weil ich das Folterprogramm der CIA aufgedeckt hatte. 

Am Ende wurde ich wegen fünf Verbrechen angeklagt, darunter drei Fälle von Spionage. Natürlich hatte ich keine Spionage begangen, und die Anklage wurde fallengelassen, aber erst, nachdem ich Konkurs angemeldet hatte.  

Um den Fall fallen zu lassen, bekannte ich mich einer geringeren Anklage schuldig und verbüßte 23 Monate in einem Bundesgefängnis. Mir waren 45 Jahre gedroht. In den darauffolgenden Jahren haben sich drei FBI-Agenten bei mir gemeldet und sich für ihre Rolle in dem Fall entschuldigt. Sie sagten, der Fall sei politischer Natur gewesen und sie hätten den Befehl erhalten, mich ins Visier zu nehmen. 

Das ist das FBI. Das ist seine Aufgabe.

Und deshalb brauchen wir jetzt Kash Patel an der Spitze des FBI. 

Wir brauchen jemanden, der bereit ist, diese Organisation bis auf die Grundfesten niederzureißen. Das FBI ist eine kriminelle Organisation. Man sollte es wie eine kriminelle Organisation behandeln. Für seine Verbrechen gegen das amerikanische Volk sollte man einen Preis zahlen.

John Kiriakou ist ein ehemaliger Anti-Terror-Beamter der CIA und ehemaliger leitender Ermittler beim Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John war der sechste Whistleblower, den die Obama-Regierung nach dem Espionage Act – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen – angeklagt hatte. Wegen seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!

Machen Sie eine steuerlich absetzbare Spende sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:



16 Kommentare für „JOHN KIRIAKOU: Das FBI verdient Kash Patel"

  1. David Otness
    Dezember 21, 2024 bei 17: 46

    Ungeachtet der berechtigten negativen Kommentare zuvor und der vielen Gründe, die Leute an der Fähigkeit von Patel oder irgendjemand anderem zweifeln lassen, das schmutzige Chaos des FBI aufzuräumen, müssen wir zumindest einige Schritte in diese Richtung unternehmen. Wir sind es unserem eigenen Mythos schuldig, dass dieses Land (unsere eigene und die Nachwelt) tatsächlich existiert, um die Lebensbedingungen der Menschheit zu verbessern. Jetzt sind wir an der Reihe, tatsächlich zu kämpfen und uns durchzuschlagen.

    Die Sache ist, dass es von oben herab abgebaut werden MUSS, wenn das überhaupt möglich ist. Die selbstgerechte Selbstgefälligkeit der FBI-Führungsriege, wenn sie vor dem Kongress auftritt, sagt uns das, und ihre Straflosigkeit bei entscheidenden Zeugenaussagen ist ein Ausdruck dafür, wie weit unsere Republik fortgeschritten ist.
    Und diese von ihnen zum Ausdruck gebrachte Missachtung des Kongresses dürfte darauf beruhen, dass sie über genügend Kongressabgeordnete verfügen, um sich bei Ausschussabstimmungen über die Einleitung von Strafverfolgungen selbst schützen zu können.

    Ja, das wird ein harter Brocken, aber wir müssen es schaffen und dabei hoffen, dass das Ganze nicht wieder zu der schmutzigen institutionellen Clownshow verfällt, zu der es die vorherigen Direktoren (insbesondere Wray) gemacht und aufrechterhalten haben.
    Zu den zu bearbeitenden Hindernissen gehören die mit unsichtbarer Tinte in die Geschichte der Agentur geschriebenen Hindernisse, der Dreck in so vielen kleinen schwarzen Büchern des Beltway über angeblich erhabene Persönlichkeiten des Establishments, ein wahrscheinliches Who-is-Who des Selbstschutzes des eigenen Rufs, niedergeschrieben in „Omerta“, dem Schweigekodex der sizilianischen Mafia. Und genau in dieser Steinmauer wird der Widerstand am stärksten sein.

    Apropos Mafia: Sie hatten schon seit den 1920er Jahren Beweise gegen Hoover und besaßen jahrzehntelang Bilder seiner sexuellen Neigungen. Zusammen mit den Partnerschaften des OSS/CIA mit der Unterwelt im 20. Jahrhundert hat diese Sache alle Voraussetzungen für ein sehr frustrierendes, wenn nicht gar mörderisches Labyrinth, durch das man stolpern muss.
    Gibt es genügend und große Kettensägen, um dieses generationenübergreifende Miasma zu durchtrennen? Wer weiß das schon. Aber wir müssen es versuchen. Wenn wir es nicht tun, überlassen wir unser Land vollständig. Den verräterischen Kriminellen.

    • Dezember 22, 2024 bei 10: 59

      Von den Korrupten kann man nicht erwarten, dass sie die Korruption bekämpfen, sondern nur, dass sie sie in für sie nützlichere Formen biegen. Eine Fülle von Beweisen deutet stark darauf hin, dass Patel genauso korrupt ist wie Trump und Co. und kein Reformer im üblichen und nützlichen Sinne. Letztendlich haben die Menschen (komplexerweise durch den Druck der Oligarchen) ihre Regierungsverantwortung aufgegeben; die Menschen regieren sich nicht selbst und haben die Verantwortung aufgegeben, informiert zu sein und entschlossen zu handeln, wodurch das Machtvakuum von Menschen mit klar erkennbaren Pathologien gefüllt wird. Es scheint, dass dies ein ziemlich normaler Verlauf gesellschaftlicher Veränderungen ist! (… dieser Kommentar ist nicht als Verteidigung einer anderen Person oder Partei zu verstehen.)

  2. Dezember 21, 2024 bei 11: 26

    Danke John

  3. Julia Eden
    Dezember 21, 2024 bei 11: 25

    Kash Patel könnte das derzeitige FBI auflösen.
    aber er könnte die Strukturen noch tiefer
    Hass auf wahre Freiheit und WAHRE Demokratie
    [das noch irgendwo auf der Erde errichtet werden muss]
    an seinem Platz.

  4. Dezember 21, 2024 bei 01: 52

    „Während [FBI-Whistleblower] Fred Whitehurst, ein schnurrbärtiger Vietnam-Veteran, mit verschränkten Armen hinten im Raum saß, erzählte Senator [Charles] Grassley weiter, dass es ‚die Gewohnheit des FBI, das eine zu sagen und das andere zu tun‘ war, die ihn zögern ließ, Zusicherungen einfach zu akzeptieren, dass im FBI-Labor jetzt alles in Ordnung sei. ‚Die Untersuchung des Unterausschusses hat ergeben, dass es im Labor weiterhin systemische Probleme gibt … Die Probleme bestehen und gedeihen aufgrund einer kulturellen Krankheit innerhalb des FBI‘, fuhr Grassley fort. ‚Die Frage ist, wie diese Änderungen die Integrität des wissenschaftlichen Prozesses innerhalb des Labors sicherstellen sollen, das die Wahrheit herausfinden will, wenn innerhalb des FBI eine Kultur existiert, in der offenbar Abkürzungen genommen und Laborberichte zugunsten der Staatsanwaltschaft verfälscht werden, die eine Verurteilung anstrebt. Der IG-Bericht hat dieses Dilemma nicht gelöst. Das FBI wird nicht zugeben, dass das Problem besteht. Deshalb sind wir heute hier.‘“

    Quelle:
    „Prolog“, aus John F. Kelly und Phillip K. Wearne, „Tainting Evidence: Inside the Scandals at the FBI Crime Lab“ (New York: The Free Press, 1998), verfügbar auf der Website der New York Times (archive.ph/hn5fJ)

    …und hier sind wir nun, rund 26 Jahre später, die Situation ist bislang unbehoben (und mit ziemlicher Sicherheit sogar noch viel schlimmer), und dieses Buch, das das Problem so beschreibt, wie es bereits in der Zeit vor dem GWOT um die „Jahrtausendwende“ existierte, ist leider vergriffen.

  5. Ich mich
    Dezember 20, 2024 bei 21: 53

    „Patel wird Polizisten ins Visier nehmen, die bei den Unruhen am 6. Januar im Kapitol Demonstranten festgenommen haben, um Ermittlungen einzuleiten. Auch hier hat die Polizei eingeschränkte Immunität.“

    Wir ignorieren derzeit das Recht auf Privatsphäre, die Meinungsfreiheit, den Smith-Mundt Act (Verpflichtung, die amerikanische Öffentlichkeit nicht mit Propaganda zu belästigen) usw.

    Ich bin sicher, dass wir dieser Liste der zu ignorierenden Dinge auch die eingeschränkte Immunität hinzufügen können.

    • David Otness
      Dezember 21, 2024 bei 16: 59

      Unglücklicherweise wurde der Smith-Mundt-Gesetzentwurf 2015 unter Obama aufgehoben und modifiziert, und zwar dank der überparteilichen Bemühungen von Senator Rob Portman (Republikaner, Indiana) und dem damaligen Repräsentantenhaus Chris Murphy (Demokrat, Connecticut). Ersetzt wurde er durch den „Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act“.
      hxxps://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-bill/3274

      • Ich mich
        Dezember 21, 2024 bei 23: 28

        Danke für das Update.

        Doch der Sinn bleibt derselbe: die Absicht der Verfassung zu ignorieren und/oder durch einen hegemonialen Ersatz zu ersetzen.

  6. Rob Roy
    Dezember 20, 2024 bei 15: 25

    …ganz zu schweigen von Scott Ritter, der ebenfalls vom FBI misshandelt wurde. Ich habe mich gefreut, als ich hörte, dass Kash Patel ernannt wurde, und hoffe, dass er das FBI abschafft, es sei denn, sie machen ihre Arbeit richtig, was ich bezweifle. Und jetzt wird jemand die CIA abschaffen, die noch schlimmer ist.
    PS: Die Clintons sollten für all das Leid, das sie angerichtet haben, lebenslang im Gefängnis sitzen. Und all die anderen Kriegsverbrecher, angefangen mit Biden.

  7. Dezember 20, 2024 bei 13: 00

    Lächerlich! Patel wird nur das Schlechte am FBI nehmen und es noch zwanghafter, unehrlicher und destruktiver machen. Die Strukturen für despotisches Handeln sind, wie Kiriakou beschreibt, seit langem und tief in der Behörde verwurzelt; diese werden in der nächsten Regierung nicht „korrigiert“, sondern verstärkt.

    • Steve
      Dezember 21, 2024 bei 08: 12

      Ich weiß nicht.

      Mir gefällt Patels Idee, die gesamte 7. Etage des Hoover-Gebäudes (die Chefetage) zu entlassen, das Gebäude zu schließen und die restlichen Mitarbeiter in Außenstellen in ganz Amerika zu verlegen. Die meisten Probleme des FBI gehen auf die politischen Bestien zurück, die in Washington an die Macht kommen. Wie John sagte, wäre es ein guter Anfang, das Hoover-Gebäude bis auf die Grundmauern abzureißen, um die Organisation zu sanieren. Ich würde es lieber dem Erdboden gleichmachen und dann alles mit Salz bestreuen, aber das wäre wahrscheinlich zu viel verlangt.

  8. Wilder Bill Hitchcock
    Dezember 20, 2024 bei 12: 01

    Das FBI ist immer eine politische Polizei. Das reicht bis zu seiner Gründung zurück, als seine Hauptaufgabe darin bestand, die Kommunisten zu schnappen. Und das wird sich nicht ändern. Trump und Pastel werden feststellen, dass sie es genauso lieben, eine politische Polizei zu haben, wie alle ihre Vorgänger. Das FBI wird seine Ziele ändern, aber es wird keine wirkliche Veränderung beim FBI und seiner Arbeitsweise geben.

    Ein paar Weisheiten, die in der alten, linken Antikriegsbewegung die Runde machten:
    1) Der verdeckte FBI-Agent in Ihrer Gruppe wird immer die Person sein, die versucht, Sie dazu zu bringen, etwas Illegales zu tun. Der einzige Unterschied zu heute besteht darin, dass es sich jetzt um einen bezahlten Informanten und nicht um einen verdeckten Mitarbeiter handelt.
    2) Sprechen Sie niemals ohne Ihren Anwalt mit einem FBI-Agenten. Wenn ein FBI-Agent seine Referenzen vorlegt und sagt, dass er gerne sprechen würde, besteht die einzige Reaktion darin, einen Termin zu vereinbaren, zu dem Sie Ihren Anwalt mitbringen können. Eine alte Taktik gegen Aktivisten bestand darin, eine sehr einfache Frage zu stellen, diese aber als Falle zu verwenden. Ich erinnere mich an eine Geschichte von Antikriegsaktivisten, die Proteste bei einem der nationalen Kriegsparteikongresse organisierten. Zwei FBI-Agenten klingelten an der Tür und fragten, ob sie wüsste, wo ihre Mitbewohnerin sei. Natürlich sagte sie nein. Im modernen Amerika hatten die FBI-Agenten natürlich ihr Telefon abgehört und gewartet, bis die Mitbewohnerin eine SMS geschickt hatte, in der sie sagte, sie seien im Laden und sollten etwas Nötiges holen? Somit drohte der Antikriegsaktivistin, die dummerweise ohne Anwalt mit dem FBI gesprochen hatte, eine 5-jährige Gefängnisstrafe, weil sie „einen FBI-Agenten angelogen“ hatte, als sie leugnete, zu wissen, wo ihre Mitbewohnerin sei. Auf diese Weise rekrutiert das FBI Informanten.

    Halten Sie nicht den Atem an und warten Sie nicht darauf, dass diese Republikaner dem FBI die Mittel entziehen wollen, so wie sie immer der IRS-Polizei die Mittel entziehen wollen.

    • Lois Gagnon
      Dezember 20, 2024 bei 17: 07

      Guter Punkt. Trump und seine Anhänger wollen eine Diktatur der extremen Rechten. Der Rest von uns wird wie immer zur Zielscheibe, wenn wir faschistischen Befehlen nicht Folge leisten. Die Linke war schon immer das Ziel des Polizeistaats. Daran wird sich auf Befehl der gierigen Oligarchie nichts ändern.

      • Mark J. Oetting
        Dezember 21, 2024 bei 06: 35

        Ich bin anderer Meinung, Trumps Leute sind ein gemischtes Völkchen. Manche sind rechtsgerichtete Fanatiker und manche sind wahre Patrioten wie Tulsi Gabbard. Ich weiß nicht, ob Patel die beste Wahl ist, aber mir gefällt die Idee, die Macht des FBI zu beenden, politische Hexenjagden gegen jeden Bürger zu veranstalten, der sich der Regierungspolitik und den Erzählungen der Mainstream-Medien widersetzt, egal ob er von rechts oder links kommt.

        • Steve
          Dezember 21, 2024 bei 15: 59

          Yep,

          Gabbard und RFK waren beide beim demokratischen Establishment beliebt, bis sie begannen, mit der Parteiorthodoxie zu brechen. Dann wurden sie exkommuniziert und zu Parias. Musk war auch ein vielgepriesener Verbündeter/Spender der Demokraten, bis er begann, Ketzerei zu begehen. Dann wurde er zum Ziel von Vergeltungsmaßnahmen, die ihn nach rechts drängten. Wer kann Bidens Gipfeltreffen zu Elektrofahrzeugen vergessen, bei dem es darum ging, die Expansion des Elektrofahrzeugmarktes zu fördern, bei dem nicht einmal der Mann dabei war, der damals 75 % des inländischen Elektrofahrzeugmarktanteils hielt? Und das war im Jahr 2021, lange bevor Elon Twitter kaufte und seinen Flirt mit der Rechten begann.

          Es gibt eine ganze Reihe von Mitgliedern aus Trumps innerem Zirkel, die alles andere als „rechtsextrem“ sind. Trump selbst ist nicht „rechtsextrem“. Er schwankte sein Leben lang zwischen Republikaner und Demokrat hin und her. Die ursprüngliche Beschwerde der neokonservativen Never-Trump-Anhänger gegen ihn war, dass er kein richtiger doktrinärer Konservativer sei, der am Altar von William F. Buckley und Milton Friedman betete. Seine Politik war schon immer ein unzusammenhängender Mischmasch aus konservativ und liberal.

    • SH
      Dezember 20, 2024 bei 17: 38

      Japp! Gleiche Taktik, andere Ziele …

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.