Der beliebteste Trick des Imperiums besteht darin, mit der Geschichtsschreibung genau in dem Moment zu beginnen, in dem seine Feinde Vergeltung für seine Machtübergriffe üben.
Aufnahmen einer Überwachungskamera kurz vor der Erschießung des Krankenversicherungsmanagers Brian Thompson am 5. Dezember 2024 in New York. (CCTV, Wikimedia Commons, Gemeinfrei)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Hören Sie zu, wie Tim Foley diesen Artikel liest.
NStaatsanwälte aus New York werdet aufgeladen haben Luigi Mangione wird wegen „Mordes als terroristischer Handlung“ angeklagt, als er Anfang des Monats den CEO einer Krankenversicherung, Brian Thompson, erschossen haben soll.
Diese Nachricht kommt zeitgleich mit einer Haaretz Bericht mit dem Titel „„Keine Zivilisten. Jeder ist ein Terrorist“: IDF-Soldaten decken willkürliche Tötungen und grassierende Gesetzlosigkeit im Netzarim-Korridor im Gazastreifen auf."
Der Bericht enthält Aussagen israelischer Soldaten, denen zufolge in Gaza Zivilisten ermordet und diese dann im Nachhinein als Terroristen bezeichnet werden, um ihre Hinrichtung zu rechtfertigen.
„Wir töten dort Zivilisten, die dann als Terroristen gelten“, sagte ein kürzlich entlassener Offizier Haaretz.
Zusammengenommen sagen diese beiden Geschichten viel über die Art und Weise aus, wie das Etikett „Terrorist“ unter dem Dach der zentralisierten US-Macht verwendet wird.
Der Mann, der den Vorstandsvorsitzenden der Krankenversicherung erschossen hat, ist ein Terrorist, aber die Leute, die in Gaza systematisch Zivilisten abschlachten, sind nicht Terroristen. Die Menschen, die gegen diejenigen kämpfen, die Zivilisten abschlachten sind Terroristen und Zivilisten werden als Angehörige dieser Terrororganisation eingestuft, um ihre Tötung zu rechtfertigen.
Die Al-Kaida-Ableger in Syrien waren Terroristen, aber jetzt sind sie ein Marionettenregime der USA, also bald wird nicht Terroristen sein — aber sie müssen noch eine Weile als Terroristen gelten, denn die Behauptung, dass es in Syrien von Terroristen wimmelt, ist Israels Rechtfertigung für die jüngsten Landnahmen dort.
Die uigurische militante Gruppe ETIM war früher eine Terrorgruppe, aber jetzt sind sie keine Terrorgruppe weil sie dazu verwendet werden könnten, Syrien aufzuteilen und später vielleicht gegen China zu kämpfen.
Die IRGC ist ein militärischer Flügel eines souveränen Staates, aber sie gilt als terroristische Vereinigung wegen der Stimmung oder so.
Ist das klar genug?
An diejenigen, die immer noch skeptisch sind, dass Israel Kriegsverbrechen begeht: Werden Sie es glauben, wenn ein IDF-Offizier wörtlich sagt: „Ja, wir ermorden Zivilisten und tun dann so, als wären sie Terroristen“? Wenn nicht, wie viele Beweise reichen dann aus? pic.twitter.com/q71HTOhVIb
— Nathan J Robinson (@NathanJRobinson) 18. Dezember 2024
Tatsächlich ist die Bezeichnung „Terrorist“ nichts anderes als ein Instrument imperialer Narrativkontrolle, das je nachdem, ob die Machthaber des Imperiums den Einsatz von Gewalt durch jemanden als legitim erachten oder nicht, verschoben wird.
Weil Mangiones mutmaßliches Verbrechen das öffentliche Interesse am Klassenkampf geweckt hat, wird das Etikett „Terrorismus“ verwendet, um den Vorfall als eine besonders abscheuliche böse Tat gegen ein unschuldiges Mitglied der Öffentlichkeit darzustellen.
Der beliebteste Trick des Imperiums besteht darin, mit der Geschichtsschreibung genau in dem Moment zu beginnen, in dem seine Feinde Vergeltung für seine Machtübergriffe üben.
Oh nein, der CEO einer Krankenversicherung wurde Opfer eines bösartigen Terroranschlags.
Oh nein, Israel kümmerte sich lediglich unschuldig um seine eigenen Angelegenheiten, als es von der Hamas brutal angegriffen wurde.
Oh nein, der Iran hat Israel völlig aus heiterem Himmel angegriffen und nun muss Israel Vergeltung üben.
Oh nein, Russland hat gerade einen völlig grundlosen Krieg gegen die Ukraine begonnen.
Alles, was zu der unerlaubten Gewalttat führte, wird aus den Aufzeichnungen gelöscht, denn alle Gewalt, Provokationen und Missbräuche, die zu der unerlaubten Gewalttat führten, wurden vom Imperium autorisiert. Autorisierte Aggression gilt nicht als Aggression.
Wer die Erzählung kontrolliert, kontrolliert die Welt. Wer die Erzählung kontrolliert, kann nicht nur kontrollieren, wann die Geschichte der Gewalt beginnt, sondern auch, welche Arten von Gewalt als Gewalt gelten.
Menschen zu töten, indem man ihnen die medizinische Versorgung vorenthält, weil Ihr Unternehmen durch die Verweigerung medizinischer Leistungen seine Gewinnmargen steigert? Das ist keine Gewalt.
Eine bewusst marginalisierte ethnische Gruppe in einem Apartheidstaat mit Tyrannei und Missbrauch zu überziehen, ist keine Gewalt.
Gewalt liegt vor, wenn Sie auf diese gewaltsamen Aggressionen mit eigenen gewaltsamen Aggressionen reagieren.
Luigi Mangione hätte ins Ausland gehen können, um Palästinenser in Gaza abzuschlachten, und unsere Regierung hätte ihn als Helden gepriesen, aber er hat angeblich einen CEO getötet, deshalb wird er als Terrorist gebrandmarkt und hinter Gitter geworfen. Die Prioritäten dieses Systems könnten nicht klarer sein.
– James Ray? (@GoodVibePolitik) 18. Dezember 2024
Wenn wir eine gesunde Gesellschaft werden wollen, müssen wir aufhören, zuzulassen, dass bestimmte Formen von Gewalt, Aggression und Missbrauch aus den offiziellen Aufzeichnungen gestrichen werden, während andere aufgelistet und verurteilt werden. Diejenigen, denen Wahrheit und Gerechtigkeit am Herzen liegen, sind verantwortlich für alle Formen von Gewalt, Aggression und Missbrauch, nicht nur jene, die den Reichen und Mächtigen zum Verhängnis werden.
Es ist ein Akt der Aggression, Dinge zu tun, die andere krank machen und verarmen lassen, um den eigenen Reichtum zu mehren.
Die Biosphäre, von der unser Überleben abhängt, zu verschmutzen, um die eigenen Gewinnspannen zu erhöhen, ist ein Akt der Aggression.
Es ist ein Akt der Aggression, seinen Reichtum zu nutzen, um die Politik des eigenen Landes auf eine Art und Weise zu manipulieren, die Ungleichheit und Ungerechtigkeit verschärft.
Die Aufrechterhaltung eines Apartheidstaates, der ohne ununterbrochene Gewalt nicht existieren kann, ist ein Akt der Aggression.
Es ist ein Akt der Aggression, die Erde mit Militärstützpunkten zu umgeben und Nationen einzukreisen, die Ihren Befehlen nicht gehorchen.
Der Versuch, die Welt mit militärischer Gewalt, Stellvertreterkriegen, inszenierten Staatsstreichen, Drohungen, Hungersanktionen sowie finanziellem und wirtschaftlichem Zwang zu beherrschen, ist ein Akt der Aggression.
Dies alles sind Akte der Aggression, und jede Vergeltungsmaßnahme gegen sie wird niemals ein grundloser Angriff sein. Da sich diese Missbräuche in Zukunft verschärfen werden, wird es sehr wichtig sein, sich dessen immer bewusst zu sein.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com.au und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!
Machen Sie eine steuerlich absetzbare Spende sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Was Luigi Mangione tat, war illegal, aber nicht unmoralisch.
In einer gerechten Welt würde das Gericht ihm eine zwei Dollar Strafe auferlegen, ihm eine strenge Standpauke halten (Stups, Stups, Zwinker, Zwinker) und ihn freilassen. Immerhin hat das US-Justizsystem kürzlich einen gewalttätigen ehemaligen Marine freigelassen, der einen gewaltlosen, psychisch kranken Schwarzen in der New Yorker U-Bahn zu Tode gewürgt hatte.
Der US-amerikanische Deep State wird jedoch alles tun, um an Mangione ein Exempel zu statuieren. Das Problem ist, dass sie ihn, wenn sie ihn mit gerichtlichen oder außergerichtlichen Mitteln töten, in einen Märtyrer verwandeln werden, sogar in eine Che-Guevara-ähnliche Figur, um eine nordamerikanische Bolivarische Revolution auszulösen. Wir werden Mangiones Gesicht überall auf T-Shirts mit den Worten „Viva la Revolucion“ sehen.
Nachricht an den Mann: Du hast noch nichts gesehen.
„Wenn man ein Volk enteignen will, ist der einfachste Weg, seine Geschichte zu erzählen und mit dem Zweiten zu beginnen.“ — Mourid Barghouti
Es ist keine Überraschung, dass Südafrika und Irland zwei Länder sind, die dies verstanden haben. Zweifellos liegt dies an ihrer Vergangenheit.
Die WIRKLICHE Aggression beginnt für jedes Land, das reich an natürlichen Ressourcen ist. Die USA können es nicht ertragen, wenn es anderen besser geht.
Sklavenaufstände werden für die Sklavenhalter nie gut enden
Ich möchte dies auf bluesky reposten
Nathan J. Robinson ist der Autor von „Superpredator: Bill Clintons Gebrauch und Missbrauch von Schwarzem Amerika“.
Es ist eine Erinnerung daran, wie schrecklich die Clintons gegenüber Afroamerikanern waren. Dies spielte später eine bedeutende Rolle bei Hillary Clintons Niederlage im Jahr 2016.
Wenn man Jesus wirklich zuhört und auf das, was er zu lehren versuchte … wer kommt in dieser Geschichte in den Himmel?
Der CEO? Absolut nicht. Keine Chance. Weniger wahrscheinlich als dass ein ausgewachsenes Kamel durch das Nadelöhr passt, gemäß den Lehren des Sohnes Gottes. Jesus verstand offensichtlich, was es braucht, um in einer menschlichen Gesellschaft reich zu werden, und dass dies bedeutete, dass eine solche Person auf keinen Fall in den Himmel kommen würde.
Der Mörder? Auch hier unwahrscheinlich. Du sollst nicht töten. Aber die Chancen sind größer als beim CEO, wenn man bedenkt, dass Jesus einmal die Fassung verlor, als er im Tempel den Geldwechslern begegnete. Soweit ich mich erinnere, entschuldigte sich Jesus dafür und bat um Vergebung. Wenn der Mörder dasselbe tut und zugibt, dass er im Unrecht war, und um Vergebung bittet, wenn er Jesus begegnet, kommt er vielleicht trotzdem in den Himmel. Eine gewisse Chance ist besser als die Null des reichen CEOs, da Jesus weiß, was er getan hat, um reich zu werden.
Ich wollte etwas ganz Ähnliches schreiben, danke, dass Sie es für mich gesagt haben. Aus diesem Grund erinnerte mich Luigi an Jesus Christus, und ich sehe ihn als eine Christus-ähnliche Person. Obwohl Jesus am Ende ans Kreuz genagelt wurde, weil er Dinge getan hatte, die denen von Luigi sehr ähnlich waren, wird Luigi vielleicht im Gefängnis sterben. Aber wenn es Himmel und Hölle gibt, wird er im Himmel landen, während all die Multimilliardäre, die ihren Kunden die Gesundheitsversorgung verweigert haben, für immer in der Hölle brennen werden, und das zu Recht.
„Wenn der Mörder dasselbe tut und zugibt, dass er im Unrecht war, und um Vergebung bittet, wenn er Jesus begegnet, kommt er vielleicht trotzdem in den Himmel.“
Das bringt etwas zur Sprache, das mich besonders störte, als ich Christ war. Nach der traditionellen christlichen Lehre, die insbesondere von fundamentalistischen und konservativen evangelikalen Christen betont wird, wird ein Mensch „gerettet“ und gelangt in den Himmel, indem er „Jesus Christus als Herrn und Erlöser annimmt“, und nur, wenn er dies tut, und nur, wenn er dies in diesem Leben tut.
Ein „nicht erlöstes“ Mordopfer kommt also offenbar in die Hölle, während der Mörder in den Himmel kommt, wenn er „Buße tut“, zugibt, dass er falsch lag, und um Vergebung bittet. (Hier denke ich nicht an jemanden wie einen reichen CEO; ich denke an jeden Durchschnittsmenschen, der „Jesus Christus nicht als Herrn und Erlöser angenommen hat“ und daher angeblich „nicht erlöst“ ist.)
Dies ist ein wesentlicher Grund dafür, dass ich kein Christ mehr bin (und es gibt auch noch einige persönlichere Gründe), und ich bin froh, keiner mehr zu sein. Darüber und über andere Dinge spreche ich in meinem Artikel, der mit meinem Bildschirmnamen verlinkt ist.
Einige meiner Gedanken zur Möglichkeit eines Lebens nach diesem Leben und zur Gerechtigkeit in einem zukünftigen Leben.
Im Internet gibt es viele Hinweise auf ein Leben nach dem Tod. Eine dieser Websites wird von einem pensionierten australischen Anwalt namens Victor Zammit betrieben. Er stellt die kühne Behauptung auf, es gebe „ohne jeden Zweifel objektive, wiederholbare Beweise für die Existenz eines Lebens nach dem Tod“ und diese Beweise seien von „einigen der brillantesten Wissenschaftler aller Zeiten“ zusammengetragen worden. Er betont, dass es sich hier nicht um religiöse Kreuzzüge handele und es nichts mit Religion zu tun habe.
hxxps://victorzammit.com/
Victor Zammit betont ausdrücklich, dass die von ihm gefundenen Beweise seiner Meinung nach zeigen, dass sich die Gerechtigkeit im nächsten Leben von selbst einstellt. Wer beispielsweise in diesem Leben grausam ist, wird sich im nächsten Leben in einem sehr unerwünschten Zustand oder in einem dunklen Reich wiederfinden, aber ein solcher Zustand muss nicht von Dauer sein (im Gegensatz zur christlichen Lehre, dass das ewige Schicksal eines Menschen im Moment des Todes festgelegt ist).
Und hier ist ein sehr interessantes Video über die Lebensrückblick, was ein Merkmal von Nahtoderfahrungen (NDEs) ist, von denen viele Menschen berichtet haben. Das Video trägt den Titel Die Goldene Regel dramatisch illustriertund präsentiert den NDE-Forscher Dr. Kenneth Ring. Dr. Ring betont, dass Menschen haben ihre Taten neu erlebt und wiedererlebt, nicht nur aus ihrer eigenen Perspektive, sondern auch aus der Perspektive anderer, die von ihren Taten betroffen waren. Insbesondere beschreibt Dr. Ring den Lebensrückblick eines Mannes, eines großen Kerls, der mit einem anderen Mann in einen Streit geraten war und ihn niedergeschlagen hatte. In einem Lebensrückblick, der eine Nahtoderfahrung begleitete, die er später hatte, musste er das, was er getan hatte, noch einmal durchleben – und dieses Mal musste er tatsächlich der Mann sein, den er niedergeschlagen hatte, und selbst fühlen, was der andere Mann als Folge seiner Schläge gefühlt haben musste.
In dem Video betont Dr. Ring, dass Im Zusammenhang mit der Nahtoderfahrung ist die Goldene Regel „nicht nur eine Vorschrift für moralisches Verhalten, sondern die Art und Weise, wie es funktioniert“, und man erfährt dies auf sehr eindringliche Weise im Lebensrückblick.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=1tiKsKy7lFw
Das Hören von Nahtoderfahrungen und der Lebensrückblick geben mir Hoffnung auf die Möglichkeit, dass Gerechtigkeit in einem nächsten Leben, wenn nicht in diesem Leben, zum Tragen kommt.
Haftungsausschluss: Ich habe nie eine persönliche Erfahrung gemacht, die mir die Realität des Lebens nach diesem Leben bestätigen oder deutlich machen würde. Ich befinde mich auf der Glaubensskala von Richard Dawkins zwischen 2 und 3, wobei 1 = starker Glaube und 7 = starker Unglaube ist. Und ich akzeptiere auch absolut nicht den christlichen Glauben, dass das ewige Schicksal eines Menschen ausschließlich (oder überhaupt) davon abhängt, „Jesus Christus als Herrn und Erlöser anzunehmen“ in diesem Leben, und dass das ewige Schicksal eines Menschen zwangsläufig im Moment des Todes festgelegt ist.
Heilige Caitlin…. Danke
Der Westen …
77 Menschen sterben an einem Tag in Gaza, was keine wirklich ungewöhnliche Zahl ist, und es wird im Westen weitgehend ignoriert und nicht erwähnt.
Dabei sterben in Deutschland zwei Menschen, ein ungewöhnlicher Vorfall und ein großes Ereignis mit großer Berichterstattung in den westlichen Medien.
Wenn ein CEO stirbt, ist das wochenlang die große Story.
Warum der Westen sich in der Welt zunehmend isoliert sieht. Der Westen versucht dem Rest der Welt zu erzählen, dass das Leben des Westens unglaublich wertvoll ist. Für normale Menschen, zumindest an manchen Tagen, wenn es nützlich ist. Für CEOs und ihre Chefs, an jedem Tag. Aber dass das Leben des Rests der Welt wertlos ist und ohne viel Aufhebens beendet werden kann.
Ich würde sagen „Alle Leben zählen“, aber in den USA wird man dafür als „Rassist“ gebrandmarkt. Genauso wie man als „Antisemit“ gebrandmarkt wird, wenn man gegen den jüngsten Völkermord im Westen (von einer langen Liste) ist. Im Westen ist die Vorstellung, dass alle Leben zählen, mittlerweile im Wesentlichen ein krimineller Gedanke. Sagen Sie, dass alle Menschen ein unveräußerliches Recht auf Leben, Freiheit und das Streben nach Glück haben, und gehen Sie für dieses Verbrechen ins Gefängnis.
Natürlich ist „All Lives Matter“ die einzig vernünftige Grundlage für eine Gesellschaft. Aber Psychopathen hassen diese Idee. Im Westen sind die Konzerne für ihr psychopathisches Verhalten bekannt, und dieselben Konzerne legen alle Regeln für die Gesellschaft fest.
Wenn die Parasiten der Gesundheitsverweigerung normale Menschen aus Profitgründen töten, ist es dann falsch, wenn normale Menschen die Parasiten der Gesundheitsverweigerung im Namen der Reform töten? (Denen jede gewaltfreie Möglichkeit einer Reform immer wieder verwehrt wurde?)
Was genau ist Terrorismus und was Selbstverteidigung?
Ich frage nur
Noch weiter zurückgehend: Der Diebstahl einer Religion, um sie von einem Imperium als Waffe einzusetzen, als mythischer Antisemitismus, um jemandem eine Falle zu stellen, damit er einen mythischen verlorenen Sohn verpfeift und ein ganzes Volk dafür verantwortlich macht. Die Entstehung einer Gesellschaft von Kreuzigungsimperialisten, die sich schließlich von Tempelrittern in ein NATO-Militärbündnis zur kulturellen, wirtschaftlichen, religiösen und militärischen Vorherrschaft auf der Welt verwandeln.
Und die ursprüngliche Religion, die sie gestohlen haben, lautete: „Steck dein Schwert in die Scheide, denn wer durch das Schwert lebt, wird durch das Schwert sterben.“
Apropos Ironie, denn es ist ganz offensichtlich, dass die christliche Nation Amerikas, die jetzt ausschließlich durch das Schwert lebt, nun ganz offensichtlich dazu bestimmt ist, durch das Schwert zu sterben. Schade, dass sie nicht wirklich auf die Religion gehört haben, die sie gestohlen haben.
vielen Dank, Caitline Johnstone,
für die klare Klarstellung:
„Macht schafft nicht Recht.“
Aber werden wir jemals den Punkt erreichen, an dem
Trauen sich die Leute endlich, das, was da ist, fair zu TEILEN?
statt einer unergründlich unersättlichen Minderheit
ruht nicht, um dem Rest das abzuringen, was noch übrig ist …
bis nichts mehr übrig bleibt außer dem Ende der Menschheit
Leben auf der Erde, wie wir es kennen?
Der Kapitalismus basiert auf Aggression, da sein Kolonialarm sein Imperium erweitert, indem er ein Land für „leer“ erklärt (z. B. Australien usw.) oder einfach mit Kanonenbooten seine Flüsse hinauffährt und es „einnimmt“. Oder indem er allen anderen schwächeren Ländern den Krieg erklärt und sie seinem Imperium einverleibt. Wenn eine mächtige Person dies praktizieren würde, würde sie zu Recht als Bandit eingestuft werden. Wir leben und arbeiten also im Imperium des Superbanditen.
Ich glaube, ich werde mir einen alten Song von Queen anhören. Irgendwas über Staub.
Meinten Sie vielleicht das klassische und so passende Lied „Dust in the Wind“? Ich bin übrigens immer noch in Kansas. lol
hxxps://www.youtube.com/watch?v=tH2w6Oxx0kQ
Ahhh ja, natürlich … Ihr Bezugspunkt war „Queen’s Another One Bites“, obwohl es vielleicht besser wäre, wenn mehr Leute in Entscheidungspositionen über ihre eigene Sterblichkeit und die aller Menschen, die von ihren Entscheidungen und Handlungen betroffen sind, nachdenken und sich darüber im Klaren würden.
Ja, wenn Ihre 20 bis 10 Jahre Spielzeit vorüber sind, ist es für den verbleibenden Staub zu spät, überhaupt noch etwas zu tun, noch nicht einmal, um Bedauern für all die schlechten Entscheidungen auszudrücken, die er während der kurzen Animation getroffen hat.
Ich kann mich noch daran erinnern, wie diese knallharten, unversöhnlichen Nonnen uns kleine Racker vor fast 80 Jahren, als ich noch Schülerin in einer katholischen Schule war, terrorisierten und uns damit drohten, dass fast jeder von uns in diesem Leben absolut und definitiv niemals in den Himmel kommen würde. Nicht einmal, nachdem wir „gereinigt“ worden wären, indem wir hundert Millionen Jahre im Feuer des „Fegefeuers“ gelitten hätten. Angeblich hat nur ein winziger Bruchteil von einem Prozent genug von Gottes „Gnade“ (nicht nur „Ausgeglichenheit“, sondern ein eher austauschbares Gut, das man sich tatsächlich verdienen könnte, indem man sich beim Bärtigen auf Seiner Wolke einen guten Ruf bewahrt), um es zu wagen, sich vorzustellen, dass auch nur eine winzige Zusammenfassung der eigenen Tage auf diesem Planeten in der neuesten Ausgabe von „Leben der Heiligen“ zu finden sein wird. Wenn Geschöpfe wie wir mit dem „freien Willen“ konfrontiert werden, sündigen sie mit Sicherheit … auf schreckliche Weise und oft so, dass sie praktisch jede Chance auf den Himmel an ihrem „ersten Tag“ auf Erden zunichte machen. Zumindest hatten die „Bräute Christi“ das zu dieser Angelegenheit zu sagen. Was ist angesichts dieser zugrunde liegenden Philosophie der Beweggrund dafür, „gute Werke“ zu tun?
Ich gebe den angeblichen Schöpfern dieser großen, sich wiederholenden Brettspiele namens Religionen nicht so sehr die Schuld, aber die meisten von ihnen scheinen die schlechtesten Entscheidungen in den PR-Teams zu treffen, die sie angeblich zusammengestellt haben – schlimmer noch als alle Kabinettswahlen von Trump! Papst Frank scheint von allen am wenigsten verrückt zu sein, aber er wird rundheraus als Abtrünniger verurteilt, wenn er vorschlägt, dass die Gottheit denen von uns Gnade erweisen könnte, die versuchen, aber nicht die Perfektion unter der Rubrik „menschliche Natur“ erreichen, die er angeblich erfunden hat. Frank scheint ein „Realist“ zu sein, aber auf eine gute (zumindest weniger böse Weise, wenn menschliches Leid dazu zählt – was man aufgrund seiner Häufigkeit NICHT denken würde). Wenn ich „Gott für einen Tag“ wäre, würde ich die tiefste Hölle nicht für die „Geldwechsler“, die Gierigen oder die Narzissten an sich reservieren, sondern für die unverbesserlichen Heuchler – insbesondere für diejenigen, die Religion zu einem Teil ihres großen Schwindels machen – ja, wie Joe Biden und seine unerbittliche Verbrecherfamilie. Ja, Joe, du verdienst definitiv die Ewigkeit in der Hölle, sogar mehr als die alten Damen, die versucht haben, bei den wöchentlichen „Bingo“-Spielen der Gemeinde zu schummeln.
Ausgezeichnete Punkte hier. Ich rede immer davon, dass der illegale Hunger- und Belagerungskrieg, euphemistisch „Sanktionen“ genannt, auch zu Massenerkrankungen, frühen Todesfällen und Massenauswanderung, Flüchtlingskrisen führt … Wenn die „Illegalen“ dann in den USA/der EU/dem Vereinigten Königreich ankommen, können sie ausgebeutet, missbraucht und als politische Sündenböcke und Kanonenfutter eingesetzt werden. Die Verbrechen gehen also einfach weiter und der Speichellecker-Stenograph MiniTrueMedia ignoriert sie oder findet Entschuldigungen dafür.
Weil die USA die Taliban-Regierung in Afghanistan nicht mögen, haben sie Milliarden von Zentralbankreserven des ärmsten oder eines der ärmsten Länder der Welt beschlagnahmt und „Sanktionen“ verhängt. Ganz gleich, was wir von den Taliban halten, es ist unglaublich grausam, unschuldige Menschen en masse zu bestrafen. Venezuela, Kuba usw. befinden sich in einem Hungerbelagerungskrieg, aber nur wenige sprechen darüber. Dies ist eine weitere unglaublich grausame (und, fwiw, illegale) Politik, die der Grausamkeit jedes anderen Regimes in der Geschichte in nichts nachsteht.
Wenn Heuchelei nicht als Tugend gilt, sollten die Menschen in der englischsprachigen Welt die Handlungen anderer Nationen nicht kritisieren, bis diese die mörderische und grausame Politik des Imperiums beenden.
Caitlins Gegenüberstellung der Gewalt legaler Gesundheitserpressung (was in den USA als Gesundheitsfürsorge durchgeht) mit anderen Gewalttaten ist genau richtig. Obwohl MiniTrue uns weder Geschichte noch Kontext liefert, können wir leicht ein paar Punkte verbinden und das hässliche Gesamtbild sehen. Das Bild ist jedoch so hässlich und so verstörend, dass viele es lieber verleugnen.