Alan MacLeod über den „Crucial Communism Teaching Act“, der derzeit im US-Senat verlesen wird und dessen Verabschiedung so gut wie sicher ist.
15. Kongress der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, 1927. (Wikimedia Commons, Public Domain)
By Alan MacLeod
MintPress News
CDer US-Kongress hat gerade ein Gesetz verabschiedet, das den USA enorme Summen Geld einbringt, um große Teile des öffentlichen Schulsystems im Sinne einer antikommunistischen Ideologie umzugestalten.
Das "Entscheidendes Kommunismus-Lehrgesetz” wird derzeit im Senat verlesen, wo es mit ziemlicher Sicherheit angenommen wird. Der Schritt erfolgt vor dem Hintergrund wachsender öffentlicher Wut über das Wirtschaftssystem und zunehmender öffentlicher Unterstützung für den Sozialismus.
Das Crucial Communism Teaching Act soll Kindern, wie es heißt, beibringen, dass
„Bestimmte politische Ideologien, darunter Kommunismus und Totalitarismus … stehen im Widerspruch zu den Prinzipien der Freiheit und Demokratie, die für die Gründung der Vereinigten Staaten von wesentlicher Bedeutung sind.“
Obwohl es von den Republikanern unterstützt wird, genießt es bei den Demokraten breite Unterstützung und konzentriert sich auf China, Venezuela, Kuba und andere Ziele des US-Imperiums. Der Wortlaut des Gesetzesentwurfs weckt bei vielen die Befürchtung, dass er das Herzstück einer neuen Ära antikommunistischer Hysterie sein könnte, ähnlich wie in früheren McCarthy-Zeiten.
Der Lehrplan wird gestaltet von der umstritten Die Victims of Communism Memorial Foundation wird dafür sorgen, dass alle amerikanischen Highschool-Schüler „die Gefahren des Kommunismus und ähnlicher politischer Ideologien verstehen“ und „lernen, dass der Kommunismus weltweit zum Tod von über 100,000,000 Opfern geführt hat“. Außerdem wird eine Serie mit dem Titel „Portraits in Patriotism“ entwickelt, die den Schülern Personen vorstellt, die „Opfer der betreffenden politischen Ideologien“ sind.
Ein diskreditiertes Buch
Die Zahl von 100 Millionen stammt aus dem berüchtigten pseudowissenschaftlichen Text, Das Schwarze Buch des KommunismusDas Buch ist eine Sammlung politischer Essays und stellt die zentrale Behauptung auf, dass 100 Millionen Menschen aufgrund der kommunistischen Ideologie umgekommen seien.
Doch selbst viele seiner Mitwirkenden und Co-Autoren haben sich davon distanziert, behauptet Der Hauptautor sei so „besessen“ davon gewesen, die 100-Millionen-Zahl zu erreichen, dass er Millionen von Todesfällen schlicht aus dem Nichts heraufbeschworen habe.
Auch die Methodik dieser Methode wurde allgemein kritisiert. Viele wiesen darauf hin, dass die zig Millionen sowjetischen und nationalsozialistischen Verluste während des Zweiten Weltkriegs der kommunistischen Ideologie zugeschrieben wurden. Das bedeutet, dass sowohl Adolf Hitler selbst als auch viele seiner Opfer zu der stark überhöhten Zahl gezählt werden.
Holocaust-Gedenkgruppen verurteilten das Buch, weil es völkermörderische faschistische Gruppen beschönige und sie sogar als antikommunistische Helden verherrliche.
Die wichtigste Organisation, die heute die Zahl von 100 Millionen propagiert, ist die Victims of Communism Memorial Foundation, die ein ähnliches Maß an antikommunistischer Hingabe und methodischer Stringenz an den Tag legt.
Die 1993 von der US-Regierung gegründete Gruppe hat alle weltweiten Covid-19-Todesfälle in die Liste der Opfer des Kommunismus aufgenommen und argumentiert, dass das Coronavirus aufgrund seines Ursprungs in China eine kommunistische Krankheit sei.
Diese Menschen werden den neuen Lehrplan entwerfen, der in den gesamten Vereinigten Staaten in den Fächern Sozialkunde, Politikwissenschaft, Geschichte und Wirtschaft zum Einsatz kommen wird.
China Hawks
US-Kapitol, Februar 2021. (US Army National Guard, Ashley Goodwin, Gemeinfrei)
Eines der zentralen Ziele des Gesetzes ist es außerdem, „sicherzustellen, dass Highschool-Schüler in den Vereinigten Staaten verstehen, dass noch immer 1,500,000,000 Milliarden Menschen unter dem Kommunismus leiden.“ Dies ist ein klarer Hinweis auf China, ein sich rasch entwickelndes Land, das sich in nur zwei Generationen von einem der ärmsten Länder der Welt zu einer globalen Supermacht entwickelt hat und die Vereinigten Staaten in vielen Indikatoren der Lebensqualität herausfordert und sogar überholt.
In dem Gesetzentwurf wird weiter detailliert beschrieben, wie sich der Lehrplan der Schulen auf „fortwährende Menschenrechtsverletzungen durch solche Regime konzentrieren wird, etwa auf die Behandlung der Uiguren in der Autonomen Region Xinjiang“ durch das chinesische „Regime“ und seine „Aggression“ gegenüber „prodemokratischen Protesten in Hongkong“ und Taiwan, das in dem Gesetz als „demokratischer Freund der Vereinigten Staaten“ bezeichnet wird.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!
Darüber hinaus sind viele der „Victims of Communism Memorial Foundation“Zeugenprojekt“ Fallstudien – wahrscheinlich die Quelle für die Reihe „Portraits in Patriotism“ – stammen aus China.
Dazu gehört Rushan Abbas, der Gründer und Geschäftsführer der Kampagne für Uiguren, einer Interessengruppe kapitalgedeckten by CIA-Tarnorganisation, dem National Endowment for Democracy. Abbas war zuvor auch als Übersetzer im berüchtigten Folterlager Guantánamo Bay tätig.
Die USA befinden sich derzeit in einem rasch eskalierenden Kalten Krieg gegen China, der die Bereitstellung von Geld und Unterstützung für separatistische Bewegungen umfasst, darunter auch jene in Xinjiang, Hongkong und Taiwan Zigaretten, wie MintPress News hat berichtet.
Im September verabschiedete das Repräsentantenhaus ein Rechnung Das Gesetz genehmigte die Ausgabe von 1.6 Milliarden Dollar für anti-chinesische Botschaften weltweit.
Lateinamerika: Vorbild und Ziel
Miamis US-Abgeordnete Maria Elvira Salazar im Januar 2023 beim Weltwirtschaftsforum in Davos-Klosters, Schweiz. (WEF, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Das andere Hauptziel des Gesetzesentwurfs dürften sozialistische oder kommunistisch geführte Regierungen in Lateinamerika sein. Die Initiatorin des Gesetzes ist Maria Elvira Salazar, eine republikanische Kongressabgeordnete aus Miami.
Als Teil der bekanntermaßen konservativen kubanisch-amerikanischen Gemeinschaft Floridas führte sie 2023 die FORCE-Gesetz, die jeden US-Präsidenten daran hindern wollte, die Beziehungen zu Kuba zu normalisieren, sofern die Regierung nicht gestürzt wird. Sie hat wiederholt verurteilt Präsident Biden für die Lockerung der (illegalen) US-Sanktionen gegen Venezuela.
Und im Juli prangerte Sie beschrieb es als den „sozialistischen Fluch in Mittelamerika und der Karibik“, wobei sie Kuba, Venezuela, Honduras und Nicaragua als Länder heraushob, in denen ein Regimewechsel nötig sei.
Sie ist jedoch eine begeisterte Unterstützerin des rechtsextremen Präsidenten Argentiniens, Javier Milei, und nahm seine Einladung zu seiner Amtseinführung an. Argentinien, sie sagte,
„wird für den Rest Lateinamerikas die Richtung und den Bezugspunkt dafür setzen, wie ein Land regiert werden sollte … Freie Marktwirtschaft, kleiner Staat, individuelle Freiheiten, Unabhängigkeit, privater Sektor, keine Korruption, das ist es, was wir versuchen zu erreichen.“
Das einzige Land, das sie vielleicht mehr lobt als Argentinien, ist Israel, dessen Handeln sie auf Schritt und Tritt unterstützt und sogar so weit geht, denunzieren was sie als „einseitigen Druck für einen Waffenstillstand“ im Gazastreifen bezeichnete.
Salazars Gesetzesentwurf wurde mit 327 zu 62 Stimmen problemlos angenommen, ohne nennenswerten Widerstand seitens der Demokraten und Republikaner, die in etwa gleichem Maße dafür und dagegen stimmten. Sogar viele Mitglieder des Progressive Caucus stimmten dafür, was beweist, dass der Antikommunismus sowohl bei den Linken als auch bei den Rechten beliebt ist.
Ein neuer McCarthyismus?
Rekrutierungsplakat von Karl Marx in der Holywell Street in Oxford, England, Juli 2023. (Daniel Michael Perry, Wikimedia Commons, CC0)
Die bevorstehende Verabschiedung des „Crucial Communism Teaching Act“ erinnert an frühere antikommunistische Perioden in der amerikanischen Geschichte, nämlich die Rote Angst der 1910er Jahre und die McCarthy-Ära der 1940er und 1950er Jahre.
In dieser Zeit wurden organisierte Arbeiterbewegungen gnadenlos angegriffen, Arbeiter aller Berufe, darunter Professoren, Regierungsbeamte und Lehrer, massenhaft entlassen und die Karrieren einiger der klügsten Köpfe Amerikas wurden aufgrund ihrer politischen Neigungen zerstört. Dazu gehörten der Sänger Paul Robeson, Schauspieler wie Charlie Chaplain und Marilyn Monroe, der Dramatiker Arthur Miller und der Wissenschaftler Albert Einstein.
Der Sinn dieser Operationen bestand darin, jeden Widerstand gegen die Macht des Staates und der Großkonzerne zu brechen und sicherzustellen, dass die Vereinigten Staaten ihren kapitalistischen Kurs beibehalten. Heute jedoch sind weniger Amerikaner denn je mit dem gegenwärtigen politischen und wirtschaftlichen System zufrieden.
1977: Roy Cohn, Chefberater von Senator Joseph McCarthy während der McCarthy-Anhörungen, debattiert mit dem amerikanischen Autor Gore Vidal über den McCarthyismus.
Ein neuer Gallup Studie Eine Studie kam zu dem Ergebnis, dass nur 22 Prozent der Bevölkerung mit der aktuellen Lage zufrieden sind. Die Mehrheit antwortete, sie sei „sehr unzufrieden“. Der Lebensstandard stagniert oder sinkt seit Jahrzehnten, und alternative Wirtschaftssysteme werden immer wünschenswerter.
A 2019 Umfrage von Axios ergab, dass 48 Prozent der Erwachsenen unter 35 den Sozialismus dem Kapitalismus vorziehen, darunter 57 Prozent der weiblichen Befragten.
Es gibt einige Anzeichen dafür, dass Washington langsam auf eine neue McCarthy-Ära zusteuert. Der designierte Präsident Donald Trump [dessen Anwalt in den 1970er und 80er Jahren McCarthys Anwalt Roy Cohn war] hat beispielsweise versprochen Massenabschiebungen von Linken durchzuführen, sobald er Präsident wird, und erklärte:
„Ich werde meiner Regierung befehlen, allen Kommunisten und allen Marxisten die Einreise zu verweigern. Wer in unser Land kommt, muss unser Land lieben. Wir wollen sie nicht, wenn sie unser Land zerstören wollen … Also werden wir ausländische, christenfeindliche Kommunisten, Sozialisten und Marxisten aus Amerika fernhalten.“
„Letztendlich zerstören entweder die Kommunisten Amerika, oder wir zerstören die Kommunisten“, erklärte er. Er sagte aber auch, dass amerikanische Bürger, die antikapitalistische Ansichten vertreten, ausgelöscht würden. „Meine Frage ist, was machen wir mit denen, die bereits hier sind, die hier aufgewachsen sind? Ich denke, wir müssen ein neues Gesetz für sie verabschieden“, sagte er.
Dass Trump tatsächlich Millionen amerikanischer Bürger massenhaft abschieben würde, erscheint derzeit als zu drastischer Schritt, aber es ist klar, dass sowohl Demokraten als auch Republikaner ihre antikommunistischen Überzeugungen ernst meinen. Daher wird das Crucial Communism Teaching Act wahrscheinlich nur der Anfang dieser Kampagne sein.
Alan MacLeod ist leitender Redakteur bei MintPress News. Nach Abschluss seiner Promotion im Jahr 2017 veröffentlichte er zwei Bücher: Schlechte Nachrichten aus Venezuela: XNUMX Jahre falsche Nachrichten und falsche Meldungen und Propaganda im Informationszeitalter: Noch produzierendes Einverständnis, ebenso gut wie a Anzahl of akademisch Artikel. Er hat auch dazu beigetragen FAIR.org, The Guardian, Ausstellung, Die Grauzone, Jacobin Magazin, und Gemeinsame Träume.
Dieser Artikel stammt von MPN.news, einer preisgekrönten investigativen Nachrichtenredaktion. Melden Sie sich für sie an Newsletter.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!
Machen Sie eine steuerlich absetzbare Spende sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Ist es der Kommunismus, der den Bürgern der USA ein räuberisches Gesundheitssystem beschert hat? Ist es der Kommunismus, der unser Militär und unsere Regierungsbehörden dazu treibt, so viele muslimische Nationen durch direkte Ermordung zu unterwerfen, zu verändern oder zu besänftigen? Ist es der Kommunismus, der eine Überwachungskette aus Regierungsbehörden und Social-Media-Imperien geschaffen hat, um die Punkte zu verbinden, die zu jeder unserer wahrscheinlichen zukünftigen Inhaftierungen innerhalb unserer eigenen Grenzen führen? Ist es der Kommunismus, der dieselbe Verfassung auslöscht, die unsere gewählten Führer zu wahren geschworen haben, und die sie dennoch (zusammen mit unseren Rechten) an den Meistbietenden verkaufen wollen? Wenn China das Problem ist, warum haben die USA es dann 1998 eingeladen, der WTO beizutreten? Es gibt viele Gründe für all unsere Probleme in den USA, aber der Kommunismus steht per Definition und Standard ganz unten auf der Liste. Dieses ganze Argument, den Kommunismus für die Probleme verantwortlich zu machen, für die unsere eigene Regierung keine Verantwortung übernehmen will, ist schlicht und einfach Autoritarismus. Wenn Goebbels‘ blutleerer Leichnam aufersteht und in einer 24-stündigen Nachrichtensendung gezeigt wird, dann wäre das, schätze ich, ebenfalls eine kommunistische Unterwanderung.
Es sollte offensichtlich sein, dass kapitalistische Bankpraktiken den Wert der Währung zerstören und alles unbezahlbar machen. Aber die Schuld an der Inflation wird allem anderen zugeschrieben, nur nicht dem Kapitalismus, obwohl es der Kapitalismus IST, der die Inflation durch Milliardenkredite verursacht, bei denen alle „Zinsen“ zum Barwert des Kreditprodukts hinzugerechnet werden müssen. Inflation führt folglich zur Abwertung der Währung. Diese Gesetzgebung ignoriert die Hauptursache der Inflation wie jede andere Tirade über Inflation in ihrem Versuch, den Kapitalismus zu verteidigen.
Amerika hat nichts gelernt und beschleunigt mit seiner wahnsinnigen Politik seinen Untergang.
China und Russland sind im Sinne McCarthys nicht mehr „kommunistisch“. Sie haben gelernt und sich weiterentwickelt.
Amerika und der Westen im Allgemeinen können sich eine Welt nicht vorstellen, in der es keinen Krieg gibt und die Regierung(en) ihr Geld tatsächlich dazu verwenden, dem Land und allen seinen Völkern zu helfen.
Wann wird „das Volk“ endlich herausfinden, wer sein wahrer Feind ist?
Das ist tatsächlich die Frage. Die meisten US-Amerikaner können oder wollen nicht akzeptieren, dass sie im Bauch des Biests leben. Der Unternehmensstaat macht politisch Rückschritte und ist entschlossen, die ganze Welt mit in den Abgrund zu reißen, und es sieht so aus, als würde es noch viel schlimmer werden, bevor es besser wird. Ich würde mir genauso wie jeder andere wünschen, dass das nicht der Fall wäre, aber wenn man sich genau umschaut, fragt man sich: „Hoffnung? Welche Hoffnung?“
McCarthyismus! … nicht nur in den 1950ern. In den 1960ern musste ich auf mein Recht auf freie Meinungsäußerung und freie Meinungsäußerung verzichten, um an der Universität in Florida Studienbeihilfe zu erhalten.
Wenn ich die Kommentare durchlese, kann ich die Ansicht nicht teilen, dass ein solches Gesetz und seine Folgen ein letzter Versuch der Plutokratie sind, Macht und Kontrolle zu behalten; es scheint mir, dass sich die geopolitische Welt rasch auf einen Neofeudalismus der dramatischsten Art zubewegt. Ein solcher Zustand könnte durchlebt und überwunden werden, wenn es ein stabiles, unterstützendes biophysikalisches Umweltsubstrat gäbe, aber jede Handlung der Oligarchie und mittlerweile fast jede wirksame Handlung zur Unterstützung sozialer Werte gefährdet letztlich die Umweltstabilität, verschärft die Verwirrung und Desorganisation der Menschen weiter und stärkt und beschleunigt eine neofeudale Agenda … und lässt diese Wiederholung des lebendigen Experiments aus der Zeit laufen.
Ich stimme Ihnen zu. Ich habe schon seit einiger Zeit das Gefühl, dass wir im Westen in eine neue Epoche des Neofeudalismus eintreten.
@James Kaye:
Yanis Varoufakis, ehemaliger Finanzminister Griechenlands,
hat sein neuestes Buch „Techno-Feudalismus“ betitelt. Auf den Punkt gebracht.
und eine ganze Reihe Untergebener lieben ihre Ketten.
Das ist der Sinn des Systems: Wenn du deine Ketten liebst,
Sie haben nicht das Bedürfnis, sie zu brechen.
mit all den Stellvertreterkriegen und der Umweltzerstörung
es geht weiter, vielleicht ist sowieso keine Zeit dafür …
Eine weitere falsche Grundlage für den wahnsinnigen Krieg in der Ukraine gegen den „Kommunisten“ Putin?
Neoliberale Wirtschafts- und Politikpolitik kommt den einfachen Leuten nicht zugute. Sie ist nur ein Mittel, um Reichtum von den einfachen Leuten, die ihn schaffen, zu den Elitisten zu verschieben, die ihn horten. Natürlich ist das alles für Leute wie Salazar eher eine kommunistische Verschwörung als einfacher Diebstahl. Es scheint, als sei der Geist des Wahnsinns aus der Flasche entkommen und läuft nun frei herum. Der Rest der Welt sollte sich besser raushalten, während der angehäufte Schwachsinn in den USA und den westlichen Ländern sie ertränkt. Vielleicht nähern wir uns unserem „Old Yeller“-Moment.
„Die herrschenden Klassen sollen vor einer kommunistischen Revolution zittern.“
So beschleunigen wir die Revolution. Sie wissen, dass sie kommt. Ihre verfassungswidrigen Gesetze werden sie nicht retten.
Die USA – wo es ok ist, ein weißer Rassist und Nazi zu sein, man sich aber besser nicht gegen den Kapitalismus und die Superreichen ausspricht.
Freiheit ist eine Lüge.
Ich habe diese Lektion schon in jungen Jahren gelernt, als mir klar wurde, dass auf diesem großen, freien Marktplatz der Ideen jeder, der etwas anderes als den Kapitalismus propagierte, verbannt, gemieden und, wenn nötig, eingesperrt oder getötet wurde. Freiheit ist eine Lüge, und das erfährt man, wenn man zum ersten Mal versucht, sich gegen die Reichen auszusprechen.
Demokratie ist auch eine Lüge, wie dieser Artikel zeigt. Wenn nur 22 % mit der Entwicklung der Dinge „zufrieden“ sind, die „Mehrheit“ jedoch sehr unzufrieden ist … dann ist dies keine Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk.
Aber derselbe Kongress und die gleichen Eliten sagen Ihnen, dass Sie für diese Freiheit sterben müssen und dass Sie für diese Demokratie sterben müssen.
Die Panikmacher.
hxxps://geopoliticaleconomy.com/2024/11/21/china-builds-port-peru-us-old-trains/#comment-16997
Die offiziell erklärte und tatsächliche chinesische Außenpolitik lautet:
– gegenseitiger Respekt
– friedliches Zusammenleben
– Win-Win-Kooperation
De facto ist die US-Außenpolitik:
– ich Meister, du Sklave
– ewiger Krieg, um ewige Kriegsgewinnler der USA zu gewährleisten
– Ich gewinne, du verlierst / Nullsummenspiel / Entweder so, wie ich es mache, oder gar nicht.
Chinesische Auslandsprojekte:
Unter staatlicher Verwaltung und unter Verwendung brandneuer Komponenten, die nach hohen technischen Standards konstruiert wurden, wird kurzfristig wenig bis gar kein Gewinn erzielt, dafür werden jedoch langfristige ausländische Infrastrukturbedürfnisse gedeckt und so langfristige, für beide Seiten vorteilhafte Handelsbeziehungen ermöglicht.
US-Projekte im Ausland:
Privates Aasgeierkapital wird gemanagt, indem es veralteten, 40 Jahre alten Schrott „verkauft“ und gleichzeitig kurzfristige Wucherpreise durchsetzt, die den US-Aktionären/Investoren den sofortigen Profit maximieren. Langfristig werden diese dummen Ausländer in eine untragbare Schuldknechtschaft gelockt, die sie dazu zwingt, ihre Ressourcen für einen Hungerlohn an die USA zu verkaufen.
Ideale Beziehungen zwischen den USA und dem Ausland:
Die USA bombardierten die Nord Stream-Gaspipeline, während der Trottel Scholz es genoss, in den Arsch gefickt zu werden, während er wie ein Schwachkopf grinste und so tat, als wären es die sechs betrunkenen Ukrainer, die das getan hätten.
Anschließend „verkauften“* die USA superteures, durch Fracking gewonnenes Flüssigerdgas über den Atlantik an die dummen Biodiversitätsstaaten, die daraufhin weder in der Lage waren, ihre Infrastruktur zu betreiben noch Produkte zu erschwinglichen Preisen herzustellen, was zu einem immer schneller voranschreitenden industriellen und wirtschaftlichen Zusammenbruch der Biodiversität führte.
(*US-amerikanisches Flüssigerdgas kann nirgendwo sonst auf der Welt an Trottel verkauft werden, da es viel teurer ist als jede andere Gasquelle.)
Inzwischen haben die USA ein „Gesetz zur Inflationsreduzierung“ verabschiedet, um deutsche Unternehmen zur Verlagerung ihrer Fabriken in die USA zu bewegen, was zu einer weiteren Dezimierung deutscher Arbeitsplätze führt.
Warum, oh warum, erkennt der Rest der Welt nicht die Supervorteile, die sich aus einer Mitgliedschaft im Team USA ergeben?
Jeder sollte danach streben, wie diese wirbellosen, beschissenen, demokratischen Keime zu sein und diesen verdammten autoritären chinesischen Kommunisten Widerstand zu leisten.
Botschaft an die Peruaner:
Es ist dumm von Ihnen, sich in eine Zukunft des Friedens, des Fortschritts und des Wohlstands drängen zu lassen, die Ihnen das autoritäre China bietet, während Ihnen die guten alten freiheitsliebenden USA auf ewig Armut, Entbehrung und Schuldennot bieten. Ich meine, wie dumm kann man sein?
Dieses Gesetz zeigt, wie verängstigt und verzweifelt sowohl die Republikaner als auch viele Demokraten sind, während die Wut der Amerikaner über die räuberische Wirtschaftspolitik immer größer wird.