PATRICK LAWRENCE: Blind gegenüber Syrien

Shares

Jahrzehnte nachdem sie massive Gewalt eingesetzt und ihre Bürger in groteske Unwissenheit über die Welt versetzt haben, scheinen die von den USA geführten Mächte nun bereit zu sein, einen Weltkrieg zu riskieren. Gleichzeitig erfinden sie einen Terroristen als Anführer eines Landes, das bis letzte Woche noch säkular war.

Eine Fraktion von Dschihadisten in Syrien, 2019. (Halab Today TV/Wikimedia Commons)

By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News 

I Ich kenne niemanden, der nicht schockiert wäre über die blitzartige Geschwindigkeit, mit der Damaskus am vergangenen Wochenende in die Hände teuer bewaffneter dschihadistischer Milizen fiel.

Ich kenne nur wenige Menschen, die nicht verstehen, dass gerade ein weiterer Dominostein im „Siebenfrontenkrieg“ gefallen ist, den Benjamin Netanjahu in diesem Jahr in ganz Westasien zu führen gelobt hat. Ich kenne nur wenige Menschen, die nicht erkennen, dass das terroristische Israel auf dem besten Weg ist, sich als diktatorische Hegemonialmacht in der gesamten Region zu etablieren.

Ich kenne nur sehr wenige Menschen, die nicht verstehen, dass das langjährige Projekt der zionistischen Neokonservativen, die seit Jahrzehnten mehr oder weniger die US-Außenpolitik kontrollieren, nämlich die „Neugestaltung des Nahen Ostens“, der Plan hinter allem ist, was seit dem Beginn des israelischen Angriffs auf Gaza am 7. Oktober 2023 geschehen ist.

Ich kenne niemanden, der das Alter der Vernunft erreicht hat und nicht erkennt, dass die USA an der überwältigenden Machtübernahme von Hay’at Tahrir al-Sham in Syrien beteiligt waren, einer Organisation, die seit langem als Terrororganisation gilt. Um dies zu begreifen, muss man nur ein wenig Geschichte betrachten.

Aber ich kenne auf beiden Seiten des Atlantiks kein kommerzielles oder staatlich finanziertes Medium – keine der großen Tageszeitungen, keine Rundfunknetze, kein NPR, kein PBS, keine BBC –, wo man etwas davon lesen oder hören könnte.

Uns blenden

Die Mainstream-Medien tun genau das, was sie taten, als die von den USA angeführte Operation zum „Regimewechsel“ in Syrien Anfang 2012 und wahrscheinlich auch in den letzten Monaten des Jahres 2011 begann: Sie sorgen dafür, dass die Ereignisse, die sich jetzt in Syrien abspielen, nicht ganz unleserlich bleiben, aber beinahe.

Auch hier geht es darum, die Geschichte zu kennen. Im Fall von Hay`at Tahrir al-Sham und den anderen Dschihadisten, die das Assad-Regime umgestürzt haben, als wäre es aus Legosteinen gebaut, handelt es sich um eine weitere Übung darin, ein Monster in Anzug und Krawatte zu kleiden.

Die etablierten Medien und Rundfunkanstalten stellen die mörderischen Fanatiker, die in Syrien die Kontrolle übernommen haben, nun entschlossen als legitime „Rebellen“ dar. Rebellen, Rebellen, Rebellen: Das ist die anerkannte Terminologie.

Ich sehe, sie haben aufgehört, diese sunnitischen Eiferer als die „gemäßigten Rebellen“ von gestern zu beschreiben, nachdem diese Bezeichnung beim letzten Mal hoffnungslos diskreditiert war. Doch die Quintessenz ist dieselbe: Das sind zivilisierte Menschen, die versuchen, das Richtige zu tun.

Mein Favorit in dieser Zeile erschienen The Daily Telegraph einige Tage vor dem Zusammenbruch der Assad-Regierung: „Wie Syriens ‚diversitätsfreundliche‘ Dschihadisten einen Staat aufbauen wollen.“ Auch das musste ich zweimal lesen.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!

Nirgendwo, nirgends in den westlichen Massenmedien findet man auch nur eine Erwähnung der amerikanisch-türkischen und vermutlich auch israelischen Unterstützung, die den schnellen Vormarsch Hay'at Tahrir al-Shams und seiner ewig streitenden Verbündeten von seinem Sitz in der Provinz Idlib über Hama und andere Städte bis ins Zentrum von Damaskus ermöglichte.

Wie die früheren Jahre der vom Westen unterstützten Terroranschläge auf das Assad-Regime, wie der Stellvertreterkrieg in der Ukraine, wie der von den USA unterstützte Krieg der Saudis gegen den Jemen, wie der israelische Völkermord an den Palästinensern im Gazastreifen und wie die Angriffe der Israelis im Libanon handelt es sich hier um eine vom Westen unterstützte militärische Aggression, die wir nicht ohne erhebliche Anstrengungen mit ansehen dürfen, um über die offiziellen Darstellungen der Realität hinauszugehen. 

Verstehen, wer die Amerikaner sind

Mossadegh bei seinem Kriegsgerichtsverfahren, 1953. (Ebrahim Golestan, Gemeinfrei, Wikimedia Commons)

Was ist passiert, was passiert, was passieren wird: Ich kenne niemanden, der sich diese Fragen nicht auch stellt.

Wir müssen immer weiter zurückgehen, um zu verstehen, was gerade in Syrien geschehen ist, und um zu verstehen, warum. Und um schließlich zu verstehen, wer die Amerikaner sind und wer sie in all den Jahrzehnten seit den Siegen von 1945 waren.

Es ist logisch, diese Bleistiftskizze der Vergangenheit mit den berühmten Staatsstreichen der 1950er Jahre zu beginnen. Diese ereigneten sich im Iran, wo die CIA in Zusammenarbeit mit dem MI6 im August 1953 Mohammed Mossadegh als iranischen Premierminister stürzte, und in Guatemala, wo eine Geheimoperation Jacobo Árbenz ein Jahr später aus dem Präsidentenamt zwang.

Heute fällt es auf, wenn man einige der Merkmale dieser Operationen betrachtet. In beiden Fällen ging es darum, verschiedene soziale und wirtschaftliche Gegensätze zu schüren, um öffentliche Unruhen und den Anschein politischer Unordnung zu erwecken. In beiden Fällen wurden vom Volk gewählte Politiker abgesetzt und repressive Marionetten eingesetzt.

In beiden Fällen kam es zu Gewalt, doch nach heutigen Maßstäben waren diese Operationen beinahe chirurgisch. Mossadegh zog sich auf seine Farm im Iran zurück; Árbenz, ein Schweizer Apotheker, verbrachte seine letzten Jahre damit, niedergeschlagen durch Europa zu wandern.

Damals war es wichtig, den Anschein von Anstand zu wahren. Die meisten Amerikaner wussten nicht, dass die CIA die Ereignisse in Teheran und Guatemala-Stadt inszeniert hatte. Und im Fall Iran ist Folgendes zu beachten: Die Absetzung des ersten gewählten Premierministers des Iran löste eine Welle von Rückschlägen aus, die die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran noch immer belastet. In Guatemala führte sie zu einem Bürgerkrieg, der 36 Jahre andauerte.

Der CIA betrachtete den Putsch im Iran als nützliches Modell – Guatemala war ihr nächstes Anwendungsbeispiel. Doch 1965 begann die CIA, die Dinge ganz anders anzugehen, als sie den Putsch organisierte, der Sukarno, den charismatischen Gründervater und ersten Präsidenten des unabhängigen Indonesiens, zu Fall brachte.

Das Jakarta-Modell

Vincent Bevins, ein erfahrener Auslandskorrespondent, hat dies besser auf den Punkt gebracht als jeder andere in Die Jakarta-Methode: Washingtons antikommunistischer Kreuzzug und das Massenmordprogramm, das unsere Welt geprägt hat (Public Affairs, 2020). Als der Kalte Krieg seinen schlimmsten Jahren entgegenging, war der indonesische Putsch – wie Blevins‘ Untertitel andeutet – der erste, der eine ganze Nation in anhaltende Gewalt stürzte.

Es gibt unterschiedliche Zahlen über die Zahl der Todesopfer, die die CIA 1967 forderte, als sie den diktatorischen, bodenlos korrupten Suharto in den Präsidentenpalast einsetzte. Blevins schätzt, dass es eine Million oder mehr waren. Mit den Todesopfern ging auch die zuvor lebendige politische Kultur des Landes verloren, bis Suharto 32 Jahre später stürzte.

Die Jakarta-Methode wurde später in verschiedenen anderen Situationen angewandt, insbesondere, aber nicht nur, beim Putsch von 1973, bei dem Salvador Allende in Chile gestürzt und Augusto Pinochet, ein grausamer Diktator nach dem Vorbild Suhartos, an die Macht gebracht wurde. Neun Jahre später setzte Zbigniew Brzezinski eine abgewandelte Version in Afghanistan ein.

Blind gegenüber der US-Unterstützung für den Dschihadismus

Brzezinski am Schachbrett, 1978. (Weißes Haus)

Als Jimmy Carters unerbittlich antisowjetischer nationaler Sicherheitsberater überzeugte Brzezinski Carter, die Mudschaheddin Anschließend kämpften sie gegen das von Moskau unterstützte Regime in Kabul. Das Ergebnis war die Gründung einer gut bewaffneten und finanziell gut ausgestatteten Truppe namens al-Qaida unter der Führung von Osama bin Laden.

Und so kommen wir über die Massengewaltkampagnen im Irak und in Libyen und den Stellvertreterkrieg in der Ukraine zur syrischen Operation. Menschen, die sich auf die Mainstream-Medien verlassen, fällt es immer noch schwer zu akzeptieren, dass die USA und ihre transatlantischen Verbündeten die syrischen Streitkräfte von al-Qaida, den Islamischen Staat, und ihre abscheulichen Ableger in ihrem Krieg gegen das Assad-Regime unterstützten.

Es gibt keinerlei Grund für diesen Zweifel. Die US-Operation in Syrien ist eine direkte Folge von Brzezinskis Afghanistan-Strategie. Sharmine Narwani, die hartnäckige Korrespondentin aus Beirut und Gründungsherausgeberin von Die Wiege, berichtete aus erster Hand über die amerikanische Operation, als sie sich entwickelte. Sie berichtete in einem beeindruckend detaillierten Interview, das ich 2019 veröffentlichte, was sie sah. Es ist HIER und HIER in zwei Teilen.

Es war nicht vorbei

2018/19 war es offensichtlich, dass die Syrien-Operation der CIA, meiner Einschätzung nach die größte seit dem Ende des Kalten Krieges, nach mehreren Jahren der russischen Bombardierung des Islamischen Staates gescheitert war. Jeder, der dieses Urteil fällte, mich eingeschlossen, vergaß, vier wesentliche Worte hinzuzufügen: Sie war gescheitert vorerst.

Hay'at Tahrir al-Sham wurde zu Beginn der verdeckten US-Intervention 2011–12 gegründet. Der Name lässt sich mit „Organisation zur Befreiung der Levante“ übersetzen.

Die Befreiung des Nahen Ostens ist eine sehr gute Idee, aber HTS meint dies nicht so, wie es jeder Gegner der langen und gewaltsamen Vorherrschaft der westlichen Mächte in Westasien meinen würde. HTS teilte mit dem Islamischen Staat die Ambition, ein Kalifat zu errichten, das nach radikalen Interpretationen des islamischen Rechts regiert.

Im Mai 2018 setzte das US-Außenministerium HTS auf die Liste ausländischer Terrororganisationen (FTOs, wie die Apparatschiks es nennen). Die Organisation ist ein direkter Nachfahre von Jabhat al-Nusra, dem schlimmsten der schlimmsten Al-Kaida-Ableger in Syrien.

Als HTS die Liste erstellte, stand die al-Nusra-Front bereits darauf. Und auch jetzt noch stehen beide Seiten auf der Liste.

HTS wurde von Abu Mohammad al-Jolani gegründet, einem laut guerre jetzt in allen Nachrichten: Er hat HTS lange Zeit geleitet und scheint nun Pläne zu haben, sich selbst zum nächsten Präsidenten Syriens zu machen. Als er letzte Woche in einer berühmten Moschee in Damaskus sprach, legte er sein öffentliches Pseudonym ab und nannte stattdessen seinen richtigen Namen Ahmed al-Shara.

Jolanis Hintergrund ist nicht zu übersehen. Er war einst Kommandeur des Islamischen Staats und gründete später Jabhat al-Nusra und nach einer gewaltsamen Spaltung HTS.

Als Anführer der HTS war er in zahlreiche Fälle von Folter, Gewalt, sexuellem Missbrauch, willkürlichen Verhaftungen, Entführungen usw. verwickelt. Aufgrund seiner einzigartigen Bösartigkeit hatte das US-Außenministerium Jolani bereits 2013 zum „Specially Designated Global Terrorist“ erklärt.

Diese Bezeichnung galt noch im Jahr 2021. Dann geschah etwas Seltsames und im Nachhinein sehr Aufschlussreiches.

Jolanis Rehabilitation

Abu Mohammad al-Julani, Oberbefehlshaber von Tahrir al-Sham; er war Emir der Vorgängerorganisation al-Nusra-Front, dem syrischen Zweig von al-Qaida. (US-Außenministerium)

Im April desselben Jahres strahlte PBS das erste Interview mit Jolani die jemals in einem westlichen Medium erschienen ist. Geleitet wurde sie von Martin Smith, einem langjährigen Rundfunkkorrespondenten mit gutem Ruf.

Und da war vor der Kamera der speziell ausgewiesene Terrorist in einem blauen Blazer und einem zugeknöpften Hemd, erzählen Smith plante den Aufbau einer „Heilsregierung“ in Syrien.

Smith war, das muss man ihm zugutehalten, bei seiner Besprechung von Jolanis schrecklicher Vergangenheit nicht schüchtern. Aber er gab seinem Interviewpartner ausreichend Sendezeit, um sein „Das war damals, das ist heute“-Argument vorzubringen.

Von einem Kalifat war keine Rede, auch wenn sich HTS immer noch so nannte. Es ging um eine solide lokale Regierungsführung. Ja, diese würde der Scharia entsprechen, aber es wäre eine sanfte und sanfte Scharia.

Das Interview mit Martin Smith war, wie sich heute zeigt, aufgrund seines Zeitpunkts und seiner Auswirkungen auf die US-Politik höchst bedeutsam. Es ist fast sicher, dass es eine bereits im Gang befindliche Wiederbelebung der Syrien-Operation signalisierte; mit Sicherheit markierte es den Beginn der absurden Neuerfindung Jolanis, die heute in den westlichen Medien allgegenwärtig ist.

Es ist ein weiter Weg seit jenen ersten Nachkriegsputschen – die zwar ehrgeizig und immens waren, aber aus heutiger Sicht klein im Ausmaß erscheinen. Seit der Jakarta-Methode Mitte der 1960er Jahre haben Massenmordprogramme unsere Welt geprägt, genau wie Vincent Blevins es treffend formulierte.

Der Massengewalt verpflichtet

Die Fragen, die wir zu Beginn dieses Kommentars gestellt haben, müssen wir uns weiterhin stellen: Was ist passiert, was passiert gerade, was wird passieren? Klarheit in diesen Angelegenheiten kommt nach und nach – nicht durch offizielle Berichte oder die bürgerliche Presse, sondern durch unabhängige Medien. Vorerst zwei Schlussfolgerungen.

Erstens sind die USA und ihre transatlantischen Verbündeten inzwischen voll und ganz auf Massengewalt eingestellt. Das heißt, man kommt kaum um die Schlussfolgerung herum, dass sich die westlichen Mächte und Israel dem Iran zuwenden werden, sobald Syrien als funktionierendes politisches System völlig außer Gefecht gesetzt ist.

Was die USA und Israel bislang zur Vorsicht veranlasst hat, war das Risiko eines Konflikts, der zweifellos verheerende Folgen haben würde und in einen weiteren Weltkrieg münden könnte.

Diese Mächte, die eine sechzigjährige Geschichte massiver Gewalt hinter sich haben, scheinen nun bereit, dieses Risiko einzugehen. Es gibt kaum noch Anlass, dies weiterhin in Frage zu stellen.

Zweitens sind wir derzeit Zeugen der Neuerfindung eines bösartig intoleranten Terroristen, der heilige Kriege führt und dies als akzeptable Erscheinung an der Spitze eines Staates betrachtet, der bis Anfang dieses Monats noch ein säkularer Staat war.

Wir müssen dies als das Ergebnis – das erfolgreiche Ergebnis – einer acht Jahrzehnte währenden Kampagne verstehen, mit der versucht wurde, den Bürgern der westlichen Mächte eine groteske Unwissenheit über die Welt zu vermitteln, in der sie leben.

Die New York Times und andere große Tageszeitungen lügen weiterhin durch Verschweigen der amerikanischen Unterstützung für Jolani und die von ihm geführte Organisation, obwohl beide offiziell als Terroristen gelten. Doch hier ist etwas zu bedenken: Diese Medien haben in ihren ersten Berichten über die plötzliche Offensive der Milizen interessante Fotos veröffentlicht, auf denen Raketenwerfer und gepanzerte Mannschaftstransportwagen offensichtlich westlicher Herstellung zu sehen sind. Hier ist ein solches Bild und HIER ist ein anderer.

Für mich sind diese Bilder und die dazugehörigen Geschichten wie Spiegel. Sie zeigen uns genau, wer wir sind, was aus uns geworden ist – und auch, in welchem ​​Ausmaß wir ermutigt werden, beides nicht zu sehen.

Was wir jetzt in Syrien erleben, ist keine wirkliche Überraschung. Es ist eine alte Geschichte. Wir sind blind dafür, wie für viele andere Dinge auch. Vor allem aber sind wir blind für uns selbst.

Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten.   Andere Bücher enthalten Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. 

AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. Wenn Sie bereits ein Unterstützer sind, vielen Dank. Wenn nicht, melden Sie sich bitte in Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus, das ich mit dieser Veröffentlichung teile, an, indem Sie The Floutist abonnieren oder über meine Patreon Konto.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!

Machen Sie eine steuerlich absetzbare Spende sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:

24 Kommentare für „PATRICK LAWRENCE: Blind gegenüber Syrien"

  1. Dezember 17, 2024 bei 08: 25

    […Aber hier ist etwas zu bedenken: Diese Medien haben in ihren ersten Berichten über die plötzliche Offensive der Milizen interessante Fotos veröffentlicht, auf denen Raketenwerfer und gepanzerte Mannschaftstransportwagen offensichtlich westlicher Herstellung zu sehen sind. Hier ist ein solches Bild und hier ist ein weiteres.

    Für mich sind diese Bilder und die dazugehörigen Geschichten wie Spiegel. Sie zeigen uns genau, wer wir sind, was aus uns geworden ist – und auch, in welchem ​​Ausmaß wir ermutigt werden, beides nicht zu sehen.

    Was wir jetzt in Syrien erleben, ist keine wirkliche Überraschung. Es ist eine alte Geschichte. Wir sind blind dafür, genau wie für viele andere Dinge, für die wir blind sind. Im Grunde sind wir blind für uns selbst.]

    *

    Man erinnert sich an die Rede des verstorbenen großen britischen Dramatikers Harold Pinter, die er nach der Verleihung des Nobelpreises für Literatur im Jahr 2005 hielt:

    „Es ist nie passiert. Es ist nie etwas passiert. Selbst als es passierte, passierte es nicht. Es spielte keine Rolle. Es war uninteressant. Die Verbrechen der Vereinigten Staaten waren systematisch, konstant, bösartig und unbarmherzig, aber nur sehr wenige Menschen haben tatsächlich darüber gesprochen.“

    Die Fotografien (unwiderlegbare Beweise), auf die sich Herr Lawrence als Waffen westlicher Produktion bezieht, beweisen: „Es ist tatsächlich passiert.“ … Es bleibt abzuwarten, ob die Richter des Internationalen Strafgerichtshofs auf der Grundlage der Beweise handeln werden – oder, mit anderen Worten, das Richtige tun werden.

  2. Susan Mullen
    Dezember 16, 2024 bei 23: 30

    Sept. 2005: Konnten US-Steuerzahler darüber abstimmen, ob ihre Einnahmen für die „Transformation der Gesellschaften im Nahen Osten“ verwendet werden sollen? 9: In Princeton „bekräftigt [Condoleezza] Rice ihre Vision eines friedlichen, demokratischen Nahen Ostens“: „Wir haben uns vorgenommen, den Menschen im Nahen Osten bei der Transformation ihrer Gesellschaften zu helfen. Jetzt ist nicht die Zeit, zu wanken oder nachzulassen“, sagte sie. „Noch vor vier Jahren [30] versteckten sich die Demokraten der arabischen Welt in Stille, schmachteten im Gefängnis oder fürchteten um ihr Leben. Jetzt finden Männer und Frauen von Kairo und Ramallah bis Beirut und Bagdad neue Räume der Freiheit, um sich zu versammeln, zu diskutieren und eine bessere Welt für sich und ihre Kinder aufzubauen …“

    „Man kann sich einen Nahen Osten der Zukunft vorstellen, in dem die Demokratie blüht, die Menschenrechte geschützt sind und die Menschen Hoffnung und Chancen haben.“ …

    Rice betonte die Lehren, die sie aus der Arbeit von US-Staatsmännern wie George Marshall, Dean Acheson und Arthur Vandenberg gezogen habe. „Wenn wir an diese Tage zurückdenken, erkennen wir, dass außergewöhnliche Zeiten turbulent und hart sind. Und es ist sehr oft schwer, einen klaren Weg zu erkennen“, sagte sie. „Aber wenn man – wie die großen Architekten des Sieges nach dem Kalten Krieg – seinen Werten treu bleibt, wenn man sich seiner Werte sicher ist und wenn man mit Zuversicht und Stärke danach handelt, ist es möglich,

    ein Ergebnis, bei dem sich die Demokratie ausbreitet und Frieden und Freiheit herrschen.

    „Aufgrund ihrer Arbeit ist es schwer vorstellbar, dass es in Europa wieder zu einem Krieg kommt. Das wird auch im Nahen Osten so sein“, sagte sie.“…hxxps://www.princeton.edu/news/2005/09/30/rice-affirms-vision-peaceful-democratic-middle-east

  3. Duane M
    Dezember 16, 2024 bei 20: 01

    Vielen Dank für diese genaue, detaillierte und prägnante Zusammenfassung des amerikanischen Krieges gegen die souveräne Demokratie während der letzten 80 Jahre. Der Krieg wurde erfolgreich als Amerikas Kreuzzug für die liberale Demokratie gebrandmarkt. Damit wird er als Meisterwerk angewandter Propagandawissenschaft dargestellt. Ich archiviere ihn und werde ihn mit meiner Familie und meinen Freunden teilen.

  4. Konrad
    Dezember 16, 2024 bei 17: 53

    Und siehe da, die USA sind der ursprüngliche, einzige Terrorstaat auf unserem vergewaltigten Planeten und der Schöpfer und Ermöglicher aller Terrorgruppen und -unternehmen, die zumindest seit 1945 ihre koloniale Hegemonie aufrechterhalten und sicherstellen! Kein Mittel ist zu abscheulich oder illegal oder unmoralisch für die Macher von Regeln, die dem verblendeten US-Imperium, den Machern der Realität, wie es ihnen gefällt, angemessen sind. Einziger Trost: Kein Imperium hat ewig bestanden und das Ende der Geschichte ist bisher noch nicht erreicht!?

  5. Dezember 16, 2024 bei 17: 43

    Ich bin in den 1950er und 1960er Jahren aufgewachsen, während des Kalten Krieges. Der Kommunismus und seine Ausbreitung galten als größte Bedrohung für die Freiheit, die unsere Nation angeblich unterstützte. Die große, böse Sowjetunion galt als darauf aus, Demokratien zu unterminieren und zu stürzen, vor allem durch ihre Unterdrückung demokratischer Bewegungen in Ungarn 1956 und in der Tschechoslowakei 1968, den Bau der Berliner Mauer in Deutschland und durch die Spionage des KGB in den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Ländern. (Es gab eine Reihe von Artikeln über den KGB in der Reader's Digest während des Kalten Krieges.) In Amerika ging es angeblich vor allem darum, Freiheit und Demokratie zu schützen und voranzutreiben.

    Die Russen waren also nicht die einzigen Bösewichte während des Kalten Krieges. Für mich als Amerikaner, der während des Kalten Krieges aufwuchs und erwachsen wurde, ist es schmerzhaft zu erkennen, dass es bei unseren Aktionen im Ausland gar nicht darum ging, Freiheit und Demokratie zu schützen und voranzubringen, sondern beispielsweise die Interessen von Konzernen wie der United Fruit Company in Guatemala zu schützen. Und viele Leute erkannten, dass wir in Vietnam nicht wirklich auf der Seite der Freiheit und Selbstbestimmung der Vietnamesen standen.

    • Dezember 17, 2024 bei 15: 39

      „… Schutz der Interessen von Unternehmen wie der United Fruit Company in Guatemala.“

      Und die Anglo-Iranian Oil Company (im Jahr nach dem Putsch 1954 in British Petroleum Company umbenannt) im Iran.

  6. Henry Steen
    Dezember 16, 2024 bei 14: 02

    Das Bild von Mossadegh bei seinem Kriegsgericht spricht Bände. Und ich wusste nicht, dass Arbenz Schweizer war. Ich bin froh, dass er seine späteren Jahre in Europa verbringen durfte, so traurig es auch war. Dieser Artikel ist vielschichtig und es lohnt sich, darüber nachzudenken. Es scheint klar zu sein, dass Winken Blinken und Nod den Krieg so lange wie möglich ausdehnen wollen. Es scheint, dass der kürzlich angeklagte südkoreanische Präsident Yoon in einer ähnlichen Position war wie al-Jolani, da er für einen Putsch benutzt wurde, dessen Ziel ein Krieg mit Nordkorea war, der letztlich China und alle anderen mit hineinziehen sollte. Westasien, Ostasien und das Grenzland Eurasiens, alles zur gleichen Zeit, während unser Planet brennt. Danke, Patrick!

    • Kaliman
      Dezember 17, 2024 bei 11: 09

      Sehr gefährliche Zeiten. Die Panik der Lakaien des Deep State ist greifbar … können Sie glauben, dass wir warten und den Atem anhalten, bis Trump kommt und ein kleines Maß an Vernunft ins Weiße Haus zurückbringt??

  7. Robert Crosman
    Dezember 16, 2024 bei 13: 48

    Ich habe keine Einwände gegen den Inhalt von Patrick Lawrences Schmährede, nur gegen ihre Rhetorik. Der Ansatz „Ich kenne niemanden“ zieht einen engen Kreis um Lawrence und seinen Freundes- und Bekanntenkreis, um jene, die über Geheimnisse Bescheid wissen, die vor dem Rest der Welt verborgen sind, darunter Leser wie ich. Ich weiß ein wenig über den Sturz von Mossadegh, Árbenz und Sukarno, aber nichts über die jüngsten Ereignisse in Syrien oder über andere CIA-Aktivitäten, die von der US-Presse im Allgemeinen ignoriert werden.

    Wenn Lawrence niemanden kennt, der nicht weiß, was er hier berichtet, dann befindet er sich in einer engen Echokammer, die alle außer ein paar Gleichgesinnten ausschließt. Selbst wenn er das Gesamtbild wahrheitsgetreu sieht, beschämt oder verspottet er implizit den Rest von uns als Ignoranten – eine schlechte rhetorische Strategie, um uns davon zu überzeugen, uns zu informieren. Ich habe kaum Motivation, irgendetwas zu tun – nicht einmal ein Buch wie das von Vincent Blevins zu lesen oder mir Interviews anzuhören, auf die er verweist, weil er deutlich gemacht hat, dass er Leser wie mich verachtet, denen Vorkenntnisse wie ihm über Amerikas Projekt der Weltherrschaft fehlen.

    Kurz gesagt, er sollte aufhören, seinen Lesern die Schuld für unsere Unwissenheit zu geben und davon ausgehen, dass wir, um Erleuchtung zu erlangen, lediglich die Wahrheiten lernen müssen, die er uns vermitteln kann.

  8. Segne die Bestien
    Dezember 16, 2024 bei 11: 53

    Die Medien-/Regierungs-Verschwörung häuft die Schichten des Mists so dick an, dass der Durchschnittsbürger nie in der Lage sein wird, sich durchzuarbeiten. Nicht, dass die meisten Menschen überhaupt den Wunsch hätten,
    tu das…..

    • Duane M
      Dezember 16, 2024 bei 20: 02

      Ja, das ist doch die Idee, nicht wahr?

  9. Zeichnete Hunkins
    Dezember 16, 2024 bei 11: 21

    Die zionistischen Rassisten machen sich schnell an die Arbeit und vernichten und pulverisieren jedes letzte Stück Militärwaffen und militärische Infrastruktur, das die Assad-Regierung in den letzten Jahrzehnten erwerben konnte. Und natürlich verschlingen die zionistischen Rassisten weiteres syrisches Land weit jenseits der Golanhöhen, um es für immer zu besetzen.

    Dabei ging es nicht in erster Linie um Pipelines oder MIC-Profite, nein. Die Zerstörung Syriens war bei weitem in erster Linie zionistischer Paranoia, hegemonialen Ambitionen und weiteren illegalen Landnahmen geschuldet. Das Ziel ist „Großisrael“.

    Wir warten jetzt auf Miriams Kabinett und die Dividenden, die ihre Milliarden Dollar bei einem bevorstehenden Angriff auf den Iran einbringen werden. Außerdem steht jetzt jeder Palästinenser im Westjordanland im Fadenkreuz.

    Entweder werden die pro-israelischen Eiferer mit allen erforderlichen Mitteln gestoppt, oder wir werden Zeugen weiteren widerlichen Blutvergießens durch einen arroganten, unheimlichen, sadistischen, psychopathologischen Kult.

    • Kaliman
      Dezember 17, 2024 bei 11: 14

      Bei allem, was wir tun, dreht es sich ums Geschäft … und das Wichtigste dabei ist der Gewinn des Mikro- und Kleinkonzerns. Dass andere Elemente den Hauptpunkt der US-Regierung („Amerikas Geschäft ist das Geschäft“) ausnutzen und auf ihm mitfahren, ist wichtig und verständlich. Aber dass die Unternehmensgewinne immer an erster Stelle stehen, ist der allgegenwärtige First Mover.

      • Zeichnete Hunkins
        Dezember 17, 2024 bei 14: 19

        Dies ist in dieser Situation nicht der Fall. Es ist nicht der wichtigste Faktor, der die Nahostpolitik Washingtons (Israels) bestimmt.

        Das wohl mächtigste und lukrativste Geschäft im Nahen Osten ist die Ölindustrie. Die Ölindustrie wollte mit Bush Juniors Krieg gegen den Irak nichts zu tun haben. Praktisch keine der Branchenpublikationen der Ölindustrie hat jemals einen Angriff auf den Iran befürwortet.

        Wissen Sie, wessen Propagandablätter ständig zur Zerstörung des Irak, Libyens und Syriens und zu einem Krieg gegen den Iran aufrufen? – Zionistische Organisationen wie die Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations und die Propagandisten der AIPAC.

        • Kaliman
          Dezember 17, 2024 bei 18: 10

          Bedenken Sie jedoch, dass es trotz der Jahrzehnte andauernden lautstarken Forderungen der Iz-Brigaden (tatsächlich seit Mitte der 90er Jahre), die in den USA angeblich das Sagen haben, noch nie zu einem offenen Krieg zwischen den USA und dem Iran gekommen ist, oder?

          Es ist fast so, als ginge es um die Existenz des Buhmanns auf jeder Seite (die USA/Israel für den Iran, der Iran für die USA/Israel) und nicht um die Realität des Krieges. Es ist fast so, als ginge es darum, den drei Bevölkerungen zum größeren Nutzen der Macht-/Geldgierigen in jedem Land die Hölle heiß zu machen, und als wären die Rhetorik und die Taten die Mittel.

  10. Berndt
    Dezember 16, 2024 bei 10: 57

    Danke, Patrick. Mein kleiner Optimismus, dass die Welt friedlicher wird, entspringt dem alten Sprichwort: „Wenn etwas enden muss, wird es enden.“ Das mag nicht ganz stimmen, aber dennoch ist die Hegemonie westlicher Regierungen unter Führung Washingtons für viele Regierungen des globalen Südens so zerstörerisch, dass die Hegemonie irgendwann unter ihrer eigenen Last und Grausamkeit zusammenbrechen wird. Wann und auf welche Weise, ist unbekannt, aber sie wird enden. Sie muss enden.

  11. Dezember 16, 2024 bei 09: 57

    Ich verstehe nicht, wie die Leute überrascht sein können, dass so etwas passiert ist, obwohl es doch schon vor Monaten angekündigt wurde.
    Manchen ist das vielleicht entgangen, aber echten Journalisten hätte es nicht entgehen dürfen.
    Assad hatte seinen Rücktritt bereits vor Monaten erklärt, nachdem ihm von Russland nicht nur Schutz vor israelischen Jets, die Damaskus angreifen, verweigert wurde, sondern ihm auch der Einsatz russischer Waffen und Technologie zur Verteidigung gegen israelische Drohnen und Jets untersagt wurde.
    Kurz darauf beschloss Assad, seine Armeestützpunkte, die Alepo, Hama und Homs schützten, aufzulösen, die erfahrenen Soldaten in die Heimat zu schicken und die Stützpunkte in Militärschulen für frische Rekruten umzuwandeln.
    Ich erinnere mich an ein Interview, in dem er sagte, er hätte an keinem neuen Krieg teilgenommen, der zahllose Menschenleben kosten würde und in dem man ihm am Ende vorwerfen würde, er habe versucht, sein eigenes Land zu verteidigen.
    Das ist etwas, was Sie nachlesen können, denn es ist wirklich passiert. Ich erinnere mich auch daran, eine Diskussion über den Glauben der Golanhöhen verfolgt zu haben, die nach seinem Rücktritt dementsprechend unter Syrien hätten bleiben sollen.
    Erwähnenswert ist außerdem die Tatsache, dass uns bislang weder Fotos noch Interviews vorliegen, die bestätigen, dass Assad noch am Leben ist.
    Trotzdem danke fürs Teilen

    • Hergestellt in Quebec
      Dezember 17, 2024 bei 17: 22

      „Assad bricht eine Woche nach dem Fall von Damaskus sein Schweigen: ‚Ich habe Syrien nie verraten‘“ — The Cradle

      thecradle(dot)co/articles/assad-bricht-sein-schweigen-eine-woche-nach-dem-fall-von-damaskus-ich-habe-syrien-nie-verraten

      • Dezember 18, 2024 bei 04: 14

        Sicher, haben Sie ihn tatsächlich dabei gesehen, wie er seine Nachricht übermittelt hat, oder glauben Sie einfach nur eine Telegrammnachricht, für die es keinerlei tatsächliche Beweise gibt?

  12. Tony
    Dezember 16, 2024 bei 07: 08

    „Als Jimmy Carters unerbittlich antisowjetischer nationaler Sicherheitsberater überredete Brzezinski Carter, die Mudschaheddin zu unterstützen, die damals gegen das von Moskau unterstützte Regime in Kabul kämpften. Das Ergebnis war die gut bewaffnete, gut finanzierte Truppe namens al-Qaida unter der Führung von Osama bin Laden.“

    Nur um das klarzustellen: Die US-Unterstützung für die Oppositionskräfte in Afghanistan begann bereits vor der sowjetischen Invasion des Landes und zielte auf die Herbeiführung der besagten Invasion ab.

    Damit prahlte Brzezinski 1998 in einem Interview mit der Zeitschrift Le Nouvel Observateur, doch seltsamerweise war das Interview in der in den USA erschienenen Ausgabe nicht enthalten.

    Das Interview wurde vom außenpolitischen Dissidenten William Blum aus den USA übersetzt und als ich die französische Originalversion sah, konnte ich dessen Richtigkeit bestätigen.

    Hier ein Auszug:

    Frage: Der ehemalige CIA-Direktor Robert Gates erklärte in seinen Memoiren („From the Shadows“), dass die amerikanischen Geheimdienste sechs Monate vor der sowjetischen Intervention damit begannen, den Mudschaheddin in Afghanistan zu helfen. In dieser Zeit waren Sie der nationale Sicherheitsberater von Präsident Carter. Sie spielten also eine Rolle in dieser Affäre. Stimmt das?

    Brzezinski: Ja. Der offiziellen Version der Geschichte zufolge begann die CIA-Hilfe für die Mudschaheddin im Jahr 1980, also nach dem Einmarsch der sowjetischen Armee in Afghanistan am 24. Dezember 1979. Doch die bisher geheim gehütete Realität sieht ganz anders aus: Tatsächlich war sie so Am 3. Juli 1979 unterzeichnete Präsident Carter die erste Direktive zur geheimen Hilfe für die Gegner des prosowjetischen Regimes in Kabul. Und noch am selben Tag schrieb ich eine Notiz an den Präsidenten, in der ich ihm erklärte, dass diese Hilfe meiner Meinung nach eine sowjetische Militärintervention auslösen würde.

    Warum um alles in der Welt hat Präsident Carter einem derart moralisch verwerflichen und höchst gefährlichen Vorschlag zugestimmt?

    • Susanne Siens
      Dezember 16, 2024 bei 17: 06

      Was hätte man von einem Erdnussbauern/Gouverneur aus dem Süden erwartet? Er hatte keine Ahnung von internationalen Angelegenheiten, keine Erfahrung, und das sind die bevorzugten Eigenschaften eines „Präsidenten“ einer herrschenden, wenn auch gesichtslosen Fraktion. Wie die Mutter eines Freundes sagte: „Nein, auf keinen Fall, ich wähle keinen Erdnussbauern aus Georgia.“

      • Konsortiumnews.de
        Dezember 17, 2024 bei 05: 09

        Er war außerdem Nuklearingenieur und diente in der Marine sowohl im Atlantik als auch im Pazifik.

  13. NevilShute
    Dezember 15, 2024 bei 18: 54

    Irgendwann wird dieser Versuch, die Welt zu kontrollieren, ein Ende finden, und wahrscheinlich wollen wir das nicht erleben. Wir danken Lawrence für die Aufdeckung, wie die Öffentlichkeit im Dunkeln gelassen wurde.

  14. Michael J McNulty
    Dezember 15, 2024 bei 18: 32

    Amerika hat es satt, von Gemäßigten und Rebellen zu reden. George W. Bush drückte es mit Nachdruck aus, als er sagte: Entweder seid ihr für uns oder ihr seid für die Terroristen. Er sagte nichts davon, dass man gemäßigt für oder gegen uns sein kann, oder dass man für oder gegen gemäßigte Terroristen sein kann. Es war schwarz oder weiß, drinnen oder draußen, oben oder unten. Kein Dazwischen, keine Grauzone, was auch immer.

    Wenn Amerika skrupellose Terroristen, wann immer es seinen Zwecken dient, als Gemäßigte und Rebellen bezeichnet, ist das ein Schlag ins Gesicht der Welt.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.